|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Уварова Ангелина
|
30 июня 2008 в 17:15
| |
OSA писала:
У нас с вами сами фотики очень тяжелые! ;-)
| |
Nikon d80 не намного тяжелее canona 450
| |
|
RuslanG
|
30 июня 2008 в 17:28
| |
Jessy писала:
Я бы сильно посоветовала попробовать хотя бы подержать в руках камеру с телевиком. Что у Руслана с мышцами все в порядке, не сомневаюсь, но мне вот телевик и сейчас кажется тяжеловатым, хотя уже не один месяц с ним гуляю. И мне стаб не помешает точно.
А штатив - это дополнительный вес (как следствие этого, его обычно не беру), да и что снимать со штативом? Белки-птички не будут сидеть и жадть, пока вы штатив установите, для жанра штатив тоже не особо удобен.
| |
я бы не сказал что смаз от дрожания рук будет страшнее чем размазанная птичка, от того что выдержка ужасно большая, но тем ни менее стаб спас от шевеленки, и деревья будут резкие, а чтоб получилась птичка четкая, то выдержка как минимум 400 нужна, но тогда стаб уже не нужен, но тогда по обраной формуле мы понимаем что на ФР = 200 выдержка должна быть минимум 1/200, вот
| |
|
RuslanG
|
30 июня 2008 в 17:28
лучше не куда
| |
|
Уварова Ангелина
|
30 июня 2008 в 17:33
руслан а если в магазин придти например в фото.ру, и попросить повертеть оба в руках, может понятнее станет, или в магазине не сравнишь нормально?
| |
|
RuslanG
|
30 июня 2008 в 17:50
| |
Уварова Ангелина писала:
руслан а если в магазин придти например в фото.ру, и попросить повертеть оба в руках, может понятнее станет, или в магазине не сравнишь нормально?
| |
нет, почему?магазин обязан предоставит оба тавара как и для теста, так и для потрогать
| |
|
Уварова Ангелина
|
30 июня 2008 в 17:56
| |
RuslanG писал:
нет, почему?магазин обязан предоставит оба тавара как и для теста, так и для потрогать
| |
Ну вообщем я схожу, пощупаю, и на следующей недели буду брать
| |
|
RuslanG
|
30 июня 2008 в 18:06
| |
Уварова Ангелина писала:
Ну вообщем я схожу, пощупаю, и на следующей недели буду брать
| |
все таки склоняю тебя к 70-200, это все таки эЛка, а это уже о чем то говорит, ты поменяешь камеру, а хорошие стекла всегда будут с тобой
| |
|
Уварова Ангелина
|
30 июня 2008 в 18:08
Спасибо тебе огромное Руслан за советы и терпение я все запомнила
| |
|
igos
|
30 июня 2008 в 18:49
Согласен, хорошее стекло,отличный рисунок, практически нет аббераций и перспективных искажений, недостатки- малый угол, плоховато фокусируется при малой освещенности
| |
|
RuslanG
|
30 июня 2008 в 19:14
| |
igos писал:
Согласен, хорошее стекло,отличный рисунок, практически нет аббераций и перспективных искажений, недостатки- малый угол, плоховато фокусируется при малой освещенности
| |
ну еще от какая камера, еще же от датчиков зависит
| |
|
Тоша
|
30 июня 2008 в 19:15
не на столько сильна разница, как в том сравнительном тесте по ссылке, это уж точно, Руслан... но то, что у 70-200 лучше - это не оспоримо.
про стаб: для пейзажа он не нужен, ибо штатиф таскаеться с собой, но для пейзажа это не самый популярный фр :)))
а вот для съемки с рук: жанр, спорт, портрет на улице/природе, животных - стаб ой как нужен. тем более девушке!!! Джессика правильно сказала "я верю, что у Руслана с мышцами все в порядке". От себя добавлю: даже с мышцами Руслана со стабом и без на 200, тем более на 300 - разница видна невооруженым взглядом еще когда смотришь в видоискатель. Возьмите попробуйте поддержать на длином конце объектив включая и выключая стаб - сами увидете в глазок разницу, как "мотыляет" картинку. Я знаю очень хорошо, о чем я говорю, ибо снимал им полтора года в совершено разных условиях как погодных, так и местонахождения (с катера), так и разные сюжеты (птиц, соревнования аквабайков и тп.), а не единожды один рз брал попробовать.
Для примера, картинки с 70-300:
1. съемка на корабле, идущем по заливу сквозь льдины к Кронштаду (представьте качку плюс биение о глыбы льдин). Плюс пасмурно, света мало, ну и, естессна, с рук, штатиф там не расставишь.
2. соревнования по аквабайку в строгинской пойме, прошлое лето. Средняя скорость - 120км/час.
| |
|
RuslanG
|
30 июня 2008 в 19:19
а как быть когда стаб не спосет от естественной шевеленки, то биш когда модель двигается и стаб с ней ни что не сделает?
| |
|
Jessy
|
30 июня 2008 в 19:32
Руслан, если модель двигается, стаб не спасет, но если к движению модели добавляется дрожание рук, то результата все равно не будет.
К сожалению, автор темы не пишет, что она хочет снимать этим объективом.
Ведь для каких-то целей 70-200 может банально не хватить фокусных.
| |
|
RuslanG
|
30 июня 2008 в 20:12
| |
Jessy писала:
Руслан, если модель двигается, стаб не спасет, но если к движению модели добавляется дрожание рук, то результата все равно не будет.
К сожалению, автор темы не пишет, что она хочет снимать этим объективом.
Ведь для каких-то целей 70-200 может банально не хватить фокусных.
| |
я про то и говорю, что стаб спасет от статичной сьемки, если динамика на длинных выдержках снимается то от этого ни что не спасет
| |
|
Уварова Ангелина
|
1 июля 2008 в 11:02
Мне сегодня принесут 70-300 со стабом, и я попробую снимать со включеным стабом и без, и тогда посмотрю насколько он будет важен, а данный объектив мне нужен для портвето, съемки птичек, уточек и живности в всякой, возможно концертная съем и в театре, ну и для всего к чему не подойти ножками с моим полтиником, вообще большее фокусное растояние приветствуется.
| |
|
|