Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Азбука.
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Тема закрыта!
  · 1 ·  2 далее 

Новая темаСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› Азбука.
авторсообщение



Ernesto


18 октября 2012 в 01:24

 Все мы с ранних лет учим буквы, потом учим их складывать в слова. Учимся читать и понимать, что прочитали. Рассказывают о стихах и разбирают по полочкам и смысл и составляющие части. Конечно не все становятся грамотными, а в филологи подаются избранные, но все же понимают умеют читать и воспринимать прочитанное (в какой-нибудь степени).
 Так почему же так мало людей учат язык фотографии? Зачем хвататься  за "письменность" когда не известны "буквы"? А если не известны "буквы", то как можно рассуждать о смысле?

P.S. Речь не касается любительских фотографий, они нужны тем, кто их делает и в этом нет катастрофы. Пол любительской фотографии подразумеваю турфото, семейные альбомы, то есть то, что люди оставляют себе на память и где объект съемки превыше самой фотографии.

P.P.S. (:




Автобан


18 октября 2012 в 07:57

Пафос в основном....




Маша Ш


18 октября 2012 в 09:25

Литературный анализ стиха - как раз самое ужасное извращение, с которым я когда-либо сталкивалась. Это я вам как студентка кафедры романо-германской филологии и призер нескольких олимпиад по литературе говорю. :) Стих - таинство, его нельзя разложить на анафоры, аллитерацию,ассонансы, гиперболы и проч., и увидеть таким образом, каким путем следовал автор. Тем более нельзя думать, что автор размышлял в этих терминах перед тем,как стих написать, и поэтому на него снизошло такое вдохновение. Всю эту теоретическую дрянь придумали, чтобы хоть как-то себя в своих институтах и колледжах занять.Это из серии того прикола про занавески, которые были голубыми не потому, что это психологический параллелизм, а потому что они были голубыми.Словопорождение ради словопорождения - вот, что такое филология. :) А в филологи подаются сейчас все девушки, которые не знают, куда им пойти, и имеют ограниченные возможности. Ну да, еще парни, чтобы откосить от армии. Так что избранных там... нет, скорее всего.)

Я не имею в виду, что этому учиться вообще не надо. Просто это такая sidoвая вещь, детская попытка объяснить природу таланта. По крайней мере,я это так вижу.)

Более чем уверена, что это в какой-то степени правдиво и для фотографии.)))







iric


18 октября 2012 в 10:29

Добавить нечего! И к сожалению это не только в фотографии.




___-____-____-____


18 октября 2012 в 10:38


Маша Ш писала:

Литературный анализ стиха - как раз самое ужасное извращение, с которым я когда-либо сталкивалась. Это я вам как студентка кафедры романо-германской филологии и призер нескольких олимпиад по литературе говорю. :) Стих - таинство, его нельзя разложить на анафоры, аллитерацию,ассонансы, гиперболы и проч., и увидеть таким образом, каким путем следовал автор. Тем более нельзя думать, что автор размышлял в этих терминах перед тем,как стих написать, и поэтому на него снизошло такое вдохновение. Всю эту теоретическую дрянь придумали, чтобы хоть как-то себя в своих институтах и колледжах занять.Это из серии того прикола про занавески, которые были голубыми не потому, что это психологический параллелизм, а потому что они были голубыми.Словопорождение ради словопорождения - вот, что такое филология. :) А в филологи подаются сейчас все девушки, которые не знают, куда им пойти, и имеют ограниченные возможности. Ну да, еще парни, чтобы откосить от армии. Так что избранных там... нет, скорее всего.)

Я не имею в виду, что этому учиться вообще не надо. Просто это такая sidoвая вещь, детская попытка объяснить природу таланта. По крайней мере,я это так вижу.)

Более чем уверена, что это в какой-то степени правдиво и для фотографии.)))






молодца мамзель!




Alora


18 октября 2012 в 10:51

Такой себе пиар... .. Может, у Вас с "буквами" нормально, но что бы что-то сказать, надо иметь что сказать и не быть хотя бы глухонемым...:))) А к чему эта тема вообще?




Валерий


18 октября 2012 в 11:06

то что действительно нужно фотографии -таланту видения научится нельзя .это дано немногим, а грамотных работ навалом, посмотрите свои последние 3 работы, мои последние 3 работы и что? да НИЧЕГО там нет, кроме может быть грамотного построения кадра и техники(((




kitufo


18 октября 2012 в 11:26


Маша Ш писала:

Литературный анализ стиха - как раз самое ужасное извращение, с которым я когда-либо сталкивалась. Это я вам как студентка кафедры романо-германской филологии и призер нескольких олимпиад по литературе говорю. :) Стих - таинство, его нельзя разложить на анафоры, аллитерацию,ассонансы, гиперболы и проч., и увидеть таким образом, каким путем следовал автор. Тем более нельзя думать, что автор размышлял в этих терминах перед тем,как стих написать, и поэтому на него снизошло такое вдохновение. Всю эту теоретическую дрянь придумали, чтобы хоть как-то себя в своих институтах и колледжах занять.Это из серии того прикола про занавески, которые были голубыми не потому, что это психологический параллелизм, а потому что они были голубыми.Словопорождение ради словопорождения - вот, что такое филология. :) А в филологи подаются сейчас все девушки, которые не знают, куда им пойти, и имеют ограниченные возможности. Ну да, еще парни, чтобы откосить от армии. Так что избранных там... нет, скорее всего.)

Я не имею в виду, что этому учиться вообще не надо. Просто это такая sidoвая вещь, детская попытка объяснить природу таланта. По крайней мере,я это так вижу.)

Более чем уверена, что это в какой-то степени правдиво и для фотографии.)))






о, наш человек




kitufo


18 октября 2012 в 11:37


___-____-____-____ писал:

молодца мамзель!


а я вот всегда получаю удовольствие, когда человек чётко и ясно излагает свою мысль)




Валерий


18 октября 2012 в 14:07


kitufo писал:

а я вот всегда получаю удовольствие, когда человек чётко и ясно излагает свою мысль)



да вот интересно если поэт тебя в письменной форме послал на... или прозаик ..или композитор..художник и наконец слесарь ,вот как филолог может характеризовать данный текст исходя из профессии пославшего ?




kitufo


18 октября 2012 в 14:22


Валерий писал:

да вот интересно если поэт тебя в письменной форме послал на... или прозаик ..или композитор..художник и наконец слесарь ,вот как филолог может характеризовать данный текст исходя из профессии пославшего ?



а давайте это спросим у Маши Ш, мне кажется, что она нам всё по полочкам профессионально разложит)




Jumbo


18 октября 2012 в 15:10


Маша Ш писала:

Литературный анализ стиха - как раз самое ужасное извращение, с которым я когда-либо сталкивалась. Это я вам как студентка кафедры романо-германской филологии и призер нескольких олимпиад по литературе говорю. :) Стих - таинство, его нельзя разложить на анафоры, аллитерацию,ассонансы, гиперболы и проч., и увидеть таким образом, каким путем следовал автор. Тем более нельзя думать, что автор размышлял в этих терминах перед тем,как стих написать, и поэтому на него снизошло такое вдохновение. Всю эту теоретическую дрянь придумали, чтобы хоть как-то себя в своих институтах и колледжах занять.Это из серии того прикола про занавески, которые были голубыми не потому, что это психологический параллелизм, а потому что они были голубыми.Словопорождение ради словопорождения - вот, что такое филология. :) А в филологи подаются сейчас все девушки, которые не знают, куда им пойти, и имеют ограниченные возможности. Ну да, еще парни, чтобы откосить от армии. Так что избранных там... нет, скорее всего.)

Я не имею в виду, что этому учиться вообще не надо. Просто это такая sidoвая вещь, детская попытка объяснить природу таланта. По крайней мере,я это так вижу.)

Более чем уверена, что это в какой-то степени правдиво и для фотографии.)))






Маша, давайте дружить.

Ход Вашей мысли мне очень нравится.

Я бы ещё добавил, что и искусствоведческие мнения, и народное признание очень сильно меняются со временем. То, что никому не казалось шедевром в одни времена вдруг становится таковым в другие и наоборот.

А если ещё прибавить моду... вах! Ведь как ни крути, а самые великие поэты России для 99% россиян - это Пушкин и Лермонтов. Просто никто других их сорменников и не читал, чтобы иметь собственное мнение. Легко присоединиться к моде...

Но Вы можете и не соглашаться со мною)))) Люблю именно несогласных))))

Андрей.





Jumbo


18 октября 2012 в 15:12


kitufo писал:

а я вот всегда получаю удовольствие, когда человек чётко и ясно излагает свою мысль)



Себялюб! ;-)




Jumbo


18 октября 2012 в 15:16


Ernesto писал:

 Все мы с ранних лет учим буквы, потом учим их складывать в слова. Учимся читать и понимать, что прочитали. Рассказывают о стихах и разбирают по полочкам и смысл и составляющие части. Конечно не все становятся грамотными, а в филологи подаются избранные, но все же понимают умеют читать и воспринимать прочитанное (в какой-нибудь степени).
 Так почему же так мало людей учат язык фотографии? Зачем хвататься  за "письменность" когда не известны "буквы"? А если не известны "буквы", то как можно рассуждать о смысле?

P.S. Речь не касается любительских фотографий, они нужны тем, кто их делает и в этом нет катастрофы. Пол любительской фотографии подразумеваю турфото, семейные альбомы, то есть то, что люди оставляют себе на память и где объект съемки превыше самой фотографии.

P.P.S. (:



Изучение азбуки ещё никого не сделало поэтом.

Но есть люди, которые стали поэтами без азбуки.

В литературе я не знаток, а вот в изобразительном искусстве... почитайте про Марка Шагала. Он даже пытался... но не смог... учить "азбуку" рисования...

А ведь ничё так рисовал-то...





kitufo


18 октября 2012 в 15:22


Jumbo писал:

Себялюб! ;-)


нет, не себялюб, а замес сибарита с гедонистом, где-то фифти-фифти




Jumbo


18 октября 2012 в 16:03


kitufo писал:

нет, не себялюб, а замес сибарита с гедонистом, где-то фифти-фифти



То есть не односолодовый?




Ernesto


18 октября 2012 в 16:30

(: Какие все язвительные. Постараюсь перефразировать себя. Для восприятия фотографии (не изображения на ней) важна "грамотность". Талант, он всегда талант (хотя талант только предпосылка, но конечно же до всего можно дойти и самому). 

 Да изучение "азбуки" не кого не сделало гением, но вот читать всё же сможете (;

  Тема не в укор кому-то. Рассуждения в слух. Тотальная безграмотность продиктована массовостью потребления (параноидально, но так). Всем удачи (;




kitufo


18 октября 2012 в 16:44


Jumbo писал:

То есть не односолодовый?


неа




Ernesto


18 октября 2012 в 16:47


Jumbo писал:

Маша, давайте дружить.

Ход Вашей мысли мне очень нравится.

Я бы ещё добавил, что и искусствоведческие мнения, и народное признание очень сильно меняются со временем. То, что никому не казалось шедевром в одни времена вдруг становится таковым в другие и наоборот.

А если ещё прибавить моду... вах! Ведь как ни крути, а самые великие поэты России для 99% россиян - это Пушкин и Лермонтов. Просто никто других их сорменников и не читал, чтобы иметь собственное мнение. Легко присоединиться к моде...

Но Вы можете и не соглашаться со мною)))) Люблю именно несогласных))))

Андрей.




Вот именно, легко присоединится к моде. А как узнать о тех, кто не Пушкин, но тоже поэт? Изучать, читать, искать, учиться.




Дмитрий Киселев


18 октября 2012 в 18:51


Маша Ш писала:

Литературный анализ стиха - как раз самое ужасное извращение, с которым я когда-либо сталкивалась. Это я вам как студентка кафедры романо-германской филологии и призер нескольких олимпиад по литературе говорю. :) Стих - таинство, его нельзя разложить на анафоры, аллитерацию,ассонансы, гиперболы и проч., и увидеть таким образом, каким путем следовал автор. Тем более нельзя думать, что автор размышлял в этих терминах перед тем,как стих написать, и поэтому на него снизошло такое вдохновение. Всю эту теоретическую дрянь придумали, чтобы хоть как-то себя в своих институтах и колледжах занять.Это из серии того прикола про занавески, которые были голубыми не потому, что это психологический параллелизм, а потому что они были голубыми.Словопорождение ради словопорождения - вот, что такое филология. :) А в филологи подаются сейчас все девушки, которые не знают, куда им пойти, и имеют ограниченные возможности. Ну да, еще парни, чтобы откосить от армии. Так что избранных там... нет, скорее всего.)

Я не имею в виду, что этому учиться вообще не надо. Просто это такая sidoвая вещь, детская попытка объяснить природу таланта. По крайней мере,я это так вижу.)

Более чем уверена, что это в какой-то степени правдиво и для фотографии.)))






В принципе, все правильно (о деталях можно поспорить). Но напрасно Вы это ЗДЕСЬ написали. Здесь - означает на этом сайте.




Jumbo


18 октября 2012 в 19:44


kitufo писал:

неа


само гон




Jumbo


18 октября 2012 в 19:47


Дмитрий Киселев писал:

В принципе, все правильно (о деталях можно поспорить). Но напрасно Вы это ЗДЕСЬ написали. Здесь - означает на этом сайте.



Здесь - означает в этом мире.




Маша Ш


18 октября 2012 в 21:54


Валерий писал:

да вот интересно если поэт тебя в письменной форме послал на... или прозаик ..или композитор..художник и наконец слесарь ,вот как филолог может характеризовать данный текст исходя из профессии пославшего ?



В случае со слесарем это будет обычная эмоционально окрашенная речевая функция, а в случае с поэтом или писателем уже тяжелее что-либо определить...))) Маяковский посылал Есенина, по-моему, несчетное количество раз, Пушкин, насколько я помню, про Кюхельбекера выражался, Губерман просто посылает вообще всех :) и это печатают в сборниках, и это классика)))) ну, конечно, насчет Губермана не уверена - очень своеобразный тип, но мне нравится.))




Маша Ш


18 октября 2012 в 21:56


Дмитрий Киселев писал:

В принципе, все правильно (о деталях можно поспорить). Но напрасно Вы это ЗДЕСЬ написали. Здесь - означает на этом сайте.



Может, здесь услышат.) В местах более людных этому просто не придали бы значения. Или вы про специализированные форумы?




Маша Ш


18 октября 2012 в 22:00


Ernesto писал:

Вот именно, легко присоединится к моде. А как узнать о тех, кто не Пушкин, но тоже поэт? Изучать, читать, искать, учиться.


Здесь полностью согласна. :) Извините, я не хотела показаться язвительной, и мое рассуждение было больше риторическим, чем ответным на ваше. Уж очень больная тема :)

Новая темаСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› Азбука.


  · 1 ·  2 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript