|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
epsilon-delta
|
19 февраля 2013 в 12:19
| |
siren писала:
"Хорошие художники копируют, великие – воруют -П .Пикассо «Хорошей мыслью не грех воспользоваться» Мольер (П .Пикассо
Музыка во многом перекликается с другими искусствами . Например , живописью . Там есть мастера копирования , для которых кусок хлеба - это заказ на копию шедевра живописи. В музыке - увы , только плагиаторы. Музыка перекликается с театром и кино . Звукозапись в студии и художественный фильм .В обоих случаях собирается все по кусочкам, частями . В конечном итоге , собранная мозаика предстает
перед нами в виде музыкального альбома или потрясающего фильма.
А концерт живьем- Live и театральная постановка ? И в том и другом случае артист исполняет пьесу или песню в единственном , неповторимом варианте Абсолютная параллель.) Но вернемся к рок-музыке . Стинг частенько упоминал в интервью , что нередко обращается к классике . Это как за советом ученик к учителю . Стравинский его любимый композитор .Поэтому мы часто слышим на пластинках рок-музыканта сложный размер . Послушайте "Sacred Love". А песня "Russian" из альбома 1985 года ? Стинг использовал мелодию русского композитора Сергея Прокофьева . Это , конечно ,хорошая музыкальная иллюстрация к теме о русских . Но , заметьте , никто не упрекнул автора песни в плагиате !!
| |
Воровать - плохо, этому в детстве должны были научить. Воровать прикрываясь витиеватыми словами об искусстве втройне плохо. |
|
время (the time)
|
19 февраля 2013 в 13:57
| |
siren писала:
Alora !Жаль,что вы не поймете и досаждаете мне и другим людям своими статьями, якобы плагиат...Сальвадор Дали и другие мастера занимались плагиатом в прямом смысле этого слова,достаточно почитать историю искусств. Пикассо к примеру копировал картины известных художников и просил у них сделать подпись .Что касается фотоискусства — искусство создания художественной фотографии.То есть фотографии, отражающей творческое видение фотографа как художника. Для фотоискусства характерно значительное разнообразие технических средств и богатство изобразительного языка.Коллаж ,как раз один из тех приемов,возможно он займет не сейчас ,но скоро место живописи( выражение другим техническим манером) .Все видели современные инсталляции художников — в них много привнесенного ,там это не считается плагиатом,так же как и в театре и кино.Если рассуждать как вы,то всех актеров и художников,которые берут манеры своих учителей ,надо запретить...Искусство в какой бы манере оно не рождалось нельзя запретить! Оно было,есть и будет! А вы уважаемая Alora ,не тратьте зря силы и время на «Обличения»,а займитесь лучше делом. Нет тут никакого плагиата, картинка создана из сотни деталей ,обработкой их формы и светом,цветом .В конце концов композицией.
| |
все эти хорошие, красивые слова лучше заменить одним впечатляющим (Вашего исполнения) изображением. и неважно - пусть это будет коллаж из чужих снимков ... пусть. главное, чтобы на выходе было что-то стоящее, о чём можно будет молча вспоминать. почему молча? да потому, что не будет слов, чтобы описать нахлынувшие чувства. а пока что ... увы. этого нет. сожалею. |
|
LLB
|
19 февраля 2013 в 14:25
Сложная тема.... |
|
siren
|
|
Alora
|
19 февраля 2013 в 15:37
| |
epsilon-delta писала:
Воровать - плохо, этому в детстве должны были научить. Воровать прикрываясь витиеватыми словами об искусстве втройне плохо.
| |
+100!
Но этим "творцам" ничего не докажешь... не стоит и время терять, это да..
Остается еще раз попросить всех, кто ставит работы в раздел "компютерное искусство"-
- если Вы обрабатываете СВОИ изображения - пишите обязательно, это надо будет обязательно смотреть и оценивать...
- если Вы воруете, копируете, заимствуете, и т.д.(называйте как хотите, не суть)- честно пишите- "исходник, материалы, фракталы взяты из сети".. Если не будете это оговаривать, значит Вы сами стесняетесь, стыдитесь и все-таки не считаете это ни искусством, ни творчеством, несмотря на все свои красивые слова:)) |
|
Лев Давыдов
|
19 февраля 2013 в 16:04
Согласитесь, что воровство в его чистом и исконном виде (карманная кража), как бы это ни было мерзко и горько, тоже очень высокое искусство, но вряд ли адепты этого искусства станут публичные выставки устраивать из своих "коллекцийй" Так, что, для меня, понятие фотоискусства, применительно к компиляции (даже гениально выполненной) сродни фотополдделке аттестата об образовании :)) |
|
Борис Булгаков
|
19 февраля 2013 в 19:56
| |
stasi36 писала:
Эм..не очень логично.. Президенту надо начинать с себя,как с матки в пчелином улья..а автор этой ветки негодует оправданно,так,как сама такими вещами не занимается.
| |
А у вас есть доказательства коррупционности Президента?
|
|
Дервиш
|
19 февраля 2013 в 20:08
Ссылок на авторов нет , разрешения нет ( На крайний случай хотя бы могли указать где взяты снимки для коллажа и у какого автора, если нет возможности испросить самого автора ) - А так имеем в чистом виде (выдано за собственное творение ) ,а по своей сути закамуфлированное мелкое воровство! Мелко как то это выглядит и противно!
|
|
Dimitryo
|
19 февраля 2013 в 20:12
| |
siren писала:
Alora !Жаль,что вы не поймете и досаждаете мне и другим людям своими статьями, якобы плагиат...Сальвадор Дали и другие мастера занимались плагиатом в прямом смысле этого слова,достаточно почитать историю искусств. Пикассо к примеру копировал картины известных художников и просил у них сделать подпись .Что касается фотоискусства — искусство создания художественной фотографии.То есть фотографии, отражающей творческое видение фотографа как художника. Для фотоискусства характерно значительное разнообразие технических средств и богатство изобразительного языка.Коллаж ,как раз один из тех приемов,возможно он займет не сейчас ,но скоро место живописи( выражение другим техническим манером) .Все видели современные инсталляции художников — в них много привнесенного ,там это не считается плагиатом,так же как и в театре и кино.Если рассуждать как вы,то всех актеров и художников,которые берут манеры своих учителей ,надо запретить...Искусство в какой бы манере оно не рождалось нельзя запретить! Оно было,есть и будет! А вы уважаемая Alora ,не тратьте зря силы и время на «Обличения»,а займитесь лучше делом. Нет тут никакого плагиата, картинка создана из сотни деталей ,обработкой их формы и светом,цветом .В конце концов композицией.
| |
коллаж давно есть в искусстве. Вопрос в том, что Алора говорит о таких коллажах, как она показала в примере. И это не искусство.
Не надо пафосных речей о месте коллажа в визуальном мире. Он там с древних времен, и общественно признан. просто на этом сайте, как и на многих других, это приближено к идее - натырить фотки и создать аляповатую картинку по очевидной идее.
Про плагиат - да не плагиат это, а использование чужих материалов. Это разные вещи.
|
|
время (the time)
|
19 февраля 2013 в 20:12
| |
Борис Булгаков писал:
А у вас есть доказательства коррупционности Президента?
| |
а что, нужны доказательства? |
|
SaveMe
|
|
Self
|
19 февраля 2013 в 22:42
) Это же коллаж. И кто запретит? |
|
Kura-kina
|
19 февраля 2013 в 23:14
Я думаю, и продавать тоже от своего имени можно будет, ведь вы вложили в этот коллаж частичку себя - свои мысли, чувства и усилия. ) А автор исходника частичку вас в свою работу не вложил, пусть остается с носом. )
|
|
SaveMe
|
19 февраля 2013 в 23:22
| |
Kura-kina писала:
Я думаю, и продавать тоже от своего имени можно будет, ведь вы вложили в этот коллаж частичку себя - свои мысли, чувства и усилия. ) А автор исходника частичку вас в свою работу не вложил, пусть остается с носом. )
| |
классно, я теперь буду скачивать фотки Moro с 35фото и аккуратно вшопливать кузнечика размером в 1 пиксель. И продавать, разумеется) |
|
Alora
|
19 февраля 2013 в 23:28
| |
Kura-kina писала:
Я думаю, и продавать тоже от своего имени можно будет, ведь вы вложили в этот коллаж частичку себя - свои мысли, чувства и усилия. ) А автор исходника частичку вас в свою работу не вложил, пусть остается с носом. )
| |
 интересная мысль:)) |
|
Kura-kina
|
19 февраля 2013 в 23:30
| |
SaveMe писала:
классно, я теперь буду скачивать фотки Moro с 35фото и аккуратно вшопливать кузнечика размером в 1 пиксель. И продавать, разумеется)
| |
Главное - получать радость от всего процесса. )
|
|
Self
|
19 февраля 2013 в 23:42
| |
Kura-kina писала:
Я думаю, и продавать тоже от своего имени можно будет, ведь вы вложили в этот коллаж частичку себя - свои мысли, чувства и усилия. ) А автор исходника частичку вас в свою работу не вложил, пусть остается с носом. )
| |
Почему все сводится к продаже, а не к шутке, фантазии, эмоции .. (за редким исключением по моему мнению, а может, я, далек от всего этого...) |
|
Kura-kina
|
19 февраля 2013 в 23:44
| |
Self писал:
Почему все сводится к продаже, а не к шутке, фантазии, эмоции .. (за редким исключением по моему мнению, а может, я, далек от всего этого...)
| |
Про продажу - это шутка. )
|
|
SaveMe
|
19 февраля 2013 в 23:48
| |
Self писал:
Почему все сводится к продаже, а не к шутке, фантазии, эмоции .. (за редким исключением по моему мнению, а может, я, далек от всего этого...)
| |
ну как-то хочется оценить максимальные выгоды от принципа: брать чужое без спроса и использовать в своих целях можно. |
|
Self
|
19 февраля 2013 в 23:50
А мне кажется, что, если работа в конечном варианте заслуживает внимания, то это похвала тому кто ее в таком виде представил и мне, лично, даже было бы приятно, что участвовал в черновом варианте (если исключать какой либо провокационный характер работы) |
|
SaveMe
|
19 февраля 2013 в 23:54
| |
Self писал:
А мне кажется, что, если работа в конечном варианте заслуживает внимания, то это похвала тому кто ее в таком виде представил и мне, лично, даже было бы приятно, что участвовал в черновом варианте (если исключать какой либо провокационный характер работы)
| |
т.е. тырить материалы можно, если их потом не слишком сильно испортить своим коллажированием?) |
|
Self
|
19 февраля 2013 в 23:59
| |
SaveMe писала:
ну как-то хочется оценить максимальные выгоды от принципа: брать чужое без спроса и использовать в своих целях можно.
| |
А как бы Вы оценили, ну например, сфотографированный Вами лик на Туринской плащенице, который выполнен неизвестным автором, но данная работа была бы принята на ура? |
|
SaveMe
|
20 февраля 2013 в 00:04
| |
Self писал:
А как бы Вы оценили, ну например, сфотографированный Вами лик на Туринской плащенице, который выполнен неизвестным автором, но данная работа была бы принята на ура?
| |
Не очень поняла вопрос. Если бы я сфотографировала лик на Туринской плащенице, то написала бы пояснение, что это сфотографированный лик на Туринской плащенице и крат.описание, что это (возможно дала бы ссылку на источники информации), хотя я не очень понимаю смысл выкладывания этого чисто документального кадра (по сути копии) на сайте художественной фотографии, и уж точно не стала бы делать из него коллаж. |
|
Self
|
20 февраля 2013 в 00:15
| |
SaveMe писала:
Не очень поняла вопрос. Если бы я сфотографировала лик на Туринской плащенице, то написала бы пояснение, что это сфотографированный лик на Туринской плащенице и крат.описание, что это (возможно дала бы ссылку на источники информации), хотя я не очень понимаю смысл выкладывания этого чисто документального кадра (по сути копии) на сайте художественной фотографии, и уж точно не стала бы делать из него коллаж.
| |
Может неудачный пример, ну тогда например, когда делаете коллаж (хотя может вообще и не делаете их) на фоне привлекательного архитектурного строения (снятого вами или кем то другим, с одного и того же ракурса) известного архитектора (или не известного), упоминаете ли его? А он участник (косвенный) вашей работы. |
|
SaveMe
|
20 февраля 2013 в 00:17
| |
Self писал:
А мне кажется, что, если работа в конечном варианте заслуживает внимания, то это похвала тому кто ее в таком виде представил и мне, лично, даже было бы приятно, что участвовал в черновом варианте (если исключать какой либо провокационный характер работы)
| |
вот представьте, захожу я на сайт, вижу фотографию: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1206768
Начинаю анализировать, допустим: девушке удачно придали образ, замечательный набор украшений, мягко легла повязка на бедре, цветовая гамма огненная, нравится, фрагменты сняты на 5+, единственное, что мне не нравится в этом кадре - никчемно упирающаяся в границу кадра голова, которая хоть и по смыслу вроде подходит, но смотрится совершенно лишней зрительским взглядом. Но я рассуждаю: ничего страшного,всего один недочет, зато фон снят замечательно, ставлю "нравится". А что на самом деле? Фон, который мне понравился - на самом деле оказался сворованным, а работа siren только и заключалась в том, чтобы вклеить эту дурацкую голову. Как мне понять: за что ставить оценку, когда я не знаю, что и кем сфотографировано и обработано, кому за что говорить спасибо? какая доля материалов и труда siren, а какая доля - других людей? Не стал ли конечный вариант хуже своих исходников? И вообще согласны ли авторы исходников, чтобы их фотографии кем-то уродовались без их разрешения и даже малейшего упоминания? |
|
|