| автор | сообщение |
Zhmurchak
|
10 апреля 2013 в 15:28
Взял Canon EOS 5D Mark II Body,сейчас буду брать обьектив.Нужен универсал,больше склоняюсь к Canon EF 24-105mm f/4L IS USM,но может вы что-то посоветуете? | |
|
Pavel_S
|
10 апреля 2013 в 15:32
для полноформатной - самый стандарт и многофункционал и есть. отличный объектив.
| |
|
Zhmurchak
|
10 апреля 2013 в 15:35
А какие есть альтернативы?Так читал на форумах всё-таки эта оптика не идеал,хоть и L-ка. | |
|
Валерий
|
|
Pavel_S
|
10 апреля 2013 в 16:21
А какой он ИДЕАЛ в оптике? вот вопрос.
объектив отличный. у меня он на кропнутой камере, так что не совсем на все случаи жизни. широкого угла не хватает. ну а на полный формат - то что надо.
альтернативы для полного кадра и не смогу сказать.
17-70 Сигма, не помню, может ли ставиться на полный формат.
16-35 не универсален.
| |
|
Zhmurchak
|
10 апреля 2013 в 16:36
Меня тут друг уговаривает взять Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS,говорит мол диапазон фокусных больше и стоит дешевле,а по качеству так же само,но я с ним не согласен.А вы что думаете по этому поводу?
Подробнее:http://rozetka.com.ua/ru/products/details/25177/index.htm
| |
|
Pavel_S
|
10 апреля 2013 в 16:45
думаю, что погано.
нельзя сравнивать равнозначно 18-200 и 24-105L. 18-200 взять в поездку и на кропнутую камеру. я себе этот объектив не могу представить на полноформатной. хотя бы потому, что у него байонет EF-S. | |
|
Zhmurchak
|
10 апреля 2013 в 16:52
Спасибо всем за ответы. | |
|
M__M
|
10 апреля 2013 в 18:23
Есть Tamron 24-70 f 2.8 VC , как вариант очень хорош. | |
|
ABM
|
10 апреля 2013 в 18:32
24-105 универсальный репортажный объектив, один из самых слабых в линейке L
для художественной съемки не предназначен
| |
|
Zhmurchak
|
10 апреля 2013 в 18:41
| |
ABM писал:
24-105 универсальный репортажный объектив, один из самых слабых в линейке L
для художественной съемки не предназначен
| |
А что бы вы посоветовали? | |
|
ABM
|
10 апреля 2013 в 18:57
намного лучше 24-70, но они дороже
| |
|
Pilgrim
|
10 апреля 2013 в 19:33
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - абсолютно лучший универсальный объектив в данном сегменте. Своего рода стандарт.
| |
|
Валерий
|
10 апреля 2013 в 20:32
| |
ABM писал:
24-105 универсальный репортажный объектив, один из самых слабых в линейке L
для художественной съемки не предназначен
| |
да что вы говорите!))))
| |
|
Валерий
|
10 апреля 2013 в 20:32
| |
Pilgrim писал:
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - абсолютно лучший универсальный объектив в данном сегменте. Своего рода стандарт.
| |
+++ | |
|
spizavca
|
10 апреля 2013 в 21:21
конечно 24-70 был бы лучше, НО по Вашим требованиям к линзе и соотношение цена-качество это идеал.
те кто говорят что это плохой объектив либо зажрался имея дорогие альтернативы, либо руки не с того места выросли.
берите- жалеть не будете.
PS не берите Sigma, Tamron и тд - это одни нервы и разочарования ( можете меня послать если я не прав ) | |
|
ABM
|
10 апреля 2013 в 21:39
| |
Валерий писал:
да что вы говорите!))))
| |
я в 2008 году его купил - он у меня на 5 камерах работал
| |
|
DVK
|
11 апреля 2013 в 01:58
| |
Zhmurchak писал:
Взял Canon EOS 5D Mark II Body,сейчас буду брать обьектив.Нужен универсал,больше склоняюсь к Canon EF 24-105mm f/4L IS USM,но может вы что-то посоветуете?
| |
Приобретите Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM будет Вам радость и сократит расходы на кол-во объективов.
Незаменимая вещь для полноформатных камер на каждый день!
| |
|
Валерий
|
11 апреля 2013 в 08:30
| |
ABM писал:
я в 2008 году его купил - он у меня на 5 камерах работал
| |
и ни одной художественной работы за это время?))
| |
|
Pilgrim
|
11 апреля 2013 в 09:35
| |
ABM писал:
намного лучше 24-70, но они дороже
| |
Можно конкретнее чем 24-70мм лучше?
| |
|
Pilgrim
|
11 апреля 2013 в 09:38
| |
ABM писал:
24-105 универсальный репортажный объектив, один из самых слабых в линейке L
для художественной съемки не предназначен
| |
И в чем же его слабость в сравнении с другими из Л-серии? Особенно в художественной съемке?
| |
|
Андрей Киселёв
|
|
Андрей Кузьмин
|
12 апреля 2013 в 13:59
| |
Pilgrim писал:
И в чем же его слабость в сравнении с другими из Л-серии? Особенно в художественной съемке?
| |
 Я думаю, единственное преимущество у 24-70/2,8 это сильнее можно фон размазать ну свет чуть больше, по резкости сильно не уверен, что 24-105/4 уступает, за-то конец длиньше, универсальнее. У меня был в ките на 5Д 24-105 не мазал, можете пейзажи посмотреть на ISO100.RU ник (andreeiboss)не жаловался на него, но всегда хотел 24-70 думал лучше будет, теперь у меня 6Д с 24-70 (первый который) и вот что я скажу ни чуть не лучше резкость и проработка, да ещё меня по ходу кинули , брал с рук, выставляю тесты с 6Д на полной дыре один на 24, другой на 70, и самое главное тест на завал, 13мм мажет с расстояния 670 мм.правый край ближе, левый дальше. Правда я ещё взял 3 стекла, они все класс хоть и б/у. Я бы сейчас поменял с удовольствием 24-70 на 24-105 1:1. | |
|
Андрей Кузьмин
|
12 апреля 2013 в 13:59
 24мм 2,8
| |
|
Андрей Кузьмин
|
12 апреля 2013 в 14:01
 70-2,8. Думаю, что если бы у 24-70 было всё благоприятно, то наврят ли Canon решил выпустить новую модификацию с такими же параметрами, не такой он уж и устаревший объектив. Я смотрел тесты где то в инете не помню где там мужик делал тесты один в один новым и старым , новый показал себя лучше, естественно, но цена! | |
|