|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 августа 2013 в 11:38
ну я перешел на фф из-за более широкого угла для пейзажей... портреты я снимаю редко | |
|
papazol
|
19 августа 2013 в 12:32
Может было проще приобрести к примеру,EF-S 10-22 от CANON?Это примерно как 16-35 на полном кадре.Для пейзажа светосила не так важна,лично я зажимаю дырку от 7 и более.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 августа 2013 в 12:53
| |
papazol писал:
Может было проще приобрести к примеру,EF-S 10-22 от CANON?Это примерно как 16-35 на полном кадре.Для пейзажа светосила не так важна,лично я зажимаю дырку от 7 и более.
| |
не проще...качество картинки совсем не то...да и с фф удобнее в постобработке..вытягивать проще... а еще вот для таких кадров светочувительность важна http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1412456 | |
|
Pilgrim
|
19 августа 2013 в 19:05
Я вынужден не согласится с Вами в отношении качества картинки. До ИСО 800 Вы ее совершенно не заметите. В Вашем примере, выдержка 30 сек и диафрагма 4, о каком преимуществе в светосиле идет речь? Самая дешевая кропнутая камера с хорошим объективом таким как Кэнон 10-22мм отыграла бы здесь не хуже.
| |
|
Pilgrim
|
19 августа 2013 в 19:06
| |
papazol писал:
Может было проще приобрести к примеру,EF-S 10-22 от CANON?Это примерно как 16-35 на полном кадре.Для пейзажа светосила не так важна,лично я зажимаю дырку от 7 и более.
| |
В данном случае совершенно согласен с Вами!
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 августа 2013 в 20:03
Я же никого не отовариваю покупать кроп и 10-22 и снимать на них)) а мне удобнее на 5дм2 и 17-40, щас самъянг 14 2.8 куплю и совсем хорошо будет | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 августа 2013 в 20:05
| |
Pilgrim писал:
Я вынужден не согласится с Вами в отношении качества картинки. До ИСО 800 Вы ее совершенно не заметите. В Вашем примере, выдержка 30 сек и диафрагма 4, о каком преимуществе в светосиле идет речь? Самая дешевая кропнутая камера с хорошим объективом таким как Кэнон 10-22мм отыграла бы здесь не хуже.
| |
Исо 1000 на кропе и на фф имеют разительную разницу... У меня был 500д и я сравнивал | |
|
Pilgrim
|
19 августа 2013 в 20:32
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Я же никого не отовариваю покупать кроп и 10-22 и снимать на них)) а мне удобнее на 5дм2 и 17-40, щас самъянг 14 2.8 куплю и совсем хорошо будет
| |
Можете сформулировать в чем 5дм2 и 17-40мм удобнее чем например 60Д 10-22мм?
| |
|
Pilgrim
|
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
19 августа 2013 в 22:20
| |
Pilgrim писал:
Можете сформулировать в чем 5дм2 и 17-40мм удобнее чем например 60Д 10-22мм?
| |
Я60д не пользовался, я пользовался 500д и он на исо 800 шумел так как 5дм2 на исо 3200, хотя бы удобнее этим, были деньги и я решил не размениваться по мелочам и купил себе фф, о чем нисколько не жалею... Угол стал шире, качество стало получше, ДД пошире.. А Вы щас пытаетесь меня убедить что фф вообще нафиг не нужен и те кто его покупают, те совсем не знаю для чего? Ведь на кроп можно снимать то же самое? | |
|
papazol
|
19 августа 2013 в 23:43
| |
Pilgrim писал:
В данном случае совершенно согласен с Вами!
| |
Млин,конечно спасибо за поддержку,но я должен был ответить сам!Я не профи,но с большим опытом,на цифре 2 год.Антон молод и амбициозен.Наверное это +!Все приходит с опытом!Все начинают с чего то.
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
20 августа 2013 в 00:08
Я согласен, что техника не самое важное... Но все же я заметил разницу в качестве между 500д и 5дм2 очнь быстро... Либо у меня глаза кривые) | |
|
papazol
|
20 августа 2013 в 00:36
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Я согласен, что техника не самое важное... Но все же я заметил разницу в качестве между 500д и 5дм2 очнь быстро... Либо у меня глаза кривые)
| |
Ты заметил у себя.Это +.Но когда тебе преподнесут на том же 500 и ты не заметишь-это минус!
| |
|
Pilgrim
|
20 августа 2013 в 09:04
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Я60д не пользовался, я пользовался 500д и он на исо 800 шумел так как 5дм2 на исо 3200, хотя бы удобнее этим, были деньги и я решил не размениваться по мелочам и купил себе фф, о чем нисколько не жалею... Угол стал шире, качество стало получше, ДД пошире.. А Вы щас пытаетесь меня убедить что фф вообще нафиг не нужен и те кто его покупают, те совсем не знаю для чего? Ведь на кроп можно снимать то же самое?
| |
То что касается зеркалок от Кэнон, разница по шумам на высоких ИСО есть, не спорю, это вполне справедливо. Из моего опыта на полном рабочее ИСО где-то 1600, на кропе 800. Но у Кэнон к сожалению сейчас кропнутые матрицы самые плохие в бизнесе. У Найкон, Пентакс, Сони другая история. Шумы на кропе в целом сравнимы с полным форматом. Что естественно, пикселей то меньше на кропе и плотность их примерно одинаковая с полным. У меня был Пентакс КР, качество изображения ничем не уступало полноформатному 5Д. Но о качестве камеры судят не только по размеру матрицы. Оптику качественную для кропа сделать гораздо легче. Тех же шириков, для кропа плохих нет, в отличие от полного формата. В целом, да лично я могу сказать, что с современными камерами и оптикой вполне можно обойтись без полного формата. У полного есть некоторое преимущество при съемке в условиях слабого освещения и недостатка пространства, у кропа же премущество при съемке пейзажей и удаленных объектов. Производителю естественно выгоднее продать камеру с полным форматом, чем с кропом. Кэнон от продажи в целом более худшей 5Д Мк2 имеет больше прибыли чем более лучшей 7Д. Стереотип по поводу полного формата существует и производитель этим пользуется, чтобы зарабатывать на этом деньги.
| |
|
Pilgrim
|
20 августа 2013 в 09:10
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Я60д не пользовался, я пользовался 500д и он на исо 800 шумел так как 5дм2 на исо 3200, хотя бы удобнее этим, были деньги и я решил не размениваться по мелочам и купил себе фф, о чем нисколько не жалею... Угол стал шире, качество стало получше, ДД пошире.. А Вы щас пытаетесь меня убедить что фф вообще нафиг не нужен и те кто его покупают, те совсем не знаю для чего? Ведь на кроп можно снимать то же самое?
| |
Кстати по поводу сравнения 5Д Мк2 и 60Д в удобстве пользования. У 60Д - поворотный экран, более высокая скорострельность, более продвинутый автофокус, поддержка двух видов пультов управления, управление внешними вспышками через встроенную. Ничего этого у 5Д Мк2 нет.
| |
|
Pilgrim
|
20 августа 2013 в 09:15
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Я согласен, что техника не самое важное... Но все же я заметил разницу в качестве между 500д и 5дм2 очнь быстро... Либо у меня глаза кривые)
| |
Ну выходит кривые глаза как раз у меня. Не вижу этой колоссальной разницы в качестве.
| |
|
DVK
|
20 августа 2013 в 09:15
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Я согласен, что техника не самое важное... Но все же я заметил разницу в качестве между 500д и 5дм2 очнь быстро... Либо у меня глаза кривые)
| |
Антон, тут явные примеры говорят о том что когда у тебя был 500Д у тебя был малый опыт, а также не настолько хорошие объективы. Поэтому визуальное самовнушение тебе даёт миражи. Я был в таком мираже приобрёв беззеркалку Кэнон и думал что он уже заменил линейку кроповых зеркалок, но это были первые впечатления что-то вроде самовнушения, как наверное сейчас у тебя, видешь разницу потомучто ты этого хочешь а не потомучто она есть. 
| |
|
Pilgrim
|
20 августа 2013 в 09:34
Ну не все же человечество на Кэнон снимает. Здесь пример по шумам в РАВ на ИСО 3200 между кропнутым Пентакс К30 за 500 долларов и современными полноформатными камерами, стоящими в несколько раз больше. Для меня чисто визуально у Пентакса картинка чище:
| |
|
Лёлик Болик
|
20 августа 2013 в 11:06
Я даже не знаю, что бы я покупал для себя, лично, но для работы, а именно с живыми людьми, а еще точнее - молодоженами ... что-то ниже класса 5д2 или 6д брать нельзя))) Молодожены реально интересуются, на что снимает человек и им крайне трудно, а чаще - невозможно доказать, что ты можешь снять на 60д не хуже, чем на камеры с полным кадром. Они видят тебя с "маленькой" камерой и без бат.блока - всё, у них паника, к ним на свадьбу пришел новичек, он еще учится, у него нет денег на нормальную камеру и наснимает нам херни!!!ааа!!!
И да, выбирая камеру для себя - я всё равно бы брал ФФ, т.к. есть стёкла, которые я люблю, к примеру я юзаю 35 и 135. А что я получу на кропе? Да, Вы скажите, что 35 можно махнуть на 24 к примеру и 135 на 85...но я не хочу, мне нравятся именно эти))
И вообще, это дело каждого, кроп,фф,мыло и пр. Нужно самому знать, какую выгоду ты от этого получаешь.
| |
|
DVK
|
20 августа 2013 в 13:56
| |
Лёлик Болик писал:
Я даже не знаю, что бы я покупал для себя, лично, но для работы, а именно с живыми людьми, а еще точнее - молодоженами ... что-то ниже класса 5д2 или 6д брать нельзя))) Молодожены реально интересуются, на что снимает человек и им крайне трудно, а чаще - невозможно доказать, что ты можешь снять на 60д не хуже, чем на камеры с полным кадром. Они видят тебя с "маленькой" камерой и без бат.блока - всё, у них паника, к ним на свадьбу пришел новичек, он еще учится, у него нет денег на нормальную камеру и наснимает нам херни!!!ааа!!!
И да, выбирая камеру для себя - я всё равно бы брал ФФ, т.к. есть стёкла, которые я люблю, к примеру я юзаю 35 и 135. А что я получу на кропе? Да, Вы скажите, что 35 можно махнуть на 24 к примеру и 135 на 85...но я не хочу, мне нравятся именно эти))
И вообще, это дело каждого, кроп,фф,мыло и пр. Нужно самому знать, какую выгоду ты от этого получаешь.
| |
Это правда, большинство клиентов интересуются не качеством работы, а именно техникой и ценой...
| |
|
antilov
|
20 августа 2013 в 16:35
| |
DVK писал:
Это правда, большинство клиентов интересуются не качеством работы, а именно техникой и ценой...
| |
А я смотрю - это почему у всех свадебщиков крутая техника? Для чего эти абсолютно лишние, технически не оправданные траты? Мне и в голову не пришло, что заказчики интересуются!
Я ещё всегда поражался - у свадебщиков техника крутейшая, а картинки, в подавляющем большинстве, гавно. Почему?
Ребятки, никого не хочу обидеть, есть свадебщики художники очень даже и очень.
Действительно, жизнь наша проходит в плену стереотипов!
| |
|
Лёлик Болик
|
20 августа 2013 в 16:48
| |
antilov писал:
А я смотрю - это почему у всех свадебщиков крутая техника? Для чего эти абсолютно лишние, технически не оправданные траты? Мне и в голову не пришло, что заказчики интересуются!
Я ещё всегда поражался - у свадебщиков техника крутейшая, а картинки, в подавляющем большинстве, гавно. Почему?
Ребятки, никого не хочу обидеть, есть свадебщики художники очень даже и очень.
Действительно, жизнь наша проходит в плену стереотипов!
| |
Встречали, встречают и будут встречать по "одёжке"... (я про заказчиков)
| |
|
antilov
|
20 августа 2013 в 17:01
| |
Лёлик Болик писал:
Встречали, встречают и будут встречать по "одёжке"... (я про заказчиков)
| |
Что поделать! Логичнее было бы сказать - покажите Ваши работы. Тыкнуть пальцем и сказать - хочу, чтоб вот так, так, и таких побольше.....
Хотя, что говорить - большинство населения уверены, что большой телевик с огромной блендой есть признак профессионала и гарантия высокого технического и художественного качества.
| |
|
Лёлик Болик
|
20 августа 2013 в 17:09
| |
antilov писал:
Что поделать! Логичнее было бы сказать - покажите Ваши работы. Тыкнуть пальцем и сказать - хочу, чтоб вот так, так, и таких побольше.....
Хотя, что говорить - большинство населения уверены, что большой телевик с огромной блендой есть признак профессионала и гарантия высокого технического и художественного качества.
| |
Так всё и есть)
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
20 августа 2013 в 18:13
| |
Pilgrim писал:
Кстати по поводу сравнения 5Д Мк2 и 60Д в удобстве пользования. У 60Д - поворотный экран, более высокая скорострельность, более продвинутый автофокус, поддержка двух видов пультов управления, управление внешними вспышками через встроенную. Ничего этого у 5Д Мк2 нет.
| |
Абсолютно ничего не могу сказать про других производителей, включая пентакс... Сужу именно по canon, не было возможности взять у друга или взять в прокат... Первое потому что не было друзей фотографов, второе в Саратове нет проката фототехники... Описанные Вами функции не самые необходимые именно для меня, так как в большинстве своем я снимаю пейзажи... Хотя сейчас например собираюсь увлечься портретной съемкой..... Но даже там не так уж необходима высокая скорость... Репортажи я не снимаю.. | |
|
|