|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Anton_S (Антон Садомов)
|
20 августа 2013 в 18:19
| |
DVK писал:
Антон, тут явные примеры говорят о том что когда у тебя был 500Д у тебя был малый опыт, а также не настолько хорошие объективы. Поэтому визуальное самовнушение тебе даёт миражи. Я был в таком мираже приобрёв беззеркалку Кэнон и думал что он уже заменил линейку кроповых зеркалок, но это были первые впечатления что-то вроде самовнушения, как наверное сейчас у тебя, видешь разницу потомучто ты этого хочешь а не потомучто она есть. 
| |
Дмитрий при всем уважении... Ну я наверн не первый месяц фотографирую))) если я говорю, что Я вижу разницу, то так оно и есть... Разницу в шумах, резкости, цвете | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
20 августа 2013 в 18:23
| |
DVK писал:
Антон, тут явные примеры говорят о том что когда у тебя был 500Д у тебя был малый опыт, а также не настолько хорошие объективы. Поэтому визуальное самовнушение тебе даёт миражи. Я был в таком мираже приобрёв беззеркалку Кэнон и думал что он уже заменил линейку кроповых зеркалок, но это были первые впечатления что-то вроде самовнушения, как наверное сейчас у тебя, видешь разницу потомучто ты этого хочешь а не потомучто она есть.
| |
Я не спорю, может я очень привередлив, но хорошего результата на 5дм2 добиться лучше... Банально в постобработке больше возможнотей... Вытянуть тени света и т.д... Еще и разрешение больше... А на кропе из-за большого разрешения (но меньшем чем на 5дм2) качество портится, почему и сами знаете | |
|
Лёлик Болик
|
20 августа 2013 в 18:26
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Абсолютно ничего не могу сказать про других производителей, включая пентакс... Сужу именно по canon, не было возможности взять у друга или взять в прокат... Первое потому что не было друзей фотографов, второе в Саратове нет проката фототехники... Описанные Вами функции не самые необходимые именно для меня, так как в большинстве своем я снимаю пейзажи... Хотя сейчас например собираюсь увлечься портретной съемкой..... Но даже там не так уж необходима высокая скорость... Репортажи я не снимаю..
| |
Согласен, мне к примеру ни 1 из этих "плюсов" тоже не нужен, как и к примеру вайфай и гпс в 6Д, вот нафиг мне координаты моего снимка?) а ценник эти приблуды поднимают...
А по поводу автофокуса - чего там с 60д сравнивать, нет смысла, т.к. почти каждый скажет, что у 5д2 он тупой, как валенок)) Менять свой 5д2 на 6д из-за нового к примеру автофокуса, вообще смыла нет ни какого, хотя некоторые так и делают, не знаю почему. Общался со знакомыми, у которых есть и двойка и шестёрка...кардинальной разницы не заметили. Как деньги бдуут на 2 камеру, тогда 5д3 и буду брать, не смотря на всё остальное (но на Дх буду всегда облизываться, как и многие =))) )
| |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
20 августа 2013 в 18:29
| |
Лёлик Болик писал:
Согласен, мне к примеру ни 1 из этих "плюсов" тоже не нужен, как и к примеру вайфай и гпс в 6Д, вот нафиг мне координаты моего снимка?) а ценник эти приблуды поднимают...
А по поводу автофокуса - чего там с 60д сравнивать, нет смысла, т.к. почти каждый скажет, что у 5д2 он тупой, как валенок)) Менять свой 5д2 на 6д из-за нового к примеру автофокуса, вообще смыла нет ни какого, хотя некоторые так и делают, не знаю почему. Общался со знакомыми, у которых есть и двойка и шестёрка...кардинальной разницы не заметили. Как деньги бдуут на 2 камеру, тогда 5д3 и буду брать, не смотря на всё остальное (но на Дх буду всегда облизываться, как и многие =))) )
| |
У 6д исо выше.. Мож даже чем у марка3, вот и весь плюс)) в остальном мне эргономика удобнее у 5дм2 | |
|
Лёлик Болик
|
20 августа 2013 в 19:33
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
У 6д исо выше.. Мож даже чем у марка3, вот и весь плюс)) в остальном мне эргономика удобнее у 5дм2
| |
Эргономика 100% у пядвака удобнее, а на счет исо скажу следующее - не считаю шум на фотографии браком (в пределах разумного). | |
|
Лёлик Болик
|
20 августа 2013 в 19:34
Тема кстати о 50 1.2, а не о камерах )) | |
|
Pilgrim
|
20 августа 2013 в 19:34
| |
Лёлик Болик писал:
Я даже не знаю, что бы я покупал для себя, лично, но для работы, а именно с живыми людьми, а еще точнее - молодоженами ... что-то ниже класса 5д2 или 6д брать нельзя))) Молодожены реально интересуются, на что снимает человек и им крайне трудно, а чаще - невозможно доказать, что ты можешь снять на 60д не хуже, чем на камеры с полным кадром. Они видят тебя с "маленькой" камерой и без бат.блока - всё, у них паника, к ним на свадьбу пришел новичек, он еще учится, у него нет денег на нормальную камеру и наснимает нам херни!!!ааа!!!
И да, выбирая камеру для себя - я всё равно бы брал ФФ, т.к. есть стёкла, которые я люблю, к примеру я юзаю 35 и 135. А что я получу на кропе? Да, Вы скажите, что 35 можно махнуть на 24 к примеру и 135 на 85...но я не хочу, мне нравятся именно эти))
И вообще, это дело каждого, кроп,фф,мыло и пр. Нужно самому знать, какую выгоду ты от этого получаешь.
| |
Ну Вы даете! А как же портфолио, фотокниги, отзывы других заказчиков! Клиент, что этого ничего не смотрит! Как-то пару лет назад встретил местного фотографа-женщину с мужем-ассистентом, снимающие прикидочные фото пары перед свадьбой в парке (своего рода репетиция, здесь принято так). У нее был Canon Rebel, но с хорошим объективом. Поговорили, спросил, почему любительской камерой она снимает. Ответила, что маленькая легкая, руки меньше устают. Качество ее устраивает. Экономичная. Год она пользует тушку, потом покупает новую. Снимают свадьбу всегда как минимум двумя камерами с 24-70 и 70-200. Иногда третья с 50 или 85мм. "Не хочу, не нравится" - я принимаю такое обоснование, но оно меня не убеждает . Покажите мне преимущество визуально. Я выставил несколько примеров Вы видите там принципиальную разницу?
| |
|
DVK
|
20 августа 2013 в 19:45
| |
antilov писал:
А я смотрю - это почему у всех свадебщиков крутая техника? Для чего эти абсолютно лишние, технически не оправданные траты? Мне и в голову не пришло, что заказчики интересуются!
Я ещё всегда поражался - у свадебщиков техника крутейшая, а картинки, в подавляющем большинстве, гавно. Почему?
Ребятки, никого не хочу обидеть, есть свадебщики художники очень даже и очень.
Действительно, жизнь наша проходит в плену стереотипов!
| |
Это еще что, уже мода пошла покупать объектив не имея камеры, меня уже нервируют эти ютюбщики, пишу в поиске объектив, хочу посмотреть реферансы и сравнения объективов в работе от профессионалов. Есть там один китаец делающии различные сравнния, классныи чувак. Но чтобы что-то стоящее наити натыкаюсь на целую кучу каких-то..., которые при покупке всякои ерунды снимают видео и засирют интернет. Как каждая рожа крупным планом в монитор распечатывает объектив и описывает из чего он сделан и что в упаковке. Кому это нафиг надо... Вобщем сеичас парaзитирующих фотолиц все больше и больше, с чем связана такая тенденция? Зачем покупать оптику чтобы на нее не снимать, т.к. В некоторых роликах даже тушки не засвечиваются, только линзы котрые грохочат от ударов об стол и верчения руками с открытыми стеклами на полянке среди пыли... . | |
|
Pilgrim
|
20 августа 2013 в 19:52
| |
Anton_S (Антон Садомов) писал:
Дмитрий при всем уважении... Ну я наверн не первый месяц фотографирую))) если я говорю, что Я вижу разницу, то так оно и есть... Разницу в шумах, резкости, цвете
| |
Антон, Ярослав при всем уважении... Ну ведь знаете, что не с пустого места говорю, больше и шире у меня опыт, чем у большинства фотографов. Фотографирую далеко не первый год, и чем только не пробовал это делать. От кропа до крупного 8х10 дймов (А4) формата. Так вот между 35мм и кропом просто нет разницы как таковой при выводе на печать по крайней мере до 70х50см. Больше я сам не печатал. Потребитель судит по конечному результату (снимку, книге) а не рассматривает снимки с лупой и не увеличивает их до 100% на экране. К примеру, то, что Вы и Ярослав снимаете на полный я все сделаю чисто технически не хуже на кроп.
| |
|
Лёлик Болик
|
20 августа 2013 в 20:42
| |
Pilgrim писал:
Ну Вы даете! А как же портфолио, фотокниги, отзывы других заказчиков! Клиент, что этого ничего не смотрит! Как-то пару лет назад встретил местного фотографа-женщину с мужем-ассистентом, снимающие прикидочные фото пары перед свадьбой в парке (своего рода репетиция, здесь принято так). У нее был Canon Rebel, но с хорошим объективом. Поговорили, спросил, почему любительской камерой она снимает. Ответила, что маленькая легкая, руки меньше устают. Качество ее устраивает. Экономичная. Год она пользует тушку, потом покупает новую. Снимают свадьбу всегда как минимум двумя камерами с 24-70 и 70-200. Иногда третья с 50 или 85мм. "Не хочу, не нравится" - я принимаю такое обоснование, но оно меня не убеждает . Покажите мне преимущество визуально. Я выставил несколько примеров Вы видите там принципиальную разницу?
| |
Я Вам реально говорю, что почти каждый клиент интересуется, а "профессиональная" ли техника у фотографа, а то вдруг он на "любительскую" камеру будет торжество снимать...а на результаты работ уже смотрят потом + начитаются, что есть люди, которые снимать не умеют, а просто ставят чужие снимки себе в портфолио и т.д. Вот такая тут (в Москве) тендеция. Я вот и сам не заметил разницы к примеру между 7д и 5д в том же магазине, когда работал, но сравнив их в условия сложнее (съёмка без внешних источников света) - поздно вечером снимая на улице, я понял, что с 5Д куда легче тянуть снимки, нежели с семёна, т.к. шумит он реально на много сильнее пятака, хоть я в этом и сомневался, насмотревшись разных тестов на сайтах...не тесты нужно смотреть, а самому пробовать. И еще - в Вашем опыте не сомневаюсь ни капли. Респект и уважуха за это))) | |
|
Игорь Иванов
|
20 августа 2013 в 21:21
Вроде бы взрослые люди.... | |
|
|