|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Pavel_S
|
17 сентября 2013 в 15:59
Товарищи, у кого есть Super-Takumar 50 F1.4, Canon FD 55 1.8 и подобные стёкла?
| |
|
eAvMav dexmi
|
17 сентября 2013 в 16:23
| |
Pavel_S писал:
Товарищи, у кого есть Super-Takumar 50 F1.4, Canon FD 55 1.8 и подобные стёкла?
| |
Всё-таки решились на мини домашнюю атомную электростанцию) Вроде для этого уран, а не торий нужен.. Но с торием тож поэкспериментировать можно) | |
|
Pavel_S
|
17 сентября 2013 в 16:31
ну интересно же.
сейчас ответят, что "да, у меня есть".
можно будет распросить про самочувствие, хватает ли излучения, или нужна подсветка фокуса?
на самом деле, я недавно узнал про эту историю. вот правда очень интересно, до какого года в стёкла это добавляли? какое излучение, альфа, гамма? кто и как для себя решил: использовать, но хранить в свинцовом ящике, не использовать совсем или установить на фотоаппарат и дать соседским детям пофотографировать.
| |
|
eAvMav dexmi
|
17 сентября 2013 в 16:59
| |
Pavel_S писал:
ну интересно же.
сейчас ответят, что "да, у меня есть".
можно будет распросить про самочувствие, хватает ли излучения, или нужна подсветка фокуса?
на самом деле, я недавно узнал про эту историю. вот правда очень интересно, до какого года в стёкла это добавляли? какое излучение, альфа, гамма? кто и как для себя решил: использовать, но хранить в свинцовом ящике, не использовать совсем или установить на фотоаппарат и дать соседским детям пофотографировать.
| |
Да фигня всё это.. Сейчас при нашей экологии - обычный дождик вреднее будет)
Народ говорит, что на таможне такой фонящий объективчик изъять могут.. навсегда) | |
|
Pavel_S
|
17 сентября 2013 в 17:07
| |
eAvMav dexmi писал:
Да фигня всё это.. Сейчас при нашей экологии - обычный дождик вреднее будет)
Народ говорит, что на таможне такой фонящий объективчик изъять могут.. навсегда)
| |
про таможню читал. пишут, что так. могут забрать.
ну, судя по Ютубу, превышение нормы раза в 3.
| |
|
eAvMav dexmi
|
17 сентября 2013 в 17:18
| |
Pavel_S писал:
про таможню читал. пишут, что так. могут забрать.
ну, судя по Ютубу, превышение нормы раза в 3.
| |
Сто грамм вина после фотосета) А для надёжности по сто до фотосета и во время фотосета)
Блин, тож, хочу такой объективчик) | |
|
Pavel_S
|
17 сентября 2013 в 17:21
| |
eAvMav dexmi писал:
Сто грамм вина после фотосета) А для надёжности по сто до фотосета и во время фотосета)
Блин, тож, хочу такой объективчик)
| |
судя по фото, он хорош.
в комплекте нужно продавать свинцовые трусы. :)
| |
|
Pilgrim
|
17 сентября 2013 в 17:43
| |
Pavel_S писал:
Товарищи, у кого есть Super-Takumar 50 F1.4, Canon FD 55 1.8 и подобные стёкла?
| |
У меня есть оба, а также Кодаковские, радиоактивные. Главное не класть их под подушку, когда спишь. Здесь информация и список. Многие из этих линз имею.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses
| |
|
Pavel_S
|
17 сентября 2013 в 17:44
:) понятно.
стёкла правда пожелтели со временем?
| |
|
Pilgrim
|
17 сентября 2013 в 17:49
| |
Pavel_S писал:
:) понятно.
стёкла правда пожелтели со временем?
| |
Да, желтое покрытие один из признаков. Там в статье написано, что на расстояние одного метра от объектива радиация уже не определяется.
| |
|
Pavel_S
|
17 сентября 2013 в 17:58
| |
Pilgrim писал:
Да, желтое покрытие один из признаков. Там в статье написано, что на расстояние одного метра от объектива радиация уже не определяется.
| |
да. я читал. там и спор о частицах. пластиковая заглушка задерживает альфа частицы. но уровень какой-то остаётся. значит есть ещё какие-то частицы.
при съёмке, мне кажется, находишься ближе 1 метра и прислоняешь к голове :).
| |
|
Pilgrim
|
17 сентября 2013 в 18:05
Кстати рекомендую купить Super-Takumar 50 F1.4. Объектив - произведение искусства. Будете потом испытывать брезгливость ко всем современным стеклам, включач Л-серию.
| |
|
Pilgrim
|
17 сентября 2013 в 18:09
| |
Pavel_S писал:
да. я читал. там и спор о частицах. пластиковая заглушка задерживает альфа частицы. но уровень какой-то остаётся. значит есть ещё какие-то частицы.
при съёмке, мне кажется, находишься ближе 1 метра и прислоняешь к голове :).
| |
Где-бы я ни читал, проблема может быть только если такое стекло использовалось непосредственно в видоискателе в течении длительного времени для съемки видео. В остальном, во время полета в самолете или рентгене получаешь большее излучение, чем при использовании радиоактивного объектива.
| |
|
kjhg987
|
17 сентября 2013 в 21:52
| |
Pilgrim писал:
Кстати рекомендую купить Super-Takumar 50 F1.4. Объектив - произведение искусства. Будете потом испытывать брезгливость ко всем современным стеклам, включач Л-серию.
| |
Что меня всегда интересовало : раньше были объективы лучше рисующие , с очень красивым бокэ ... а вот производители их перестали выпускать . Наверное производители беспокоятся о том , что искусство может обесцениться - если все накупят себе таких стекол и начнут снимать выдающиеся фото , то что тогда считать выдающимся ? | |
|
kjhg987
|
17 сентября 2013 в 22:10
| |
Pavel_S писал:
да. я читал. там и спор о частицах. пластиковая заглушка задерживает альфа частицы. но уровень какой-то остаётся. значит есть ещё какие-то частицы.
при съёмке, мне кажется, находишься ближе 1 метра и прислоняешь к голове :).
| |
А я точно знаю , что радиация "засвечивает" пленку , а стекла как я понимаю стояли на пленочных камерах. | |
|
LLB
|
17 сентября 2013 в 22:45
ах пленку засвечивает, навеное гамма, коли болше мметра не светит..:) | |
|
Pilgrim
|
17 сентября 2013 в 23:21
| |
kjhg987 писал:
Что меня всегда интересовало : раньше были объективы лучше рисующие , с очень красивым бокэ ... а вот производители их перестали выпускать . Наверное производители беспокоятся о том , что искусство может обесцениться - если все накупят себе таких стекол и начнут снимать выдающиеся фото , то что тогда считать выдающимся ?
| |
Причина одна - себестоимость. Автоматизировали процесс, уменьшили количество диафрагмовых лезвий. Старые объективы как раз хороши своим несовершенством. Их же раньше руками делали.
| |
|
Pavel_S
|
|
eAvMav dexmi
|
18 сентября 2013 в 01:29
| |
LLB писал:
ах пленку засвечивает, навеное гамма, коли болше мметра не светит..:)
| |
Гамма излучение то как раз обладает самой лучшей проникающей способностью) (по сравнению с остальными альфа и бета)
И да, даже не представляю, сколько времени бы потребовалось держать в фотике плёнку, чтоб от фона от объектива чего то там на ней засветилось) | |
|
eAvMav dexmi
|
18 сентября 2013 в 01:47
И погуглив на тему тория: 90% продуктов его распада - это альфа частицы и только всего один процент - гамма излучение.. | |
|
eAvMav dexmi
|
18 сентября 2013 в 01:52
Так что не ссыте) Можно и без свинцовых трусов снимать.. и даже, вообще.. без трусов) | |
|
kjhg987
|
18 сентября 2013 в 10:47
| |
Pilgrim писал:
Причина одна - себестоимость. Автоматизировали процесс, уменьшили количество диафрагмовых лезвий. Старые объективы как раз хороши своим несовершенством. Их же раньше руками делали.
| |
В такумаре и так шесть лепестков , куда уж уменьшать , а вот в Canon 85mm ef1,2 их 8 , а в И-51 лепестков ваще страсть скоко . А вот идея скрытия недостатков фотографии с помощью несовершенства объектива ... да , в этом что то есть ))) | |
|
kjhg987
|
18 сентября 2013 в 10:48
| |
eAvMav dexmi писал:
Так что не ссыте) Можно и без свинцовых трусов снимать.. и даже, вообще.. без трусов)
| |
И куда это вас сударь понесло , однако . | |
|
LLB
|
18 сентября 2013 в 13:27
| |
kjhg987 писал:
И куда это вас сударь понесло , однако .
| |
а разницы? на сайте ежедневно тусуется 100 фотографов, а смотреть нечего, печальные статистики, так что хот в штанах хоть на голове стой, угнетает...
.
гамма вроде быстро умирают, а альфа должны вроде летать больше метра....
| |
|
kjhg987
|
18 сентября 2013 в 15:53
| |
LLB писал:
а разницы? на сайте ежедневно тусуется 100 фотографов, а смотреть нечего, печальные статистики, так что хот в штанах хоть на голове стой, угнетает...
.
гамма вроде быстро умирают, а альфа должны вроде летать больше метра....
| |
А и не нужно много шедевров . Хорошо один в неделю , ну пусть один в три дня . Когда так , то сможешь полюбоваться , не спеша подумать . Сплошной поток всего (музыка , кино , фотография ) - не дают человеку заметить в этом потоке что нибудь прекрасное , мешает всякий хлам .А благодаря гамме , альфе и бетте могут появиться прикольные дети ... | |
|
|