И каково будет разочарование, когда вдруг выясниться, что Автор принял условия "игры" и просто обыграл Вас)))

Теперь будут мучить сомнения, "а, может из меня дурочка слепили?"

Хм.. скажите чисто гипотетически, вот придете вы, например, на прием к стоматологу с больным зубом. А он вместо того, чтобы вылечить его, не вылечил, да еще и раскрошил два соседних здоровых зуба. Много и глубоко вы будете размышлять о том, сколько гусениц проехалось по его жизни, как много алкогольных напитков он мешал накануне вечером дабы заглушить свои больные воспоминания, и как он возрадовался бабочке, вспорхнувшей с подоконника его кабинета, причем так, что забыл о том, что он творит в вашем рту? Если я ставлю себя на это место, возможно гуманные оправдательные допущения снизойдут ко мне спустя пару лет с этого ужасного события, но далеко не сразу. Потому что действие остается действием. Каждый человек устраивает воображаемый суд над другим человеком, учитывая все обстоятельства, мотивы, факты. И это нормальная (здоровая) умственная деятельность - делать выводы исходя из наблюдений, оценивать поступки, явления. Дима вынес решение "дегенераты", я - "люди, не погружающиеся в суть вещей", наши определения чем-то схожи. Потому что люди, никогда в жизни не вдумывающиеся в сути каких-либо вообще вещей - дегенераты. Но я всё же стою на том, что медоносы не обязательно дегенераты, т.к. не вдумываются в суть конкретных (наших сайтовских) вещей, возможно, у них не было на это время и настроения.

я и в соц.сетях редко ставлю лайки.

у нас было много времени и форумных тем, чтобы подумать о суте вещей, вникнуть в природу лести на этом сайте, не так ли?) Кто-то, может быть, не уделил этому занятию должное время, а природное чувствование добра и зла, видимо, спит, когда человек приходит отдохнуть в свой кружок по интересам)

Речь идет об оценке поступка...

или вы действительно не ребенок!