А в третьих, если кто то хочет сайт таковым (филиалом) сделать, то тогда нужно поставить стражу на вход и пускать, то бишь региться нужно только Пушкиных да Лермонтовых от фотографии. А остальные пусть через окошко наблюдают или вообще в замочную скважину подсматривают.

Инна, это моя открытая и, ЧЕСНАЯ позиция! Я не знаю, кто на моей стороне, сколько мне участников сайта симпатизируют. Но я один это все пишу и поддержки от большинства не наблюдаю, да  и не прошу. Но это нормально, поскольку я правду отстаиваю. Уж извините, что так пафосно, но это так. А ее легко всегда отстаивать, сколько бы оппонентов против тебя не было. Кстати по по поводу правды, вот, наверное Вы согласитесь, не бывает так, живет-бывет человек (самый обычный на троечку) где то, чай с медом пьет, всем улыбается и такой он весь хороший и пушистый, и все у него вокруг в розовом цвете. А тут возьми и приди в другое место, и не просто приди, а пинком дверь открой и под ананимностью возьми и всем скажи, что они все тут мелочь пузатая, а он на белом коне прЫнц прискакал! Потому как, он хоть и анонимный, т.е. не видимый, а все видят, что и не конь это под ним, а метелка дворовая, а он не прЫнц никакой а сермяк обыкновенный. И конечно же помидорами да яйцами его там же и закидали с позором. И не важно какую он там правду декларирует, о чем печется и что за прЫнцЫпы отстаивает, потому как если король голый, то все остальное из его уст будет лицемерим выглядеть. 

А вы говорите народ не отличается большим вкусом! С кого ему народу пример брать то, если народ видит  всю эту игру, весь обман  всех этих проповедников художественности в фотографии? Понимает ясно, что неистину ему проповедуют, а в мутную секту раскольничную затягивают.

А так то нет, я и сам двумя руками за художественность, только вот бы посмотреть, увидеть одним глазком енту самую художественность, а то как не посмотришь на примеры приводимые, там то техбрак за  художественность выдают, то имитациии всякие под пленку, да стилизации под слайды. А самой художественности ну ни как не видно. 

И все это вместе взятое, думаю, Вы согласитесь не способствует творческой атмосфере на сайте. Ведь к созидательному творчеству располагает всегда положительное. А лучше собственным снимком пример подать, что бы другим захотелось так же снять. Я не о меде сейчас. Даже туже критику, вполне можно написать доброжелательно и главное конструктивно. Тогда и авторов занятых поиском новых творческих граней станет больше. Кстати и эксперимент может быть красиво снятым. Ведь главное что? Что бы люди видели эти грани в которых они могли поэксперементировать. Вот для этого и нужна спокойная творческая атмосфера - шедевры в тишине пишутся!

О художествнности,это такое абстрактное понятие... Я как то вот потратил много дней и ночей на поиск этого, но что нашел, вот послушайте: "Согласно релятивистской концепции, игнорирующей диалектику субъектно-объектных эстетических отношений, художественная ценность трактуется как функция оценки, оказывается производной от ориентаций, вкусов и мнений той или иной части публики или отдельного реципиента" - как Вам такой "полет" философской мысли? Может в нем понять человек не будучи просветленным что либо?