Во первых обсуждать работу нужно под самой работой. И с участием ее автора. А коль автор не желает  или не считает возможным такое обсуждение вести с оппонентами (то ли ростом они не вышли, то ли на лицо и сами не красны), то и не надо ее обсуждать. Во вторых, если по мнению обсуждатора, работа и правду такая плохая,  то тем более обсуждать там нечего. А все остальное будет просто поливание грязью автора под видом обсуждения. Троллинг по своей сути. 

Ну по поводу людей борющихся за чего то там, чо тут декларируют как художественность, я уже ответил постом ранее, почему их лягушек с мышами и раскраски фотошопные, да техбрак выдаваемый за шедевры помидорами и яйцами тухлыми закидывают.

Вот дорогой УРАЛ в чем дело... Вы же этого признать то не хотите, а хотите выглядеть неким борцунами с голым торсом, да со стягом большим и алым в руках. А надо быть просто самими собой, тогда народ в вас и узреет может честных коммунистов. А может и памятник воздвигнет вам. ну бюст это точно поставит, аль табличку памятную приколотит.