Фото жизнь - форум - Почему переместили фото? в личную страницу

Тема закрыта!

· 1 · 2 3 4 5 6 7

далее ›

Новая тема

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Почему переместили фото? в личную страницу

автор

сообщение

ggg

25 марта 2014 в 14:39

Почему переместили фото "Про лавочки и заборчики" ?
Даёте ссылку на прочтение статьи, " Пользовательского соглашения"но там пунктов столько, что мне остаётся задать вопрос. По какому из пунктов, фотография не проходит Вашей критики? С уважением!

Инна (Brisa)

25 марта 2014 в 15:08

хотелось бы напомнить модераторам...что такое художественная фотография...

то...за что здесь идет ежедневная борьба, так понимаю...

Художественную фотографию легко описать через ее противоположность –коммерческой фотографии. В отличии от нее художественное фото ничего не продает, по сути это самовыражение автора. Художественная фотография переступает через ограничения, превращаясь из фотографии в искусство. В ней допустимы приемы, находящиеся за пределами классической съемки. Это могут быть как новейшие методы, например, компьютерная графика,сочетание форм, так и очень старые методы обработки, материалы или устройства –крупнозернистые фотоматериалы, бромосеребряная фотобумага, монокулярные объективы, тонирование и другие.(с)

eAvMav dexmi

25 марта 2014 в 15:16

Инна (Brisa) писала:

хотелось бы напомнить модераторам...что такое художественная фотография...

то...за что здесь идет ежедневная борьба, так понимаю...

Художественную фотографию легко описать через ее противоположность –коммерческой фотографии. В отличии от нее художественное фото ничего не продает, по сути это самовыражение автора. Художественная фотография переступает через ограничения, превращаясь из фотографии в искусство. В ней допустимы приемы, находящиеся за пределами классической съемки. Это могут быть как новейшие методы, например, компьютерная графика,сочетание форм, так и очень старые методы обработки, материалы или устройства –крупнозернистые фотоматериалы, бромосеребряная фотобумага, монокулярные объективы, тонирование и другие.(с)

Да ну ладно.. Коммерческая фотография не может быть художественной? Не в этом критерий и мерило художественности в фото..

Иначе тут весь ФЖ - Лувр..

Инна (Brisa)

25 марта 2014 в 15:20

И задать вопрос модератору

Как Вы считаете...такие снимки должны быть подвергнуты сносу?

Дмитрий Киселев

25 марта 2014 в 15:24

Инна, Вы действительно считаете, что можете чего-то там напоминать про художественную фотографию?

Дмитрий Киселев

25 марта 2014 в 15:27

ggg писал:

Почему переместили фото "Про лавочки и заборчики" ?
Даёте ссылку на прочтение статьи, " Пользовательского соглашения"но там пунктов столько, что мне остаётся задать вопрос. По какому из пунктов, фотография не проходит Вашей критики? С уважением!

Наверное, пункт вот этот: "Сайт посвящён художественной и профессиональной фотографии".

Инна (Brisa)

25 марта 2014 в 15:33

eAvMav dexmi писал:

Да ну ладно.. Коммерческая фотография не может быть художественной? Не в этом критерий и мерило художественности в фото..

Иначе тут весь ФЖ - Лувр..

Макс,не смешивайте,пожалуйста,понятия...

То,что находится в Лувре делалось на заказ...но тогда художник относился максимально честно к своей работе...и он не мог себе позволить гнать халтуру...тем более за деньги...
Это же относится и к композиторам...

Сегодняшние художественные произведения,которые продаются за деньги-это всего лишь хлам...пустая груда ксерокопий...халтура...дешевка...рассчитанная на вкусы потребителя...создаваемая в угоду того же потребителя...

В прошлые века не художник шел на поводу у публики...он мог и имел возможность создавать так,как считал нужным...

Сейчас же художник в первую очередь должен думать о клиенте...о какой художественности в платных кругах в таком случае может идти речь?..

И мне очень жаль,что именно Вы это мне написали,Макс...

Инна (Brisa)

25 марта 2014 в 15:36

Дмитрий Киселев писал:

Инна, Вы действительно считаете, что можете чего-то там напоминать про художественную фотографию?

В таком тоне отказываюсь с Вами разговаривать,Дмитрий...извините.

ggg

25 марта 2014 в 15:38

Наверное, пункт вот этот: "Сайт посвящён художественной и профессиональной фотографии".
Значить я ещё не дорос до этого сайта. Я и не подозревал что существует зтот раздел, и что столько много людей задают один и тот же вопрос. Я предпологаю, что модератор врятли будет отвечать на мой вопрос, но как ребёнок надеюсь

eAvMav dexmi

25 марта 2014 в 15:42

У меня лично на настоящий момент сложились некоторые критерии художественности в фото.. Да, они, возможно, субъективны и я не настаиваю на том, что это доказано на уровне теоремы.. Есть некий люфт для сомнений и дискуссий по поводу этого но..

Но одним из критериев (лично для меня) - фотография должна быть во-первых интересной. Т.е. не просто ксерокопирование действительности, а того, что рождает игра линий и пятен, когда отображается на плоскости..

Во-вторых - это некое абстрагирование.. Ну в смысле (если на пальцах) когда нет ничего лишнего, что привязывает изображение к какой-то "бытовухе"..

И в-третьих, это тот момент, на котором останавливается время - т.е. он должен быть выделен из всей череды кадров - на нём должен быть какой-то акцент, его исключительность перед всем остальным что было и будет после..

На фото ТС я ничего такого не увидел..(

eAvMav dexmi

25 марта 2014 в 15:48

Инна (Brisa) писала:

Макс,не смешивайте,пожалуйста,понятия...

То,что находится в Лувре делалось на заказ...но тогда художник относился максимально честно к своей работе...и он не мог себе позволить гнать халтуру...тем более за деньги...
Это же относится и к композиторам...

Сегодняшние художественные произведения,которые продаются за деньги-это всего лишь хлам...пустая груда ксерокопий...халтура...дешевка...рассчитанная на вкусы потребителя...создаваемая в угоду того же потребителя...

В прошлые века не художник шел на поводу у публики...он мог и имел возможность создавать так,как считал нужным...

Сейчас же художник в первую очередь должен думать о клиенте...о какой художественности в платных кругах в таком случае может идти речь?..

И мне очень жаль,что именно Вы это мне написали,Макс...

>>Сегодняшние художественные произведения,которые продаются за деньги-это всего лишь хлам...пустая груда ксерокопий...халтура...дешевка...рассчитанная на вкусы потребителя...создаваемая в угоду того же потребителя...

Вы это серьёзно? Вы знакомы с творчесвом всех коммерческих фотографов чтоб делать такие громкие заявления?

Но дело даже не в этом..

Вот я сейчас выду во двор, сделаю фотку "от бедра" и выложу.. Не за деньги, просто так.. Навешу на этот говношлёп концепцию, и представлю искушённой публике.. Мол, визжите - это искусство.. И что?

Дмитрий Киселев

25 марта 2014 в 15:51

Инна (Brisa) писала:

В таком тоне отказываюсь с Вами разговаривать,Дмитрий...извините.

Не, ну в самом деле, Инна, попробуйте зайти на сайт, скажем, теоретической физики, и "напомнить" обитателям этого сайта о том, как правильно решать космологические проблемы. Интересно, в каком тоне они Вам ответят?

Василий Черкасский

25 марта 2014 в 15:53

Я просто считаю, что КТО такие вопросы задает на форуме, то он не должен быть здесь....ну просто не созрел ЧЕЛОВЕЧИЩЕ... ДА И ВООБЩЕ, ФОЖИКУ НА ЗАМЕТКУ И АДМИНУ.....Надо в соглашении написать, что за подобные вопросы - ВЕЧНЫЙ БАН

Дмитрий Киселев

25 марта 2014 в 15:54

ggg писал:

Вы доросли до этого сайта, но, возможно, Вы загрузили случайную фоточку. Может быть Вы были слишком расстроены чем-то, рассеяны, раздражены, ну и загрузили что-то не то. С кем не бывает?

ggg

25 марта 2014 в 15:57

eAvMav dexmi писал:

У меня лично на настоящий момент сложились некоторые критерии художественности в фото.. Да, они, возможно, субъективны и я не настаиваю на том, что это доказано на уровне теоремы.. Есть некий люфт для сомнений и дискуссий по поводу этого но..

На фото ТС я ничего такого не увидел..(

В таком случае все мои работы нуждаются в перемещении, из в...

Василий Черкасский

25 марта 2014 в 15:59

Дмитрий Киселев писал:

Вы доросли до этого сайта, но, возможно, Вы загрузили случайную фоточку. Может быть Вы были слишком расстроены чем-то, рассеяны, раздражены, ну и загрузили что-то не то. С кем не бывает?

Ох , Дмитрий....знаком с Вами по сайту более 5 лет, но не забуду, как Вы меня учили и помогли...а с данным Вашим комментом согласен и подписуюсь на все 100

Дмитрий Киселев

25 марта 2014 в 16:00

Василий Черкасский писал:

Я просто считаю, что КТО такие вопросы задает на форуме, то он не должен быть здесь....ну просто не созрел ЧЕЛОВЕЧИЩЕ... ДА И ВООБЩЕ, ФОЖИКУ НА ЗАМЕТКУ И АДМИНУ.....Надо в соглашении написать, что за подобные вопросы - ВЕЧНЫЙ БАН

Все-таки, вечный бан - это некоторый перебор. Хотя, во многом солидарен, да.

ggg

25 марта 2014 в 16:01

Бан так бан, но администрация в своём обращении ко мне в личке, мягко говоря сама послала меня сюда, в этот раздел. Я до этого о нём и не подозревал.

Инна (Brisa)

25 марта 2014 в 16:04

На фото ТС я ничего такого не увидел..(

Я согласна с Вашими критериями,Макс...но это речь о фото,если бы оно попало какими-то путями в ЛФ,как пример для подражания...

(Про бытовые не согласна...простые вещи никогда не были помехой художественности...)

Но оно было убрано из общей ленты...т.е. имеется в виду,что любой пейзаж или цветочек выше уровнем снимка, в котором автор показывает своё видение...

Если Вы ничего не увидели...это еще не критерий для того,чтобы переносить снимок...можно поставить "не нравится"...либо написать свои мысли автору.

но как можно снимок,в котором присутствует мысль,взгляд,видение автора поставить ниже чисто технической работы?

Хорошо,тогда поставьте такие же критерии и для других фотографов...либо все выкладывают снимки не ниже уровня ,как А.Адамс и А.К.-Брессон

либо все выкладывают только на личку...

К чему эти унижения авторов?Всем же видно,что остается в ленте...

eAvMav dexmi

25 марта 2014 в 16:06

ggg писал:

В таком случае все мои работы нуждаются в перемещении, из в...

Вы автор, Вам и решать..

Но я считаю, что всегда должен быть какой то люфт, какая то, возможно, неудовлетворённость (как лёгкий голод) своими работами.. У меня вот постоянно такое)

В принципе, вот эта фота http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1569032 неплохая) Но не стоит на этом останавливаться)

Дмитрий Киселев

25 марта 2014 в 16:06

Василий Черкасский писал:

Ох , Дмитрий....знаком с Вами по сайту более 5 лет, но не забуду, как Вы меня учили и помогли...а с данным Вашим комментом согласен и подписуюсь на все 100

Василий, мне приятно, что мое скромное участие хоть кому-то принесло пользу.

eAvMav dexmi

25 марта 2014 в 16:12

Инна (Brisa) писала:

Я согласна с Вашими критериями,Макс...но это речь о фото,если бы оно попало какими-то путями в ЛФ,как пример для подражания...

(Про бытовые не согласна...простые вещи никогда не были помехой художественности...)

Но оно было убрано из общей ленты...т.е. имеется в виду,что любой пейзаж или цветочек выше уровнем снимка, в котором автор показывает своё видение...

Если Вы ничего не увидели...это еще не критерий для того,чтобы переносить снимок...можно поставить "не нравится"...либо написать свои мысли автору.

но как можно снимок,в котором присутствует мысль,взгляд,видение автора поставить ниже чисто технической работы?

Хорошо,тогда поставьте такие же критерии и для других фотографов...либо все выкладывают снимки не ниже уровня ,как А.Адамс и А.К.-Брессон

либо все выкладывают только на личку...

К чему эти унижения авторов?Всем же видно,что остается в ленте...

А я не согласен с тем, что этот перенос как то унизил автора.. Мне кажется, напротив, это тема пошла ему на пользу..

Вот вы знаете, когда человек заходит в тупик своего.. эммм.. Ну в общем начинает долго биться об стену головой.. То иногда полезно из вне сделать этот пенок.. как некую встряску. Дать возможность под другим углом автору посмотреть на это..

Знаете, путь к истине лежит через сомнения. А здесь это как раз тот самый случай, имхо..)

eAvMav dexmi

25 марта 2014 в 16:13

Вон и В. Черкасский о том же спасибо Дмитрию говорит)

Инна (Brisa)

25 марта 2014 в 16:13

eAvMav dexmi писал:

>>Сегодняшние художественные произведения,которые продаются за деньги-это всего лишь хлам...пустая груда ксерокопий...халтура...дешевка...рассчитанная на вкусы потребителя...создаваемая в угоду того же потребителя...

Вы это серьёзно? Вы знакомы с творчесвом всех коммерческих фотографов чтоб делать такие громкие заявления?

Но дело даже не в этом..

это заявление не моё...об этом пишут и знают давно и художники и музыканты...

И моё мнение точно с ними совпадает...

Ну снимите...потом обсудим...что ж так голословно -то...

Причем здесь визжите?

Инна (Brisa)

25 марта 2014 в 16:22

Дмитрий Киселев писал:

Не, ну в самом деле, Инна, попробуйте зайти на сайт, скажем, теоретической физики, и "напомнить" обитателям этого сайта о том, как правильно решать космологические проблемы. Интересно, в каком тоне они Вам ответят?

Вы знаете,Дмитрий...если мне точно станет ясно,что на сайте физики...все забыли что такое физика...

но по какой-то причине многие молчат и боятся об этом напомнить...то я это сделаю...да.

Новая тема

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Почему переместили фото? в личную страницу

· 1 · 2 3 4 5 6 7

далее ›