Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Очередной анонимный перенос работ.
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Очередной анонимный перенос работ.
авторсообщение



Дмитрий Варнавский


4 ноября 2014 в 18:45

Господа модераторы убедительно прошу аргументируйте перенос, написав комментарии под работами.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1645423
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1645430


Здесь прошу не флудить.

И прекращайте практику анонимных переносов.




Hilt


4 ноября 2014 в 18:51

Возможно, мой друг, от Вас ждут большего...




Hilt


4 ноября 2014 в 20:22


Дмитрий Варнавский писал:

Господа модераторы убедительно прошу аргументируйте перенос, написав комментарии под работами.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1645423
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1645430


Здесь прошу не флудить.

И прекращайте практику анонимных переносов.



Сынок уже в двух темах обосрался!




Дмитрий Варнавский


4 ноября 2014 в 20:30


Hilt писал:

Сынок уже в двух темах обосрался!


Папаша, опять флудить пришли.
А те темы такие как вы засрали.

А для Вас особо отмечу...
Вы можете высказываться под моими работами, а не здесь.
Но имейте ввиду что посмотрев ваши работы, авторитетом в пейзажной и городской фотографии я вас считать не могу.
Портрет да, жанр да, как говорится снимаю шляпу - Можете.

Но пейзаж и городской пейзаж... ваши работы не лучше моих.
Своё мнение высказывать можете я не обижусь но только под работами.
Прошу не флудить не по теме.




Hilt


4 ноября 2014 в 20:43


Дмитрий Варнавский писал:

Папаша, опять флудить пришли.
А те темы такие как вы засрали.

А для Вас особо отмечу...
Вы можете высказываться под моими работами, а не здесь.
Но имейте ввиду что посмотрев ваши работы, авторитетом в пейзажной и городской фотографии я вас считать не могу.
Портрет да, жанр да, как говорится снимаю шляпу - Можете.

Но пейзаж и городской пейзаж... ваши работы не лучше моих.
Своё мнение высказывать можете я не обижусь но только под работами.
Прошу не флудить не по теме.



Своё мнение высказывать можете я не обижусь но только под работами.
Прошу не флудить не по теме.© нечего добавить




Дмитрий Киселев


4 ноября 2014 в 21:38

это ж надо...




Андрей Киселёв


4 ноября 2014 в 22:02


Дмитрий Киселев писал:

это ж надо...



и не говори,кадры пустынные ... без ГГ на ПП... во как!




Дмитрий Киселев


4 ноября 2014 в 22:22


Андрей Киселёв писал:

и не говори,кадры пустынные ... без ГГ на ПП... во как!


Меня не фоточки смущают, а жизненная позиция автора. Это ж надо...




Kura-kina


4 ноября 2014 в 22:45


Дмитрий Киселев писал:

Меня не фоточки смущают, а жизненная позиция автора. Это ж надо...



Позиция популярная: "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас". Только автор не пожелание высказывает, не рассусоливает, стоит или не стоит, а прямо вот берет и прогибает этот мир. Мощным волевым усилием.




Kura-kina


4 ноября 2014 в 22:46


Kura-kina писала:

Позиция популярная: "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас". Только автор не пожелание высказывает, не рассусоливает, стоит или не стоит, а прямо вот берет и прогибает этот мир. Мощным волевым усилием.



Но об этом нужно в отдельной ветке, так автор приказал. )




Дмитрий Киселев


4 ноября 2014 в 22:57


Kura-kina писала:

Позиция популярная: "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас". Только автор не пожелание высказывает, не рассусоливает, стоит или не стоит, а прямо вот берет и прогибает этот мир. Мощным волевым усилием.



Но с другой стороны, его тоже можно понять: он призывает жить по понятиям, а не по законам. И если закон мешает, то его нужно...как его, волевым усилием...того)




Дмитрий Киселев


4 ноября 2014 в 22:58


Kura-kina писала:

Но об этом нужно в отдельной ветке, так автор приказал. )



Приказал, да. Тут уж ничего не попишешь. Суров и неприступен.




Дмитрий Варнавский


4 ноября 2014 в 22:59


Андрей Киселёв писал:

и не говори,кадры пустынные ... без ГГ на ПП... во как!


Да, да... Андрей
Всё прям как тут
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1142010
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1110437
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1141221









Kura-kina


4 ноября 2014 в 23:01


Дмитрий Киселев писал:

Приказал, да. Тут уж ничего не попишешь. Суров и неприступен.



Зафлудили суровому властелину всю тему. (
Опять. (




Дмитрий Киселев


4 ноября 2014 в 23:02


Kura-kina писала:

Зафлудили суровому властелину всю тему. (
Опять. (



Сволочи(




Kura-kina


4 ноября 2014 в 23:04


Дмитрий Киселев писал:

Сволочи(


:(




Дмитрий Киселев


4 ноября 2014 в 23:06


Kura-kina писала:

:(


.




Дмитрий Варнавский


4 ноября 2014 в 23:12


Дмитрий Киселев писал:

Но с другой стороны, его тоже можно понять: он призывает жить по понятиям, а не по законам. И если закон мешает, то его нужно...как его, волевым усилием...того)



Это вы свою статейку законом считаете или своё субъективное мнение за закон почитаете.
С чего вы взяли что ваше мнение это истина в последней инстанции и закон.

Я не призываю жить по понятиям, я призываю как раз к открытости и обоснованности действий модераторов, а вот вы сейчас как раз похоже живёте по понятиям. У кого власть тот и прав. И обосновать свои действия упорно не собираетесь.

А все ветки форума в которых я пытаюсь поднять данную проблему забиваете своими бессмысленными постами.




Дмитрий Киселев


4 ноября 2014 в 23:16


Дмитрий Варнавский писал:

Это вы свою статейку законом считаете или своё субъективное мнение за закон почитаете.
С чего вы взяли что ваше мнение это истина в последней инстанции и закон.

Я не призываю жить по понятиям, я призываю как раз к открытости и обоснованности действий модераторов, а вот вы сейчас как раз похоже живёте по понятиям. У кого власть тот и прав. И обосновать свои действия упорно не собираетесь.

А все ветки форума в которых я пытаюсь поднять данную проблему забиваете своими бессмысленными постами.



Странный Вы человек. Я уже исчерпывающе изложил все вот здесь:
http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=2258
Понимаете? Это и есть объяснение. Ну не копировать же весь этот текст каждый раз под Вашими фотографиями? Достаточно дать ссылку.






Владимир


19 ноября 2014 в 21:19


Дмитрий Киселев писал:

Странный Вы человек. Я уже исчерпывающе изложил все вот здесь:
http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=2258
Понимаете? Это и есть объяснение. Ну не копировать же весь этот текст каждый раз под Вашими фотографиями? Достаточно дать ссылку.





Пояснения по пункту №9: техническое исполнение фотографии является в той или иной степени некачественным, если присутствуют следующие признаки:

а– пикселизация, 

б – шум, 

в – бэк-фронт фокус, 

г – неоправданное смазывание или потеря резкости, 

д – цветовая дисгармония,  

е – тональная дисгармония, ХДР-шизоидность, 

ж – провалы в тенях или на свету, 

з –ореольность, 

и – «горизонт завален», 

к – текстурные, фильтровые или кистевые излишества, 

л – глухота цвета или тона, 

м - примитивное освещение, 

н - заметное виньетирование.


Все вышеперечисленные признаки не являются браком, если концептуально оправданы. 

     Непосильный это труд - определить концептуальную оправданность. 





LLB


20 ноября 2014 в 03:23


Владимир писал:

Пояснения по пункту №9: техническое исполнение фотографии является в той или иной степени некачественным, если присутствуют следующие признаки:

а– пикселизация, 

б – шум, 

в – бэк-фронт фокус, 

г – неоправданное смазывание или потеря резкости, 

д – цветовая дисгармония,  

е – тональная дисгармония, ХДР-шизоидность, 

ж – провалы в тенях или на свету, 

з –ореольность, 

и – «горизонт завален», 

к – текстурные, фильтровые или кистевые излишества, 

л – глухота цвета или тона, 

м - примитивное освещение, 

н - заметное виньетирование.


Все вышеперечисленные признаки не являются браком, если концептуально оправданы. 

     Непосильный это труд - определить концептуальную оправданность. 




Может быть все гораздо проще, красиво - некрасиво, есть конечно градации понимания красоты, в отношении китча, но даже такие люди, видя красоту выражаются красочно, но понимают, что это хорошо.




eAvMav dexmi


20 ноября 2014 в 10:53

В этой связи мне тут вспомнилась лекция Дмитрия Брикмана "Увидеть увиденное" о худ. фотографии https://www.youtube.com/watch?v=Mw1HAukgSqw

Рекомендую к просмотру) Думаю, она здесь будет актуальна) 





DVK


26 ноября 2014 в 02:31


Дмитрий Варнавский писал:

Господа модераторы убедительно прошу аргументируйте перенос, написав комментарии под работами.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1645423
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1645430


Здесь прошу не флудить.

И прекращайте практику анонимных переносов.



Пока среди модераторов не появится хотябы один профессиональный фотограф умеющий что-то снимать, что-то знать и хоть что-то показать, работы так и будут судить любители делитанты (модераторы).
А методика у них одна - нравится не нравится (технические и художественные навыки им не знакомы), поэтому что ещё можно ожидать от человека который (-е) не имеет даже определённого стиля и жанра, да и китовая техника это верх предела т.к. некоторым айфона вполне достаточно.
П.С. В модераторы на фотожизнь набирают строго по собутыльническому знакомству!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Очередной анонимный перенос работ.


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript