|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Натали
|
10 ноября 2014 в 20:42
| |
Sergey_VK писал:
Неужели я ошибся насчет изящества?!  Да нет, не может быть! 
| |
Вот ещё вчера (условно) человек казался тебе удивительной дрянью, а сегодня - просто душечка...)
"Всё относительно..." "Всё течёт, всё изменяется..."
Меня Лёнечка учил словами Л.Н. Толстого, что человек имеет свойство менятся...)
Да...и ещё:"Всё иногда совсем не так, как кажется"...)
| |
|
Jash
|
10 ноября 2014 в 20:45
| |
Инна (Brisa) писала:
Да спасибо,Олег...прочитала...)
Шмид как раз утверждает,что в фотографии можно получить хороший снимок ,не будучи профессиональным фотографом...
Я согласна с этим...до сих пор помню одну фотографию,на которой были изображены белоснежные маленькие белые козочки,окружившие пожилую женщину,которая их кормила...
Композиция,сочетание цветов,свет...просто завораживающее зрелище...
И сделана она была маленьким ребенком-которому было года 4-5...он держал в это время в руках фотоаппарат (пленочный) и заснял свою бабушку...играючи...
Этот снимок у меня навсегда врезался в память...стоит перед глазами постоянно...)
В нем столько любви и тепла,что словами передать и описать очень сложно...
| |
Да., вот еще сразу вспомнил статью А.Лапина., который вещал, в том-же духе, цитата:
Что лучше — один снимок или много? То есть, нужно ли работать, доводить до совершенства каждую свою фотографию, которую выставляешь или показываешь. Или плюнуть на совершенство и снять за это время десяток таких же полусырых и полусовершенных? В первом случае фотограф в конце пути может показать 10-20 работ, а во втором — 500 или 5000. Что лучше?
Кстати сказать, одна фотография — это не так мало, и иногда даже очень много. Были фотографы, которые оставили после себя именно одну фотографию, зато она настолько великолепна, что рядом с ней не поставишь другие, просто удачные или хорошие.
Специфика фотографии такова, что в ней большую роль играет случайность. Поэтому даже у среднего фотографа часто можно найти один-два великолепных снимка, которые сам средний не сможет оценить по достоинству и, естественно, отправит в корзину как неудачные (ни на что не похожие). Здесь-то и нужен куратор, критик, искусствовед, специалист, называйте, как хотите, только он мог бы уберечь это фотографическое богатство от уничтожения. Из таких фотографий можно было бы сделать великолепную выставку. Что с того, что у них нет полноценного автора (кто автор: фотограф, случайно нажавший на кнопку, или человек, оценивший результат), пусть это будет игра природы, зато какой прекрасной бывает эта игра. Почему нет таких выставок? Потому что нет таких кураторов.
Нужны не только авторские выставки именитых или не очень фотографов, но и выставки уникальных фотографий, по сути безымянных (хотя, конечно подписанных именем фотографа). Казалось бы, многочисленные конкурсы, которые устраивают журналы и газеты, должны накопить именно такой материал. Однако ничего не получается, за дело берутся люди, ничего в фотографии не понимающие. (с)
| |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 20:52
| |
Инна (Brisa) писала:
На счет темы о названии...
Считается ,что произведение полностью осмысленно,пережито и оформлено тогда,когда автор четко знает,как оно называется...
И это такая... как бы завершающая планка...
Посылка собрана,укомплектована,аккуратно сбита,подписана ...и последний штрих-это последняя забитая дощечка-название...
Но ведь мы не пишем на посылках название...
Человек получает посылку...так же аккуратно ее разбирает...рассматривает внутри...
Он может сложить ингредиенты из которых она состоит так же,как отправитель...а может сложить совсем иначе...а может вообще ничего не складывать...и даже может элементарно выбросить...даже не заглянув во внутрь.
У получателя огромный спектр выбора...но если бы на посылке сразу бы писалось ..."апельсины"...
Ну какой же это сюрприз... и даже нет смысла порыться и поискать...а вдруг там еще что-то есть...совсем маленькое...спрятанное на самом дне...под апельсинками...что-то очень приятное и желанное...и как здорово если оно таки там есть!
Ну а фото...это же та же посылка,которую мы отправляем зрителям...и дальше всё зависит от него...)
| |
Апельсинки тут не причём...
Почти все литературные произведения имеют названия, почти все музыкальные композиции (включая категорию гармонической тональности, что определяет)...То же самое касается и живописных работ...
Если мы признаём фотографию жанром изобразительного искусства - разве на него не распространяются те же законы?
| |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 20:58
| |
Инна (Brisa) писала:
Ой,какой интересный вчера был вечер!
Почитала с большим удовольствием...спасибо всем!)
На счет Романа скажу...обращаясь к модератору,который убирает его комменты...
Уважаемый модератор...прошу хотя бы иногда учитывать истину,что гению можно простить многое...
Понимаю,что у Вас совсем другое мнение, и так же не хочу чтобы моё обращение у Вас вызвало ощущение ,что я пытаюсь на Вас давить...но всё же,прошу учесть просьбу и поэтому не считать себя Богом в последней инстанции...дайте нам возможность разобраться самим,пожалуйста.
Потому что есть на сайте люди,и их не мало...которые любят,ценят и уважают этого автора... поэтому обращаюсь сейчас от их лица...а так ,получается,что Вы плюёте всем этим людям в лицо...извините.
| |
Категорически и чрезвычайно поддерживаю - затыкать людям рты - мера самая крайняя...
Романа мы ценим...таким, каков он есть.
| |
|
Jash
|
10 ноября 2014 в 20:59
| |
Автобан писал:
Да, да, я больше скажу - противоестественным ДК этот занимается, которое противно всей человеческой природе до глубины души ее божией!!! Он не только бога в душах человеческих попрал и продолжает бесстыдно попирать, он противное делает против всех Прекрасной Матери нашей Фотографии и Великой Светлой Светосилы! И имя этому противоестеству - ТРОЛЛИНГ называется! Каяться ему пора на горе Карачун, и просить по гроб жизни прощения у Матери нашей СветоСилы! Может тогда она его простит и не выльет на него тонны кипящего проявителя с фиксажем, а..., в общем не достанется ему люлей от Байера с Фавеоном и Хельмут Ньютон с Антри Картье Брессоном не будут охапки дров под его сковороду носить!!! *** P.S. но моток колючей проволоки с банкой солидола у меня хранится, помня про его обещание одно...
| |
Честно говоря я, знаю ДК наверно, с основания этого сайта, лично меня он неоднократно критиковал и, возможно, мои фоточки сносил - никаких претензий, к нему - не имею, ну может некоторые разногласия есть, в остальном - все путем.
| |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 21:08
| |
Jash писал:
Да., вот еще сразу вспомнил статью А.Лапина., который вещал, в том-же духе, цитата:
Что лучше — один снимок или много? То есть, нужно ли работать, доводить до совершенства каждую свою фотографию, которую выставляешь или показываешь. Или плюнуть на совершенство и снять за это время десяток таких же полусырых и полусовершенных? В первом случае фотограф в конце пути может показать 10-20 работ, а во втором — 500 или 5000. Что лучше?
Кстати сказать, одна фотография — это не так мало, и иногда даже очень много. Были фотографы, которые оставили после себя именно одну фотографию, зато она настолько великолепна, что рядом с ней не поставишь другие, просто удачные или хорошие.
Специфика фотографии такова, что в ней большую роль играет случайность. Поэтому даже у среднего фотографа часто можно найти один-два великолепных снимка, которые сам средний не сможет оценить по достоинству и, естественно, отправит в корзину как неудачные (ни на что не похожие). Здесь-то и нужен куратор, критик, искусствовед, специалист, называйте, как хотите, только он мог бы уберечь это фотографическое богатство от уничтожения. Из таких фотографий можно было бы сделать великолепную выставку. Что с того, что у них нет полноценного автора (кто автор: фотограф, случайно нажавший на кнопку, или человек, оценивший результат), пусть это будет игра природы, зато какой прекрасной бывает эта игра. Почему нет таких выставок? Потому что нет таких кураторов.
Нужны не только авторские выставки именитых или не очень фотографов, но и выставки уникальных фотографий, по сути безымянных (хотя, конечно подписанных именем фотографа). Казалось бы, многочисленные конкурсы, которые устраивают журналы и газеты, должны накопить именно такой материал. Однако ничего не получается, за дело берутся люди, ничего в фотографии не понимающие. (с)
| |
В поддержку последнего абзаца хочется сказать, что тирания профессионалов намного лучше и продуктивнее, чем тирания некомпетентных дилетантов и деляг.
| |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 21:10
| |
Автобан писал:
Да, да, я больше скажу - противоестественным ДК этот занимается, которое противно всей человеческой природе до глубины души ее божией!!! Он не только бога в душах человеческих попрал и продолжает бесстыдно попирать, он противное делает против всех Прекрасной Матери нашей Фотографии и Великой Светлой Светосилы! И имя этому противоестеству - ТРОЛЛИНГ называется! Каяться ему пора на горе Карачун, и просить по гроб жизни прощения у Матери нашей СветоСилы! Может тогда она его простит и не выльет на него тонны кипящего проявителя с фиксажем, а..., в общем не достанется ему люлей от Байера с Фавеоном и Хельмут Ньютон с Антри Картье Брессоном не будут охапки дров под его сковороду носить!!! *** P.S. но моток колючей проволоки с банкой солидола у меня хранится, помня про его обещание одно...
| |
Чтобы как-то отвлечь Вас, Олег, от потока негативного пафоса, хочу поинтересоваться: а что такое Карачун гора?
| |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 21:27
| |
Jash писал:
Честно говоря я, знаю ДК наверно, с основания этого сайта, лично меня он неоднократно критиковал и, возможно, мои фоточки сносил - никаких претензий, к нему - не имею, ну может некоторые разногласия есть, в остальном - все путем.
| |
Вам очень повезло...Возможно, Вы даже видели его воочию...
Вам можно только позавидовать...
| |
|
Jash
|
10 ноября 2014 в 21:30
| |
Натали писала:
В поддержку последнего абзаца хочется сказать, что тирания профессионалов намного лучше и продуктивнее, чем тирания некомпетентных дилетантов и деляг.
| |
Да, мне пришлось еще профессионалов застать - строго было...:)
| |
|
Sergey_VK
|
10 ноября 2014 в 21:30
| |
Натали писала:
Вот ещё вчера (условно) человек казался тебе удивительной дрянью, а сегодня - просто душечка...)
"Всё относительно..." "Всё течёт, всё изменяется..."
Меня Лёнечка учил словами Л.Н. Толстого, что человек имеет свойство менятся...)
Да...и ещё:"Всё иногда совсем не так, как кажется"...)
| |
Не ошибся я насчет изящества, Натали, всё так и есть. 
| |
|
Инна (Brisa)
|
10 ноября 2014 в 21:32
| |
Натали писала:
Апельсинки тут не причём...
Почти все литературные произведения имеют названия, почти все музыкальные композиции (включая категорию гармонической тональности, что определяет)...То же самое касается и живописных работ...
Если мы признаём фотографию жанром изобразительного искусства - разве на него не распространяются те же законы?
| |
Потому что это произведения...
а фотография...философская,например...это посыл...или "посылка"...
для кого-то это просто "велосипедист"...а для кого-то - "движение времени"...а для кого-то " граница между двумя мирами"...а для кого-то "на грани"...и т.д.
| |
|
Jash
|
10 ноября 2014 в 21:34
| |
Натали писала:
Вам очень повезло...Возможно, Вы даже видели его воочию...
Вам можно только позавидовать...
| |
Дмитрия воочию (?) - да приходил он сам, в гости как-то...
| |
|
Инна (Brisa)
|
10 ноября 2014 в 21:37
| |
Натали писала:
В поддержку последнего абзаца хочется сказать, что тирания профессионалов намного лучше и продуктивнее, чем тирания некомпетентных дилетантов и деляг.
| |
вот тут... +100000
| |
|
LLB
|
10 ноября 2014 в 21:57
| |
Kura-kina писала:
(шепотом)
Лёооняаа, это не Дмитрий, это Сергей.
| |
Прошу Сергея_ВК , меня великодушно извенить, оговорочка вышла по старикашке зигги...:) . Таким образом и Дмитрия_ДК( так ли ) , ну того что их Канады, тоже прошу прощения, отвлекся на интерьвю. :) | |
|
LLB
|
10 ноября 2014 в 22:02
| |
Автобан писал:
Да, да, я больше скажу - противоестественным ДК этот занимается, которое противно всей человеческой природе до глубины души ее божией!!! Он не только бога в душах человеческих попрал и продолжает бесстыдно попирать, он противное делает против всех Прекрасной Матери нашей Фотографии и Великой Светлой Светосилы! И имя этому противоестеству - ТРОЛЛИНГ называется! Каяться ему пора на горе Карачун, и просить по гроб жизни прощения у Матери нашей СветоСилы! Может тогда она его простит и не выльет на него тонны кипящего проявителя с фиксажем, а..., в общем не достанется ему люлей от Байера с Фавеоном и Хельмут Ньютон с Антри Картье Брессоном не будут охапки дров под его сковороду носить!!! *** P.S. но моток колючей проволоки с банкой солидола у меня хранится, помня про его обещание одно...
| |
Ну вот опять пришел Бессмертный поруччик....:( | |
|
Sergey_VK
|
10 ноября 2014 в 22:03
Да ради бога, Леонид, я не в претензии. 
| |
|
LLB
|
10 ноября 2014 в 22:05
| |
Натали писала:
Вот ещё вчера (условно) человек казался тебе удивительной дрянью, а сегодня - просто душечка...)
"Всё относительно..." "Всё течёт, всё изменяется..."
Меня Лёнечка учил словами Л.Н. Толстого, что человек имеет свойство менятся...)
Да...и ещё:"Всё иногда совсем не так, как кажется"...)
| |
Я еще говаривал - Люди иногда блюют (с) ....., в контексте, *бывает....:) | |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 22:05
| |
Инна (Brisa) писала:
Потому что это произведения...
а фотография...философская,например...это посыл...или "посылка"...
для кого-то это просто "велосипедист"...а для кого-то - "движение времени"...а для кого-то " граница между двумя мирами"...а для кого-то "на грани"...и т.д.
| |
Всё так, всё так, Инна...но что характерно - даже в Сашиных работах, наполненных подсмыслом, бессюжетных, построенных иногда из воздуха - есть названия:"Полёты во сне и наяву" "Легенды, в которые верю", "Непокорные", "Тысяча лет" и др. - и, как правило, это самые лучшие его работы...
У Сергея Ковяка - всегда очень удачные, на мой взгляд, названия.
У Виктории Ивановой - тоже поименованы.
У Дмитрия Киселева я не знаю ни одного фото без названия - поскольку это всегда какое-то художественное решение, или юмор, или даже элементы плаката - но всегда некий осмысленный посыл...
У Edu, склонного к стилистике постмодернизма - тоже есть названия у работ...
Тsoona не всегда даёт название своим работам, но чего стоит только один "Пустой звук"...пронзительный звон фарфоровой кофейной чашечки и тихий вздох юной и обнажённой...
| |
|
Автобан
|
10 ноября 2014 в 22:09
| |
Jash писал:
Честно говоря я, знаю ДК наверно, с основания этого сайта, лично меня он неоднократно критиковал и, возможно, мои фоточки сносил - никаких претензий, к нему - не имею, ну может некоторые разногласия есть, в остальном - все путем.
| |
Да я к нему тоже без претензий, он мне что есть что нету. Это простая констатация факта и не более. А там пусть живет как хочет, каждый сам кузнец своей кармы! СветоСила все видить, все знаеть. А дрова там (возвел очи к небу) всегда найдуться... | |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 22:10
| |
Jash писал:
Да, мне пришлось еще профессионалов застать - строго было...:)
| |
Вот то-то:строго, но интересно и поучительно, верно же?..)
| |
|
LLB
|
10 ноября 2014 в 22:11
| |
Jash писал:
Да., вот еще сразу вспомнил статью А.Лапина., который вещал, в том-же духе, цитата:
Что лучше — один снимок или много? То есть, нужно ли работать, доводить до совершенства каждую свою фотографию, которую выставляешь или показываешь. Или плюнуть на совершенство и снять за это время десяток таких же полусырых и полусовершенных? В первом случае фотограф в конце пути может показать 10-20 работ, а во втором — 500 или 5000. Что лучше?
Кстати сказать, одна фотография — это не так мало, и иногда даже очень много. Были фотографы, которые оставили после себя именно одну фотографию, зато она настолько великолепна, что рядом с ней не поставишь другие, просто удачные или хорошие.
Специфика фотографии такова, что в ней большую роль играет случайность. Поэтому даже у среднего фотографа часто можно найти один-два великолепных снимка, которые сам средний не сможет оценить по достоинству и, естественно, отправит в корзину как неудачные (ни на что не похожие). Здесь-то и нужен куратор, критик, искусствовед, специалист, называйте, как хотите, только он мог бы уберечь это фотографическое богатство от уничтожения. Из таких фотографий можно было бы сделать великолепную выставку. Что с того, что у них нет полноценного автора (кто автор: фотограф, случайно нажавший на кнопку, или человек, оценивший результат), пусть это будет игра природы, зато какой прекрасной бывает эта игра. Почему нет таких выставок? Потому что нет таких кураторов.
Нужны не только авторские выставки именитых или не очень фотографов, но и выставки уникальных фотографий, по сути безымянных (хотя, конечно подписанных именем фотографа). Казалось бы, многочисленные конкурсы, которые устраивают журналы и газеты, должны накопить именно такой материал. Однако ничего не получается, за дело берутся люди, ничего в фотографии не понимающие. (с)
| |
Очень ценю ваши генерации мыслей ( даже незамеченные ) , и намеки на ссылки, бывает действительно интересно ( даже мне ).....да ступеньки трудно менять, без перилл.... | |
|
Автобан
|
10 ноября 2014 в 22:11
| |
Натали писала:
Чтобы как-то отвлечь Вас, Олег, от потока негативного пафоса, хочу поинтересоваться: а что такое Карачун гора?
| |
Ой Натали, Вам этого лучше не знать никогда! Даже в страшном сне не поминайте то страшное место, где всякие варятся кто противоестество творил против СветоСилы Матери Фотографии нашей по сайтам интернетовским всяким... | |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 22:12
| |
Jash писал:
Дмитрия воочию (?) - да приходил он сам, в гости как-то...
| |
Ой, а расскажите!..
*Только умоляю: не разрушайте иллюзий...*
| |
|
Sergey_VK
|
10 ноября 2014 в 22:14
Олег, это было убедительно! Пусть даже только потому, что палец в клавиатуре застрял.
| |
|
Натали
|
10 ноября 2014 в 22:15
| |
Sergey_VK писал:
Не ошибся я насчет изящества, Натали, всё так и есть.
| |
Да что мы всё обо мне да обо мне...
Расскажите, Сергей: в каком полку служили?..)
| |
|
|