Фото жизнь - форум - Не первый раз перенесли фото на личную страницу

‹ назад

1 · 2 · 3 4 5 6 7

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Не первый раз перенесли фото на личную страницу

автор

сообщение

Evgeny Matveev

14 февраля 2015 в 23:07

Наталья Панина писала:

Уже не первый раз переносят фотографии на личную страницу. Теперь вот эту http://photos.lifeisphoto.ru/167/2/1670305.jpg
Причем, не так давно фото из этой же серии попадала в лучшие в разделе Дети.
Чего модераторы добиваются? Хотят, чтобы люди, занимающиеся художественной фотографией дружно покинули это сайт? Будете любоваться на сплошные ч/б репортажные снимки? Это в вашем понимании художественная фотография?

А какое отношение это коммерческое фото имеет к художественной фотографии?
Согласен с переносом.

Edu

14 февраля 2015 в 23:29

Evgeny Matveev писал:

А какое отношение это коммерческое фото имеет к художественной фотографии?
Согласен с переносом.

Слава богу, нас несколько. Модератор, я и вы, поддержавший это действо :-)

Andrey-K

14 февраля 2015 в 23:54

Если смотреть на фоне нескольких последних работ этого же автора - и правильно, что перенесли на ЛС... А в целом, вполне нормальное такое фото. Хоть и больше коммерческое. Тут есть гораздо, ГОРАЗДО кривее и убогее, и, при всем при этом, даже как "высокохудожественные" в ЛФ засветились!)) Сайт этот не определенной художественной фотографии, а просто с упором на художественность! По мере возможности...) Автору: И переживать за удаление.... ну что такого? Во-первых не корову проиграли? А во-вторых, если бы это фото вместо удаления поставили бы в ЛФ - неужели б лучше стало? Чем бы Вам это помогло? Вы бы только шаг назад сделали, обманываясь тем, что фото в лучшие попало, явно таким не являясь...)) Успехов автору!

Edu

15 февраля 2015 в 00:00

Andrey-K писал:

Если смотреть на фоне нескольких последних работ этого же автора - и правильно, что перенесли на ЛС... А в целом, вполне нормальное такое фото. Хоть и больше коммерческое. Тут есть гораздо, ГОРАЗДО кривее и убогее, и, при всем при этом, даже как "высокохудожественные" в ЛФ засветились!)) Сайт этот не определенной художественной фотографии, а просто с упором на художественность! По мере возможности...) Автору: И переживать за удаление.... ну что такого? Во-первых не корову проиграли? А во-вторых, если бы это фото вместо удаления поставили бы в ЛФ - неужели б лучше стало? Чем бы Вам это помогло? Вы бы только шаг назад сделали, обманываясь тем, что фото в лучшие попало, явно таким не являясь...)) Успехов автору!

Как вы хорошо разложили! Признайтесь, вы и есть этот теневой новый модератор, пришедший на смену :-)

Карташев Александр

15 февраля 2015 в 00:12

Edu писал:

Я бы тоже снес: коммерческая фотка, место которой в семейном альбоме этой девочки

А почему Вы называете эту фотографию коммерческой? На мой взгляд обычное фото "на память" на хорошем техническом уровне...

Почему люди убиваются так по поводу переноса не понятно. Наверное, примерно от того же, от чего критику фотографии воспринимают исключительно как личное оскорбление...

pasvcan

15 февраля 2015 в 00:42

Карташев Александр писал:

А почему Вы называете эту фотографию коммерческой? На мой взгляд обычное фото "на память" на хорошем техническом уровне...

Все фотографии делаются на ПАМЯТЬ,для истории!;фотографу для совершенства своего мастерства;герою для воспоминания момента, красования собой; для любителя фотографии учиться что делать и чего не стоит!
Перед добавлением фотографии на главную страницу, поставьте себя наместо незнакомого человека, который пришел в галерею художественнойфотографии и который хочет увидеть в ней интересную фотоработу. Теперьответьте себе на вопрос: интересна ли будет ваша работа этомупосетителю? Если у вас зарождаются сомнения по поводу художественнойценности работы, вспомните, что у вас есть личная страничка (далее —ЛС).т.е.сайт уважает всех и их стремление!
еще раз -это не галерея национального искусства!и...даже не авторская фотовыставка.

Edu

15 февраля 2015 в 00:42

Гм, хороший вопрос. Наверное потому что это коммерческая фотка. Я их определяю сразу, влет. Так сложилось

15 февраля 2015 в 01:28

у бабушки в рамочке (не суть где размещённое) это удалённое фото будет отлично смотреться. сработано человеком, имеющим опыт в съёмке подобных и аналогичных фото, фото не на паспорт, но из серийной съёмки в детских учреждениях.

LLB

15 февраля 2015 в 01:28

фота на неплохом уговне ...мне лично никак..., но ато как вас за узом почесали душевно :) и вообше у энтого пермонтажу и фотика то не имеицца.

Evgeny Matveev

15 февраля 2015 в 01:40

Я не имел в виду, что она плоха именно в силу того, что коммерция. Тут скорее имелось в виду все то, что сопровождает получение сего продукта: наденем красивое платьице; стандартненько накрасим; вот у этой декорации поставим; поставим свет без какого-либо понимания ("тупо зальем светом"); стандартненько улыбнемся... мимимишный продукт готов. Кладем в альбом с еще несколькими десятками таких же продуктов, перемешиваем, и Оппаньки!, - не можем найти это фото, потому что они неотличимы...

LLB

15 февраля 2015 в 01:58

В скорости - Киселевы и Залкиндт, вам компашкой агнцов покажеться, с крилишками.)

Наталья Панина

15 февраля 2015 в 06:38

Игорь писал:

Весьма странный выбор у удалвишего сей снимок модератора.

Данный эпизод доведу до сведения администрации, от себя, как от представителя модераторского состава, я выражаю извенения за данный инцендент, надеюсь это хоть немного но сгладит Ваши негативные эмоции.

С уважением, Игорь.

Спасибо.

Наталья Панина

15 февраля 2015 в 06:40

Verendey писал:

Наталья, не расстраивайтесь. Модераторы - это волонтёры (неоплачиваемые работники) и на эту работу идут люди из разных побуждений: кто-то из любви к искусству, а кто-то за (иллюзией) власти. Может тот, кто удалил это фото, пробовал стать свадебным фотографом, но не получилось и теперь ненавидит свадебное фото? :-)

PS я полистал ваши фотографии: все выше среднего уровня, есть очень даже хорошие... А оценки и переносы - это суета сует)))

Спасибо :) Я не расстраиваюсь, потому что для меня важно мнение авторитетных для меня людей, а не каких-то невидимых модераторов. Просто разочаровываюсь все больше и больше в этом сайте.

Наталья Панина

15 февраля 2015 в 06:43

Evgeny Matveev писал:

Я не имел в виду, что она плоха именно в силу того, что коммерция. Тут скорее имелось в виду все то, что сопровождает получение сего продукта: наденем красивое платьице; стандартненько накрасим; вот у этой декорации поставим; поставим свет без какого-либо понимания ("тупо зальем светом"); стандартненько улыбнемся... мимимишный продукт готов. Кладем в альбом с еще несколькими десятками таких же продуктов, перемешиваем, и Оппаньки!, - не можем найти это фото, потому что они неотличимы...

Можно, я внесу ясность?
Фото не коммерческое. Мы совместно со стилистом отбирали девочек для участия в tfp-фотосессии. Для каждой индивидуально подбирался образ и дизайнерский костюм.
Что касается света, это не студийный, а естественный свет, странно, что Вы их не различаете...
Поэтому, к сожалению, тут у Вас ни одного попадания.

Наталья Панина

15 февраля 2015 в 06:57

Просто эта ситуация повторяется уже не первый раз, естественно, безо всякого объяснения причин. Не принято здесь у администрации сайта объясняться с пользователями.
Вот еще перенесенные фото:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1660027
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1663307
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1663447
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1663446

Сразу замечу, что коммерческая из всех этих фото только одна.

Зато вот это фото (не мое) признано вообще лучшим. Здесь есть сюжет, задумка, высокохудожественная обработка?
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1670677&repostid=0
Или просто члены союза фотохудожников обладают каким-то особым художественным вкусом и вместо того, чтобы демонстрировать красоту и красочность окружающего мира, предпочитают показать, как у нас все грязно, плохо и убого?

Наверное, это мне Василий Черкасский мстит, т.к. однажды я вступила с ним в диалог вместо того, чтобы с первого комментария упасть лбом в пол и сказать: "Да, великий Гуру фотографии!".
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1622533

Scorpi

15 февраля 2015 в 08:01

Наталья Панина писала:

Просто эта ситуация повторяется уже не первый раз, естественно, безо всякого объяснения причин. Не принято здесь у администрации сайта объясняться с пользователями.
Вот еще перенесенные фото:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1660027
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1663307
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1663447
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1663446

Сразу замечу, что коммерческая из всех этих фото только одна.

Зато вот это фото (не мое) признано вообще лучшим. Здесь есть сюжет, задумка, высокохудожественная обработка?
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1670677&repostid=0
Или просто члены союза фотохудожников обладают каким-то особым художественным вкусом и вместо того, чтобы демонстрировать красоту и красочность окружающего мира, предпочитают показать, как у нас все грязно, плохо и убого?

Наверное, это мне Василий Черкасский мстит, т.к. однажды я вступила с ним в диалог вместо того, чтобы с первого комментария упасть лбом в пол и сказать: "Да, великий Гуру фотографии!".
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1622533

Насчет двориков - зря. Разруха зачастую бывает замечательно фактурна. И подано хорошо.

/// вместо того, чтобы демонстрировать красоту икрасочность окружающего мира, предпочитают показать, как у нас всегрязно, плохо и убого? ///

Ну, этот не аргумент. Если хотите нищебродство и убожество, то
погуглите художника Маковского, что ли. Да и Рембрандта можно. :)))

Дружеский совет: легче относитесь к переносам. По сути, они ничего не меняют в нашей жизни здесь. :))

Андрей Киселёв

15 февраля 2015 в 08:16

palomnik писал:

Андрей! А Вам не стыдно????

а чего мне стыдиться? ))) ещё подозреваете что я якобы модер)?

Андрей Киселёв

15 февраля 2015 в 08:30

а вы знаете. Согласен с переносом.. нет искренности в кадрах... сам грешу постановкой -но стараюсь делать все более правдоподобнее что ли... так что не обижайтесь на критику... люди дело говорят... тыкая на огрехи которые бы за блестящим фантиком не замечаете... Если интересно могу написать свое мнение под каждой вашей ссылкой )
задавая себе вопрос -почему больше не снимаю... отвечу... потому что позориться не хочу... выставлять то что люди делают намного красивее и качественнее не хочу)

Scorpi

15 февраля 2015 в 08:49

Андрей Киселёв писал:

а чего мне стыдиться? ))) ещё подозреваете что я якобы модер)?

Модеры, как и алкоголики, - бывшими не бывают. :))

Наталья Панина

15 февраля 2015 в 08:57

Андрей Киселёв писал:

а вы знаете. Согласен с переносом.. нет искренности в кадрах... сам грешу постановкой -но стараюсь делать все более правдоподобнее что ли... так что не обижайтесь на критику... люди дело говорят... тыкая на огрехи которые бы за блестящим фантиком не замечаете... Если интересно могу написать свое мнение под каждой вашей ссылкой )
задавая себе вопрос -почему больше не снимаю... отвечу... потому что позориться не хочу... выставлять то что люди делают намного красивее и качественнее не хочу)

Если искренность ожидается только от репортажки, тогда стоит сменить направленность сайта с художественной на репортажную.
Искренность видится только в портретах, снятых на длинный фокус, когда люди и не подозревают, что их снимают?

Малышке на фото 4 года, она по определению не может быть неискренней. Позора в своих фото не вижу.

Наталья Панина

15 февраля 2015 в 09:00

Scorpi писала:

Насчет двориков - зря. Разруха зачастую бывает замечательно фактурна. И подано хорошо.

/// вместо того, чтобы демонстрировать красоту икрасочность окружающего мира, предпочитают показать, как у нас всегрязно, плохо и убого? ///

Ну, этот не аргумент. Если хотите нищебродство и убожество, то
погуглите художника Маковского, что ли. Да и Рембрандта можно. :)))

Дружеский совет: легче относитесь к переносам. По сути, они ничего не меняют в нашей жизни здесь. :))

Нищебродства и убожества как раз не хочется. Не понимаю, зачем везде и всюду это демонстрировать, когда можно сделать жизнь чуть светлее и дарить радость людям вместо депрессивных картинок.

Я бы никак не относилась к переносам, если бы они не участились в этом году. Если кому-то неугодно мое присутствие здесь, пусть скажет прямо. А то как-то подленько все это выглядит.

Наталья Панина

15 февраля 2015 в 09:01

Edu писал:

Гм, хороший вопрос. Наверное потому что это коммерческая фотка. Я их определяю сразу, влет. Так сложилось

Ошибочка.

Андрей Киселёв

15 февраля 2015 в 09:08

Наталья Панина писала:

Если искренность ожидается только от репортажки, тогда стоит сменить направленность сайта с художественной на репортажную.
Искренность видится только в портретах, снятых на длинный фокус, когда люди и не подозревают, что их снимают?

Малышке на фото 4 года, она по определению не может быть неискренней. Позора в своих фото не вижу.

я вам про Фому-а вы про Ерему...по ссылкам что вы указали -был именно репортаж... постановочный.. А про малышку ничего плохого и не говорил)

Scorpi

15 февраля 2015 в 09:14

Наталья Панина писала:

Нищебродства и убожества как раз не хочется. Не понимаю, зачем везде и всюду это демонстрировать, когда можно сделать жизнь чуть светлее и дарить радость людям вместо депрессивных картинок.

Я бы никак не относилась к переносам, если бы они не участились в этом году. Если кому-то неугодно мое присутствие здесь, пусть скажет прямо. А то как-то подленько все это выглядит.

Вы красоту с гламуром путаете, с открыточностью.
Полистайте Магнум, что ли.
Это дело пристрастий. Лично меня, тошнит от свадьбишных парочек. Лимузиньчики, куколки, колечки, позы с отставленными ножками - пронзительно провинциальны и пошлы. :))) И то, что все это удаляется - совершенно справедливо.

Наталья Панина

15 февраля 2015 в 10:21

Scorpi писала:

Вы красоту с гламуром путаете, с открыточностью.
Полистайте Магнум, что ли.
Это дело пристрастий. Лично меня, тошнит от свадьбишных парочек. Лимузиньчики, куколки, колечки, позы с отставленными ножками - пронзительно провинциальны и пошлы. :))) И то, что все это удаляется - совершенно справедливо.

Ну раз это удаляется, тогда может стоит вообще удалить раздел "Свадебное фото"? Меня тошнит от помоек, бомжей и толстых небритых мужиков. Но я не модератор и не могу удалить эти фото с сайта. Вам не кажется, что модераторы должны быть прежде всего объективны? Среди указанных мной ссылок есть портрет девушки, что с ним не так?
Неоднократно переносились на ЛС фото детей. Просто раньше я эти фото удаляла вообще из альбома, а сейчас решила посмотреть тенденцию.

Новая тема

Ответить

‹ назад

1 · 2 · 3 4 5 6 7

далее ›