|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Edu
|
16 февраля 2015 в 23:44
| |
Evgeny Matveev писал:
Тоже позабавило:
...или покритиковать (с)
Тем более - перенести на личную.
Поэтому истинные ценители прекрасного - только за рубежом. Да.
| |
Вот оно срывание покровов :-) А то.. искусство, не коммерция...зато за границей умеют сделать приятно - вот она культура, а там... хамы!
Блестящее расследование!
| |
|
Дмитрий Киселев
|
16 февраля 2015 в 23:49
| |
Andrey-K писал:
Ну вот, собстнна, и вся суть сайта в целом и форума в частности - в его постояльцах.... Один считает скобочки, корча из себя не.. незнаю кого даже, другой исходит желчью найдя очепятку, третий душевно радуется язвительным замечаниям первых двух..)) И это еще не все подтянулись!..)) И что тут от первоначальной идеи (вопроса или, так сказать, замечания) автора ветки? Никому уже это НЕ интересно. Это же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ сайт! Где так чудесно, почти в камерной обстановке, можно потроллить и по бла-бла-блакать....Жаль, что такие вот "жители" делают погоду на форуме.
| |
Откуда столько яду? Вы прямо исходите сарказмом, и он капает с кончиков пальцев, как будто по Вам танк проехался. Ведь хорошо на сайте, разве этого не видно?
| |
|
время (the time)
|
17 февраля 2015 в 00:03
| |
LLB писал:
Джон Вон Нейман.
| |
"Итак, формулировка первой,или слабой теоремы Гёделя о неполноте: «Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения». Но на этом Гёдель не остановился, сформулировав и доказав вторую, или сильную теорему Гёделя о неполноте: «Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)." (с) - скорее, в общем случае, более применима вторая теорема.
.
_________________
http://elementy.ru/trefil/21142 | |
|
Kura-kina
|
17 февраля 2015 в 00:05
| |
время (the time) писал:
может, стоило спросить "кому не требуются"?.. каждый раз начинать от сотворения мира - несколько утомительно. потому, естественно, я беру отправную точку несколько правее нуля. это экономит кучу времени. кто не поймёт, или не согласится - ну, что ж, это его трудности. я не собираюсь "спасать мир". на эту тему меня уже немного отпустило.)
| |
Если я буду без конца задавать уточняющие вопросы, все кончится тем, что я воображу себе какие-нибудь удобные ответы и перестану делать необходимые мозговые усилия, плывя по течению в потоке собственного сознания. Если при этом я буду делиться этим потоком на каком-нибудь форуме, то, пожалуй, сойду за умного и тонкого собеседника, и возникнет иллюзия понимания. Но я против иллюзий, и поэтому, смело отыскивая взглядом глаза на вашей авке, говорю: Алексей, я вас не понимаю. Может быть, потому, что ночь, а может быть, просто так. )
| |
|
Натали
|
17 февраля 2015 в 00:16
| |
Дмитрий Киселев писал:
Откуда столько яду? Вы прямо исходите сарказмом, и он капает с кончиков пальцев, как будто по Вам танк проехался. Ведь хорошо на сайте, разве этого не видно?
| |
Вы правда считаете, что хорошо?
Или это так, для красного словца?)
| |
|
LLB
|
17 февраля 2015 в 00:17
| |
время (the time) писал:
"Итак, формулировка первой,или слабой теоремы Гёделя о неполноте: «Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения». Но на этом Гёдель не остановился, сформулировав и доказав вторую, или сильную теорему Гёделя о неполноте: «Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)." (с) - скорее, в общем случае, более применима вторая теорема.
.
_________________
http://elementy.ru/trefil/21142
| |
Очень хорошо, но слишком научно..:) | |
|
время (the time)
|
17 февраля 2015 в 00:18
| |
Kura-kina писала:
Если я буду без конца задавать уточняющие вопросы, все кончится тем, что я воображу себе какие-нибудь удобные ответы и перестану делать необходимые мозговые усилия, плывя по течению в потоке собственного сознания. Если при этом я буду делиться этим потоком на каком-нибудь форуме, то, пожалуй, сойду за умного и тонкого собеседника, и возникнет иллюзия понимания. Но я против иллюзий, и поэтому, смело отыскивая взглядом глаза на вашей авке, говорю: Алексей, я вас не понимаю. Может быть, потому, что ночь, а может быть, просто так. )
| |
понял.
я могу отвечать, лишь, за себя. поэтому, всё сказанное (написанное) мной является моей линейкой для измерения внешних событий. а линейка - синоним слова "эталон". а слово "эталон" - родственное слову "аксиома", но не всегда. иногда, эталон вырабатывается в результате размышлений, согласований, наблюдений, доказательств различными методами (мой любимый - "от противного" (смайл)).
выдам ещё одну, как Вы говорите, "аксиому" - диалог, содержащий в себе зерно спора, как правило есть явление собеседнику (оппоненту) своей системы ценностей (линейки). поэтому, когда человек стыдится предъявить свою линейку (как в случае с топикстартером) (в скобках - лицемерие) - происходит не диалог по существу вопроса а переход на личности, выброс "эмоции" (не самых, надо сказать, лучших). с вынесением вердиктов и наклеиванием ярлыков... а, вот, о праве такого индивидуума совершать подобные действия я и написал выше - приведя теорему Гёделя. собственно, само право я не оспариваю - я, лишь, выношу оценку такой оценке, опираясь на свою, обнародованную, линейку ценностей.)) | |
|
LLB
|
17 февраля 2015 в 00:19
| |
Натали писала:
Вы правда считаете, что хорошо?
Или это так, для красного словца?)
| |
Плохо, гадко, и безпринципно, гопни какие то, у них даже собственной фотостудии нет, а все судят.:( | |
|
LLB
|
17 февраля 2015 в 00:24
| |
время (the time) писал:
понял.
я могу отвечать, лишь, за себя. поэтому, всё сказанное (написанное) мной является моей линейкой для измерения внешних событий. а линейка - синоним слова "эталон". а слово "эталон" - родственное слову "аксиома", но не всегда. иногда, эталон вырабатывается в результате размышлений, согласований, наблюдений, доказательств различными методами (мой любимый - "от противного" (смайл)).
выдам ещё одну, как Вы говорите, "аксиому" - диалог, содержащий в себе зерно спора, как правило есть явление собеседнику (оппоненту) своей системы ценностей (линейки). поэтому, когда человек стыдится предъявить свою линейку (как в случае с топикстартером) (в скобках - лицемерие) - происходит не диалог по существу вопроса а переход на личности, выброс "эмоции" (не самых, надо сказать, лучших). с вынесением вердиктов и наклеиванием ярлыков... а, вот, о праве такого индивидуума совершать подобные действия я и написал выше - приведя теорему Гёделя. собственно, само право я не оспариваю - я, лишь, выношу оценку такой оценке, опираясь на свою, обнародованную, линейку ценностей.))
| |
Ну почему, почему, такие разговоры случаются далеко за полночь? Вынужден откланяться.
| |
|
время (the time)
|
17 февраля 2015 в 00:27
| |
LLB писал:
Ну почему, почему, такие разговоры случаются далеко за полночь? Вынужден откланяться.
| |
тут всё ещё хуже - такие разговоры возникают в ветках очень ненадёжных товарищей.(смайл) доброй ночи Вам, Леонид. | |
|
Kura-kina
|
17 февраля 2015 в 00:28
| |
время (the time) писал:
понял.
я могу отвечать, лишь, за себя. поэтому, всё сказанное (написанное) мной является моей линейкой для измерения внешних событий. а линейка - синоним слова "эталон". а слово "эталон" - родственное слову "аксиома", но не всегда. иногда, эталон вырабатывается в результате размышлений, согласований, наблюдений, доказательств различными методами (мой любимый - "от противного" (смайл)).
выдам ещё одну, как Вы говорите, "аксиому" - диалог, содержащий в себе зерно спора, как правило есть явление собеседнику (оппоненту) своей системы ценностей (линейки). поэтому, когда человек стыдится предъявить свою линейку (как в случае с топикстартером) (в скобках - лицемерие) - происходит не диалог по существу вопроса а переход на личности, выброс "эмоции" (не самых, надо сказать, лучших). с вынесением вердиктов и наклеиванием ярлыков... а, вот, о праве такого индивидуума совершать подобные действия я и написал выше - приведя теорему Гёделя. собственно, само право я не оспариваю - я, лишь, выношу оценку такой оценке, опираясь на свою, обнародованную, линейку ценностей.))
| |
Как ни странно, это я как раз понимаю. )
А не понимаю именно вот что: зачем вы выносите оценку оценке? Потому что этой оценке вполне можно было дать проплыть мимо неоцененной. Ничего бы не изменилось. )
| |
|
Дмитрий Киселев
|
17 февраля 2015 в 00:28
| |
Натали писала:
Вы правда считаете, что хорошо?
Или это так, для красного словца?)
| |
Конечно хорошо. Люди разговоры разговаривают, серые буковки пишутся, фотки грузятся - разве не жизнь?
| |
|
время (the time)
|
17 февраля 2015 в 00:32
| |
Kura-kina писала:
Как ни странно, это я как раз понимаю. )
А не понимаю именно вот что: зачем вы выносите оценку оценке? Потому что этой оценке вполне можно было дать проплыть мимо неоцененной. Ничего бы не изменилось. )
| |
Вы спросили "зачем" - отвечаю, чтобы спровоцировать (в зависимости от уровня сознания индивидуума) либо работу над собой, либо - исход индивидуума породившего данную волну в пространстве. конечная цель - чистота. | |
|
Натали
|
17 февраля 2015 в 00:34
| |
Дмитрий Киселев писал:
Конечно хорошо. Люди разговоры разговаривают, серые буковки пишутся, фотки грузятся - разве не жизнь?
| |
"И все так чинно, благородно, по-старому")
(с) | |
|
Kura-kina
|
17 февраля 2015 в 00:41
| |
время (the time) писал:
Вы спросили "зачем" - отвечаю, чтобы спровоцировать (в зависимости от уровня сознания индивидуума) либо работу над собой, либо - исход индивидуума породившего данную волну в пространстве. конечная цель - чистота.
| |
М, так вот из-за кого уходят фотографы с ФЖ - так я скажу, когда завтра топикстартер снесет ветку и изойдет к райским пастбищам 500рх. )
| |
|
время (the time)
|
17 февраля 2015 в 01:21
| |
Kura-kina писала:
М, так вот из-за кого уходят фотографы с ФЖ - так я скажу, когда завтра топикстартер снесет ветку и изойдет к райским пастбищам 500рх. )
| |
да, так и скажите - вот он!.. хватайте его! (смайл) | |
|
Yamskoi
|
17 февраля 2015 в 11:44
Сколько можно брюзжать? Одни и те же творители художественной болтовни. Смешно. Ну так хотят умно выглядеть, словечки подыскивют. Как они зависимы.
| |
|
LLB
|
17 февраля 2015 в 11:48
| |
Yamskoi писал:
Сколько можно брюзжать? Одни и те же творители художественной болтовни. Смешно. Ну так хотят умно выглядеть, словечки подыскивют. Как они зависимы.
| |
От кого? Вас что то раздражает? Уровень языка, или культуры? | |
|
Yamskoi
|
17 февраля 2015 в 12:32
| |
LLB писал:
От кого? Вас что то раздражает? Уровень языка, или культуры?
| |
Кто о чем, а вшивый о бане. Не хочу думать, что подсознательное выдаете за действительное(это я о раздражительности). Чувство смеха, а не раздражительность у меня вызывает это словоблудие. Просто одни и те же в любой ветке форума красноязычат. Складывается такое впечатление, что из всей массы обитающих здесь только этим персоналиям (наверное как и мне) есть дело до всего. Ну прямо выяснялкины. Интересно почему молчат другие форумчане. Наверное они настолько глупы, что не могут поддержать беседу или настолько умны, что обходят ее стороной? | |
|
LLB
|
17 февраля 2015 в 12:47
| |
Yamskoi писал:
Кто о чем, а вшивый о бане. Не хочу думать, что подсознательное выдаете за действительное(это я о раздражительности). Чувство смеха, а не раздражительность у меня вызывает это словоблудие. Просто одни и те же в любой ветке форума красноязычат. Складывается такое впечатление, что из всей массы обитающих здесь только этим персоналиям (наверное как и мне) есть дело до всего. Ну прямо выяснялкины. Интересно почему молчат другие форумчане. Наверное они настолько глупы, что не могут поддержать беседу или настолько умны, что обходят ее стороной?
| |
А мне показалось, что люди сидят, говорят о чем то эмоционально иногда смеються, иногда деруться, а вам как то завидно..:) Да и нету тут коллектива, сдесь почти все кто, на форуме, имеют свой независимый статус,и мнения, если имеют...:) | |
|
Yamskoi
|
17 февраля 2015 в 12:53
| |
LLB писал:
А мне показалось, что люди сидят, говорят о чем то эмоционально иногда смеються, иногда деруться, а вам как то завидно..:) Да и нету тут коллектива, сдесь почти все кто, на форуме, имеют свой независимый статус,и мнения, если имеют...:)
| |
Независимый статус, свое мнение)) Больше похоже на поддакивание и залайкивание с намерением получить взаимную оценку в будущем. И вообще, если вы так не уверены в своих словах, то зачем их глаголите? | |
|
Evgeny Matveev
|
17 февраля 2015 в 12:55
| |
LLB писал:
А мне показалось, что люди сидят, говорят о чем то эмоционально иногда смеються, иногда деруться, а вам как то завидно..:) Да и нету тут коллектива, сдесь почти все кто, на форуме, имеют свой независимый статус,и мнения, если имеют...:)
| |
Вброс от Элэлби про независимые мнения всегда улыбает.
Хотя может просто взрослеет юноша.
| |
|
Jash
|
17 февраля 2015 в 13:09
 | |
|
Jash
|
17 февраля 2015 в 13:29
| |
Yamskoi писал:
Сколько можно брюзжать? Одни и те же творители художественной болтовни. Смешно. Ну так хотят умно выглядеть, словечки подыскивют. Как они зависимы.
| |
Ну если брюзжать это - смешно.
Значить все - прекрасно!
| |
|
Дмитрий Киселев
|
17 февраля 2015 в 13:30
| |
Yamskoi писал:
Сколько можно брюзжать? Одни и те же творители художественной болтовни. Смешно. Ну так хотят умно выглядеть, словечки подыскивют. Как они зависимы.
| |
Вы опять брюзжите. Что случилось?)
| |
|
|