По моему Лермонтов намного утонченней и правдивей. А Пушкин более яркий и показной.

В этом смысле - да, плохой.

Наверное, есть прелесть в том, чтобы не тащить за собой груз вещей, но с увеличением числа годичных колец уже не так хорошо ориентируешься в своем прошлом, и нужны маяки. Маленькая пластмассовая белочка, которой играла в три года, и которую только потому помнишь, что она пережила с тобою все. Школьный дневник за четвертый класс с огромным красным колом по поведению, и лишь потому, что есть возможность этот кол увидеть, ты видишь то, что тогда произошло. Обтрепанная тетрадка в линейку с надписью "Личная тетрадь, прошу нос сюда не совать", наполненная мелкими буковками ежедневных событий бог знает какой давности. В этом очень много жизни. )

Но в принципе так оно и есть, как вы сказали.

То что можно облечь в смысл для меня гораздо ближе того, что можно облечь только в чувства.

 

И легкость, которую в этом можно найти, всё таки перевешивает это формальное чувство отчуждения от прошлого.

А Пушкина, кстати, я бы как раз сравнил с Шекспиром. А Лермонтова с Левитаном. Т.е. в моём восприятии, Пушкин ближе к западу и, в некотором смысле, чужд русской поэзии и культуре, такой, какой я её вижу.

Впрочем, может быть Натали сможет пролить на это немного света...