| автор | сообщение |
Администрация
|
18 октября 2008 в 15:26
Здравствуйте друзья!
Вопрос очень простой. Готовы ли вы видеть на сайте наравне с фотографиями и видеоработы?
У многих есть видеокамеры, да и фотокамерой тоже можно снимать. К тому же из фотографий можно без труда сделать интересный видеоматериал.
Пример видео на тестовом ресурсе: http://www.myvideo.pro/video.aspx?id=127 (если не проигрывается, устанавливаем Silverlight, если и тогда не работает, тогда пробуем в другом браузере).
Так могут выглядеть ваши видеоролики на lifeisphoto и персональных страницах.
| |
|
igos
|
18 октября 2008 в 15:46
Вопрос конечно интересный, вы предполагаете загружать художественные ролики или обычный "материал" снятый мобильным телефоном?
Если не будет мешать фото, то почему бы и нет
| |
|
Саломакин О.Н
|
18 октября 2008 в 15:48
| |
Администрация писал:
Здравствуйте друзья!
Вопрос очень простой. Готовы ли вы видеть на сайте наравне с фотографиями и видеоработы?
У многих есть видеокамеры, да и фотокамерой тоже можно снимать. К тому же из фотографий можно без труда сделать интересный видеоматериал.
Пример видео на тестовом ресурсе: http://www.myvideo.pro/video.aspx?id=127 (если не проигрывается, устанавливаем Silverlight, если и тогда не работает, тогда пробуем в другом браузере).
Так могут выглядеть ваши видеоролики на lifeisphoto и персональных страницах.
| |
прогу скачал - устанавливается как то странно и не показывает всё равно не в опера не в мозилла не в эксплорере
;(( а в опера и прога не качается
| |
|
Саломакин О.Н
|
18 октября 2008 в 15:50
а сама идея может быть очень интересной !
| |
|
Ермаков Владимир.
|
18 октября 2008 в 16:05
Идея интересная.Наряду с фото,занимаюсь видеосъёмкой с последующем монтажем.Я-за!
| |
|
Vesa
|
18 октября 2008 в 16:12
| |
Ермаков Владимир. писал:
Идея интересная.Наряду с фото,занимаюсь видеосъёмкой с последующем монтажем.Я-за!
| |
а я не занимаюсь, но выглядит оч достойно ..... ! хотя и страшновато ......... ;-)
| |
|
GadskiyPapa
|
18 октября 2008 в 16:12
Не вижу смысла. Дабы не терять качества ролики должны быть в формате DV, собственно 720х576х3500 кбит/с. 1 час видео весит 13 Гб. Легко посчитать, что 5-минутный клип будет весить около 1 Гб.
Все остальные форматы приводят к потере качества. М.б. еще что-то даст mpeg-2 совместимый с DVD, но с неразделенной звуковой дорожкой.
Все-таки фото и видео несколько разные направления и смешивать их я бы не стал. Для видео лучше совсем отдельный ресурс.
| |
|
Администрация
|
18 октября 2008 в 16:16
| |
GadskiyPapa писал:
Не вижу смысла. Дабы не терять качества ролики должны быть в формате DV, собственно 720х576х3500 кбит/с. 1 час видео весит 13 Гб. Легко посчитать, что 5-минутный клип будет весить около 1 Гб.
Все остальные форматы приводят к потере качества. М.б. еще что-то даст mpeg-2 совместимый с DVD, но с неразделенной звуковой дорожкой.
Все-таки фото и видео несколько разные направления и смешивать их я бы не стал. Для видео лучше совсем отдельный ресурс.
| |
К чему сказано про качество не совсем ясно.
Обратите внимание, ни кто фото 20+Мпикселей с высшем качеством сжатия не загружает.
| |
|
.
|
18 октября 2008 в 16:29
Идея вызвала восторг!
Может, начать потихонечку?! Дальше раскрутится, и народ втянется!!!...
Супер!
| |
|
Борис Булгаков
|
18 октября 2008 в 19:57
А мне эта идея совершенно не нравится. Сайт уподобится компакту-мыльнице.
Жаль, если снова придётся искать прибежища. До сих пор здесь было хорошо. Почему бы для видео не создать отдельный ресурс?
| |
|
Sanara
|
18 октября 2008 в 20:01
| |
Борис Булгаков писал:
А мне эта идея совершенно не нравится. Сайт уподобится компакту-мыльнице.
Жаль, если снова придётся искать прибежища. До сих пор здесь было хорошо. Почему бы для видео не создать отдельный ресурс?
| |
+1
| |
|
Администрация
|
18 октября 2008 в 20:07
| |
Борис Булгаков писал:
А мне эта идея совершенно не нравится. Сайт уподобится компакту-мыльнице.
Жаль, если снова придётся искать прибежища. До сих пор здесь было хорошо. Почему бы для видео не создать отдельный ресурс?
| |
Мнение понятно.
Но предлагается просто дополнительный функционал.
Любые видео с "попоек" и домашнего альбома, как и фото сейчас удалялись бы.
Плюс ещё стоит заранее сказать о лимитах. Больше 2-х роликов в неделю врядли будет, а поначалу 1.
| |
|
Евгений
|
18 октября 2008 в 20:18
Если отдельным ресурсом и сделать связь с этим то я за...но против того что бы мешать фото и видео на одном ресурсе. Хотя я сам люблю делать фото ролики...
| |
|
OSA
|
18 октября 2008 в 20:23
| |
Борис Булгаков писал:
А мне эта идея совершенно не нравится. Сайт уподобится компакту-мыльнице.
Жаль, если снова придётся искать прибежища. До сих пор здесь было хорошо. Почему бы для видео не создать отдельный ресурс?
| |
+1
К тому же отдельных видео ресурсов уже достаточно.
| |
|
OSA
|
18 октября 2008 в 20:27
| |
Администрация писал:
Мнение понятно.
Но предлагается просто дополнительный функционал.
Любые видео с "попоек" и домашнего альбома, как и фото сейчас удалялись бы.
Плюс ещё стоит заранее сказать о лимитах. Больше 2-х роликов в неделю врядли будет, а поначалу 1.
| |
Имея возможность выставить видео многие все равно будут заливать всякую фигню. Только потому, что есть такая возможность.
Единственное, что могло бы быть интересным на мой взгляд - что-то типа слайд-шоу из собственных фоток под музыку. Ну например - "Моя осень" - и - вот набор фоток под музыку.
| |
|
Администрация
|
18 октября 2008 в 20:41
Для OSA:
Спасибо за мнение, но:
1. Ресурсов никогда не бывает достаточно, это залог движения вперёд.
2. Почему все должны сразу наброситься и загружать фигню? Возможность загружать 1 ролик в неделю на сайте художественной фотографии врядли будет воспринята как альтернатива youtube.com или video.mail.ru
Очень много людей работают с видео профессионально и если вы посмотрели демонстрационный ролик, то поняли преимущества.
В конце концов Canon добавил же профессиональным зеркальным ФОТОкамерам возможность снимать видео. Чем сайты хуже?..
| |
|
X
|
18 октября 2008 в 21:19
| |
Администрация писал:
Для OSA:
Спасибо за мнение, но:
1. Ресурсов никогда не бывает достаточно, это залог движения вперёд.
2. Почему все должны сразу наброситься и загружать фигню? Возможность загружать 1 ролик в неделю на сайте художественной фотографии врядли будет воспринята как альтернатива youtube.com или video.mail.ru
Очень много людей работают с видео профессионально и если вы посмотрели демонстрационный ролик, то поняли преимущества.
В конце концов Canon добавил же профессиональным зеркальным ФОТОкамерам возможность снимать видео. Чем сайты хуже?..
| |
Именно фигню и будут загружать. Практикой проверено - самокритичность фотолюбителей и кино(видео)любителей вещи несопоставимые, а у нас и в фото с этим проблемы. Категорически против
| |
|
SCZ
|
18 октября 2008 в 21:21
За, но отдельным ресурсом со ссылкой сюда и отсюда!
| |
|
Дмитрий Карасев
|
18 октября 2008 в 21:22
| |
Администрация писал:
Для OSA:
Спасибо за мнение, но:
1. Ресурсов никогда не бывает достаточно, это залог движения вперёд.
2. Почему все должны сразу наброситься и загружать фигню? Возможность загружать 1 ролик в неделю на сайте художественной фотографии врядли будет воспринята как альтернатива youtube.com или video.mail.ru
Очень много людей работают с видео профессионально и если вы посмотрели демонстрационный ролик, то поняли преимущества.
В конце концов Canon добавил же профессиональным зеркальным ФОТОкамерам возможность снимать видео. Чем сайты хуже?..
| |
Под это дело Д90 купить!? Там видео на кропнутую матрицу пишется, говорят, фору полупро видеокамерам дать может!!:) А вообще видео и фото все же несколько разные вещи, я видео у себя точно с первой страницы снесу - мне это совершенно не нужно.
| |
|
enter
|
18 октября 2008 в 21:41
думаю в данном случае нужно создать параллельный сайт ЖИЗНЬ-ВИДЕО ... фото и видео-вещи разных порядков и делать из сайта винегрет думаю не стоит...(моё мнение)
| |
|
Наталья Еленская
|
18 октября 2008 в 22:19
| |
Борис Булгаков писал:
А мне эта идея совершенно не нравится. Сайт уподобится компакту-мыльнице.
Жаль, если снова придётся искать прибежища. До сих пор здесь было хорошо. Почему бы для видео не создать отдельный ресурс?
| |
+1
| |
|
Andrey Burchak
|
18 октября 2008 в 22:31
все это классно .... но вот вы подумали насколько сложно и реально будет просмотреть етот ролик ????? в час пик сайт просто стоп-кран,я бы увеличил скорость сайта а то у меня на мегабите он тормозит, а вы видео предлагаете ..... подумайте сами, что это классно но НЕРЕАЛЬНО !
с уважением А.Б.
| |
|
Влад
|
18 октября 2008 в 22:32
как то не понравилась эта идея,мне кажется это разное ,ненадо смешивать............
| |
|
russo
|
18 октября 2008 в 23:15
поддерживаю тех кто ПРОТИВ! не стоит смешивать...во-первых сегодняшнуюююпопойку загрузил бы сразу :)) неа если по серьезному, правда хорошая идея, но не стоит смешивать, если будет отдельной ссылкой да и то рядом с FAQ внизу страницы...просто вопрос-просто ответ...с уважением-с
| |
|
Tatyana Shupikova
|
18 октября 2008 в 23:39
| |
enter писал:
думаю в данном случае нужно создать параллельный сайт ЖИЗНЬ-ВИДЕО ... фото и видео-вещи разных порядков и делать из сайта винегрет думаю не стоит...(моё мнение)
| |
Поддерживаю мнение.
| |
|