| автор | сообщение |
Константин Тишков
|
27 ноября 2009 в 22:18
| |
igos писал:
А вы так уверены, что у вопрошавшего никогда не будет фф камеры?
| |
А вы уверенны что будет?))) Я даже не уверен что ФФ камеры будут производить в будущем. Мне бы например за глаза хватило бы 7D кропнутого в перспективе.)
Зачем ФФ объективы покупать заранее??? Чтобы переплатит в 2,5 раза и таскать лишний вес в сумке?
| |
|
xPANTERAx
|
27 ноября 2009 в 22:19
Поэтому хочется приобрести объектив, который прослужит не только на Canon EOS 450D, но и выше | |
|
xPANTERAx
|
27 ноября 2009 в 22:21
Sigma 50-150 f2.8, а 150 не маловато будет для таких съемок?
| |
|
Константин Тишков
|
27 ноября 2009 в 22:21
| |
xPANTERAx писала:
В будующем собираюсь приобрести ФФ камеру
| |
Вы уверенны в том что их будут производить в будущем? Я нет.
Зачем вам ФФ? Обосновать можете? В будущем нас вообще ждет отказ от зеркальной схемы. Уже есть в продаже камеры стандарта микро 4/3 такие как панасоник G-1.
| |
|
Константин Тишков
|
27 ноября 2009 в 22:24
| |
xPANTERAx писала:
Поэтому хочется приобрести объектив, который прослужит не только на Canon EOS 450D, но и выше
| |
Ну допустим если деньги девать некуда перейдете на новый 7D, но он тоже кропнутый.
| |
|
Novik
|
27 ноября 2009 в 22:38
| |
Константин Тишков писал:
Вы уверенны в том что их будут производить в будущем? Я нет.
Зачем вам ФФ? Обосновать можете? В будущем нас вообще ждет отказ от зеркальной схемы. Уже есть в продаже камеры стандарта микро 4/3 такие как панасоник G-1.
| |
А чего в нем хорошего? | |
|
Константин Тишков
|
27 ноября 2009 в 22:58
| |
Novik писал:
А чего в нем хорошего?
| |
а в первую очередь отсутствием зеркала хорош)
| |
|
antilov
|
27 ноября 2009 в 23:06
Вы все в кучу смешали и в куче запутались.
Еще раз, уже пятый, хотя надоело:
Кропнотой матрице все равно, поставите на нее объектив полнокадровый или кропнутый. В видоискателе вы увидите одно и то же. Угол зрения будет одним и тем же.
И к примеру, 50мм кропнутые и 50 мм полнокадровые, на КРОПНУТОЙ, повторяю, на КРОПНУТОЙ матрице, не на полнокадровой а на КРОПНУТОЙ, дадут в видоискателе одну картинку и один угол обзора.
Ну как еще сказать, чтобы точно выразить мысль?
| |
|
Novik
|
27 ноября 2009 в 23:08
Так. А что хорошего в отсутствии зеркала? | |
|
M__M
|
28 ноября 2009 в 00:05
| |
Novik писал:
Так. А что хорошего в отсутствии зеркала?
| |
Чем проще техника, тем она надёжней. Отсутствует зеркало и механизм подъёма его. НО также отсутствует фокусировочный модуль. И фокусировка выполняется по контрастносте на матрице (по сравнению с модулем на много медленее, как в мыльницах) | |
|
francais
|
28 ноября 2009 в 00:23
Эээээх!!!!!  | |
|
Novik
|
28 ноября 2009 в 01:00
| |
M__M писал:
Чем проще техника, тем она надёжней. Отсутствует зеркало и механизм подъёма его. НО также отсутствует фокусировочный модуль. И фокусировка выполняется по контрастносте на матрице (по сравнению с модулем на много медленее, как в мыльницах)
| |
Т.е. опять не в пользу отсутствия зеркала...
Очень хочется услышать, чем же зеркало хуже, и почему оно уже устарело. Как некоторые товарищи говорят... | |
|
Владимир Лукьянов
|
28 ноября 2009 в 07:29
| |
Константин Тишков писал:
Можно и наоборот. Сигма производит кропнутые объективы на EF байонете (видимо для того чтобы не поставить за дополнительную лицензию за EF-S), можно ради эксперимента поставит на ФФ камеру. Получится ерунда конечно) Т.е картинка с обрезанными углами.
| |
да, я знаю про сигму, поэтому и уточнил что canon объектив.
Если переходить будете на фф то есть смысл задуматься о покупке EF объектива.
| |
|
Владимир Лукьянов
|
28 ноября 2009 в 07:36
| |
antilov писал:
Вы все в кучу смешали и в куче запутались.
Еще раз, уже пятый, хотя надоело:
Кропнотой матрице все равно, поставите на нее объектив полнокадровый или кропнутый. В видоискателе вы увидите одно и то же. Угол зрения будет одним и тем же.
И к примеру, 50мм кропнутые и 50 мм полнокадровые, на КРОПНУТОЙ, повторяю, на КРОПНУТОЙ матрице, не на полнокадровой а на КРОПНУТОЙ, дадут в видоискателе одну картинку и один угол обзора.
Ну как еще сказать, чтобы точно выразить мысль?
| |
статью прочитайте: http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-re...
Если читать лень, то перевидите вот эту выдержку из статьи:
Still for many a wish came true so let?s
have a look at this baby within the usual APS-C scope where its field-of-view
is equivalent to 116-320mm on full format cameras.
Речь идет про 70-200mm на кропе.
Видите изменение фокусного расстояния из-за смены угла обзора.
Следовательно в видоискателе картинка разная будет для фф и кропа.
| |
|
xPANTERAx
|
|
Владимир Лукьянов
|
28 ноября 2009 в 15:47
да, отличаются только стабилизаторм.
Ни чего плохого раньше все объективы без стабов были.
плюс стабилизатора - можно с менее длительными выдержками снимать, без появления шевеленки
(примерно в одну-две ступени экспозиции разницу даст).
хотя у кэнона на сайте написано, цитата:
"В обычных условиях фотографы, работая с фотокамерой в руках, используют
выдержку 1/250 с – стабилизатор изображения позволяет достичь подобной
устойчивости изображения без смазывания при выдержке 1/15 с."
| |
|
xPANTERAx
|
28 ноября 2009 в 15:59
Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM, а этот объектив чем хорош или чем плох? и он подходит для моей камеры? | |
|
Иван Вишневский
|
28 ноября 2009 в 17:51
| |
xPANTERAx писала:
Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM, а этот объектив чем хорош или чем плох? и он подходит для моей камеры?
| |
Здравствуйте, да канон 75-300 подходит для 450д:)
Я сейчас пользуюсь 70-200 ф4 без стаба, и у меня 450д. Долго привыкал, в начале шевелёнки было вагон:) 75-300 пыль сосёт себе во внутрь, конструктив естественно хуже чем у эльки. Конечно плюсами являются стаб и цена:)
Вот сравнение картинок этих стёкол http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens...
| |
|
Константин Тишков
|
28 ноября 2009 в 18:36
| |
M__M писал:
Чем проще техника, тем она надёжней. Отсутствует зеркало и механизм подъёма его. НО также отсутствует фокусировочный модуль. И фокусировка выполняется по контрастносте на матрице (по сравнению с модулем на много медленее, как в мыльницах)
| |
На самом деле не медленнее, кроме того отсутствует такое явление как фрон/бэк фокус.
Есть еще масса преимуществ, долго рассказывать.)
| |
|
Константин Тишков
|
28 ноября 2009 в 18:38
| |
antilov писал:
Вы все в кучу смешали и в куче запутались.
Еще раз, уже пятый, хотя надоело:
Кропнотой матрице все равно, поставите на нее объектив полнокадровый или кропнутый. В видоискателе вы увидите одно и то же. Угол зрения будет одним и тем же.
И к примеру, 50мм кропнутые и 50 мм полнокадровые, на КРОПНУТОЙ, повторяю, на КРОПНУТОЙ матрице, не на полнокадровой а на КРОПНУТОЙ, дадут в видоискателе одну картинку и один угол обзора.
Ну как еще сказать, чтобы точно выразить мысль?
| |
извините, но вы безнадежны))) Ссылки посмотрите там нарисовано даже на схемах.
| |
|
Novik
|
28 ноября 2009 в 19:07
| |
Константин Тишков писал:
На самом деле не медленнее, кроме того отсутствует такое явление как фрон/бэк фокус.
Есть еще масса преимуществ, долго рассказывать.)
| |
Нет уж, делитесь высшим знанием! :))) Процессор камеры уже успевает с необходимой частотой опрашивать матрицу и обрабатывать материал с неё? Картинка на мониторе перестала тормозить и успевает показывать динамичные сцены? А разрешение ЖК-экрана уже достаточно для уверенной фокусировки? А про фронт/бэк по-подробнее хотелось бы, а то я его хапнул достаточно.
Так что не стесняйтесь, рассказывайте долго. Не мне одному интересно... | |
|
xPANTERAx
|
28 ноября 2009 в 19:09
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF что скажите про этот объектив? | |
|
antilov
|
28 ноября 2009 в 19:24
| |
Novik писал:
Нет уж, делитесь высшим знанием! :))) Процессор камеры уже успевает с необходимой частотой опрашивать матрицу и обрабатывать материал с неё? Картинка на мониторе перестала тормозить и успевает показывать динамичные сцены? А разрешение ЖК-экрана уже достаточно для уверенной фокусировки? А про фронт/бэк по-подробнее хотелось бы, а то я его хапнул достаточно.
Так что не стесняйтесь, рассказывайте долго. Не мне одному интересно...
| |
У товарища на многие фотопонятия свои понятия, отличные от общепринятых. Нам не понять. Я из спора вышел, нет сил. Рекомендую поступить аналогично - здоровье дороже.
| |
|
Novik
|
28 ноября 2009 в 20:21
| |
antilov писал:
У товарища на многие фотопонятия свои понятия, отличные от общепринятых. Нам не понять. Я из спора вышел, нет сил. Рекомендую поступить аналогично - здоровье дороже.
| |
Понимаю Вашу позицию... Но мне все же интересно:))) Не так давно я тоже считал, что у цифрокомпактов есть серьезные преимущества. Даже эксплуатировал парочку ,(Панасоник FZ8, Панасоник FZ50). Пока зеркалкой не обзавелся:))) Однако инженерная мысль не стоит на месте - вдруг человек какими новыми данными распологает? Так что я пока тут;) | |
|
xPANTERAx
|
28 ноября 2009 в 20:23
Людии. Что можите сказать про этот объективTamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Canon EF? И никак не пойму он со стабом или без? | |
|