|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
xPANTERAx
|
27 ноября 2009 в 12:07
Всем здравствуйте! будьте так любезны, посоветуйте объектив. У меня CANON 450 D. Объектив нужен для съемок концертов, праздников, спортивных мероприятий и чтобы "выхватить" интересное лицо из толпы. Сейчас такой большой выбор, что глаза разбегаются в разные стороны. | |
|
Алексей Котов
|
27 ноября 2009 в 12:54
естественно смотря сколько денег) доводилось пользоваться canon 18-200мм, оооочень хорошая вещь, отличный стабилизатор)если подороже то 70-200 L | |
|
antilov
|
27 ноября 2009 в 13:06
| |
Алексей Котов писал:
естественно смотря сколько денег) доводилось пользоваться canon 18-200мм, оооочень хорошая вещь, отличный стабилизатор)если подороже то 70-200 L
| |
Мудрый совет!
В переводе звучит так: " Бери либо самых хреновый, либо самый лучший!".
| |
|
xPANTERAx
|
27 ноября 2009 в 13:23
| |
antilov писал:
Мудрый совет!
В переводе звучит так: " Бери либо самых хреновый, либо самый лучший!".
| |
Ну а сами то что можете посоветовать? | |
|
ABM
|
27 ноября 2009 в 13:26
универсальный 24-105L - для художественной съемки дубовый, конечно, но зато многофункцииональный | |
|
antilov
|
27 ноября 2009 в 13:31
| |
xPANTERAx писала:
Ну а сами то что можете посоветовать?
| |
я пользуюсь другой системой, потому от советов воздержусь. Лучше дам советы другого порядка - когда спрашиваете совета, всегда озвучивайте цифру, которую Вы готовы потратить. И желательно желаемые фокусные расстояния.
Мне думается, для озвученных Вами целей, подойдут фокусные порядка 70-200.
| |
|
Константин Тишков
|
27 ноября 2009 в 14:08
| |
xPANTERAx писала:
Всем здравствуйте! будьте так любезны, посоветуйте объектив. У меня CANON 450 D. Объектив нужен для съемок концертов, праздников, спортивных мероприятий и чтобы "выхватить" интересное лицо из толпы. Сейчас такой большой выбор, что глаза разбегаются в разные стороны.
| |
Для концертов и спортивных мероприятий нужна светосильная оптика. Для ваших нужд придеться купить 2 объектива. Не покупайте ФФ обективы для кроп камеры.
Возьмите Sigma 18-50 f2.8 (или Tamron 17-50 f2.8) и Sigma 50-150 f2.8
маркировка объективов для кроп камер:
Sigma - DC
Tamron - DII
маркировка профессиональных объективов:
Sigma - EX
Tamron - SP
http://www.sigmalens.ru/
http://www.tamronlens.ru/
Кстати, новинка:
Светосильный зум со стабилизатором
| |
|
SCZ
|
27 ноября 2009 в 14:47
70-200, а уж Ф4 или 2,8, со стабом или без - решайте:)
сам пользуюсь Ф4 без стаба (самая простая версия), получаю наслаждение от каждого кадра!
Для помещений, возможно, нужно 2,8. Для улицы - супер! Стаб от передвижений в кадре не спасет, поэтому сомнительное приобретение. Вместо него - монопод! Тот же стаб, но раз в 15 дешевле:))) | |
|
SCZ
|
27 ноября 2009 в 14:48
Имелась в виду Л-ка от Кэнона. | |
|
Константин Тишков
|
27 ноября 2009 в 15:39
| |
SCZ писал:
70-200, а уж Ф4 или 2,8, со стабом или без - решайте:)
сам пользуюсь Ф4 без стаба (самая простая версия), получаю наслаждение от каждого кадра!
Для помещений, возможно, нужно 2,8. Для улицы - супер! Стаб от передвижений в кадре не спасет, поэтому сомнительное приобретение. Вместо него - монопод! Тот же стаб, но раз в 15 дешевле:)))
| |
Нет смысла покупать ФФ объектив для APS матрицы. Это все равно что одеть лифчик 4 размера на грудь 2 -го.)))
| |
|
igos
|
27 ноября 2009 в 15:54
| |
Константин Тишков писал:
Нет смысла покупать ФФ объектив для APS матрицы. Это все равно что одеть лифчик 4 размера на грудь 2 -го.)))
| |
А вы так уверены, что у вопрошавшего никогда не будет фф камеры? | |
|
Владимир Лукьянов
|
27 ноября 2009 в 16:07
| |
Константин Тишков писал:
Нет смысла покупать ФФ объектив для APS матрицы. Это все равно что одеть лифчик 4 размера на грудь 2 -го.)))
| |
Не согласен, возможно, планируется переход на фф фотоаппарат в будущем. (я буду брать фф объективы с перспективой)
и даже если одеть на ef-s байонет, объектив ef, поменяется только фокусное
расстояние, например, с 70-200 на 112-320. я снимаю иногда на ef 85mm +
eos 50d результатом очень доволен.
А теперь по вопросу. Если снимать спорт и концерты, то однозначно светoсильную оптику, т.к. для спорта надо короткие выдержки, а концерты как правило в полумраке. следовательно f2,8 или с дыркой еще больше.
а вот фокусное расстояние, посмотрите на фотографиях которые делали раньше, какое у вас чаще всего встречается и будет ясно какой нужно.
| |
|
antilov
|
27 ноября 2009 в 16:28
| |
Владимир Лукьянов писал:
Не согласен, возможно, планируется переход на фф фотоаппарат в будущем. (я буду брать фф объективы с перспективой)
и даже если одеть на ef-s байонет, объектив ef, поменяется только фокусное
расстояние, например, с 70-200 на 112-320. я снимаю иногда на ef 85mm +
eos 50d результатом очень доволен.
А теперь по вопросу. Если снимать спорт и концерты, то однозначно светoсильную оптику, т.к. для спорта надо короткие выдержки, а концерты как правило в полумраке. следовательно f2,8 или с дыркой еще больше.
а вот фокусное расстояние, посмотрите на фотографиях которые делали раньше, какое у вас чаще всего встречается и будет ясно какой нужно.
| |
По первой части опуса -
Объектив фокусное не поменяет.
Поставите Вы, к примеру, на кропнутую камеру 50мм ФФ или 50мм кропные, угол обзора будет одинаков.
| |
|
darkenviper
|
27 ноября 2009 в 16:36
Думаю Canon 70-200 f/4 вам подойдет)) | |
|
Владимир Лукьянов
|
27 ноября 2009 в 16:50
| |
antilov писал:
По первой части опуса -
Объектив фокусное не поменяет.
Поставите Вы, к примеру, на кропнутую камеру 50мм ФФ или 50мм кропные, угол обзора будет одинаков.
| |
Подождите, Тут говорится про ef объектив на ef-s байонете.
и сказано, что так делать нельзя ни в коем случае.
А я говорю можно!
Я пробовал одевать подобную связку и угол обзора сильно отличается на этих байонетах. для чего тогда пишут кроп у фотоаппарата? для 450d это 1,6.
И такой вопрос, в связи с чем нельзя одеть кеноновский ef-s объектив на ef байонет - они даже физически не совместимы.
В то время как можно наоборот ef объектив на ef-s байонет?
как раз из-за того, что кропнутая матрица меньше и она может зафиксировать только часть картинки ФФ объектива. это ведет к смене угла обзора.
что легко высчитывается по формуле (фокусное расстояние ef объектива)*1,6
| |
|
antilov
|
27 ноября 2009 в 17:10
| |
Владимир Лукьянов писал:
Подождите, Тут говорится про ef объектив на ef-s байонете.
и сказано, что так делать нельзя ни в коем случае.
А я говорю можно!
Я пробовал одевать подобную связку и угол обзора сильно отличается на этих байонетах. для чего тогда пишут кроп у фотоаппарата? для 450d это 1,6.
И такой вопрос, в связи с чем нельзя одеть кеноновский ef-s объектив на ef байонет - они даже физически не совместимы.
В то время как можно наоборот ef объектив на ef-s байонет?
как раз из-за того, что кропнутая матрица меньше и она может зафиксировать только часть картинки ФФ объектива. это ведет к смене угла обзора.
что легко высчитывается по формуле (фокусное расстояние ef объектива)*1,6
| |
Я знаю, что такое кропфактор.
Еще раз - ставим на КРОПНУТУЮ камеру стекло Кропнутое или не кропнутое, с одним и тем же фокусным, угол обзора при этом остается одним.
Это к тому, что покупать все равно какое, на данный момент результат будет одним и тем же.
| |
|
Владимир Лукьянов
|
27 ноября 2009 в 17:31
| |
antilov писал:
Я знаю, что такое кропфактор.
Еще раз - ставим на КРОПНУТУЮ камеру стекло Кропнутое или не кропнутое, с одним и тем же фокусным, угол обзора при этом остается одним.
Это к тому, что покупать все равно какое, на данный момент результат будет одним и тем же.
| |
согласен, покупать все равно какое, но 50 мм ef превращается в 85 мм на ef-s.
| |
|
Владимир Лукьянов
|
27 ноября 2009 в 17:39
| |
antilov писал:
Я знаю, что такое кропфактор.
Еще раз - ставим на КРОПНУТУЮ камеру стекло Кропнутое или не кропнутое, с одним и тем же фокусным, угол обзора при этом остается одним.
Это к тому, что покупать все равно какое, на данный момент результат будет одним и тем же.
| |
можно почитать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1...
Из-за кроп-фактора угол изображения объективов уменьшается.
Например, объектив с фокусным расстоянием
28 мм на полном кадре будет обладать углом зрения примерно 73° по
диагонали. На кадре с кроп-фактором =1,6 этот угол составит всего 50°
по диагонали, что эквивалентно объективу с фокусным расстоянием
примерно 45 мм ((28 ? 1,6 = 44.8) для 35 мм плёнки.
| |
|
AlexSoft * Александр
|
27 ноября 2009 в 17:45
| |
antilov писал:
Я знаю, что такое кропфактор.
Еще раз - ставим на КРОПНУТУЮ камеру стекло Кропнутое или не кропнутое, с одним и тем же фокусным, угол обзора при этом остается одним.
Это к тому, что покупать все равно какое, на данный момент результат будет одним и тем же.
| |
Второй раз слышу ответ, который лукаво-неполно-ошибочный. Но первый раз промолчал, т.к. более развернутых объяснений не давалось, но сейчас утверждение закончилось ... как бы это помягче сказать, что бы не обидеть?
Как результат "будет одним и тем же", если на кропнутой матрице края кадра проецируемые на матрицу, нечем фиксировать и оцифровывать, т.к размеры матрицы и площадь меньше? Несмотря на то, что угол обзора будет (в градусах) равный, результат будет весьма отличаться. Что бы на полноформатную камеру уместить то, что будет отображено на кропнутой матрице, потребуется либо подходить к объекту ближе (что бы снять крупнее), либо с того же расстояния использовать объектив с большим ФР. И чисто математически, для кропа ФР=Кроп-фактор*ФР объектива.
| |
|
M__M
|
|
antilov
|
27 ноября 2009 в 20:03
| |
AlexSoft * Александр писал:
Второй раз слышу ответ, который лукаво-неполно-ошибочный. Но первый раз промолчал, т.к. более развернутых объяснений не давалось, но сейчас утверждение закончилось ... как бы это помягче сказать, что бы не обидеть?
Как результат "будет одним и тем же", если на кропнутой матрице края кадра проецируемые на матрицу, нечем фиксировать и оцифровывать, т.к размеры матрицы и площадь меньше? Несмотря на то, что угол обзора будет (в градусах) равный, результат будет весьма отличаться. Что бы на полноформатную камеру уместить то, что будет отображено на кропнутой матрице, потребуется либо подходить к объекту ближе (что бы снять крупнее), либо с того же расстояния использовать объектив с большим ФР. И чисто математически, для кропа ФР=Кроп-фактор*ФР объектива.
| |
Еще раз.
Берем , к примеру 2 полтинника, один кропнутый, другой полнокадровый и ставим их поочередно на КРОПНУТУЮ матрицу.
В видоискателе мы увидим одно и то же.
Что я не правильно сказал?
| |
|
Константин Тишков
|
|
Константин Тишков
|
27 ноября 2009 в 22:14
| |
Владимир Лукьянов писал:
Подождите, Тут говорится про ef объектив на ef-s байонете.
и сказано, что так делать нельзя ни в коем случае.
А я говорю можно!
Я пробовал одевать подобную связку и угол обзора сильно отличается на этих байонетах. для чего тогда пишут кроп у фотоаппарата? для 450d это 1,6.
И такой вопрос, в связи с чем нельзя одеть кеноновский ef-s объектив на ef байонет - они даже физически не совместимы.
В то время как можно наоборот ef объектив на ef-s байонет?
как раз из-за того, что кропнутая матрица меньше и она может зафиксировать только часть картинки ФФ объектива. это ведет к смене угла обзора.
что легко высчитывается по формуле (фокусное расстояние ef объектива)*1,6
| |
Можно и наоборот. Сигма производит кропнутые объективы на EF байонете (видимо для того чтобы не поатить за дополнительную лицензию за EF-S), можно ради эксперимента поставит на ФФ камеру. Получится ерунда конечно) Т.е картинка с обрезанными угами.
| |
|
Константин Тишков
|
27 ноября 2009 в 22:15
| |
Владимир Лукьянов писал:
Подождите, Тут говорится про ef объектив на ef-s байонете.
и сказано, что так делать нельзя ни в коем случае.
А я говорю можно!
Я пробовал одевать подобную связку и угол обзора сильно отличается на этих байонетах. для чего тогда пишут кроп у фотоаппарата? для 450d это 1,6.
И такой вопрос, в связи с чем нельзя одеть кеноновский ef-s объектив на ef байонет - они даже физически не совместимы.
В то время как можно наоборот ef объектив на ef-s байонет?
как раз из-за того, что кропнутая матрица меньше и она может зафиксировать только часть картинки ФФ объектива. это ведет к смене угла обзора.
что легко высчитывается по формуле (фокусное расстояние ef объектива)*1,6
| |
Можно и наоборот. Сигма производит кропнутые объективы на EF байонете (видимо для того чтобы не поставить за дополнительную лицензию за EF-S), можно ради эксперимента поставит на ФФ камеру. Получится ерунда конечно) Т.е картинка с обрезанными углами.
| |
|
xPANTERAx
|
27 ноября 2009 в 22:16
| |
Константин Тишков писал:
Нет смысла покупать ФФ объектив для APS матрицы. Это все равно что одеть лифчик 4 размера на грудь 2 -го.)))
| |
В будующем собираюсь приобрести ФФ камеру | |
|
|