Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет ФЖ ищет модераторов
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Тема закрыта!
 назад 1  2  3  ...  13  14  · 15 ·  ...  17  18  19 далее 

Новая темаСписок форумов ›› О работе сайта ›› ФЖ ищет модераторов
авторсообщение



Дмитрий Киселев


27 марта 2010 в 18:25


krot_000 писал:

Вот-вот, речь как раз о том, что такое художественность никто не знает,для каждого она своя и любые действия модератора можно рассматривать как сведение счетов... Поэтому модерирование по критерию художественности - утопия, несколько проще с техническим качеством, например сильно перешарплено и то, где эта грань? опять у каждого свое восприятие...Даже коллективное решение нескольких модераторов бутет только их личным мнением...Также и с разделом НЮ.... На мой взгляд хорошо если за сутки там появятся не более трех снимков хоть на которые можно посмотреть, и то не здесь, а на фотосайте, где число авторов явно больше и посещаемость выше, а остальные напоминают домашне порно... В природе должен быть естественный отбор, модераторы здесь не помогут иначе на сайте останется кучка народу и периодически будут появляться залетные новички и также быстро убегать с сайта...


Художественные критерии - это не утопия. И Вы их тоже способны различать. задаю стандартный вопросик:
Вы можете определить, художественное это фото или нет?http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=596330&newphotos=1

Если можете, то скажите: уверенно ли Вы сделали свой вывод?




krot_000


27 марта 2010 в 18:33


Дмитрий Киселев писал:

Художественные критерии - это не утопия. И Вы их тоже способны различать. задаю стандартный вопросик:
Вы можете определить, художественное это фото или нет?http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=596330&newphotos=1

Если можете, то скажите: уверенно ли Вы сделали свой вывод?



Это предметка...чисто технический вариант съемки машины на продажу...Но вы берете крайний вариант... а вот те даже Ваши фото, что указали... художественны они или нет? я могу сказать нра, не нра, интересно не интересно, а вот художественны или нет не могу.... К примеру та же фото с голубями- она интересна по сюжету, но что там художественного... Ах да... что это такое никто не знает и определяет как нравится или нет...




Дмитрий Киселев


27 марта 2010 в 18:49


krot_000 писал:

Это предметка...чисто технический вариант съемки машины на продажу...Но вы берете крайний вариант... а вот те даже Ваши фото, что указали... художественны они или нет? я могу сказать нра, не нра, интересно не интересно, а вот художественны или нет не могу.... К примеру та же фото с голубями- она интересна по сюжету, но что там художественного... Ах да... что это такое никто не знает и определяет как нравится или нет...


Я не предлагаю модерировать такие сомнительные фото. Необходимо удалять именно предметку, девушек с веслами и домашнее порно, поданное как ню. А такое сейчас льется, как из брандсбойта.
Сейчас весна - начнется изображение веток с набухающими почками. Тоже тема сентиментального зла




krot_000


27 марта 2010 в 20:39

Дмитрий Киселев
Видите ли Вы и сами прекрасно понимаете, что девушку можно изобразить красиво как НЮ, а можно, как домашнее порно...Также между прочим и с почками..можно как констатацию факта - вот распустилась, а можно красиво...
Кстати раздел макро зачастую обыкновенная предметка - как тут быть? Как в спортивном репортаже найти художественность? например, искореженная от удара морда лица боксера...она художественна или нет? А репортажные снимки корреспондентов с театра военных действий? Они побеждают на международных конкурсах, но там художественностью и не пахнет... Не надо впадать в утопию и часто искать то, чего не может быть по -определению...




Дмитрий Киселев


27 марта 2010 в 21:27


krot_000 писал:

Дмитрий Киселев
Видите ли Вы и сами прекрасно понимаете, что девушку можно изобразить красиво как НЮ, а можно, как домашнее порно...Также между прочим и с почками..можно как констатацию факта - вот распустилась, а можно красиво...
Кстати раздел макро зачастую обыкновенная предметка - как тут быть? Как в спортивном репортаже найти художественность? например, искореженная от удара морда лица боксера...она художественна или нет? А репортажные снимки корреспондентов с театра военных действий? Они побеждают на международных конкурсах, но там художественностью и не пахнет... Не надо впадать в утопию и часто искать то, чего не может быть по -определению...


Не знаю, как у других, но у меня чаще всего не возникает сомнений, как трактовать то или иное фото. Подача, работа над сюжетом всегда видна, как и отсутствие оной. Я предлагаю жестко модерировать работы, сделанные вообще "от фонаря".
То же касается макро: предметка сразу бросается в глаза - объективы, хвастливо выставленные без всякой идеи, пивные пробки, парафиновые свечки, глаз ошалевшего от вспышки кота, и прочая дребедень.
У репортажки свои критерии качества - сюжет и ракурс. Разумеется, здесь не нужно искать чувственной неги, это и ежу понятно.
Иными словами, имея некий опыт, здравый смысл, и тренированное чувство прекрасного - и можно отделять "овнов от козлищ" достаточно умело.




igos


27 марта 2010 в 21:52

Ну если вы идете в бой
Оцените это и ответьте достойно ли это быть на сайте?




Mar


27 марта 2010 в 22:59

У меня будет просьба к модераторам и фотографам. Пожалуйста, чёрно-белые фотографии размещайте в специально отведённом для этого разделе. И не добавляйте в категорию "животные" и "подводный мир" то, что не является на самом деле живым существом или подводным миром.




AHAVA


27 марта 2010 в 23:08


krot_000 писал:

Дмитрий Киселев
Видите ли Вы и сами прекрасно понимаете, что девушку можно изобразить красиво как НЮ, а можно, как домашнее порно...Также между прочим и с почками..можно как констатацию факта - вот распустилась, а можно красиво...
Кстати раздел макро зачастую обыкновенная предметка - как тут быть? Как в спортивном репортаже найти художественность? например, искореженная от удара морда лица боксера...она художественна или нет? А репортажные снимки корреспондентов с театра военных действий? Они побеждают на международных конкурсах, но там художественностью и не пахнет... Не надо впадать в утопию и часто искать то, чего не может быть по -определению...


Кстати раздел макро зачастую обыкновенная предметка - как тут быть?

Учиться делать из макро - художественную фотографию. Потому как когда макро в виде простой предметки - то такая фотография хороша для журнала "Сад и огород", "Цветоводство" или "Мир насекомых", например. Но даже из макро можно делать художественную фотографию :)






ASe_me


28 марта 2010 в 00:11


igos писал:

Ну если вы идете в бой
Оцените это и ответьте достойно ли это быть на сайте?


ой, а мне этот кадр безумно понравился....




igos


28 марта 2010 в 09:44


ASe_me писала:

ой, а мне этот кадр безумно понравился....


Мне тоже нравится :)




Ольга Сидоренко


28 марта 2010 в 09:54


ASe_me писала:

ой, а мне этот кадр безумно понравился....


Да, потому, что, это работа талантливого фотографа, работы которого продаются за не малые деньги!!!!




Ольга Сидоренко


28 марта 2010 в 10:03


Дмитрий Киселев писал:

Не знаю, как у других, но у меня чаще всего не возникает сомнений, как трактовать то или иное фото. Подача, работа над сюжетом всегда видна, как и отсутствие оной. Я предлагаю жестко модерировать работы, сделанные вообще "от фонаря".
То же касается макро: предметка сразу бросается в глаза - объективы, хвастливо выставленные без всякой идеи, пивные пробки, парафиновые свечки, глаз ошалевшего от вспышки кота, и прочая дребедень.
У репортажки свои критерии качества - сюжет и ракурс. Разумеется, здесь не нужно искать чувственной неги, это и ежу понятно.
Иными словами, имея некий опыт, здравый смысл, и тренированное чувство прекрасного - и можно отделять "овнов от козлищ" достаточно умело.


Согласна с Дмитрием!!! Фотки просто так, фотки тех. не подготовленные к просмотру, фотки на память "Тут был Вася", фотки : У меня это есть, а вам слабо, фотки на фоне ковра с краснымии от вспышки в лоб глазами, фотки : Мы вчера пили, а сегодня нам есть, чего вспомнить. Хотя бы это отсеять, уже легче дышать будет :-)




Тимур Якупов


28 марта 2010 в 12:21


igos писал:

Ну если вы идете в бой
Оцените это и ответьте достойно ли это быть на сайте?


А почему нет?.. Здесь есть определённая идея, есть фан.
На мой взгляд стоит лишь немного Rotate Clockwise на 1-2 градуса, то есть поправить вертикальность. Ну и, возможно, чуть поработать с уровнями и контрастом.

По теме. К сожалению весь тред не осилил но...

Я категорически ЗА модерацию в принципе, так как надоел поток бесвкусицы и откровенно некачественных фотографий (на этом сайте и на других - в том числе и на Фотосайте, и на Фотодоме, и на...).
В какой форме должна осуществляться модерация, на каких принципах? Над этим, конечно, нужно подумать (хотя базовые принципы уже изложены), но, думаю, "война план покажет", то есть в любом случае сначала будет несколько сумбурно и непонятно.

Что касается обсуждения действий модератора и взаимных оскорблений в личке.
Личка - на то и личка. В любом форуме (да вспомним старое доброе FIDO, которое модерировалось будь здоров) действия модераторов НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ: ни лично, ни публично тем более. И бан за обсуждение действий в форуме вполне справедлив на мой взгляд. Модератор ПО СВОЕМУ желанию вправе объяснять/не объяснять свои действия (в любом случае только в личке) - к этому нужно отнестись философски. Модератор всегда объяснит причину, если ему по этому поводу будет задан вопрос АДЕКВАТНО. Поверьте,  ибо модератор - тоже человек.

Что касается переноса фото из одного жанра в другой. Тут несколько модераторов планируется, орган получается своего рода коллегиальный. Предлагаю просто дать возможность модераторам отдельно видеть модерированные фото (подвергшиеся вмешательству модератора по к.-л. причине) и вносить коррекцию с комментарием, видимым только модераторам. Ну это так, мысли вслух, детали можно отработать.

Вроде все.

ЗЫ Да, кстати, об автоматическом выпинывании фото с недостаточным кол-вом баллов - так "похерится" очень много фотографий из жанровых разделов, поверьте. Ну и про кол-во френдов, "топающих" фото, тоже верно замечено.




AHAVA


28 марта 2010 в 13:14


Тимур Якупов писал:

А почему нет?.. Здесь есть определённая идея, есть фан.
На мой взгляд стоит лишь немного Rotate Clockwise на 1-2 градуса, то есть поправить вертикальность. Ну и, возможно, чуть поработать с уровнями и контрастом.

По теме. К сожалению весь тред не осилил но...

Я категорически ЗА модерацию в принципе, так как надоел поток бесвкусицы и откровенно некачественных фотографий (на этом сайте и на других - в том числе и на Фотосайте, и на Фотодоме, и на...).
В какой форме должна осуществляться модерация, на каких принципах? Над этим, конечно, нужно подумать (хотя базовые принципы уже изложены), но, думаю, "война план покажет", то есть в любом случае сначала будет несколько сумбурно и непонятно.

Что касается обсуждения действий модератора и взаимных оскорблений в личке.
Личка - на то и личка. В любом форуме (да вспомним старое доброе FIDO, которое модерировалось будь здоров) действия модераторов НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ: ни лично, ни публично тем более. И бан за обсуждение действий в форуме вполне справедлив на мой взгляд. Модератор ПО СВОЕМУ желанию вправе объяснять/не объяснять свои действия (в любом случае только в личке) - к этому нужно отнестись философски. Модератор всегда объяснит причину, если ему по этому поводу будет задан вопрос АДЕКВАТНО. Поверьте,  ибо модератор - тоже человек.

Что касается переноса фото из одного жанра в другой. Тут несколько модераторов планируется, орган получается своего рода коллегиальный. Предлагаю просто дать возможность модераторам отдельно видеть модерированные фото (подвергшиеся вмешательству модератора по к.-л. причине) и вносить коррекцию с комментарием, видимым только модераторам. Ну это так, мысли вслух, детали можно отработать.

Вроде все.

ЗЫ Да, кстати, об автоматическом выпинывании фото с недостаточным кол-вом баллов - так "похерится" очень много фотографий из жанровых разделов, поверьте. Ну и про кол-во френдов, "топающих" фото, тоже верно замечено.



+1 !!!




Mishlen


28 марта 2010 в 13:38

Тимур Якупов.
Даже мне, дилетанту, понятно, что давать оценку обсуждаемому снимку, весьма нестандартному и проч., на уровне ваших - повернуть на 1-2 град. - это минимум смешно.
И вот с таким или подобным подходом - кому-либо модерировать?..
Прикиньте - какой простор для ТАКОЙ "критики" вот здесь, например:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=567303
Вообще, впечатление - чем слабее поток фото, а их все меньше и меньше на сайте почему-то, тем яростнее хор полицмейстеров..)




Тимур Якупов


28 марта 2010 в 13:49


Mishlen писал:

Тимур Якупов.
Даже мне, дилетанту, понятно, что давать оценку обсуждаемому снимку, весьма нестандартному и проч., на уровне ваших - повернуть на 1-2 град. - это минимум смешно.
И вот с таким или подобным подходом - кому-либо модерировать?..
Прикиньте - какой простор для ТАКОЙ "критики" вот здесь, например:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=567303
Вообще, впечатление - чем слабее поток фото, а их все меньше и меньше на сайте почему-то, тем яростнее хор полицмейстеров..)


Увольте, оценивать даже и не пытался ))))
Просто пара исключительно технических комментариев (если про "грдусы"), ни в коем случае не критики, карточка-то цепляет не этим. И за эти "градусы" никогда ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ модератор карточку не удалит.

Не нужно передергивать и разводить демагогию ;)
Ну и переходить на личности всегда просто ))))

ЗЫ Я свой взгляд никому не навязываю. Всем пис! )))




AHAVA


28 марта 2010 в 14:01

И все-таки что-то надо делать...

С первой страницы свежачок:

http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=598127

http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=598123







Mishlen


28 марта 2010 в 14:03


Тимур Якупов писал:

Увольте, оценивать даже и не пытался ))))
Просто пара исключительно технических комментариев (если про "грдусы"), ни в коем случае не критики, карточка-то цепляет не этим. И за эти "градусы" никогда ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ модератор карточку не удалит.

Не нужно передергивать и разводить демагогию ;)
Ну и переходить на личности всегда просто ))))

ЗЫ Я свой взгляд никому не навязываю. Всем пис! )))



...ого, как много я всего успел!)
спасибо за развернутый ответ!) Вы просто молодец)




igos


28 марта 2010 в 15:31


Ольга Сидоренко писала:

Да, потому, что, это работа талантливого фотографа, работы которого продаются за не малые деньги!!!!


Может быть и имя его знаете :)?




Дмитрий Киселев


28 марта 2010 в 15:35


AHAVA писала:

И все-таки что-то надо делать...

С первой страницы свежачок:

http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=598127

http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=598123






Да, пахнет плохо. А у меня - благоухающие почки, как и обещал!
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=598165&newphotos=1
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=598120&newphotos=1




Тимур Якупов


28 марта 2010 в 15:36


igos писал:

Может быть и имя его знаете :)?


Снималось на пленку и давно )))




AHAVA


28 марта 2010 в 15:45


Дмитрий Киселев писал:

Да, пахнет плохо. А у меня - благоухающие почки, как и обещал!
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=598165&newphotos=1
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=598120&newphotos=1


http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=598176

А вот :)




Дмитрий Киселев


28 марта 2010 в 16:07


AHAVA писала:

http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=598176

А вот :)


Только что хотел дать ссылочку на этот неприличный снимок..)




igos


28 марта 2010 в 17:06


Тимур Якупов писал:

Снималось на пленку и давно )))


На пленку, в 1988 году




Yana


28 марта 2010 в 17:19


AHAVA писала:

И все-таки что-то надо делать...

С первой страницы свежачок:

http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=598127

http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=598123






Ирина, первые выставленные Вами фото были гораздо хуже приведённых. да-да, я помню , что выставлены они были для проверки доброжелательности участников сайта к новичкам. но ещё помню, что Вы тогда меня обвинили в дискриминации) так что же с Вами произошло? где Ваша доброжелательность и терпимость? ведь это же фото новичков)

Новая темаСписок форумов ›› О работе сайта ›› ФЖ ищет модераторов


 назад 1  2  3  ...  13  14  · 15 ·  ...  17  18  19 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript