|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.

Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |

Дмитрий Киселев
|
27 марта 2010 в 18:25
| | krot_000 писал:
Вот-вот, речь как раз о том, что такое художественность никто не знает,для каждого она своя и любые действия модератора можно рассматривать как сведение счетов... Поэтому модерирование по критерию художественности - утопия, несколько проще с техническим качеством, например сильно перешарплено и то, где эта грань? опять у каждого свое восприятие...Даже коллективное решение нескольких модераторов бутет только их личным мнением...Также и с разделом НЮ.... На мой взгляд хорошо если за сутки там появятся не более трех снимков хоть на которые можно посмотреть, и то не здесь, а на фотосайте, где число авторов явно больше и посещаемость выше, а остальные напоминают домашне порно... В природе должен быть естественный отбор, модераторы здесь не помогут иначе на сайте останется кучка народу и периодически будут появляться залетные новички и также быстро убегать с сайта...
| |
Художественные критерии - это не утопия. И Вы их тоже способны различать. задаю стандартный вопросик: Вы можете определить, художественное это фото или нет?http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=596330&newphotos=1
Если можете, то скажите: уверенно ли Вы сделали свой вывод?
|
|

krot_000
|
27 марта 2010 в 18:33
Это предметка...чисто технический вариант съемки машины на продажу...Но вы берете крайний вариант... а вот те даже Ваши фото, что указали... художественны они или нет? я могу сказать нра, не нра, интересно не интересно, а вот художественны или нет не могу.... К примеру та же фото с голубями- она интересна по сюжету, но что там художественного... Ах да... что это такое никто не знает и определяет как нравится или нет... |
|

Дмитрий Киселев
|
27 марта 2010 в 18:49
| | krot_000 писал:
Это предметка...чисто технический вариант съемки машины на продажу...Но вы берете крайний вариант... а вот те даже Ваши фото, что указали... художественны они или нет? я могу сказать нра, не нра, интересно не интересно, а вот художественны или нет не могу.... К примеру та же фото с голубями- она интересна по сюжету, но что там художественного... Ах да... что это такое никто не знает и определяет как нравится или нет...
| |
Я не предлагаю модерировать такие сомнительные фото. Необходимо удалять именно предметку, девушек с веслами и домашнее порно, поданное как ню. А такое сейчас льется, как из брандсбойта. Сейчас весна - начнется изображение веток с набухающими почками. Тоже тема сентиментального зла |
|

krot_000
|
27 марта 2010 в 20:39
Дмитрий Киселев Видите ли Вы и сами прекрасно понимаете, что девушку можно изобразить красиво как НЮ, а можно, как домашнее порно...Также между прочим и с почками..можно как констатацию факта - вот распустилась, а можно красиво... Кстати раздел макро зачастую обыкновенная предметка - как тут быть? Как в спортивном репортаже найти художественность? например, искореженная от удара морда лица боксера...она художественна или нет? А репортажные снимки корреспондентов с театра военных действий? Они побеждают на международных конкурсах, но там художественностью и не пахнет... Не надо впадать в утопию и часто искать то, чего не может быть по -определению... |
|

Дмитрий Киселев
|
27 марта 2010 в 21:27
| | krot_000 писал:
Дмитрий Киселев Видите ли Вы и сами прекрасно понимаете, что девушку можно изобразить красиво как НЮ, а можно, как домашнее порно...Также между прочим и с почками..можно как констатацию факта - вот распустилась, а можно красиво... Кстати раздел макро зачастую обыкновенная предметка - как тут быть? Как в спортивном репортаже найти художественность? например, искореженная от удара морда лица боксера...она художественна или нет? А репортажные снимки корреспондентов с театра военных действий? Они побеждают на международных конкурсах, но там художественностью и не пахнет... Не надо впадать в утопию и часто искать то, чего не может быть по -определению...
| |
Не знаю, как у других, но у меня чаще всего не возникает сомнений, как трактовать то или иное фото. Подача, работа над сюжетом всегда видна, как и отсутствие оной. Я предлагаю жестко модерировать работы, сделанные вообще "от фонаря". То же касается макро: предметка сразу бросается в глаза - объективы, хвастливо выставленные без всякой идеи, пивные пробки, парафиновые свечки, глаз ошалевшего от вспышки кота, и прочая дребедень. У репортажки свои критерии качества - сюжет и ракурс. Разумеется, здесь не нужно искать чувственной неги, это и ежу понятно. Иными словами, имея некий опыт, здравый смысл, и тренированное чувство прекрасного - и можно отделять "овнов от козлищ" достаточно умело. |
|

igos
|
27 марта 2010 в 21:52
Ну если вы идете в бой Оцените это и ответьте достойно ли это быть на сайте? |
|

Mar
|
27 марта 2010 в 22:59
У меня будет просьба к модераторам и фотографам. Пожалуйста, чёрно-белые фотографии размещайте в специально отведённом для этого разделе. И не добавляйте в категорию "животные" и "подводный мир" то, что не является на самом деле живым существом или подводным миром.
|
|

AHAVA
|
27 марта 2010 в 23:08
| | krot_000 писал:
Дмитрий Киселев Видите ли Вы и сами прекрасно понимаете, что девушку можно изобразить красиво как НЮ, а можно, как домашнее порно...Также между прочим и с почками..можно как констатацию факта - вот распустилась, а можно красиво... Кстати раздел макро зачастую обыкновенная предметка - как тут быть? Как в спортивном репортаже найти художественность? например, искореженная от удара морда лица боксера...она художественна или нет? А репортажные снимки корреспондентов с театра военных действий? Они побеждают на международных конкурсах, но там художественностью и не пахнет... Не надо впадать в утопию и часто искать то, чего не может быть по -определению...
| |
Кстати раздел макро зачастую обыкновенная предметка - как тут быть?
Учиться делать из макро - художественную фотографию. Потому как когда макро в виде простой предметки - то такая фотография хороша для журнала "Сад и огород", "Цветоводство" или "Мир насекомых", например. Но даже из макро можно делать художественную фотографию :)
|
|

ASe_me
|
28 марта 2010 в 00:11
| | igos писал:
Ну если вы идете в бой Оцените это и ответьте достойно ли это быть на сайте?
| |
ой, а мне этот кадр безумно понравился.... |
|

igos
|
28 марта 2010 в 09:44
| | ASe_me писала:
ой, а мне этот кадр безумно понравился....
| |
Мне тоже нравится :) |
|

Ольга Сидоренко
|
28 марта 2010 в 09:54
| | ASe_me писала:
ой, а мне этот кадр безумно понравился....
| |
Да, потому, что, это работа талантливого фотографа, работы которого продаются за не малые деньги!!!! |
|

Ольга Сидоренко
|
28 марта 2010 в 10:03
| | Дмитрий Киселев писал:
Не знаю, как у других, но у меня чаще всего не возникает сомнений, как трактовать то или иное фото. Подача, работа над сюжетом всегда видна, как и отсутствие оной. Я предлагаю жестко модерировать работы, сделанные вообще "от фонаря". То же касается макро: предметка сразу бросается в глаза - объективы, хвастливо выставленные без всякой идеи, пивные пробки, парафиновые свечки, глаз ошалевшего от вспышки кота, и прочая дребедень. У репортажки свои критерии качества - сюжет и ракурс. Разумеется, здесь не нужно искать чувственной неги, это и ежу понятно. Иными словами, имея некий опыт, здравый смысл, и тренированное чувство прекрасного - и можно отделять "овнов от козлищ" достаточно умело.
| |
Согласна с Дмитрием!!! Фотки просто так, фотки тех. не подготовленные к просмотру, фотки на память "Тут был Вася", фотки : У меня это есть, а вам слабо, фотки на фоне ковра с краснымии от вспышки в лоб глазами, фотки : Мы вчера пили, а сегодня нам есть, чего вспомнить. Хотя бы это отсеять, уже легче дышать будет :-) |
|

Тимур Якупов
|
28 марта 2010 в 12:21
| | igos писал:
Ну если вы идете в бой Оцените это и ответьте достойно ли это быть на сайте?
| |
А почему нет?.. Здесь есть определённая идея, есть фан.На мой взгляд стоит лишь немного Rotate Clockwise на 1-2 градуса, то есть поправить вертикальность. Ну и, возможно, чуть поработать с уровнями и контрастом.
По теме. К сожалению весь тред не осилил но...
Я категорически ЗА модерацию в принципе, так как надоел поток бесвкусицы и откровенно некачественных фотографий (на этом сайте и на других - в том числе и на Фотосайте, и на Фотодоме, и на...). В какой форме должна осуществляться модерация, на каких принципах? Над этим, конечно, нужно подумать (хотя базовые принципы уже изложены), но, думаю, "война план покажет", то есть в любом случае сначала будет несколько сумбурно и непонятно.
Что касается обсуждения действий модератора и взаимных оскорблений в личке. Личка - на то и личка. В любом форуме (да вспомним старое доброе FIDO, которое модерировалось будь здоров) действия модераторов НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ: ни лично, ни публично тем более. И бан за обсуждение действий в форуме вполне справедлив на мой взгляд. Модератор ПО СВОЕМУ желанию вправе объяснять/не объяснять свои действия (в любом случае только в личке) - к этому нужно отнестись философски. Модератор всегда объяснит причину, если ему по этому поводу будет задан вопрос АДЕКВАТНО. Поверьте, ибо модератор - тоже человек.
Что касается переноса фото из одного жанра в другой. Тут несколько модераторов планируется, орган получается своего рода коллегиальный. Предлагаю просто дать возможность модераторам отдельно видеть модерированные фото (подвергшиеся вмешательству модератора по к.-л. причине) и вносить коррекцию с комментарием, видимым только модераторам. Ну это так, мысли вслух, детали можно отработать.
Вроде все.
ЗЫ Да, кстати, об автоматическом выпинывании фото с недостаточным кол-вом баллов - так "похерится" очень много фотографий из жанровых разделов, поверьте. Ну и про кол-во френдов, "топающих" фото, тоже верно замечено. |
|

AHAVA
|
28 марта 2010 в 13:14
| | Тимур Якупов писал:
А почему нет?.. Здесь есть определённая идея, есть фан.На мой взгляд стоит лишь немного Rotate Clockwise на 1-2 градуса, то есть поправить вертикальность. Ну и, возможно, чуть поработать с уровнями и контрастом.
По теме. К сожалению весь тред не осилил но...
Я категорически ЗА модерацию в принципе, так как надоел поток бесвкусицы и откровенно некачественных фотографий (на этом сайте и на других - в том числе и на Фотосайте, и на Фотодоме, и на...). В какой форме должна осуществляться модерация, на каких принципах? Над этим, конечно, нужно подумать (хотя базовые принципы уже изложены), но, думаю, "война план покажет", то есть в любом случае сначала будет несколько сумбурно и непонятно.
Что касается обсуждения действий модератора и взаимных оскорблений в личке. Личка - на то и личка. В любом форуме (да вспомним старое доброе FIDO, которое модерировалось будь здоров) действия модераторов НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ: ни лично, ни публично тем более. И бан за обсуждение действий в форуме вполне справедлив на мой взгляд. Модератор ПО СВОЕМУ желанию вправе объяснять/не объяснять свои действия (в любом случае только в личке) - к этому нужно отнестись философски. Модератор всегда объяснит причину, если ему по этому поводу будет задан вопрос АДЕКВАТНО. Поверьте, ибо модератор - тоже человек.
Что касается переноса фото из одного жанра в другой. Тут несколько модераторов планируется, орган получается своего рода коллегиальный. Предлагаю просто дать возможность модераторам отдельно видеть модерированные фото (подвергшиеся вмешательству модератора по к.-л. причине) и вносить коррекцию с комментарием, видимым только модераторам. Ну это так, мысли вслух, детали можно отработать.
Вроде все.
ЗЫ Да, кстати, об автоматическом выпинывании фото с недостаточным кол-вом баллов - так "похерится" очень много фотографий из жанровых разделов, поверьте. Ну и про кол-во френдов, "топающих" фото, тоже верно замечено.
| |
+1 !!!
|
|

Mishlen
|
28 марта 2010 в 13:38
Тимур Якупов. Даже мне, дилетанту, понятно, что давать оценку обсуждаемому снимку, весьма нестандартному и проч., на уровне ваших - повернуть на 1-2 град. - это минимум смешно. И вот с таким или подобным подходом - кому-либо модерировать?.. Прикиньте - какой простор для ТАКОЙ "критики" вот здесь, например: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=567303 Вообще, впечатление - чем слабее поток фото, а их все меньше и меньше на сайте почему-то, тем яростнее хор полицмейстеров..) |
|

Тимур Якупов
|
28 марта 2010 в 13:49
| | Mishlen писал:
Тимур Якупов. Даже мне, дилетанту, понятно, что давать оценку обсуждаемому снимку, весьма нестандартному и проч., на уровне ваших - повернуть на 1-2 град. - это минимум смешно. И вот с таким или подобным подходом - кому-либо модерировать?.. Прикиньте - какой простор для ТАКОЙ "критики" вот здесь, например: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=567303 Вообще, впечатление - чем слабее поток фото, а их все меньше и меньше на сайте почему-то, тем яростнее хор полицмейстеров..)
| |
Увольте, оценивать даже и не пытался ))))Просто пара исключительно технических комментариев (если про "грдусы"), ни в коем случае не критики, карточка-то цепляет не этим. И за эти "градусы" никогда ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ модератор карточку не удалит.
Не нужно передергивать и разводить демагогию ;) Ну и переходить на личности всегда просто ))))
ЗЫ Я свой взгляд никому не навязываю. Всем пис! ))) |
|

AHAVA
|
|

Mishlen
|
28 марта 2010 в 14:03
| | Тимур Якупов писал:
Увольте, оценивать даже и не пытался ))))Просто пара исключительно технических комментариев (если про "грдусы"), ни в коем случае не критики, карточка-то цепляет не этим. И за эти "градусы" никогда ни один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ модератор карточку не удалит.
Не нужно передергивать и разводить демагогию ;) Ну и переходить на личности всегда просто ))))
ЗЫ Я свой взгляд никому не навязываю. Всем пис! )))
| |
...ого, как много я всего успел!) спасибо за развернутый ответ!) Вы просто молодец) |
|

igos
|
28 марта 2010 в 15:31
| | Ольга Сидоренко писала:
Да, потому, что, это работа талантливого фотографа, работы которого продаются за не малые деньги!!!!
| |
Может быть и имя его знаете :)? |
|

Дмитрий Киселев
|
|

Тимур Якупов
|
28 марта 2010 в 15:36
| | igos писал:
Может быть и имя его знаете :)?
| |
Снималось на пленку и давно ))) |
|

AHAVA
|
|

Дмитрий Киселев
|
28 марта 2010 в 16:07
Только что хотел дать ссылочку на этот неприличный снимок..) |
|

igos
|
28 марта 2010 в 17:06
На пленку, в 1988 году |
|

Yana
|
28 марта 2010 в 17:19
Ирина, первые выставленные Вами фото были гораздо хуже приведённых. да-да, я помню , что выставлены они были для проверки доброжелательности участников сайта к новичкам. но ещё помню, что Вы тогда меня обвинили в дискриминации) так что же с Вами произошло? где Ваша доброжелательность и терпимость? ведь это же фото новичков) |
|
|