|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Аноним
|
25 июня 2010 в 20:45
да бросьте вы уже. Интернет это заведомо территория обмана и самообмана, 90% пользователей предпочитают аватар вместо фотографии, даже не задумываясь что обманывают других. Так не все ли равно кто есть Маша и не Миша ли она? Ну пишет некто критические замечания, ну бог с ним(ней), не нравится, не обращайте внимание, да и ЧС ни кто не отменял =) Короче будьте проще =) З.Ы. И не думайте что она это мой клон, я таким не увлекаюсь, да и умных слов не знаю/ Зачастую не вижу простейших огрехов. =) | |
|
Дмитрий Киселев
|
25 июня 2010 в 20:51
| |
Аноним писал:
да бросьте вы уже. Интернет это заведомо территория обмана и самообмана, 90% пользователей предпочитают аватар вместо фотографии, даже не задумываясь что обманывают других. Так не все ли равно кто есть Маша и не Миша ли она? Ну пишет некто критические замечания, ну бог с ним(ней), не нравится, не обращайте внимание, да и ЧС ни кто не отменял =) Короче будьте проще =) З.Ы. И не думайте что она это мой клон, я таким не увлекаюсь, да и умных слов не знаю/ Зачастую не вижу простейших огрехов. =)
| |
Вот-вот, территория обмана. Тогда почему у нас все фотоБобчинские и фотоДобчинские в Маше видят не Хлестакова, а инкогнито?
| |
|
Аноним
|
25 июня 2010 в 20:58
| |
Дмитрий Киселев писал:
Вот-вот, территория обмана. Тогда почему у нас все фотоБобчинские и фотоДобчинские в Маше видят не Хлестакова, а инкогнито?
| |
Ну наверно потому, что она(он) не представился(лась). А вообще, она представилась, обвинять ее в том что у нее аватар, а не фото бессмысленно, доказать не возможно ни то, ни другое пока она сама не скажет. Кроме того, людям надо верить, даже если она не пользуется личиной - это ее право и ее дело, не нам ее за это упрекать. У некоторых тут фотографии котов и кошек, у кого-то смородина, кто-то использует кадры из мультфильмов и фильмов, кто-то вообще пейзажи, есть и такие у кого стоит фото, но не факт что это не личина. Даже я могу быть вовсе не Евгением, а скажем Евлампием и выглядеть как японец, но ведь всем верят, а ей нет, не хорошо это. =) Чей-то я кажется потерял нить разговора и несу откровенную чушь =( | |
|
igos
|
25 июня 2010 в 21:05
| |
s. m. писала:
Дима, у меня уже есть такой человек, за которым мне хочется идти хоть на край света)
ну...один наш общий знакомый)
| |
Я тоже ревную :) | |
|
Дмитрий Киселев
|
25 июня 2010 в 21:05
| |
Аноним писал:
Ну наверно потому, что она(он) не представился(лась). А вообще, она представилась, обвинять ее в том что у нее аватар, а не фото бессмысленно, доказать не возможно ни то, ни другое пока она сама не скажет. Кроме того, людям надо верить, даже если она не пользуется личиной - это ее право и ее дело, не нам ее за это упрекать. У некоторых тут фотографии котов и кошек, у кого-то смородина, кто-то использует кадры из мультфильмов и фильмов, кто-то вообще пейзажи, есть и такие у кого стоит фото, но не факт что это не личина. Даже я могу быть вовсе не Евгением, а скажем Евлампием и выглядеть как японец, но ведь всем верят, а ей нет, не хорошо это. =) Чей-то я кажется потерял нить разговора и несу откровенную чушь =(
| |
Проблема не в Хлестакове. Проблема в Бобчинских..)
| |
|
Аноним
|
25 июня 2010 в 21:09
Проблему всегда следует начинать искать в себе, а не кричать "я тут вам ого-го" при этом стуча себя левой пяткой в правую грудь | |
|
Дмитрий Киселев
|
25 июня 2010 в 21:17
| |
Аноним писал:
Проблему всегда следует начинать искать в себе, а не кричать "я тут вам ого-го" при этом стуча себя левой пяткой в правую грудь
| |
А кто стучит себе в грудь и кричит "я тут вам ого-го"?
| |
|
Аноним
|
25 июня 2010 в 21:20
| |
Дмитрий Киселев писал:
А кто стучит себе в грудь и кричит "я тут вам ого-го"?
| |
я ни кого не имел ввиду, это про то что всегда надо в себе искать проблему в начале=) И естественно это не про вас =) | |
|
E-Gor
|
25 июня 2010 в 22:38
| |
Дмитрий Киселев писал:
Да. Ревную, Виктор, ревную. Сорвали Вы с меня маску. Мне действительно жизненно (кровь из носу) необходимо, чтобы вокруг меня все крутилось. Гений я или не Гений? Несомненно, Гений. Тогда что вы все Маше ноги целуете? Безобразие!
| |
Так завидя Вас я и подпрыгивал, и поскуливал в щечку лизнуть желая, и фостом вилял как пропеллером (чуть не оторвался...) - и что в результате???
Всего лишь "... E-Gora я тоже люблю..."?
От этого Вашего "тоже..." на мну от Вашей конГениальности даже лучик света не упал...
| |
|
George C.
|
26 июня 2010 в 01:05
| |
Дмитрий Киселев писал:
Вот-вот, видите? Видите, сколько версий Вы напридумывали относительно мотивов машиной анонимности и ее сущности? И ни одна не может быть принята за правду. Типичная особенность фантома. И, между прочим, определенной игры. А в игре так или иначе заключена природа надувательства. И если человек доверяется фантому, то он крепко рискует. Ведь Вы понятия не имеете, кто такая Маша. Диапазон от эклипс до моро. Вы так хотите быть обманутым? А ведь Маша работы не выставляет, не странно ли? Вот, "карьера" Ахавы закончилась быстро: прокололась на липовых фотках. Маша действует умнее.
| |
Ехх. И говорим ведь об одном и том же, а выводы делаем прямо противоположные. Я перечисляю все возможные версии, какие в голову придут, а Вы ухватились за одну, и вокруг нее уже нагородили такой огород, что впору фермерское хозяйство открывать. Вообще, как правильно заметил E-Gor, если так интересно, можно у Маши и спросить. Без громогласных обвинений и без вымученных шуточек. Просто: Маша, Вы кто и зачем Вам все это? Мне пока не настолько интересно, но еще три-четыре странички в этой ветке - и интерес дозреет:)
И вообще.. Ну хорошо, пусть Маша плохая, пусть только спит и видит, как бы всех обмануть, одурачить, всем испортить настроение и... и что? Украдет Ваши работы и выставит на аукцион? Прилюдно скажет гадость и заставит Ваше фото покраснеть? Сами же говорите, игра - так хватит уже заигрываться, ну чесслово..
Знаете, Дмитрий, из-за чего весь сыр-бор? Вот Вы постоянно обвиняете Машу в трусости - понятия не имею, насколько Вы правы или ошибаетесь, но одно могу скзать точно: вот Вы - да, боитесь. Боитесь потерять лицо, репутацию, душевное равновесие, аппетит, или мало ли что еще, из-за очередного "фантома". А может, хватит бояться фантомов?
Всякий человек в сообществе, особенно в сетевом - это не только личность, но и явление. И Вы, и я, и Маша - мы здесь не только существуем, но и происходим. У нас есть причины и следствия, есть (в некотором смысле) даже определенная вероятность. Вероятность появления анонимных критиков здесь выше крыши: куча народу кричит "хочу критики!", и почти никто не хочет ее принимать. А потому и раздавать ее тоже желающих мало. Вот вероятность и реализовалась, и будет реализовываться дальше - пока это явление не потеряет актуальность.
В общем, что хотел сказать: Маша на сайте вполне уместна. Найдутся у нее последователи - найдется место и для них. Вы вольны ее не принимать, можете ей прямо об этом сообщить, а можете и в ЧС заносить - но копья ломать, думаю, все-таки не стоит.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
26 июня 2010 в 02:56
| |
George C. писал:
Ехх. И говорим ведь об одном и том же, а выводы делаем прямо противоположные. Я перечисляю все возможные версии, какие в голову придут, а Вы ухватились за одну, и вокруг нее уже нагородили такой огород, что впору фермерское хозяйство открывать. Вообще, как правильно заметил E-Gor, если так интересно, можно у Маши и спросить. Без громогласных обвинений и без вымученных шуточек. Просто: Маша, Вы кто и зачем Вам все это? Мне пока не настолько интересно, но еще три-четыре странички в этой ветке - и интерес дозреет:)
И вообще.. Ну хорошо, пусть Маша плохая, пусть только спит и видит, как бы всех обмануть, одурачить, всем испортить настроение и... и что? Украдет Ваши работы и выставит на аукцион? Прилюдно скажет гадость и заставит Ваше фото покраснеть? Сами же говорите, игра - так хватит уже заигрываться, ну чесслово..
Знаете, Дмитрий, из-за чего весь сыр-бор? Вот Вы постоянно обвиняете Машу в трусости - понятия не имею, насколько Вы правы или ошибаетесь, но одно могу скзать точно: вот Вы - да, боитесь. Боитесь потерять лицо, репутацию, душевное равновесие, аппетит, или мало ли что еще, из-за очередного "фантома". А может, хватит бояться фантомов?
Всякий человек в сообществе, особенно в сетевом - это не только личность, но и явление. И Вы, и я, и Маша - мы здесь не только существуем, но и происходим. У нас есть причины и следствия, есть (в некотором смысле) даже определенная вероятность. Вероятность появления анонимных критиков здесь выше крыши: куча народу кричит "хочу критики!", и почти никто не хочет ее принимать. А потому и раздавать ее тоже желающих мало. Вот вероятность и реализовалась, и будет реализовываться дальше - пока это явление не потеряет актуальность.
В общем, что хотел сказать: Маша на сайте вполне уместна. Найдутся у нее последователи - найдется место и для них. Вы вольны ее не принимать, можете ей прямо об этом сообщить, а можете и в ЧС заносить - но копья ломать, думаю, все-таки не стоит.
| |
Ну, здрасьте! (это означает иронию, а не приветствие)
Мне совершенно не интересна Маша! Маша интересна всем остальным. Ведь Вы посмотрите историю темы, посмотрите внимательно: я (чистый-светлый) вежливо ответил на вопросы. Сначала Влад, потом Ира, потом Егор с напалмом, теперь Вы с шашкой наголо. Мне совсем не нужны эти дебаты...они вам нужны, понимаете? А я просто ВЕЖЛИВ. Еще раз повторю: в-е-ж-л-и-в. Это во-первых.
Во-вторых: "Боитесь потерять лицо, репутацию, душевное равновесие, аппетит, или мало ли что еще". Обидели! Ну..ну разве из-за такого теряют репутацию? И это мне-то? И это из-за Маши, этого мотылька? Мамочки, ну Вы совсем в людях не разбираетесь. Вот, появились два психолога на сайте: сначала Егор, теперь Вы. Только, используя ваш с Егором принцип психологических изысканий я могу придумать мотивы Ваших собственных действий.
В-третьих, по пункту "Всякий человек в сообществе, особенно в сетевом - это не только личность, но и явление. И Вы, и я, и Маша - мы здесь не только существуем, но и происходим".
Ужасный аргумент. Так можно оправдать все что угодно - людоедов, педофилов, грязь на штанах. Помните Ухудшанского из Золотого теленка? "Если колени существуют, то должен же на них кто-то сидеть".
| |
|
George C.
|
26 июня 2010 в 04:38
| |
Дмитрий Киселев писал:
Ну, здрасьте! (это означает иронию, а не приветствие)
Мне совершенно не интересна Маша! Маша интересна всем остальным. Ведь Вы посмотрите историю темы, посмотрите внимательно: я (чистый-светлый) вежливо ответил на вопросы. Сначала Влад, потом Ира, потом Егор с напалмом, теперь Вы с шашкой наголо. Мне совсем не нужны эти дебаты...они вам нужны, понимаете? А я просто ВЕЖЛИВ. Еще раз повторю: в-е-ж-л-и-в. Это во-первых.
Во-вторых: "Боитесь потерять лицо, репутацию, душевное равновесие, аппетит, или мало ли что еще". Обидели! Ну..ну разве из-за такого теряют репутацию? И это мне-то? И это из-за Маши, этого мотылька? Мамочки, ну Вы совсем в людях не разбираетесь. Вот, появились два психолога на сайте: сначала Егор, теперь Вы. Только, используя ваш с Егором принцип психологических изысканий я могу придумать мотивы Ваших собственных действий.
В-третьих, по пункту "Всякий человек в сообществе, особенно в сетевом - это не только личность, но и явление. И Вы, и я, и Маша - мы здесь не только существуем, но и происходим".
Ужасный аргумент. Так можно оправдать все что угодно - людоедов, педофилов, грязь на штанах. Помните Ухудшанского из Золотого теленка? "Если колени существуют, то должен же на них кто-то сидеть".
| |
Ну что ж Вы так.. Ваши слова все больше расходятся с действительностью, а это начинает быть неприятно. Если Ваше понятие вежливости включает в себя обличительно-уничижительные опусы в каждой теме, где поминают Машу, то мне оно несколько странно.
Если она Вам действительно неинтересна, то давайте прекратим эту дискуссию прямо сейчас, я только за - но ведь завтра кто-то снова ее всуе помянет, и весь форум снова будет читать о троянах, фантомах и трусливых аватарках. А потом Вы еще скажете, что это я тут шашкой размахиваю, с Егором на пару.
Ну и далее по пунктам. Если "мотылек" (кстати, как мотылек может быть и трояном, и фантомом, которому еще и доверять опасно?), то откуда столько ненависти к нему? Опять лукавите.. и мне на ум приходит только одна причина, заставляющая Вас это делать. Даже психологом быть не нужно (кстати, "психология" - вообще лженаука и явление во всех отношенях вредное, но сейчас не об этом). Мотивов мне можете придумывать сколько угодно, поблема только в том, что я действительно не защищаю Машу, и Вас тоже ни в чем не обвиняю - просто советую не влезать дальше в этот бестолковый холивар, ибо действительно теряете лицо. И это мой единственный мотив - хотя нет, соврал, еще скука и патологическое нежелание работать в такую жару, но это уже к теме не относится.
Ну а что до ужасного аргумента - я специально подчеркнул, что он относится прежде всего к виртуальному пространству, где у нас степеней свободы достаточно, чтобы пустоты заполнялись сами собой (а случайные аномалии сами собой отсеивались) за счет броуновского движения. Сотни тысяч людей побывали на этом сайте, а Вы вот остались, и я остался, и Маша. Педофилы и людоеды тут просто ни при чем.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
26 июня 2010 в 12:31
| |
George C. писал:
Ну что ж Вы так.. Ваши слова все больше расходятся с действительностью, а это начинает быть неприятно. Если Ваше понятие вежливости включает в себя обличительно-уничижительные опусы в каждой теме, где поминают Машу, то мне оно несколько странно.
Если она Вам действительно неинтересна, то давайте прекратим эту дискуссию прямо сейчас, я только за - но ведь завтра кто-то снова ее всуе помянет, и весь форум снова будет читать о троянах, фантомах и трусливых аватарках. А потом Вы еще скажете, что это я тут шашкой размахиваю, с Егором на пару.
Ну и далее по пунктам. Если "мотылек" (кстати, как мотылек может быть и трояном, и фантомом, которому еще и доверять опасно?), то откуда столько ненависти к нему? Опять лукавите.. и мне на ум приходит только одна причина, заставляющая Вас это делать. Даже психологом быть не нужно (кстати, "психология" - вообще лженаука и явление во всех отношенях вредное, но сейчас не об этом). Мотивов мне можете придумывать сколько угодно, поблема только в том, что я действительно не защищаю Машу, и Вас тоже ни в чем не обвиняю - просто советую не влезать дальше в этот бестолковый холивар, ибо действительно теряете лицо. И это мой единственный мотив - хотя нет, соврал, еще скука и патологическое нежелание работать в такую жару, но это уже к теме не относится.
Ну а что до ужасного аргумента - я специально подчеркнул, что он относится прежде всего к виртуальному пространству, где у нас степеней свободы достаточно, чтобы пустоты заполнялись сами собой (а случайные аномалии сами собой отсеивались) за счет броуновского движения. Сотни тысяч людей побывали на этом сайте, а Вы вот остались, и я остался, и Маша. Педофилы и людоеды тут просто ни при чем.
| |
Не ненависть у меня к Маше..(устало). Я просто считаю, что Маша - Хлестаков, и говорю про это. Неужели любое критическое замечание нужно рассматривать как проявление ненависти?
| |
|
George C.
|
26 июня 2010 в 13:56
| |
Дмитрий Киселев писал:
Не ненависть у меня к Маше..(устало). Я просто считаю, что Маша - Хлестаков, и говорю про это. Неужели любое критическое замечание нужно рассматривать как проявление ненависти?
| |
Ну хорошо, не ненависть так не ненависть. Пусть себе Хлестаков. Но поскольку я не вижу, чтобы кто-то перед ней лебезил, пытался задобрить и т.д. - так и на здоровье. Хоть липовый ревизор за неимением настоящего, и то ладно.
| |
|
Лев Давыдов
|
26 июня 2010 в 18:53
Работа нормальная, но чувствуется, что вы можете лучше. Уделите внимание рисунку света при съемке макро, постарайтесь снимать действие с участием нескольких объектов. Про то, за что удалили, не могу сказать, ибо не модер я. | |
|
George C.
|
26 июня 2010 в 19:12
| |
Лев Давыдов писал:
Работа нормальная, но чувствуется, что вы можете лучше. Уделите внимание рисунку света при съемке макро, постарайтесь снимать действие с участием нескольких объектов. Про то, за что удалили, не могу сказать, ибо не модер я.
| |
Уже разобрались. Работу (видимо, случайно) отправили на "конкурс с пежо", и ее переместили, как не соответствующую теме.
| |
|
merella
|
27 июня 2010 в 21:42
Подскажите пожалуйста! В связи с чем модератор убрал с сайта мою фотографию "листок" и теперь она доступна только с моей личной страницы? | |
|
Tatjana
|
28 июня 2010 в 18:51
Ну что же борьба за чистоту рядоФФ - это понятно! Всео вам наилучшего в нелёгком деле чистки "Авгиевых"... | |
|
Tatjana
|
28 июня 2010 в 18:54
И ещё: поскольку я не могу бороться вместе в вами за художественность на профессиональном уровне, то не сочтите за труд сказать, каким образом я могу удалить или убрать свою страничку с вашего сайта? Или же сами удалите! | |
|
Аноним
|
28 июня 2010 в 19:06
| |
Tatjana писала:
И ещё: поскольку я не могу бороться вместе в вами за художественность на профессиональном уровне, то не сочтите за труд сказать, каким образом я могу удалить или убрать свою страничку с вашего сайта? Или же сами удалите!
| |
И чего вы этим добьетесь? | |
|
Nikotin
|
28 июня 2010 в 23:47
| |
merella писала:
Подскажите пожалуйста! В связи с чем модератор убрал с сайта мою фотографию "листок" и теперь она доступна только с моей личной страницы?
| |
Очень шумно. Я думаю проблема в настройках. Ваша матрица очень маленькая
(1/2.5"). Высокие ISO для нее губительны => шум. Даже ISO200 это
много. Диафрагма-то уже на максимуме.
Нерезкость объясняется большой
выдержкой (1\15). Даже если поставить на штатив и использовать
автоспуск по таймеру - из-за малого веса камеры она может шевелиться
все равно.
Кротко говоря, мыльницы для таких кадров просто не
предназначены. Уличные снимки и кадры с хорошей освещенностью вам
удаются лучше.
Композиционно: в ПВУ мусор. Чашка на ЗП зарезана.
Расположение чашки и листа можно было бы подобрать лучше. Должна быть
связь между предметами. Связь через тени или свет, например.
Вообще, это здорово, что вы хотите снимать
детали и их взаимодействие. Пробуйте еще, больше, даже с мыльницей, и если в
будущем будет зеркалка (или пленка), то вы будете готовы снимать хорошие жанровые
вещи.
| |
|
Mariam_Dajani
|
|
|