|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Vroch
|
|
Nikotin
|
28 сентября 2010 в 11:31
ого! вот это да....
| |
|
Сергей Козолуп
|
|
~Добронрава~
|
28 сентября 2010 в 12:31
Завидуют они Вам;) точно-точно... | |
|
=====================
|
28 сентября 2010 в 12:34
да странно, а это что хорошие фотографии?
| |
|
=====================
|
28 сентября 2010 в 12:37
Модераторы стараются что бы сайт не превратился Вашими стараниями во второй Яндекс фотки или одноклассников..
| |
|
Данил Тихомиров
|
28 сентября 2010 в 14:00
третья кстати норм..разве что пересвечена..
| |
|
Сергей Козолуп
|
28 сентября 2010 в 14:12
Зачем тогда создавать такой интернет ресурс, если не хочешь что бы там фотографы выкладывали свои работы. Или хотя бы эти разделы, в которые мои фото точно вписываются. Хотел дельных советов, а получается как всегда... супер профи, возомнивший из себя такого, смотря из вершины фотоолимпа, оскорбительно насмехается из моих работ.
Спасибо всем кто относя с пониманием.
| |
|
Козлов Денис
|
28 сентября 2010 в 14:34
| |
Сергей Козолуп писал:
Зачем тогда создавать такой интернет ресурс, если не хочешь что бы там фотографы выкладывали свои работы. Или хотя бы эти разделы, в которые мои фото точно вписываются. Хотел дельных советов, а получается как всегда... супер профи, возомнивший из себя такого, смотря из вершины фотоолимпа, оскорбительно насмехается из моих работ.
Спасибо всем кто относя с пониманием.
| |
Все три ваши фотографии по содержанию и техническому уровню на уровне домашнего альбома, не более, поверте ни кому кроме Вас они не интересны........ | |
|
Анастасия Дубрава
|
28 сентября 2010 в 14:42
| |
Сергей Козолуп писал:
Зачем тогда создавать такой интернет ресурс, если не хочешь что бы там фотографы выкладывали свои работы. Или хотя бы эти разделы, в которые мои фото точно вписываются. Хотел дельных советов, а получается как всегда... супер профи, возомнивший из себя такого, смотря из вершины фотоолимпа, оскорбительно насмехается из моих работ.
Спасибо всем кто относя с пониманием.
| |
Ну, этот сайт позиционирует себя как "сайт художественной фотографии". Работы оценивают и отбраковывают несоответствующие формату конкретные люди, модераторы, которые считают себя вправе это делать. Соответственно элемент субъективности здесь присутствует. Я например, не возьмусь комментировать Ваши работы, потому что считаю себя недостаточно компетентной для этого. Так что это вопрос к модераторам. Может, Вам стОит поизучать выставленные здесь фото, чтобы составить свое мнение о том, какие работы здесь приветствуются? | |
|
Администрация
|
28 сентября 2010 в 15:31
| |
Анастасия Дубрава писала:
Ну, этот сайт позиционирует себя как "сайт художественной фотографии". Работы оценивают и отбраковывают несоответствующие формату конкретные люди, модераторы, которые считают себя вправе это делать. Соответственно элемент субъективности здесь присутствует. Я например, не возьмусь комментировать Ваши работы, потому что считаю себя недостаточно компетентной для этого. Так что это вопрос к модераторам. Может, Вам стОит поизучать выставленные здесь фото, чтобы составить свое мнение о том, какие работы здесь приветствуются?
| |
Поправка. "модераторы, которые считают себя вправе это
делать".
Модераторы - это люди, которые по праву наделены возможность переносить на личную страницу работы, которые являются откровенным браком, либо предназначены только для домашнего альбома.
| |
|
Анастасия Дубрава
|
28 сентября 2010 в 15:35
| |
Администрация писал:
Поправка. "модераторы, которые считают себя вправе это
делать".
Модераторы - это люди, которые по праву наделены возможность переносить на личную страницу работы, которые являются откровенным браком, либо предназначены только для домашнего альбома.
| |
ОК. Можно сформулировать это так: "люди, которые наделены полномочиями". Правда, это влечет за собой вопрос: "Кем наделены?". :-)) | |
|
Сергей Козолуп
|
28 сентября 2010 в 15:38
Наконец то прочитал то, чего добивался:) Наконец то конкретика. В общем, как я понимаю, все зависит от того, понравиться работа модераторам или нет. А скорее всего модератору, так как думаю, что каждое фото не будут рассматривать "10" человек и проводить голосования.
Всем большое спасибо и пусть Ваши работы будут оценены по достоинству.
| |
|
Katerina Man'shine
|
28 сентября 2010 в 15:38
я думаю, что Ваши фотографии отсеивают, потому что они низкого качества по техническому исполнению: не бывает абсолютно белого платья. оно у Вас пересвечено. На белой ткани обязательно будут рефлексировать все окружающие цвета: это темный пинжак, зеленая трава, коричневые перила, но это не все,на самой ткани должны бывать тени, а у Вас их, что-то, не видно... Трава.. у вас одноцветная и тоже с пересветами. Ну и сюжет. свадьба и свадьба. А снимите свадьбу так, чтоб я себя ощутила невестой!
фото с ребенком (без розы) мне понравилось, но там нет фона, там какие-то белые пятна, поработайте с настройками фотоаппарата, разберитесь, что есть что.
| |
|
Сергей Козолуп
|
28 сентября 2010 в 15:46
| |
Козлов Денис писал:
Все три ваши фотографии по содержанию и техническому уровню на уровне домашнего альбома, не более, поверте ни кому кроме Вас они не интересны........
| |
И не будьте так уверены, что совсем никому. Думаю найдется пару человек из нескольких миллиардов, которым мои работы будут "подуше", даже если их уровень всего лишь домашнего альбома. И еще пару слов насчет альбома, те работы которые вы видели изначально были рассчитаны как раз для него.
| |
|
Администрация
|
28 сентября 2010 в 16:06
| |
Анастасия Дубрава писала:
ОК. Можно сформулировать это так: "люди, которые наделены полномочиями". Правда, это влечет за собой вопрос: "Кем наделены?". :-))
| |
Анастасия, их наделила полномочиями администрация данного ресурса.
Создаётся впечатление, что Вы не читали пользовательского соглашения. Довожу до Вашего сведения, что если Вы не читали пользовательское соглашение или не согласны с ним, то Вы не имеете права пользоваться данным сайтом.
| |
|
Козлов Денис
|
28 сентября 2010 в 16:08
| |
Сергей Козолуп писал:
И не будьте так уверены, что совсем никому. Думаю найдется пару человек из нескольких миллиардов, которым мои работы будут "подуше", даже если их уровень всего лишь домашнего альбома. И еще пару слов насчет альбома, те работы которые вы видели изначально были рассчитаны как раз для него.
| |
Простите ради бога! Что не увидел Вашей ГЕНИАЛЬНОСТИ!!!!!!!!!!!!!! | |
|
Анастасия Дубрава
|
28 сентября 2010 в 16:37
| |
Администрация писал:
Анастасия, их наделила полномочиями администрация данного ресурса.
Создаётся впечатление, что Вы не читали пользовательского соглашения. Довожу до Вашего сведения, что если Вы не читали пользовательское соглашение или не согласны с ним, то Вы не имеете права пользоваться данным сайтом.
| |
О Господи, уважаемая Администрация! Ну нельзя же так цепляться к словам! Смайлик в конце предыдущей фразы означает мою (видимо неудавшуюся) попытку подшутить. Информацию, доведенную до моего сведения, я приняла во внимание. | |
|
Bondezire
|
28 сентября 2010 в 16:45
| |
Администрация писал:
Поправка. "модераторы, которые считают себя вправе это
делать".
Модераторы - это люди, которые по праву наделены возможность переносить на личную страницу работы, которые являются откровенным браком, либо предназначены только для домашнего альбома.
| |
Здесь вопрос имеет некоторые сложности, в части касающейся формализации понятия "откровенный брак". Речь идет о техничности? О содержательности? О совокупности каких критериев? Известно ведь, что иногда фотография, технически выполненная не идеально, может нести мощные содержательный или эмоциональный посылы. И ценность их, в т.ч. и художественная, может быть выше, чем технически вылизанные картинки ниочем... Особенно часто это встречается в жанрах, условно, "о Человеке"... Надеюсь, что модераторы умеют "отделять мух от котлет" и руководствуются правильными критериями в "чистке". ЗЫ: эта реплика не имеет отношения к теме топика и обсуждаемому случаю.. | |
|
Администрация
|
28 сентября 2010 в 16:46
| |
Анастасия Дубрава писала:
О Господи, уважаемая Администрация! Ну нельзя же так цепляться к словам! Смайлик в конце предыдущей фразы означает мою (видимо неудавшуюся) попытку подшутить. Информацию, доведенную до моего сведения, я приняла во внимание.
| |
Люди, которые не внимательно относятся к написанному, как правило, попадают в бан :)
| |
|
Nikotin
|
28 сентября 2010 в 16:57
все больше и больше пишущих в этом разделе это те, кто не читает правила и фак, кто не смотрит чужие фото (только свои), кто не читает форум, кто совсем не интересуется фотографией и не знает своей техники хотя бы в рамках мануала. Ну ладно бы не было навыков и наплевать на чьи-то там правила и критерии, но ведь нет же ни креатива, ни замысла!
Ну не любишь ты чужие правила - создай свои. То бишь создай свой стиль! Пусть для кого-то ты плохой или начинающий фотограф, но ты узнаваем, ты упорствуешь, отстаивая свой стиль, ты уникален, ты не такой как все, ты работаешь над собой, ты так видишь, и ты можешь показать зрителю то, что он еще не видел.
И тем не менее именно сюда все пишут - "что не так с моим фото?" Уважаемые, не так что-то с ВАМИ, а не с фото! И если бы вы это осознавали, то тем таких бы не создавали.
Поэтому и нет критики, так как обсуждать личность не принято, а фото обсуждения не стоит.
Или просто банально нужно засветиться? Администрация, уж сделайте плиз наконец под-форумы "Минута славы" и "Знакомства"...! Народ просит.
| |
|
Анастасия Дубрава
|
28 сентября 2010 в 16:57
| |
Администрация писал:
Люди, которые не внимательно относятся к написанному, как правило, попадают в бан :)
| |
Ну, обычно на первый раз ограничиваются предупреждением, так ведь? (я аж разволновалась) Надеюсь, смайлик в конце фразы оставляет мне надежду... | |
|
Сергей Козолуп
|
28 сентября 2010 в 17:01
| |
Козлов Денис писал:
Простите ради бога! Что не увидел Вашей ГЕНИАЛЬНОСТИ!!!!!!!!!!!!!!
| |
О гениальности речи не шло, и все с чего то начинают. Просто всегда нужно быть человеком. Я просил реальной критики, а не "ваши работы для домашнего фотоальбома - это звучит как попытка оскорбить, но не как критика.
| |
|
Сергей Козолуп
|
28 сентября 2010 в 17:05
| |
Katerina Man'shine писала:
я думаю, что Ваши фотографии отсеивают, потому что они низкого качества по техническому исполнению: не бывает абсолютно белого платья. оно у Вас пересвечено. На белой ткани обязательно будут рефлексировать все окружающие цвета: это темный пинжак, зеленая трава, коричневые перила, но это не все,на самой ткани должны бывать тени, а у Вас их, что-то, не видно... Трава.. у вас одноцветная и тоже с пересветами. Ну и сюжет. свадьба и свадьба. А снимите свадьбу так, чтоб я себя ощутила невестой!
фото с ребенком (без розы) мне понравилось, но там нет фона, там какие-то белые пятна, поработайте с настройками фотоаппарата, разберитесь, что есть что.
| |
Вот это реально критика понимающего человека. Большое спасибо.
| |
|
Козлов Денис
|
28 сентября 2010 в 17:38
| |
Сергей Козолуп писал:
О гениальности речи не шло, и все с чего то начинают. Просто всегда нужно быть человеком. Я просил реальной критики, а не "ваши работы для домашнего фотоальбома - это звучит как попытка оскорбить, но не как критика.
| |
А ваш вопрос был "Подскажите пожалуйста, может я как то неправильно их публикую или есть критерии к оформлению, обработке, формату?"Попросили бы просто критики, её бы и получили.....чтобы получать нужные ответы, надо задавать правильные вопросы....... | |
|
|