Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет нельзя так снимать детей
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  3  ...  9  10  · 11 ·  12  13  ...  21  22  23 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› нельзя так снимать детей
авторсообщение



Katerina Man'shine


1 октября 2010 в 15:12


Дмитрий Кутузов писал:

Чуть не упал со стула от смеха :)

Ну вы выдали.

Или мы тут отделяем понятия друг от друга, или обсуждаем их в общей массе связей между ними.

И не надо бросаться в крайности :)

Вы можете оправдать все, что вам угодно. С помощью вашего внутреннего понятия красоты, или понятия красоты другого человека, но принятого вами и т.д.

Но факта изменить не получится - понятие красоты эклетично! И зависит от человека и его пристрастий.

Факт это то, что 2+2=4.

Предлагаю так - кроасота хорошая, и красота плохая. ТАк пойдет?:)




кстати, на самом деле, я никогда не кидаюсь в крайности и мне самой это не нравится, если я привела только один пример, это всегда! не значит, что я не рассмотрела остальные, но крайним случаем объяснение выглядит нагляднее))




Дмитрий Кутузов


1 октября 2010 в 15:14


Katerina Man'shine писала:

кстати, на самом деле, я никогда не кидаюсь в крайности и мне самой это не нравится, если я привела только один пример, это всегда! не значит, что я не рассмотрела остальные, но крайним случаем объяснение выглядит нагляднее))



Нагляднее не бывает :)




Katerina Man'shine


1 октября 2010 в 15:14


Дмитрий Кутузов писал:

Вообще? :)

Как вы себе это представляете?

Уже есть 10 заповедей. Кто их соблюдает? Все 10? Никто.

Абсолютизма в этих понятиях быть не может. Это не возможно прсото!




а я и сказала: "по сути", а не "обычно"
их кстати, не 10, намного больше))))
:))))




Дмитрий Кутузов


1 октября 2010 в 15:16


Katerina Man'shine писала:

а я и сказала: "по сути", а не "обычно"
их кстати, не 10, намного больше))))
:))))



Я сразу не понял.

А вот по сути - это тоже не поможет. Ибо оспорят. Это как религия в древности - или ты с нами, или мы тебя на костре спалим :)





Katerina Man'shine


1 октября 2010 в 15:19


Дмитрий Кутузов писал:

Я сразу не понял.

А вот по сути - это тоже не поможет. Ибо оспорят. Это как религия в древности - или ты с нами, или мы тебя на костре спалим :)




конечно оспорят))) естественно оспорят и все почему? потому что - красиво!)

но я-то не поддамся))) у меня свое понятие красоты и оно неотрывно от нравственности)




Дмитрий Кутузов


1 октября 2010 в 15:23


Katerina Man'shine писала:

конечно оспорят))) естественно оспорят и все почему? потому что - красиво!)

но я-то не поддамся))) у меня свое понятие красоты и оно неотрывно от нравственности)



Это еще нужно доказать, отрывно или нет, и что у вас за нравственность :)




player


1 октября 2010 в 15:33

Никому не стало смешно от того, что написано десять страниц текста по поводу фотографии, которая и намека у нормальных людей на подобные мысли не вызывает. Это надо быть насколько, извиняюсь, с "бурной фантазией", чтобы в этом увидеть что-то непотребное? А эта нелепость про символы - "XL"... Если бы мне не сказали, то и не заметил бы... И так "мастерски" растолковали этот символ... Явно человек искушенный в подобном, коль фантазия работает в этом направлении столь бурно... Хорош пример про доктора из анекдота, рисующего на бумажке... Пишите дальше - осень продолжается...





Дмитрий Кутузов


1 октября 2010 в 15:36


player писал:

Никому не стало смешно от того, что написано десять страниц текста по поводу фотографии, которая и намека у нормальных людей на подобные мысли не вызывает. Это надо быть насколько, извиняюсь, с "бурной фантазией", чтобы в этом увидеть что-то непотребное? А эта нелепость про символы - "XL"... Если бы мне не сказали, то и не заметил бы... И так "мастерски" растолковали этот символ... Явно человек искушенный в подобном, коль фантазия работает в этом направлении столь бурно... Хорош пример про доктора из анекдота, рисующего на бумажке... Пишите дальше - осень продолжается...




О! Я этого ждал.

Вот четкий пример того, как у людей разняться понятия морали, нравственности и т.д.

И кто прав? Кто не прав? Не понятно.

И понятно никогда не будет.

Для кого-то там ужас и шкандаль, а кто-то там ничего такого не видит. И оба правы, или не правы оба. Не поймешь и не докажешь.

А истина отсается одна. что 2+2 =4 :) Ее доказать можно :)





Олег Шлоков


1 октября 2010 в 15:40


player писал:

Никому не стало смешно от того, что написано десять страниц текста по поводу фотографии, которая и намека у нормальных людей на подобные мысли не вызывает. Это надо быть насколько, извиняюсь, с "бурной фантазией", чтобы в этом увидеть что-то непотребное? А эта нелепость про символы - "XL"... Если бы мне не сказали, то и не заметил бы... И так "мастерски" растолковали этот символ... Явно человек искушенный в подобном, коль фантазия работает в этом направлении столь бурно... Хорош пример про доктора из анекдота, рисующего на бумажке... Пишите дальше - осень продолжается...




по реакции на это анекдот хорошо отслеживать нормальность пишущих, всем ненормальным он нравится и наоборот




Петро Прус


1 октября 2010 в 15:47


player писал:

Никому не стало смешно от того, что написано десять страниц текста по поводу фотографии, которая и намека у нормальных людей на подобные мысли не вызывает. Это надо быть насколько, извиняюсь, с "бурной фантазией", чтобы в этом увидеть что-то непотребное? А эта нелепость про символы - "XL"... Если бы мне не сказали, то и не заметил бы... И так "мастерски" растолковали этот символ... Явно человек искушенный в подобном, коль фантазия работает в этом направлении столь бурно... Хорош пример про доктора из анекдота, рисующего на бумажке... Пишите дальше - осень продолжается...




! :)




qgt


1 октября 2010 в 15:51


время (the time) писал:

Вы сами это сказали ... про искусство и авторов. А вот задача общества как раз и состоит в поддержании морали внутри себя. И если нельзя искоренить аморальные "произведения искусства", то надо стремиться ограничить к ним доступ (вариантов море), тогда отметутся очень многие "авторы".


Вы ошибаетесь. Это рассуждения в стиле Хрущева. У него было не только желание, но и власть необходимая для этого. Он выбрал из моря вариантов "снести все бульдозерами"... не получилось. Так что, это большое заблуждение, что нужно стремиться ограничить доступ к искусству, которое не вписывается в Ваши личные представления о нем.

В то же время, вы можете ограничить свой личный доступ, если желаете. На этом сайте - добавьте этого автора в ЧС.




Katerina Man'shine


1 октября 2010 в 15:51


Дмитрий Кутузов писал:

Это еще нужно доказать, отрывно или нет, и что у вас за нравственность :)


точно!))) всё внутри нас, но что же мы несем собою?)




Fatagrafist


1 октября 2010 в 15:52


Дмитрий Кутузов писал:

О! Я этого ждал.

Вот четкий пример того, как у людей разняться понятия морали, нравственности и т.д.

И кто прав? Кто не прав? Не понятно.

И понятно никогда не будет.

Для кого-то там ужас и шкандаль, а кто-то там ничего такого не видит. И оба правы, или не правы оба. Не поймешь и не докажешь.

А истина отсается одна. что 2+2 =4 :) Ее доказать можно :)




Меня вот второй день мучает диагноз по поводу меня же любимого, ибо в фотографии тоже считаю не правильными. Вот зашел к маме своей в гости показал одно из фото этого автора . Показываю и спрашиваю:
- "Мам, как тебе эта фотка?"
а она "Хорошо, только как-то ТЫ ее слишком уж по-взрослому снял, это же девчушечка совсем. А кто это?.........."
- Я говорю "Мам, это не моя работа, это в интернете, это другой фотограф выложил"
- "нельзя так детей снимать, куда их родители смотрят!"-ответила мама
Сделал вывод: моя мама тоже псих!
ну правильно: яблонька от яблочка не далеко падает)))




Дмитрий Кутузов


1 октября 2010 в 15:57


Fatagrafist писал:

Меня вот второй день мучает диагноз по поводу меня же любимого, ибо в фотографии тоже считаю не правильными. Вот зашел к маме своей в гости показал одно из фото этого автора . Показываю и спрашиваю:
- "Мам, как тебе эта фотка?"
а она "Хорошо, только как-то ТЫ ее слишком уж по-взрослому снял, это же девчушечка совсем. А кто это?.........."
- Я говорю "Мам, это не моя работа, это в интернете, это другой фотограф выложил"
- "нельзя так детей снимать, куда их родители смотрят!"-ответила мама
Сделал вывод: моя мама тоже псих!
ну правильно: яблонька от яблочка не далеко падает)))



Не верно :)

Мама ваша, вы ее сын - тут в суждениях будут преобладать родственные связи.

Сначала она одобрила, и высказала свое мнение, но не осудила. Затем узнав, что это не вы фотографировали - осудила.

Ясно?:)





Дмитрий Кутузов


1 октября 2010 в 15:58


Katerina Man'shine писала:

точно!))) всё внутри нас, но что же мы несем собою?)



Не так вопрос нужно ставить :)

"Как мы несем?"





Yana


1 октября 2010 в 16:00


Katerina Man'shine писала:

хочу пояснить почему я промолчала: открыла - доля секунды - закрыла... испугалась



Катерина, не ожидала что Вы такая пугливая) тем более по Вашим фотоработам этого не скажешь)

ещё понимаю, что кому-то на сиськи смотреть приятнее, на детей cфотографированных в стиле "секси" тоже одно удовольствие, а вот на рождение из тьмы света это же так не красиво и не гламурно, это даже противно и страшно)

ладно.. нет так нет

-

кстати, Катерина, я уже поняла своё предназначение в Вашей жизни и Ваше в моей)





temas


1 октября 2010 в 16:04


player писал:

Никому не стало смешно от того, что написано десять страниц текста по поводу фотографии, которая и намека у нормальных людей на подобные мысли не вызывает. Это надо быть насколько, извиняюсь, с "бурной фантазией", чтобы в этом увидеть что-то непотребное? А эта нелепость про символы - "XL"... Если бы мне не сказали, то и не заметил бы... И так "мастерски" растолковали этот символ... Явно человек искушенный в подобном, коль фантазия работает в этом направлении столь бурно... Хорош пример про доктора из анекдота, рисующего на бумажке... Пишите дальше - осень продолжается...




Просто скажите - этот символ там есть или нет? Случен или намерен? Ну и если есть - что он обозначает?




=====================


1 октября 2010 в 16:10


Олег Шлоков писал:

по реакции на это анекдот хорошо отслеживать нормальность пишущих, всем ненормальным он нравится и наоборот


Олег, а господин "плеер" я смотрю тоже к детишкам тяготеет, ощущение что создавая не детские образы(позирование) тем самым как бы в чём то  себя оправдывает?А может я и не прав?!




Fatagrafist


1 октября 2010 в 16:17


Дмитрий Кутузов писал:

Не верно :)

Мама ваша, вы ее сын - тут в суждениях будут преобладать родственные связи.

Сначала она одобрила, и высказала свое мнение, но не осудила. Затем узнав, что это не вы фотографировали - осудила.

Ясно?:)




Значит псих только я в семье, надо жену спросить)))




время (the time)


1 октября 2010 в 16:21


qgt писал:

Вы ошибаетесь. Это рассуждения в стиле Хрущева. У него было не только желание, но и власть необходимая для этого. Он выбрал из моря вариантов "снести все бульдозерами"... не получилось. Так что, это большое заблуждение, что нужно стремиться ограничить доступ к искусству, которое не вписывается в Ваши личные представления о нем.

В то же время, вы можете ограничить свой личный доступ, если желаете. На этом сайте - добавьте этого автора в ЧС.



"Вы ошибаетесь" - слишком уж категорично. Я могу Вам вернуть это высказывание в той же форме.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Общество - чтобы "посерело" немного.





=====================


1 октября 2010 в 16:26


player писал:

Никому не стало смешно от того, что написано десять страниц текста по поводу фотографии, которая и намека у нормальных людей на подобные мысли не вызывает. Это надо быть насколько, извиняюсь, с "бурной фантазией", чтобы в этом увидеть что-то непотребное? А эта нелепость про символы - "XL"... Если бы мне не сказали, то и не заметил бы... И так "мастерски" растолковали этот символ... Явно человек искушенный в подобном, коль фантазия работает в этом направлении столь бурно... Хорош пример про доктора из анекдота, рисующего на бумажке... Пишите дальше - осень продолжается...




http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=12092 ,http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=625212 "

Никому не стало смешно от того, что написано десять страниц текста по поводу фотографии, которая и намека у нормальных людей на подобные мысли не вызывает. Это надо быть насколько, извиняюсь, с "бурной фантазией", чтобы в этом увидеть что-то непотребное?






Осинсков Алексей


1 октября 2010 в 16:29

Player  +1
Только извращенный нашими СМИ разум увидит что либо осудительное...




Julia ART


1 октября 2010 в 16:32


===================== писал:

Олег, а господин "плеер" я смотрю тоже к детишкам тяготеет, ощущение что создавая не детские образы(позирование) тем самым как бы в чём то  себя оправдывает?А может я и не прав?!



ой http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=275352

313 просмотров !




=====================


1 октября 2010 в 16:46


Осинсков Алексей писал:

Player  +1
Только извращенный нашими СМИ разум увидит что либо осудительное...



http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=707557 конечно у Вас всё впорядке я и не сомневаюсь!




=====================


1 октября 2010 в 16:49


Julia ART писала:

ой http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=275352

313 просмотров !



а может быть я и не прав , но что то мне не по себе становится , когда взрослые дяди мажут детям губы помадой, ой как не по себе...

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› нельзя так снимать детей


 назад 1  2  3  ...  9  10  · 11 ·  12  13  ...  21  22  23 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript