Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет нельзя так снимать детей
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  3  · 4 ·  5  ...  19  20  21  22  23 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› нельзя так снимать детей
авторсообщение



Katerina Man'shine


30 сентября 2010 в 18:58


Дмитрий Кутузов писал:

Да, тут вы правы.

Есть во мнениях доля влияния нашего пола М и Ж :)




хых) еще бы!) мы все разные, люди, в смысле, но есть что-то, что неизменно)




Alora


30 сентября 2010 в 18:59


SVovan писал:

Не знаю , что Вам показалось тут аморальным, нормальное студийное фото.

То что возникли у кого то плохие ассоциации, это не значить что это так, лично у меня они почему то не возникают.

Хотелось бы задать вопрос, Вы сами общаетесь с детьми такого возраста, не берём во внимание ваших близких, внучек, дочек…. Так вот, они уже с детского садика, особенно девочки, все кокетки, они ВСЕ хотят быть красивыми, что бы мальчики обращали на них внимание и т.д. Хотят быть похожими на красивых  тёть, в том числе и на маму, которая экстравагантно одевается и так же себя ведёт в обществе. Те же мамы с папами всё это всячески поддерживают, покупая им «шмотки» лучше чем сами носят… разве я не прав, и что теперь, посмотреть на гламурное фото девочки сделанное фотографом, и сказать что он такой сякой, да ещё за это побить…. Я думаю Вы не правы…

  




Приятно читать что-то нормальное и здравое в этом дурдоме.. Сколько я видела здесь (да и на других сайтах) откровенно вульгарных, мерзких снимков, которые набирали баллы и огромные цифры просмотров и восторгов..! И какие коменты были-стыдно читать.., А разница у тех моделей с этой милой, невинно-кокетливой девочкой, хорошо и без всякой вульгарности снятой- в 2-3 года...Пусть лучше она привыкнет пораньше - если она красивая и фотогеничная (очень!), то и снимать ее должны с уважением, красиво и достойно.. и что разные люди в меру своей психики могут понять все превратно, их надо избегать.. и после такой сессии она голый зад из-за гитары не выпятит и перед скелетом не раздвинется..пардон..!




Fatagrafist


30 сентября 2010 в 19:02


Alora писала:

Приятно читать что-то нормальное и здравое в этом дурдоме.. Сколько я видела здесь (да и на других сайтах) откровенно вульгарных, мерзких снимков, которые набирали баллы и огромные цифры просмотров и восторгов..! И какие коменты были-стыдно читать.., А разница у тех моделей с этой милой, невинно-кокетливой девочкой, хорошо и без всякой вульгарности снятой- в 2-3 года...Пусть лучше она привыкнет пораньше - если она красивая и фотогеничная (очень!), то и снимать ее должны с уважением, красиво и достойно.. и что разные люди в меру своей психики могут понять все превратно, их надо избегать.. и после такой сессии она голый зад из-за гитары не выпятит и перед скелетом не раздвинется..пардон..!


Я псих((((




Дмитрий Кутузов


30 сентября 2010 в 19:03


Fatagrafist писал:

Я псих((((



:)

НЕ верно :)

Психи не способны осознавать свою невминяемость :)





Katerina Man'shine


30 сентября 2010 в 19:08


Alora писала:

Приятно читать что-то нормальное и здравое в этом дурдоме.. Сколько я видела здесь (да и на других сайтах) откровенно вульгарных, мерзких снимков, которые набирали баллы и огромные цифры просмотров и восторгов..! И какие коменты были-стыдно читать.., А разница у тех моделей с этой милой, невинно-кокетливой девочкой, хорошо и без всякой вульгарности снятой- в 2-3 года...Пусть лучше она привыкнет пораньше - если она красивая и фотогеничная (очень!), то и снимать ее должны с уважением, красиво и достойно.. и что разные люди в меру своей психики могут понять все превратно, их надо избегать.. и после такой сессии она голый зад из-за гитары не выпятит и перед скелетом не раздвинется..пардон..!


и вот, еще одно мнение, которое существует и имеет право существовать)) и как же определить, кто прав? какое из мнений истинно?
вывод напрашивается сам собой: сам человек выбирает свой путь, что ему делать и как ему быть, как фотографироваться, и как смотреть, как чувствовать и что говорить... если этих девочек фотографируют, родители об этом точно знают. Они разрешают? Полагаю, да. Значит самому надо делать так, как считаешь правильно. Сам не снимай, Сам не смотри, Сам выкупай тиражи и жги. Сам открывай школы по воспитанию, Сам спонсируй школы и детские дома книгами Достоевского и тому подобная непосильная помощь в борьбе со вселенским злом. Что ту скажешь? жизнь)




А


30 сентября 2010 в 19:15


Julia ART писала:

вся его страница - большой курок для педофила... более детские позы и невинные улыбки будут еще заманчивее для педофилов, только если он сюда зайдет...


Поддерживаю полностью.ВСЯ страница ужасна.Всех малолетних детех заставляет смотреть ТАКИМ взглядом,каким взрослая женщина смотрит...Это ужасно...




Fatagrafist


30 сентября 2010 в 19:24


Дмитрий Кутузов писал:

:)

НЕ верно :)

Психи не способны осознавать свою невминяемость :)




Слава Богу! Видимо не все так уж плохо! Я ранее говорил что возможно если бы мне просто на глаза попались эти фото я бы ничего не заметил, но после прочтения темы, стал вдумываться, чем больше думал и всматривался тем больше находил эти фото неправильными. И сделал вывод что я  псих))))




Yana


30 сентября 2010 в 19:25

несколько раз пыталась объяснить мамочкам, выставляющим фото детей в таких позах и с такими взглядами, что я даже родственникам постеснялась бы такие фото показывать. и про то как фото их детей могут использовать "любители" детей. но ответ примерно такой "я ни чего такого здесь не вижу. а если Вы видите это Ваши проблемы. а всякие извращенцы.. ну, надеюсь, нас минет чаша сия" . вообщем любимая позиция страуса

только вот страус птица наивная. не понимает, что пока голова в песке, хищники без всякого стеснения и спроса всё, что над песком откусят по самую голову





Jash


30 сентября 2010 в 19:32


Yana писала:

несколько раз пыталась объяснить мамочкам, выставляющим фото детей в таких позах и с такими взглядами, что я даже родственникам постеснялась бы такие фото показывать. и про то как фото их детей могут использовать "любители" детей. но ответ примерно такой "я ни чего такого здесь не вижу. а если Вы видите это Ваши проблемы. а всякие извращенцы.. ну, надеюсь, нас минет чаша сия" . вообщем любимая позиция страуса

только вот страус птица наивная. не понимает, что пока голова в песке, хищники без всякого стеснения и спроса всё, что над песком откусят по самую голову




...:)
Страусы говорите - Хм..
Карьера модели - начинается с 14 лет!
В указанном снимке все нормально.




Олег Шлоков


30 сентября 2010 в 19:38


Дмитрий Кутузов писал:

:) Про него вы правильно заметили.

То, что вы меня ввиду не имели я понял.

Вашу позицию тоже понимаю. У меня детей нет пока, но есть папина крестница, она мне что сестра. Так бы я ее не снимал. Тоесть, так банально и не красиво.

Может объясните что XL значит? Это типо специально автор сделал? Или случайно?




Думаю, что все тут тонко продумано, руки в виде Х, линия тела и ног L, Мисс Х, это дама определенной профессии, L это литл-маленькая или Лолита, я не верю что автор не намеренно это допустил




время (the time)


30 сентября 2010 в 19:38


Jash писал:

...:)
Страусы говорите - Хм..
Карьера модели - начинается с 14 лет!
В указанном снимке все нормально.


Это в Конституции прописано ? (про 14 лет)




Yana


30 сентября 2010 в 19:38


Jash писал:

...:)
Страусы говорите - Хм..
Карьера модели - начинается с 14 лет!
В указанном снимке все нормально.


я говорила не только конкретно об этом снимке, а вообще о допустимых моральных границах в съёмке детей для выкладывания фото в инет




Jash


30 сентября 2010 в 19:44


время (the time) писал:

Это в Конституции прописано ? (про 14 лет)


Да! :) - я уж и запамятовал когда это дело, с такого возраста начинается, наверно еще до моего рождения...)
А что? В 25 уже кончится...




Katerina Man'shine


30 сентября 2010 в 19:49


Jash писал:

Да! :) - я уж и запамятовал когда это дело, с такого возраста начинается, наверно еще до моего рождения...)
А что? В 25 уже кончится...



но-но! тут великовозрастные дамы сидят, не оскорбляйте их достоинства, а то щас начнется, что Вы ничего не понимаете в женщинах, в фотографии и в жизни, вообще)))




время (the time)


30 сентября 2010 в 19:50


Jash писал:

Да! :) - я уж и запамятовал когда это дело, с такого возраста начинается, наверно еще до моего рождения...)
А что? В 25 уже кончится...



Мне интересно - откуда точные цифры? И почему они оглашены Вами с формулировкой, не допускающей возражений (закон ! - по тому и спросил про Конституцию).




Jash


30 сентября 2010 в 19:56


время (the time) писал:

Мне интересно - откуда точные цифры? И почему они оглашены Вами с формулировкой, не допускающей возражений (закон ! - по тому и спросил про Конституцию).


Вообщето паспорт выдают в 14 лет.
Возражения допускаются, но не ко мне, а к агентствам раскрутки моделей (или чего там еще). Вы уж сами как нить разберитесь с такими работодателями и родителями девочек.




Yana


30 сентября 2010 в 19:59


Katerina Man'shine писала:

но-но! тут великовозрастные дамы сидят, не оскорбляйте их достоинства, а то щас начнется, что Вы ничего не понимаете в женщинах, в фотографии и в жизни, вообще)))



Катерина, я с Вами говорила только в рамках одного форума. более ни где не задевая Вас или Ваши высказывания.

Вы предпочитаете продолжать игру в кошки-мышки под всеми фото и на всех форумах, где мы с Вами пересечемся?





BVE


30 сентября 2010 в 20:06


Олег Шлоков писал:

Очевидно, что всех нормальных людей, все ненормальные посылают к психологу, "На воре шапка горит" вероятно поэтому такое количество психоаналитиков в США зомбируют нормальных, чтобы не мешали развлекаться без тормозов психам, поскольку сам псих никогда туда не пойдет,  был о Вас лучшего мнения


 В первую очередь хочу обратить ваше внимание на то, что я никого не посылал, а СОВЕТОВАЛ обратиться к психологу. Не нравится психологи? Зачем вы взывали к их мнению? Не хотите к психологу (психоаналитику), обратитесь к своему духовнику. 
Прошу спокойно проанализировать свои эмоции и страхи и понять их этиологию.




время (the time)


30 сентября 2010 в 20:09


Jash писал:

Вообщето паспорт выдают в 14 лет.
Возражения допускаются, но не ко мне, а к агентствам раскрутки моделей (или чего там еще). Вы уж сами как нить разберитесь с такими работодателями и родителями девочек.



Вот мы и дошли до самой сути ...

То есть - модель это товар, пользующийся спросом на рынке. То есть, выращивая моделей, мы просто растим овощи, которые кто-то потом выгодно для себя будет продавать (оптом или в розницу - не важно). Меня лично взгляд на человека (тем более несовершеннолетнего, с неустоявшейся психикой) как на товар несколько возмущает.

И цифры Вами взяты из статистики (Вы просто постеснялись об этом сказать). А статистика учитывает массовые явления. Отсюда вывод - использование детей в модельном бизнесе - явление массовое (этот же вывод можно сделать не прибегая к рассуждениям, а всего лишь анализируя наблюдения). А модельный бизнес - как мы выяснили ранее - это торговля телом. Можете сопоставлять.

И ещё - чума, например, явление тоже массовое, что не заставляет нас смотреть на это явление равнодушно, а заставляет бороться с ним всеми доступными методами. И я, лично, не смогу полюбить такое явление, как чума. Мне это не доступно.





Katerina Man'shine


30 сентября 2010 в 20:10


Yana писала:

Катерина, я с Вами говорила только в рамках одного форума. более ни где не задевая Вас или Ваши высказывания.

Вы предпочитаете продолжать игру в кошки-мышки под всеми фото и на всех форумах, где мы с Вами пересечемся?




у Вас комплекс вины, что Вы все на себя принимаете? Я сказала то, что я думаю исходя из своего опыта.
Кошки - мышки... плесень я, успокойтесь)




SVovan


30 сентября 2010 в 20:10


время (the time) писал:

Я понимаю, "что" Вы сейчас сказали, понимаю - "почему". Не понимаю - "зачем".

Вы предлагаете всем катиться туда, куда катится масса. По принципу - "не пи-пи против ветра". Хорошая позиция. Удобная. Но не моя.

А если быть чуть внимательнее - то можно заметить, что обсуждается не фото, а конкретное направление, одним из ярких представителей которого, является автор работы, приведённой здесь в качестве примера.




Я ничего не предлагаю, я констатирую то что всегда есть и будет.
Девочки хотят нравится мальчикам а мальчики хотят быть лётчиками, что бы нравится девочкам. :)
То о чём подняли шум, я прекрасно понимаю и не приветствую этого!
Но здесь критикуют конкретного человека за то что он фотографирует своих сверстниц. (Здесь уже это звучало)
Если это не так и кто то лично знаком с автором, опровергните это!
Кому то не понравилось фотография, это нормально, если Вы что то в этом углядели, скажите автору, я думаю он примет во внимание.
....А если те кому понравилось фото, то теперь выходит, что они все педофилы, так понимать?

  




Yana


30 сентября 2010 в 20:15


Katerina Man'shine писала:

у Вас комплекс вины, что Вы все на себя принимаете? Я сказала то, что я думаю исходя из своего опыта.
Кошки - мышки... плесень я, успокойтесь)



ай, Катерина.. ну опять Ваше любимое "я в домике" или "сам дурак" - это не о Вас. это не про того и совсем про другое.. и т.п."





Katerina Man'shine


30 сентября 2010 в 20:19


Yana писала:

ай, Катерина.. ну опять Ваше любимое "я в домике" или "сам дурак" - это не о Вас. это не про того и совсем про другое.. и т.п."




это про то, что Вы - мой опыт, уж извините, но, это не отменяет того, что я- Ваш. И если я применяю свой опыт, это не значит, что он обращен на Вас. Ну, честное слово, ну почему мне надо все разжевывать? ах, да, я же гриб...
смиритесь)




Fatagrafist


30 сентября 2010 в 20:20


SVovan писал:

Я ничего не предлагаю, я констатирую то что всегда есть и будет.
Девочки хотят нравится мальчикам а мальчики хотят быть лётчиками, что бы нравится девочкам. :)
То о чём подняли шум, я прекрасно понимаю и не приветствую этого!
Но здесь критикуют конкретного человека за то что он фотографирует своих сверстниц. (Здесь уже это звучало)
Если это не так и кто то лично знаком с автором, опровергните это!
Кому то не понравилось фотография, это нормально, если Вы что то в этом углядели, скажите автору, я думаю он примет во внимание.
....А если те кому понравилось фото, то теперь выходит, что они все педофилы, так понимать?

  



Я вроде наоборот понял что те кому фото не понравилось, у того что-то с психикой, и сделал вывод что я псих наверное, запутали совсем меня.




время (the time)


30 сентября 2010 в 20:23


SVovan писал:

Я ничего не предлагаю, я констатирую то что всегда есть и будет.
Девочки хотят нравится мальчикам а мальчики хотят быть лётчиками, что бы нравится девочкам. :)
То о чём подняли шум, я прекрасно понимаю и не приветствую этого!
Но здесь критикуют конкретного человека за то что он фотографирует своих сверстниц. (Здесь уже это звучало)
Если это не так и кто то лично знаком с автором, опровергните это!
Кому то не понравилось фотография, это нормально, если Вы что то в этом углядели, скажите автору, я думаю он примет во внимание.
....А если те кому понравилось фото, то теперь выходит, что они все педофилы, так понимать?

  



Не сверстниц он фотографирует ...

Не принимает он во внимание, даже мой не агрессивный и мягкий коммент удалил ((


Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› нельзя так снимать детей


 назад 1  2  3  · 4 ·  5  ...  19  20  21  22  23 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript