|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Dimitryo
|
6 июля 2011 в 11:47
очередной дурдом на форуме организовывается)
ЗЫ фото не нравится, объяснять не буду. | |
|
Mishlen
|
6 июля 2011 в 12:00
| |
Dimitryo писал:
очередной дурдом на форуме организовывается)
ЗЫ фото не нравится, объяснять не буду.
| |
и тебе хорошево дня! Ступай) | |
|
nikkon (Николай )
|
6 июля 2011 в 12:08
Никто не отвечает на вопрос-Почему не удаляют другие работы сомнительного качества? Происходит это как то выборочно, почти случайно,отсюда и вопросы возникают. Еслиб переносилось 10-15% все воспринимали как норму и не задавали сакраментального вопроса. | |
|
--__--
|
6 июля 2011 в 12:11
| |
Jash писал:
Странно  , в кои-то веки ДК ответил вполне по делу, а не стебом, хотя "работа" заслуживает...)
Вы бы Андрей добавили еще, что автору грозит бан на полгода пребывания тока на личке, а еще ранее за три выложенные фото однозначно доступ к сайту был бы перекрыт, и это без объяснения причин...
Так советую автору не заводиться по поводу действий модераторов :)
| |
+1
ДК объяснил весьма доходчиво и более-менее корректно :) | |
|
E-Gor
|
6 июля 2011 в 12:27
| |
Jash писал:
Странно , в кои-то веки ДК ответил вполне по делу, а не стебом, хотя "работа" заслуживает...)
Вы бы Андрей добавили еще, что автору грозит бан на полгода пребывания тока на личке, а еще ранее за три выложенные фото однозначно доступ к сайту был бы перекрыт, и это без объяснения причин...
Так советую автору не заводиться по поводу действий модераторов :)
| |
Да нет там ничего "по делу".
Обычное "гениальное Фи"
А я вот думаю, что стомильённость заката не делает его менее красивым.
Небесное красивее земного, притом что облака изо дня в день сотканы из одного и того же водяного пара, солнышко одно и тоже... Ну и эти самые закаты.
Каждый кулик абсолютно точно знает, что на его болоте самая сочная осока, самые голосистые лягухи и самые толстые камыши.
| |
|
E-Gor
|
6 июля 2011 в 12:30
| |
Дмитрий Киселев писал:
Фото чрезвычайно примитивное по сюжету и композиции. Это стомилионный вариант самого незамысловатого заката, в котором кроме самого солнца нет ну никакой изюминки. Но разве зрителя можно удивить солнцем? Так что и солнце - это тоже не изюминка.
Резюме: работа не содержит никакого творчества, но содержит много пошлости (Вы знаете, что такое пошлость?). Такое выставлять нельзя.
Вывод: автору нужно крепко подумать о ликбезе в области фотоискусства.
С уважением.
| |
Пошлость - это тыкать пальчиком в чужую карточку и говорить "много пошлости"
| |
|
Dimitryo
|
6 июля 2011 в 12:34
| |
nikkon (Николай ) писал:
Никто не отвечает на вопрос-Почему не удаляют другие работы сомнительного качества? Происходит это как то выборочно, почти случайно,отсюда и вопросы возникают. Еслиб переносилось 10-15% все воспринимали как норму и не задавали сакраментального вопроса.
| |
а столько думаю и переносят, только даже если б 40% переносили бы, то просто форум был бы более толстым от сообщений негодования. А удаляют не все потому что что-то не успевают, пропускают и так далее. Чтоб удалять все некачественные модераторы должны 24 часа в сутки сидеть на сайте. | |
|
Jessy
|
6 июля 2011 в 12:45
Вопросы именно потому и возникают, что понять логику модераторов не получается.
Не скажу, что считаю данное фото шедевром, но на фоне некоторых поделок на непонятную тему (когда на сайт выкладываются то ли результаты тестирования камеры, то ли просто самые первые в жизни кадры) оно хотя бы не режет глаз.
Да, закаты снимали разные люди и много тысяч раз. Но это не мешает каждому из нас сделать свою попытку. Получилось или нет - это уже другой вопрос. Я готова согласиться с тем, чтобы такие фото переносили на ЛС, чтобы очистить ленту. Но все равно хочется понять, почему удаляется именно это, а не что-то иное.
Модератору не нравятся именно закаты? Он считает пошлым заход солнца, а, к примеру, восход нет? Кто-то ветку березы снимет или мухомор на полянке - это пошлость или нет?
Любой из авторов, чью работу удалили, так или иначе сравнивает ее с другими выложенными фотографиями. И видит, что его работа явно не хуже этого, и этого, и этого тоже. Так почему именно мою удалили, а эти нет?
И если автор недавно пришел на сайт, то он пытается понять, то ли он сделал что-то не так, то ли не той камерой снимал, то ли вообще ник не тот выбрал. Или модераторы его за что-то невзлюбили.
| |
|
nikkon (Николай )
|
6 июля 2011 в 13:12
| |
Jessy писала:
Вопросы именно потому и возникают, что понять логику модераторов не получается.
Не скажу, что считаю данное фото шедевром, но на фоне некоторых поделок на непонятную тему (когда на сайт выкладываются то ли результаты тестирования камеры, то ли просто самые первые в жизни кадры) оно хотя бы не режет глаз.
Да, закаты снимали разные люди и много тысяч раз. Но это не мешает каждому из нас сделать свою попытку. Получилось или нет - это уже другой вопрос. Я готова согласиться с тем, чтобы такие фото переносили на ЛС, чтобы очистить ленту. Но все равно хочется понять, почему удаляется именно это, а не что-то иное.
Модератору не нравятся именно закаты? Он считает пошлым заход солнца, а, к примеру, восход нет? Кто-то ветку березы снимет или мухомор на полянке - это пошлость или нет?
Любой из авторов, чью работу удалили, так или иначе сравнивает ее с другими выложенными фотографиями. И видит, что его работа явно не хуже этого, и этого, и этого тоже. Так почему именно мою удалили, а эти нет?
И если автор недавно пришел на сайт, то он пытается понять, то ли он сделал что-то не так, то ли не той камерой снимал, то ли вообще ник не тот выбрал. Или модераторы его за что-то невзлюбили.
| |
Именно так | |
|
Владимир Богачев
|
6 июля 2011 в 13:27
| |
Jumbo писал:
Вашему субъективизму нет границ, Дмитрий. Хоть чуточку эмпатии в Вас есть? Вы можете встать на место другого человека или только одна точка зрения - личная - Вам известна и понятна? Вот, например, учатся дети в художественной школе, как-то начально усваивают законы композиции, изучают светотеневой рисунок... рисуют свои первые работы и уже участвуют в выставках, конкурсах. И там их работы, ещё во многом несовершенные и смешные, не только критикуют, но и хвалят. Зачастую эти похвалы звучат из уст не плохих приглашённых экспертов, художников... А за что там хвалить-то? Детская мазня начинающих же! Я после выставки не поленился спросить эксперта об этом. Оказалось, что не я первый и у него уже есть "домашняя заготовка". Он сказал: "Я не убийца ни талантов, ни терпеливых ремесленников, ни старательных прикладников. Каждому семени нужно помочь вырасти в то дерево, в какое ему суждено вырасти. Критика - это солнце, похвалы - вода. И того и другого должно быть в меру. Иначе сожгём или утопим. И вот я смотрю, что тут другие говорят и говорю противоположное. Если бы их перехваливали другие, то я бы покритиковал. Но такое редко бывает. Обычно приходится дохваливать..."
| |
"Вот, например, учатся дети в художественной
школе, как-то начально усваивают законы композиции, изучают светотеневой
рисунок... рисуют свои первые работы и уже участвуют в выставках,
конкурсах." Угу, все правильно, только они участвуют в ДЕТСКИХ конкурсах.
Их хвалят, действительно. Но хвалят не за то, что очень хорошо, а за то, что ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА.
Это я Вам говорю, как бывший насмерть замученный продвинутыми родителями ребенок. Поскольку мне отдавили уши стадные бегемоты. то меня определили, значить рисовать...
Великий живописец из меня не вышел, но посредственный фотограф-любитель - вполне.
Только я то прекрасно понимаю свой уровень и свое место и не задаю вопроса "почему?" в известной ветке форума.
Что касается голости некоторых королей, то полностью согласен. Но вынужден признать с прискорбием, что в данном конкретном случае, данный конкретный Киселев, над которым я с удовольствием ерничаю, совершенно прав. Банальненько! И это совершенно конкретно и объективно! Статистически достоверное превалирование некоторых субъективных мнений,- есть констатация объективного факта. :)
| |
|
Jumbo
|
6 июля 2011 в 14:13
| |
Владимир Богачев писал:
"Вот, например, учатся дети в художественной
школе, как-то начально усваивают законы композиции, изучают светотеневой
рисунок... рисуют свои первые работы и уже участвуют в выставках,
конкурсах." Угу, все правильно, только они участвуют в ДЕТСКИХ конкурсах.
Их хвалят, действительно. Но хвалят не за то, что очень хорошо, а за то, что ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА.
Это я Вам говорю, как бывший насмерть замученный продвинутыми родителями ребенок. Поскольку мне отдавили уши стадные бегемоты. то меня определили, значить рисовать...
Великий живописец из меня не вышел, но посредственный фотограф-любитель - вполне.
Только я то прекрасно понимаю свой уровень и свое место и не задаю вопроса "почему?" в известной ветке форума.
Что касается голости некоторых королей, то полностью согласен. Но вынужден признать с прискорбием, что в данном конкретном случае, данный конкретный Киселев, над которым я с удовольствием ерничаю, совершенно прав. Банальненько! И это совершенно конкретно и объективно! Статистически достоверное превалирование некоторых субъективных мнений,- есть констатация объективного факта. :)
| |
А тут какой конкурс? Величайших фотографов мира? )))) Ну так и написали бы на главной, по рекомендациям бы да с экзаменовкой давали бы разрешение тут работы выкладывать... А пока этого тут нет - тут и есть "детский конкурс". А если кто-то вырос уже, то нужно не детей разгонять а идти и участвовать в более крутых выставках, доказывать свой уровень среди мастеров. А тут многие по-моему просто тащатся от "дедовщинки"... таких всегда везде хватало: и в армии, и среди старшеклассников-старшекурсников.... только вот самые активные "дедки" - всегда вырастают из самых зашуганных новичков... По поводу "за что там хвалят": за то что лучше, чем вчера - несомненно, НО ещё и за то, что просто человек ЭТО ДЕЛАЕТ! Просто рисует, просто музицирует, просто фотографирует... просто ищет себя... P.S. Я не делю людей ни на какие уровни. Все дети в "художке" творцы ни на йоту не менее настоящие, чем Да Винчи. Уровни, оценки... это придумано теми, кто хочет "управлять", кому нужна власть, а не благо учеников.... а те кто учит - настоящие учителя и Гуру - у них никогда нет никакой важности оценок... | |
|
Дмитрий Киселев
|
6 июля 2011 в 17:26
| |
Jumbo писал:
Вашему субъективизму нет границ, Дмитрий. Хоть чуточку эмпатии в Вас есть? Вы можете встать на место другого человека или только одна точка зрения - личная - Вам известна и понятна? Вот, например, учатся дети в художественной школе, как-то начально усваивают законы композиции, изучают светотеневой рисунок... рисуют свои первые работы и уже участвуют в выставках, конкурсах. И там их работы, ещё во многом несовершенные и смешные, не только критикуют, но и хвалят. Зачастую эти похвалы звучат из уст не плохих приглашённых экспертов, художников... А за что там хвалить-то? Детская мазня начинающих же! Я после выставки не поленился спросить эксперта об этом. Оказалось, что не я первый и у него уже есть "домашняя заготовка". Он сказал: "Я не убийца ни талантов, ни терпеливых ремесленников, ни старательных прикладников. Каждому семени нужно помочь вырасти в то дерево, в какое ему суждено вырасти. Критика - это солнце, похвалы - вода. И того и другого должно быть в меру. Иначе сожгём или утопим. И вот я смотрю, что тут другие говорят и говорю противоположное. Если бы их перехваливали другие, то я бы покритиковал. Но такое редко бывает. Обычно приходится дохваливать..."
| |
Андрей, Вы, наверное, плохо поняли мотивы написания моего комментария. Объясню. Человек спросил (цитирую с предельной точностью): "переместили фото. В чем причина ?"
Волнуется человек, хочет знать в чем причина... Я, чистый, светлый, решил ответить, как есть. Т.е. я думал, что если работа дерь...(зачеркнул) пошлая, то так и надо писать - дерь...тьфу, пошлая. Это я по наивности написал, признаю! Просто понял вопрос буквально, а надо было понять переносно, то бишь похвалить было надо. Ну и заодно облить по полной модераторов за отсутствие эмпатии, любви к людям и догматизм. Виноват, исправлюсь: работа была перенесена зря. Почему так? Потому что она прекрасна (и сволочь тот, кто это отрицает). Изображено солнце - символ жизненного начала и любви, олицетворение бога Ра и духовная идея-фикс Эхнатона, гиксоских мудрецов и истинных арийцев. На фотографии показан удивительный образ - победа духа над плотью. Образ духа - солнце, образ плоти - загнивающий пруд с головастиками. Нетление победит тление и мир воскреснет.
Понимают ли это модераторы? Нет, ибо люди они серые и бесчувственные, они взяли и недрогнувшей рукой убили солнце, а заодно и всех богов, вместе взятых. Что им, догматикам, сияние души человеческой? Ничего. Моджахеды они, а не модераторы...(
П.С. Надеюсь на прощение...(боязливо)
П.С. Андрей, готов даже констатировать, что Леонардо да Винчи, как художник, совсем не хуже Вас)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
6 июля 2011 в 17:29
| |
Jash писал:
Странно , в кои-то веки ДК ответил вполне по делу, а не стебом, хотя "работа" заслуживает...)
Вы бы Андрей добавили еще, что автору грозит бан на полгода пребывания тока на личке, а еще ранее за три выложенные фото однозначно доступ к сайту был бы перекрыт, и это без объяснения причин...
Так советую автору не заводиться по поводу действий модераторов :)
| |
Поверьте, Джумбо совсем безразлично, что там говорит ДК. Причина в другом - найден очередной формальный повод) Без меня ему здесь ловить нечего
| |
|
Дмитрий Киселев
|
6 июля 2011 в 17:32
| |
DeemoN писал:
Спасибо за весьма содержательный ответ. Учту на будущее))
| |
Учитывайте на будущее все, что скажет Джумбо. Все, до последнего слова! И полная, сокрушительная деградация (как фотографу) Вам обеспечена. А меня не слушайте, я от зависти и злости критикую)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
6 июля 2011 в 17:33
| |
E-Gor писал:
Пошлость - это тыкать пальчиком в чужую карточку и говорить "много пошлости"
| |
Вы не знаете, что такое пошлость, Егор. В этом вся проблема)
| |
|
Jumbo
|
6 июля 2011 в 18:31
| |
Дмитрий Киселев писал:
Андрей, Вы, наверное, плохо поняли мотивы написания моего комментария. Объясню. Человек спросил (цитирую с предельной точностью): "переместили фото. В чем причина ?"
Волнуется человек, хочет знать в чем причина... Я, чистый, светлый, решил ответить, как есть. Т.е. я думал, что если работа дерь...(зачеркнул) пошлая, то так и надо писать - дерь...тьфу, пошлая. Это я по наивности написал, признаю! Просто понял вопрос буквально, а надо было понять переносно, то бишь похвалить было надо. Ну и заодно облить по полной модераторов за отсутствие эмпатии, любви к людям и догматизм. Виноват, исправлюсь: работа была перенесена зря. Почему так? Потому что она прекрасна (и сволочь тот, кто это отрицает). Изображено солнце - символ жизненного начала и любви, олицетворение бога Ра и духовная идея-фикс Эхнатона, гиксоских мудрецов и истинных арийцев. На фотографии показан удивительный образ - победа духа над плотью. Образ духа - солнце, образ плоти - загнивающий пруд с головастиками. Нетление победит тление и мир воскреснет.
Понимают ли это модераторы? Нет, ибо люди они серые и бесчувственные, они взяли и недрогнувшей рукой убили солнце, а заодно и всех богов, вместе взятых. Что им, догматикам, сияние души человеческой? Ничего. Моджахеды они, а не модераторы...(
П.С. Надеюсь на прощение...(боязливо)
П.С. Андрей, готов даже констатировать, что Леонардо да Винчи, как художник, совсем не хуже Вас)
| |
Ваши мотивы, Дмитрий, ни от задаваемых вопросов, ни от выставляемых разными авторами работ не меняются. Вам лишь бы про своё художественное высочество упомянуть да обозвать всё вокруг свысока дерь... тьфу - пошлостью... и своих студентов хаете, и всё молодое поколение заодно, и загнивающий вокруг Вас мир, и говнофотографов, переполненных пошлостью... у Вас, Дмитрий, просто такое кривое зеркало в глазу... а может быть в голове... Даже свой псевдодоброжелательный комментарий Вы умудрились написать чужими словми, циатами из книг давно мёртвых людей... а Вы сами-то как на мир смотрите? Небось солнышко по утрам не радует - банальщина ведь... Жаль Вас по-прежнему... P.S. Леонардо да Винчи давеча за ужином у меня в гостях, рассматривая фотографии на ФотоЖизни очень дивился и радовался видам заморских стран, особенно зимним, российским.... Впрочем и итальянские пейзажи, включая закаты и восходы, почти все его весьма радовали... В разделах "гламур" и "ню" он всякую минуту порывался взяться за кисть и срисовать натурщицу... А вот высокохудожественные местные работы именовал "пародией на живопись" и усмехался... Но признавал, что Дмитрий Киселёв, как художник, не хуже остальных на сайте, да и сам он (Да Винчи то есть), тоже типа художник, хотя и начинающий... Очень хотел с Вами, Дмитрий, познакомиться, так как Гениев живьём ни разу не видел... | |
|
Jumbo
|
6 июля 2011 в 18:33
| |
Дмитрий Киселев писал:
Учитывайте на будущее все, что скажет Джумбо. Все, до последнего слова! И полная, сокрушительная деградация (как фотографу) Вам обеспечена. А меня не слушайте, я от зависти и злости критикую)
| |
Да, Дмитрий (не Киселёв), у Вас есть выбор... можете, слушая меня, деградировать как фотохудожник, а можете слушать Тёзку и деградировать как человек. А лучше всего не слушайте никого и будьте самим собой! | |
|
Jumbo
|
6 июля 2011 в 18:35
| |
Дмитрий Киселев писал:
Вы не знаете, что такое пошлость, Егор. В этом вся проблема)
| |
У Вас, Дмитрий, куда ни ткни - всюду "проблема". И, соответственно, борьба с этими ветряными мель... проблемами...))) Хватит уж мучить лошадку, ослика и Санчо... уймитесь)))))) | |
|
Дмитрий Киселев
|
6 июля 2011 в 20:03
| |
Jumbo писал:
Ваши мотивы, Дмитрий, ни от задаваемых вопросов, ни от выставляемых разными авторами работ не меняются. Вам лишь бы про своё художественное высочество упомянуть да обозвать всё вокруг свысока дерь... тьфу - пошлостью... и своих студентов хаете, и всё молодое поколение заодно, и загнивающий вокруг Вас мир, и говнофотографов, переполненных пошлостью... у Вас, Дмитрий, просто такое кривое зеркало в глазу... а может быть в голове... Даже свой псевдодоброжелательный комментарий Вы умудрились написать чужими словми, циатами из книг давно мёртвых людей... а Вы сами-то как на мир смотрите? Небось солнышко по утрам не радует - банальщина ведь... Жаль Вас по-прежнему... P.S. Леонардо да Винчи давеча за ужином у меня в гостях, рассматривая фотографии на ФотоЖизни очень дивился и радовался видам заморских стран, особенно зимним, российским.... Впрочем и итальянские пейзажи, включая закаты и восходы, почти все его весьма радовали... В разделах "гламур" и "ню" он всякую минуту порывался взяться за кисть и срисовать натурщицу... А вот высокохудожественные местные работы именовал "пародией на живопись" и усмехался... Но признавал, что Дмитрий Киселёв, как художник, не хуже остальных на сайте, да и сам он (Да Винчи то есть), тоже типа художник, хотя и начинающий... Очень хотел с Вами, Дмитрий, познакомиться, так как Гениев живьём ни разу не видел...
| |
Ваши мотивы, Андрей, ни от задаваемых
вопросов, ни от выставляемых разными авторами работ не меняются. Вам
лишь бы про своё Святое Разнообразие мира упомянуть да обозвать всё
вокруг свысока шедев... тьфу - любовью к жизни... и всех критиков хаете, а
всё молодое поколение, и загнивающий вокруг Вас мир, и
говнофотографов, переполненных пошлостью - лелеете и культивируете. У Вас, Андрей, просто такое
кривое зеркало в глазу... а может быть в голове...Вместо любви к прекрасному - любовь к пошлости. А почему? Потому что сам такой. Типичный обыватель без высоких духовных запросов и фантазии. Пошлось - Ваша пища и среда выживания. Она нечто противоположное фантазии, потому-то так и воинственна: защищает свое.
Жаль Вас по-прежнему...
P.S.
Леонардо да Винчи давеча за ужином у меня в гостях сказал мне, что хотел бы называть Джумбо своим Учителем. Его только смущают некоторые нюансы, которые так малы, что о них и говорить не стоит...
| |
|
Дмитрий Киселев
|
6 июля 2011 в 20:08
| |
Jumbo писал:
У Вас, Дмитрий, куда ни ткни - всюду "проблема". И, соответственно, борьба с этими ветряными мель... проблемами...))) Хватит уж мучить лошадку, ослика и Санчо... уймитесь))))))
| |
Андрей...я не могу этого сделать, и все ради Вас. Без меня Вы нуль, а со мной - критик Гения. Лучше возблагодарите судьбу, что я существую)
| |
|
Антон Ширма
|
6 июля 2011 в 20:09
| |
Jumbo писал:
У Вас, Дмитрий, куда ни ткни - всюду "проблема". И, соответственно, борьба с этими ветряными мель... проблемами...))) Хватит уж мучить лошадку, ослика и Санчо... уймитесь))))))
| |
Сплю и вижу. "-Уймитесь, Дмитрий. Прошу Вас. Довольно нас тиранить. Уймитесь, голубчик." Дмитрий сочувствующе держит за ручку оскорблённых правдой и говорит: "Вы не знаете, что такое пошлость,... В этом вся проблема" 
А униженные и оскорблённые смотрят так жалостливо-жалостливо на Дмитрия, что аж слёзы наворачиваются. 
Но Дмитрий неприступен. 
Фотографии Вивьен Майер. | |
|
Дмитрий Киселев
|
6 июля 2011 в 20:31
Похоже на правду) только смотрят они на Дмитрия не жалостливо-жалостливо, а вот так:
| |
|
RS
|
|
Антон Ширма
|
6 июля 2011 в 20:43
По-разному они смотрят на Дмитрия. И так, очевидно, тоже. Особенно когда Дмитрий брызжет "святой водой" (она же критика). ) | |
|
Дмитрий Киселев
|
6 июля 2011 в 21:06
| |
Антон Ширма писал:
По-разному они смотрят на Дмитрия. И так, очевидно, тоже. Особенно когда Дмитрий брызжет "святой водой" (она же критика). )
| |
И Дмитрий тоже иначе выглядит. Вот так:
Но чаще всего вот как:
| |
|
|