Фото жизнь - форум - критика, или советы.

‹ назад

1 · 2 · 3 4 5 6

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› критика, или советы.

автор

сообщение

troshka

26 июля 2011 в 23:41

--__-- писал:

Я бы вам не рекомендовал учиться на моих фото, тем более, что они все на ЛС :)

Лучше заняться чтением книг, если вас действительно интересует фотография.

но почему?? некоторые очень даже интересные.. что-то есть в них.. если кто-то увидел что-то это ведь тоже плюс.
благодарю, чем и занимаюсь длительное время.. не только читаю, но и рисую.

Katerina Man'shine

26 июля 2011 в 23:43

troshka писала:

ну тогда получается вообще просто есть аппарат, (чем круче тем лучше.. (ну ведь так сейчас идёт, при этом повально) кнопочки, меню, функции, да зачем они..
можно выставить автомат и снимать.. сюжеты ведь есть, только если для одного сюжет, для другого нет.. разве так не бывает?
вот вы пишете "техника ярче/контрастней/ блюр/ шарп", аа разве это так просто было для вас в начале??
получается что говорю просто об одном, скатываемся до оценок фото.

а все автоматом и снимают.. под "все" понимается простое большинство, которое и оценивает чью-то там технику...
было так или не было, неважно, важно то, что этот примитивный набор инструментов не является техникой... а если отсутвует сюжет (под сюжетом понимается 1. умение автора передать кадру свое отношение и состояние + 2. изображаемое (отношение и состояние снимаемых объектов) = атмосфера кадра, со- чувствие с автором... зрителя)
вот техника - умение передать + пост обработка, техника руки автора, причем, постобработки может и не быть, особенно на документальном фото, + к технике можно еще отнести стиль автора, его узнаваемость зрителями, умение автора подать себя среди миллиона подобных... есть еще техника автора, как художника.. но это, надеюсь, не требуется объяснять, другими словами, я хочу сказать, что использование к-л инструментов с целью "улучшить" свое творение не будет по определению называться техникой, только потому что их задействовали...

troshka

26 июля 2011 в 23:47

Дмитрий Киселев писал:

Хм, но я же не просил смотреть мои фотографии, и тему про критику своих фотографий не создавал. Создали-то Вы. Понимаете, в чем разница?
И после этого Вы хотите серьезного разговора? Нет, над вами, новичками, можно только глумиться)

Простите, но порой чтобы учиться нужно иметь глаза и смотреть, кстати мне когда-то это советовали здесь.. даже вы.))))
я то понимаю, только конкретно кроме не нравится, нет сюжета. ничего дельного не услышала..
Ну так попробуйте глумиться.. и Вам то не противно самому будет?? Дмитрий, Вы глумитесь надо мной уже третий год.. память у меня хорошая..
закон бумеранга вспомните.. когда будете над другими глумиться.. а здесь можете продолжать.. клавиатура стерпит.

Katerina Man'shine

26 июля 2011 в 23:49

третий год???? долгий срок...

troshka

26 июля 2011 в 23:52

Katerina Man'shine писала:

а все автоматом и снимают.. под "все" понимается простое большинство, которое и оценивает чью-то там технику...
было так или не было, неважно, важно то, что этот примитивный набор инструментов не является техникой... а если отсутвует сюжет (под сюжетом понимается 1. умение автора передать кадру свое отношение и состояние + 2. изображаемое (отношение и состояние снимаемых объектов) = атмосфера кадра, со- чувствие с автором... зрителя)
вот техника - умение передать + пост обработка, техника руки автора, причем, постобработки может и не быть, особенно на документальном фото, + к технике можно еще отнести стиль автора, его узнаваемость зрителями, умение автора подать себя среди миллиона подобных... есть еще техника автора, как художника.. но это, надеюсь, не требуется объяснять, другими словами, я хочу сказать, что использование к-л инструментов с целью "улучшить" свое творение не будет по определению называться техникой, только потому что их задействовали...

вот это совсем другое, то что действительно хотелось услышать.. понять, пересмотреть своё мнение к чему-то..
доступно, понятно и по теме.. благодарю Вас.

troshka

26 июля 2011 в 23:54

Katerina Man'shine писала:

третий год???? долгий срок...

долгий.. только тогда в руках была мыльница.. а порой и той не было.
и время не стоит на месте в этот срок..
и многое случается.. от чего уходишь, а потом возвращаешься..

El_Nino

27 июля 2011 в 00:08

Автор, простите пожалуйста, но при всём уважении фото действительно банальное.
Более чем.

Никакие разговоры о технике не помогут сделать из него конфетку, к сожалению.

Дмитрий Киселев

27 июля 2011 в 00:10

troshka писала:

Простите, но порой чтобы учиться нужно иметь глаза и смотреть, кстати мне когда-то это советовали здесь.. даже вы.))))
я то понимаю, только конкретно кроме не нравится, нет сюжета. ничего дельного не услышала..
Ну так попробуйте глумиться.. и Вам то не противно самому будет?? Дмитрий, Вы глумитесь надо мной уже третий год.. память у меня хорошая..
закон бумеранга вспомните.. когда будете над другими глумиться.. а здесь можете продолжать.. клавиатура стерпит.

Какой еще бумеранг? (сморщившись) Вы на меня топаете ножкой, как ребенок в песочнице. Думаете страшно?)
Так ведь проблема-то не во мне, что Вы дельный совет не услышали, а в глухости оппонента. Совет-то я давал дельный - удалить снимок в корзину. Но Вы, конечно же, не согласны)

П.С. Глумиться над Вами теперь не имеет смысла - Вы проделали за меня всю работу)

troshka

27 июля 2011 в 00:17

Дмитрий Киселев писал:

Какой еще бумеранг? (сморщившись) Вы на меня топаете ножкой, как ребенок в песочнице. Думаете страшно?)
Так ведь проблема-то не во мне, что Вы дельный совет не услышали, а в глухости оппонента. Совет-то я давал дельный - удалить снимок в корзину. Но Вы, конечно же, не согласны)

П.С. Глумиться над Вами теперь не имеет смысла - Вы проделали за меня всю работу)

))) да уж.. вот те и стадия ребёнка.. ))))
проблема в вашем самолюбии.. экак ударило когда о фотографиях сказала..
на вас топать даже противно.
с какой стати я буду удалять.. потому что вы мне посоветовали? не авторитет.. для меня.
спасибо другим за человечкское отношение.

PS а вы в очередной раз показали своё отношение к другим людям.

troshka

27 июля 2011 в 00:18

El_Nino писала:

Автор, простите пожалуйста, но при всём уважении фото действительно банальное.
Более чем.

Никакие разговоры о технике не помогут сделать из него конфетку, к сожалению.

спасибо, я знаю.. оно не претендует на супер.
банальность это вся наша жизнь, состоящая из таких фото, слов и фраз..
только кто-то пишет о банальности, а кто-то советует.. вот и весь разговор.
а знаете тот кто действительно может помочь уже помог.. пока здесь воду лили.)))

Спасибо всем..

Дмитрий Киселев

27 июля 2011 в 00:35

troshka писала:

))) да уж.. вот те и стадия ребёнка.. ))))
проблема в вашем самолюбии.. экак ударило когда о фотографиях сказала..
на вас топать даже противно.
с какой стати я буду удалять.. потому что вы мне посоветовали? не авторитет.. для меня.
спасибо другим за человечкское отношение.

PS а вы в очередной раз показали своё отношение к другим людям.

Да я готов даже до стадии младенца дойти, чтобы помочь Вам) А Вы меня дыроколом по голове. Теперь понимаете, почему удаляют фотографии без объяснения?

LLB

27 июля 2011 в 00:40

Ой,,,весело то как..:)

Katerina Man'shine

27 июля 2011 в 00:56

troshka писала:

вот это совсем другое, то что действительно хотелось услышать.. понять, пересмотреть своё мнение к чему-то..
доступно, понятно и по теме.. благодарю Вас.

завсегда рада помочь, особенно если человек готов к этому) бывало, объясняешь, рассказываешь, человек благодарит, а потом не может справиться со злостью))

AlexSoft * Александр

27 июля 2011 в 10:27

troshka писала:

Знаете, если фото будет интересным, а техники никакой.. будет ли оно ценным?? сомневаюсь..
На счёт кадрирования я согласна, да не сделала этого.. из этого уже вытекает и остальное.

Думаю не стоит мешать все до кучи. Недаром оценка работ ведется по двум критериям - художественность и техничность. Можно создать безупречный технически кадр, в котором добиться звенящей резкости, красивого боке и т.п., но не интересный никому. А можно уловить и передать мгновение, которое будет ценно именно им, донесенным до зрителя атмосферой и сюжетом, где техническая сторона отойдет на второй план!
Никому в голову не придет критиковать и обсуждать с автором технические аспекты съемки: постановку и удачность примененной световой схемы, выбора точки съемки и ракурса, ГРИП и т.п. , к примеру при обсуждении репортажной фотографии из горячей точки планеты, снятой во время боевых действий под градом путь и осколков или запечатленный момент спортивного соревнования, который ценен именно данной долей секунды и пойманным моментом!

nikkon (Николай )

27 июля 2011 в 12:25

Совет один-читать учебники, и элементарно сравнивать работы мастеров со своими нетленками, пытаться хотя-бы подражать потом "может быть" придет свой стиль. Три года снимаете и судя по диалогу ниодного учебника в руки не брали, поверьте это сразу видно.

sergey_kovyak

27 июля 2011 в 13:27

Читать - надо! Смотреть работы мастеров - надо! И все равно этого будет недостаточно без какого-нибудь самого маленького своего талантика...Не надо считать фотографию чем-то очень легкодоступным. Можете досконально изучить все творчество Картье-Брессона, и все равно не будете снимать как он...И правильно...Ведь постояв несколько часов у скульптуры Родена вы не будете лепить, как он...Или прочитав Гоголя - вы же не сможете написать, как он...Так и в фотографии...Учеба - прекрасно, изучение творчества мастеров - обязательно! Но этого, увы, мало...И тому примеров здесь на сайте предостаточно...Ну а рассматриваемое фото...Да если честно, нечего там даже и рассматривать...

Katerina Man'shine

27 июля 2011 в 13:33

nikkon (Николай ) писал:

Совет один-читать учебники, и элементарно сравнивать работы мастеров со своими нетленками, пытаться хотя-бы подражать потом "может быть" придет свой стиль. Три года снимаете и судя по диалогу ниодного учебника в руки не брали, поверьте это сразу видно.

я не брала в руки ни одного учебника по фото и не собираюсь этого делать)) и знала только одного фотографа (Левицкого) и работы мастеров не сравниваю со своими нетленками, ибо избегаю влияния, так как легко подвергаюсь, и снимаю тоже три года, ну, чуть больше... 4 почти) такие вещи, как экспозиция, диафрагма, светосила, исо и т.п. изучила методом научного тыка и экспериментов.. так что, не всем ваш пример подходит. Возникновение, существование и систематизация результатов познавательной деятельности - в голове, если ее нет (не головы, а выработки знаний), никакие учебники особо не помогут... тем более, что формы обучения, в зависимости от характера личности усваиваются по-разному, следовательно, зная какая из форм наиболее оптимальна, ту и используют, человек спрашивает совет, почему бы не поделиться личным опытом? это тоже вид творчества, даруемое людям...
тем более, по закону вселенского бытия, чем больше отдаешь, тем больше тебе дается...:)))
а подражать да, полезно.. вырабатывается техника того или иного направления, тем более, что нельзя оценить работу по достоинству, если никогда сам так не умел и не пытался)

Дмитрий Киселев

27 июля 2011 в 13:43

Katerina Man'shine писала:

я не брала в руки ни одного учебника по фото и не собираюсь этого делать)) и знала только одного фотографа (Левицкого) и работы мастеров не сравниваю со своими нетленками, ибо избегаю влияния, так как легко подвергаюсь, и снимаю тоже три года, ну, чуть больше... 4 почти) такие вещи, как экспозиция, диафрагма, светосила, исо и т.п. изучила методом научного тыка и экспериментов.. так что, не всем ваш пример подходит. Возникновение, существование и систематизация результатов познавательной деятельности - в голове, если ее нет (не головы, а выработки знаний), никакие учебники особо не помогут... тем более, что формы обучения, в зависимости от характера личности усваиваются по-разному, следовательно, зная какая из форм наиболее оптимальна, ту и используют, человек спрашивает совет, почему бы не поделиться личным опытом? это тоже вид творчества, даруемое людям...
тем более, по закону вселенского бытия, чем больше отдаешь, тем больше тебе дается...:)))
а подражать да, полезно.. вырабатывается техника того или иного направления, тем более, что нельзя оценить работу по достоинству, если никогда сам так не умел и не пытался)

Катерина, все так. Я тоже думаю, что Брессон ни одного учебника по фотографии не прочитал) Для Брессона он мог быть полезен в некоторых справочных случаях, но не более того. Потому что фотографы делятся на две категории: ведущие и ведомые. Промежуточный вариант допустим. Но для ведомого фотографа (контингент из рубрики "почему удалили") чтение учебников - единственный выход. Ведь своей головой додуматься не получается)

П.С. Лучшими учебниками по фотографии мне представляется мировая художественная литература и альбомы с репродукциями известно каких мастеров)

Katerina Man'shine

27 июля 2011 в 14:07

Дмитрий Киселев писал:

Катерина, все так. Я тоже думаю, что Брессон ни одного учебника по фотографии не прочитал) Для Брессона он мог быть полезен в некоторых справочных случаях, но не более того. Потому что фотографы делятся на две категории: ведущие и ведомые. Промежуточный вариант допустим. Но для ведомого фотографа (контингент из рубрики "почему удалили") чтение учебников - единственный выход. Ведь своей головой додуматься не получается)

П.С. Лучшими учебниками по фотографии мне представляется мировая художественная литература и альбомы с репродукциями известно каких мастеров)

и возразить нечего((
:)

но, Вам легко говорить, Вы ж всегда знали больше других...))) следовательно, готовность к восприятию новой информации на порядок выше, это же нечестно, как минимум) да и человек, которому тяжело дается, труд ценнее, долж0н быть, логично же?))) я вот много чего умею, даже то, о чем сама не знаю, узнаю по мере... а петь не дано, а так хочется...)) если бы был человек, который мне объяснил бы, как научиться красиво петь, да красивым голосом.. я б не только фд на личку снесла, даж не знаю, не могу вообразить пока масштаб, чтоб жертва была равноценной)

--__--

27 июля 2011 в 14:15

Katerina Man'shine писала:

и возразить нечего((
:)

но, Вам легко говорить, Вы ж всегда знали больше других...))) следовательно, готовность к восприятию новой информации на порядок выше, это же нечестно, как минимум) да и человек, которому тяжело дается, труд ценнее, долж0н быть, логично же?))) я вот много чего умею, даже то, о чем сама не знаю, узнаю по мере... а петь не дано, а так хочется...)) если бы был человек, который мне объяснил бы, как научиться красиво петь, да красивым голосом.. я б не только фд на личку снесла, даж не знаю, не могу вообразить пока масштаб, чтоб жертва была равноценной)

Бросить фотографировать?..

Katerina Man'shine

27 июля 2011 в 14:19

--__-- писал:

Бросить фотографировать?..

это ж разве жертва? я слишком мало фотографирую, не прокатит) а, что, есть кто-то, кто меня научит красиво петь красивым голосом?))

Александр Клёнов

27 июля 2011 в 14:21

Katerina Man'shine писала:

это ж разве жертва? я слишком мало фотографирую, не прокатит) а, что, есть кто-то, кто меня научит красиво петь красивым голосом?))

Бросить петь???)))

Katerina Man'shine

27 июля 2011 в 14:29

Александр Клёнов писал:

Бросить петь???)))

легко!)) главное сначала научиться))

Александр Клёнов

27 июля 2011 в 14:32

Katerina Man'shine писала:

легко!)) главное сначала научиться))

)))

Дмитрий Киселев

27 июля 2011 в 14:45

Я воспринимаю мир познания сферически (хотя сферически можно понимать весь мир). Любая область познания, например фотография (или лучше фотоискусство) - это сфера, в которой есть объем и оболочка. Основное мученичество начинающих - это пробить плотную, сопротивляющуюся оболочку (как при оплодотворении). На это требуется затрата сил и энергии. Недостаточно затратить сил половину от нужного количества - оболочка не пробъется (хотя начинающий, набычившись, бухтит - ну я же старался, работал). Оболочка - это как проверка на вшивость: можешь ли выложиться настолько, чтобы тебя пропустить? Если температура твоего желания стать творцом низка, то тратить много сил не захочется. Соответственно, внутрь сферы ты не попадешь, и будешь хоть десять лет нажимать копку (лениво так, чтобы не затратно было), а толку не будет.
Но если ты выложился по настоящему, в ущерб другим делам (т.е. чем-то пожертвовал) если вытянул себя за волосы из болота (через сверхусилие, вместе с конем), тогда оболочка лопается, пропускает внутрь. И сфера начинает служить самому человеку, и через некоторое время автор становится властелином сферы. Она не сопротивляется, а помогает. Это означает, что "мученик" наконец-то обзавелся талантом)

В общем-то так везде, как в искусствах, так и в науках. Это путь таланта-труженика, который выпрашивает себе талант через жертву (в отличие от тех редких счастливчиков, кто получает талант "бесплатно").

....

П.С. У меня был период, когда открылся мощный, поставленный, почти оперный голос. Это было всего пару лет, после чего все внезапно закрылось. Причины, почему открылось и закрылось, могу объяснить в личке, но они во многом объясняются тем, что я изложил выше) Я это к тому, что мечты могут сбываться)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› критика, или советы.

‹ назад

1 · 2 · 3 4 5 6

далее ›