|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
troshka
|
26 июля 2011 в 20:32
Я не буду спрашивать почему удалили.. Это уже просто не интересно.. Но хочется услышать действительно конструктивную критику, или советы.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=989768
очень хочется увидеть действительно интересный диалог.
| |
|
--__--
|
26 июля 2011 в 21:46
Просто цветок, причем, даже срединку не видно :( | |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 21:53
| |
--__-- писал:
Просто цветок, причем, даже срединку не видно :(
| |
я могу и середину показать.. и с бабочкой, и с жуком, но вот меня зацепила эта.
хотелось бы по технике что-то услышать.. знаю, что много недочётов.
| |
|
--__--
|
26 июля 2011 в 22:17
| |
troshka писала:
я могу и середину показать.. и с бабочкой, и с жуком, но вот меня зацепила эта.
хотелось бы по технике что-то услышать.. знаю, что много недочётов.
| |
Фото можно кадрировать в квадрат, сделать макс. 600x600 px, навести резкость и подкорректировать цвет и контраст. Основной недочет, как по мне, это неинтересное фото в принципе. Техника уже не имеет особого значения...
| |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 22:30
| |
--__-- писал:
Фото можно кадрировать в квадрат, сделать макс. 600x600 px, навести резкость и подкорректировать цвет и контраст. Основной недочет, как по мне, это неинтересное фото в принципе. Техника уже не имеет особого значения...
| |
Знаете, если фото будет интересным, а техники никакой.. будет ли оно ценным?? сомневаюсь..
На счёт кадрирования я согласна, да не сделала этого.. из этого уже вытекает и остальное.
| |
|
--__--
|
26 июля 2011 в 22:34
| |
troshka писала:
Знаете, если фото будет интересным, а техники никакой.. будет ли оно ценным?? сомневаюсь..
На счёт кадрирования я согласна, да не сделала этого.. из этого уже вытекает и остальное.
| |
А если фото будет неинтересным, а техника хорошая? :) | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 июля 2011 в 22:39
| |
troshka писала:
я могу и середину показать.. и с бабочкой, и с жуком, но вот меня зацепила эта.
хотелось бы по технике что-то услышать.. знаю, что много недочётов.
| |
Про технику не имеет смысла говорить, поскольку любая критика начинается с сюжета. А сюжет слепой, лобовой, как в справочнике по ботанике. "Расту, мол". Ну и пусть себе растет. Художественное фото требует нелобового изображения, образа
| |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 22:44
| |
--__-- писал:
А если фото будет неинтересным, а техника хорошая? :)
| |
ответ вопросом на вопорс.))
тогда как вы думаете с чего надо начинать с сюжета?? начинала.. удаляла.. техника не та была.. вот и на какие грабли прыгать?
| |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 22:45
| |
Дмитрий Киселев писал:
Про технику не имеет смысла говорить, поскольку любая критика начинается с сюжета. А сюжет слепой, лобовой, как в справочнике по ботанике. "Расту, мол". Ну и пусть себе растет. Художественное фото требует нелобового изображения, образа
| |
даже сорняк в поле может расти красиво..
вспомните школу за сочинение ставили две оценки. грамотность и художественность. две, понимаете?? не бывает одного без другого..
значит надо начинать с сюжета.
| |
|
--__--
|
26 июля 2011 в 22:46
| |
troshka писала:
ответ вопросом на вопорс.))
тогда как вы думаете с чего надо начинать с сюжета?? начинала.. удаляла.. техника не та была.. вот и на какие грабли прыгать?
| |
Начинать надо с сюжета, композиции. Техника выбирается уже исходя из этого, ИМХО. | |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 22:49
| |
--__-- писал:
Начинать надо с сюжета, композиции. Техника выбирается уже исходя из этого, ИМХО.
| |
Знаете, есть у меня один сюжет.. но если выложу, снова ведь услышу тоже самое.. техника там хромает.
| |
|
--__--
|
26 июля 2011 в 22:49
| |
troshka писала:
даже сорняк в поле может расти красиво..
вспомните школу за сочинение ставили две оценки. грамотность и художественность. две, понимаете?? не бывает одного без другого..
значит надо начинать с сюжета.
| |
Согласен. Например, http://1x.com/photo/43315/all/latest-additions/abrilТак вот, техники там особо сложной никакой нет, как мне кажется. | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 июля 2011 в 22:50
| |
troshka писала:
даже сорняк в поле может расти красиво..
вспомните школу за сочинение ставили две оценки. грамотность и художественность. две, понимаете?? не бывает одного без другого..
значит надо начинать с сюжета.
| |
Я имею в виду, что про технику удаленного снимка вообще не имеет смысла говорить, поскольку он провальный по сюжету. Никакой оптикой и кадрированием не исправишь такого снимка. Только в корзину
| |
|
Katerina Man'shine
|
26 июля 2011 в 23:02
| |
troshka писала:
я могу и середину показать.. и с бабочкой, и с жуком, но вот меня зацепила эта.
хотелось бы по технике что-то услышать.. знаю, что много недочётов.
| |
а о какой именно технике вы хотите услышать? техника нажатия кнопки? техника, как электронное устройство? техника ярче/контрастней/ блюр/ шарп, это не является техникой создания произведения, так что, когда есть кнопка оценка за "технику для меня, это бред... техники у 99% фотографий тут, вообще, не существует, и 99,9 % людей не понимают о чем речь, но честно пытаются со знающим видом оценить, варьируя от 1 до 3х)
| |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 23:02
Согласна.. спорить, там где безусловно проигрыш, не буду..
Тогда скажите мне об этом.. просто интересно для себя знать.
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=708342
здесь сюжета не было... не видела пока фотографировала.
| |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 23:03
| |
Дмитрий Киселев писал:
Я имею в виду, что про технику удаленного снимка вообще не имеет смысла говорить, поскольку он провальный по сюжету. Никакой оптикой и кадрированием не исправишь такого снимка. Только в корзину
| |
мы говорим о конкретном случае.. это мало похоже на удалённый снимок.
| |
|
--__--
|
26 июля 2011 в 23:13
На самом деле, мне и этот ваш снимок не нравится... :) Нет, правда. | |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 23:16
| |
Katerina Man'shine писала:
а о какой именно технике вы хотите услышать? техника нажатия кнопки? техника, как электронное устройство? техника ярче/контрастней/ блюр/ шарп, это не является техникой создания произведения, так что, когда есть кнопка оценка за "технику для меня, это бред... техники у 99% фотографий тут, вообще, не существует, и 99,9 % людей не понимают о чем речь, но честно пытаются со знающим видом оценить, варьируя от 1 до 3х)
| |
ну тогда получается вообще просто есть аппарат, (чем круче тем лучше.. (ну ведь так сейчас идёт, при этом повально) кнопочки, меню, функции, да зачем они..
можно выставить автомат и снимать.. сюжеты ведь есть, только если для одного сюжет, для другого нет.. разве так не бывает?
вот вы пишете "техника ярче/контрастней/ блюр/ шарп", аа разве это так просто было для вас в начале??
получается что говорю просто об одном, скатываемся до оценок фото.
| |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 23:18
| |
--__-- писал:
На самом деле, мне и этот ваш снимок не нравится... :) Нет, правда.
| |
А мне нравится, потому что я ВИЖУ сюжет.. а вы нет. ИМХО.
вот ведь если посмотреть ваши, мне не всё ведь по душе будет и это нормально, это замечательно.. если всем всё будет нравится. это же скукота будет.)))
| |
|
Дмитрий Киселев
|
26 июля 2011 в 23:23
| |
troshka писала:
мы говорим о конкретном случае.. это мало похоже на удалённый снимок.
| |
Это означает, что Вы со мной не согласны ?
| |
|
--__--
|
26 июля 2011 в 23:26
| |
troshka писала:
А мне нравится, потому что я ВИЖУ сюжет.. а вы нет. ИМХО.
вот ведь если посмотреть ваши, мне не всё ведь по душе будет и это нормально, это замечательно.. если всем всё будет нравится. это же скукота будет.)))
| |
Если всем все будет нравится, то будет общая радость :) | |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 23:28
знаете, если соглашаться бесконечно с чьим-то мнением, то от человека останется болванка..
я просто посмотрела ваши фотографии, вот поэтому и не согласна.))
| |
|
troshka
|
26 июля 2011 в 23:30
| |
--__-- писал:
Если всем все будет нравится, то будет общая радость :)
| |
Знаете.. вот мне ваши фото некоторые понравились, некоторые нет..
пошла сравнивать, учиться и думать.. а где сюжет то?? не вижу. :(
Вот такая радость.
| |
|
--__--
|
26 июля 2011 в 23:33
| |
troshka писала:
Знаете.. вот мне ваши фото некоторые понравились, некоторые нет..
пошла сравнивать, учиться и думать.. а где сюжет то?? не вижу. :(
Вот такая радость.
| |
Я бы вам не рекомендовал учиться на моих фото, тем более, что они все на ЛС :)Лучше заняться чтением книг, если вас действительно интересует фотография. | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 июля 2011 в 23:38
| |
troshka писала:
знаете, если соглашаться бесконечно с чьим-то мнением, то от человека останется болванка..
я просто посмотрела ваши фотографии, вот поэтому и не согласна.))
| |
Хм, но я же не просил смотреть мои фотографии, и тему про критику своих фотографий не создавал. Создали-то Вы. Понимаете, в чем разница?
И после этого Вы хотите серьезного разговора? Нет, над вами, новичками, можно только глумиться)
| |
|
|