Они питают друг друга, Катя))))

Более того - это одни и те же люди.

Судьи, готовые судить и ранжировать чужое творчество, несомненно стремятся и к оценке самих себя кем-то другим...

Художнику достаточно быть увиденным, услышанным...

оценка его не интересует...

Разве нет?)))

Секундант не решает кому пуля, а кому слава.

Решает пуля. Дура, как Вы верно заметили.

Оправание своего поведения занимаемой должностью - самая популярная отмазка в мире))))

Типа "меня тут люди судьёй... палачом... цензором... надсмотрщиком... " поставили... я так - служебные обязанности выполняю.

У кажого есть выбор. Как в момент занятия должности, так и при выборе кадого последующего поступка.

Зачем приписывать мне слова, которых я не произносил, Нина?

Я не называл злом ничего.

Я лишь озвучиваю те свойства фотодуэлей, которые очевидны непредвзятому взгляду, взгляду, не очарованному соревнованием, противоборством, возможностью расставить по ранжиру людей.

Если Вам не нравятся мои слова, то укажите где я конкретно не прав, что-то придумал, чего нет?

А если Вам не нравится, что я говорю о фактах, которые всем хотелось бы скрыть как "иголку в стоге сена", то может случиться, что речь идёт про "шило в мешке"....

Требовать и даже хотеть, чтобы тебя поняли - это утопия)))

Можно лишь, самореализовываясь, выдавать свой свет или аромат (ну творчество т.е.)

А уж чем он в сердце чужом отзовётся - это дело других сердец...

Но это никак не влияет на способность и потребность светиться, или пахнуть, или творить))))

Да, Нина.

Каждый найдёт то, что он ищет. И поэтому можно делиться с другими тем, что нашёл ты сам, ведь они найдут иное, а твоё - откуда им узнать как ни от тебя?)))))

Мне очень приятно, что для Вас явно и ощутимо нашлось здравое и позитивное зерно в фотодуэлях. Я учитываю и Ваше, и остальные мнения в общем представлении о фотодуэли внтури себя)))) Но мои впечатления, мои глаза видят другое. И им я тоже верю.

Так что... да здравствует многообразие, разнообразие, различия, противоречия и даже противоборства))))

Только судьям я никогда не дам покоя. Ибо благодаря им нет покоя у алчущих "признания, суда и оценок". Не будь добровольных судей - алчность растворилась бы бесследно... Судьи питают её примерно так же, как порнографы питают страсть озабоченных...

Озабоченные по крайней мере наивно-искренни в своём простом стремлении, а порнографы - иезуитски прагматичны))))

Вы, Дмитрий, - добровольный раб правил и концепций... каждое своё последующее утверждение Вы мыслите лишь как логичный кирпичик к уже уложенным ранее... и требуете этого от других.

У меня же нет никаких концепций и программных утверждений, ограничивающих мою свободу в последующих суждениях. Помимо разнообразия вчера мне нравится сегодня спонтанность и противоречивость. А завтра будет что-то ещё...

Интеллигентность и человеколюбие Сократа, например, не мешали ему быть увлечённым кулачным бойцом... А вот я бы на его месте врезал бы судье на этих поединках))))

Впрочем, он (судья) тоже волен в своих ответных реакциях. Подставить ли другую щеку, ответить оплеухой или пожаловаться городскому совету))))

Коп-пе-тент-ным человеком говорите?

1. Немец Герман Газвиндт, предложил построить движимые ракетами летательные машины тяжелее воздуха. На его пятой по счету рукописи германский военный министр, посоветовавшись с КОМПЕТЕНТНЫМИ специалистами, написал с участливостью, свойственной его натуре и должности: "Когда же эта несчастная птица наконец околеет?"

2. У КОМПЕТЕНТНЫХ людей была масса причин поставить к позорному столбу профессора Смитсоновского института, американца Лэнгли, который предложил летательные машины, приводимые в движение недавно изобретенными двигателями внутреннего сгорания. Он был высмеян, уничтожен и изгнан из Смитсоновского института.
3. Профессор Симон Ньюкомб дал математическое обоснование невозможности полета тел тяжелее воздуха. За несколько месяцев до смерти убитого горем Лэнгли маленький английский мальчик как-то раз вернулся из школы в слезах. Он показал своим соученикам фотоснимок макета, который Лэнгли прислал его отцу. Отец сказал, что "люди в конце концов будут летать". Товарищи принялись насмехаться, а КОМПЕТЕНЫЙ учитель сказал: "Мой друг, неужели ваш отец полный идиот?" Предполагаемого идиота звали Герберт Джордж Уэллс.

P.S. Не пойму я какими умозаключениями Вы пришли из моих слов к выводам о моей любви к "можно" и "да" и к нелюбви к "нет" и "нельзя". Я всегда говорил, что нельзя быть таким упёртным болваном как ДК)))) Всегда говорил нет всяческим рейтингам, оценкам и судьям-самозванцам.)))) Хватит уже окружать меня своими интерпретациями и удивляться, что я им не соответствую)))

Я вообще всё ТЕБЕ говорю... если чё)))))

Но я тут подумал маненька (пока гулял по джумбабвинским аллейкам под джумбабвинским дождиком) и склонился к мысли, что к оценщикам у меня счёт обширнее, чем к наивным просителям признания. Ну жаждут люди признания... так же как жаждут воды. Но им-то вместо воды постоянно подсовывают "сладкие газированные химические напитки" и вот уже они начинают жаждать не воды, а этой колы... а эта бяка и жажду-то утоляет на 5 минут и здоровье портит... Я считаю в данном случае естественным бить морду химикам, а не жаждущим. Ведь могли бы дать водицы бесплатно...

Так и с жаждой душевной. Это изначально вовсе не жажда признания, величия и восхищения. Это жажда Любви. Каждый жаждет. Но почти никто не готов дать её. Все подсовывают рейтинги, топы, звания, деньги и дутую популярность... и вот уже человек привыкает хотеть совсем не того, чего ему надо...

Кстати, про критику тут тоже есть аналогия. Критика нужна для того, чтобы выбить человека из комфортного состояния и заставить его жаждать похвалы, оценки, восхищения. Так вот.. в "колу" для подобной цели добавляют ортофосфорную кислоту (вместо лимонной). А эта штука вызывает жажду... Хорошенкий круговорот воды получается...