Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет тема о том же самом, но сначала
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Тема закрыта!
 назад 1  · 2 ·  3  4  5  6  7  8  9 далее 

Новая темаСписок форумов ›› Общие темы ›› тема о том же самом, но сначала
авторсообщение



Verendey


19 декабря 2011 в 01:54

Димитрий! Мне приятно, что Вы меня упомянули, да ещё в таком контексте)
Наверное, подумав пол-часа, я мог бы сочинить соизмеримый  по интеллектуальности текст, но - лень...
Поэтому скажу просто: женское тело - это красиво, НЮ - это хороший жанр. Можно его снимать с разной степенью мастерства, но снимать (и показывать) можно и нужно! А Лукас - очень хороший фотограф... Ваш крестовый поход против НЮ,  на мой  взгляд, это ханжество и угасание либидо. Вы бы попробовали сами, хотя бы ради спортивного интереса, снять хоть раз НЮ. Это вызывает здоровый приток тестостерона и творческий подъём...





Anna Fishbein


19 декабря 2011 в 01:57


LLB писал:

Но что значит - более цельно воспринимать фотографии Лукаса к примеру?

КАК ЧАСТЬ НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ стоит пройти подальше в лавку в такой правовой стране как США отодвинуть занавесочку и на тебе и диски и журнальчики.

Это значит признать, что отработка в сюжетно-игровой форме рефлексов, которые возникают у большинства половозрелой части мужской аудитории при созерцании обнажённой женской фигуры - необходимый и достаточный критерий для фотографии чтобы называться оригинальным произведением искусства?

Ну что то вы загнули, уж так изображают, что и рефлексы какие то кривые начали наблюдаться, это к искуству не имеет отношения, это прямое давление на психику, и почему то в сторону либерализации секс-отношений. Мне трудно так с ходу, на такую тему говорить, я просто заметил что, ДК как то в угоду сиюминутному настроению, вспомнил про здавый смысл, и не упомянул о образовании. :)
.
Знаете мир изменился, я не склонен судить его, я не думаю что в лучшую сторону, но и не в худшую, просто меняется, с появлением нового появляются новые проблеммы, одна из них массовый лигальный доступ к обнаженным телам. Эти тела всегда были и будут ( надеюсь ) привлекательными. Правда вакцина против болезней, появляеться несколько пожже, когда грозит пандемия. Или вырабатывается иммунитет.
.
Запретить - нельзя.
Сделать непривлекательными сиски - неполучиться.
Может просто принять как часть мира, у меня такое ощущение, что и порнуху то сейчас мотрят меньше чем при социализме, ну уж покрайней мере не потеют при просмотре.
.




Браво, Леонид) Наконец то мы увидели Ваш истинный почерк)

Некоторые мысли по поводу восприятия изобразительного, так сказать, искусства. 
Даже правильнее сказать наблюдения. 

При самом первым взоре на работу, мы испытываем не чувства, а эмоцию. Эмоция это не чувство и не суждение и не отношение к данной работе.. Что называется: цепляет - не цепляет. Что-то на уровне подсознательного: то что пока ещё не пропущено через нашу призму рационального, чтобы выработать наше отношение к увиденному. 
Уже после это полученное эмоциональное возбуждение мы пытаемся как то для себя разложить по полочкам. И здесь как раз очень важно, именно, богатство нашего внутреннего духовного (и, пожалуй, интелектуального)  "Я". 
У неискушённого зрителя, соответственно, и оттенки восприятия будут поучатся бедными. 
По сути причина безвкусицы - мягкость мозгов и падкость на массовое мнение. Тут как то ролик, помню, обсуждали "Я и другие" вроде.. Как раз про это)

Но с другой стороны, Дмитрий (имхо) малость драматизирует ситуацию) Такое положение вещей было, есть и будет) И ничего тут не поделаешь: человек таков, каким и был он испокон веков) И в этом есть своя прелесть) Должен быть градиент, какой-то бунт, протест, движуха, одним словом. 
А хорошие работы были есть и будут. И на наш век ещё хватит и гениев и великих творцов.. Никуда они не денутся, а если и денутся, то придут другие и это хорошо)

Так вот, что хотелось сказать: Хотите сделать мир лучше - начните с себя)   
   

 
         





Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 01:59


Verendey писал:

Димитрий! Мне приятно, что Вы меня упомянули, да ещё в таком контексте)
Наверное, подумав пол-часа, я мог бы сочинить соизмеримый  по интеллектуальности текст, но - лень...
Поэтому скажу просто: женское тело - это красиво, НЮ - это хороший жанр. Можно его снимать с разной степенью мастерства, но снимать (и показывать) можно и нужно! А Лукас - очень хороший фотограф... Ваш крестовый поход против НЮ,  на мой  взгляд, это ханжество и угасание либидо. Вы бы попробовали сами, хотя бы ради спортивного интереса, снять хоть раз НЮ. Это вызывает здоровый приток тестостерона и творческий подъём...




Как всегда Вы смотрите в корень проблемы. Но немного уточню: у меня не просто угасло либидо. У меня натуральная импотенция. Т.е. не стоИт вообще. Представляете? Обидно... Так бы всех баб и поубивал..(
Если бы не этот досадный казус, то я бы, конечно,  не просто ню..я бы порно снял. Но не могу...не  хочется нервную систему травить




Verendey


19 декабря 2011 в 02:00

вспомнил случай из советских времён: как то в курилке в останкино, поздним вечером, я увидел секретаря парткома который стоял и внимательно изучал газету "Правда"... я тихо подошел (он не слышал), заглянул через плечо:  за газетой был открыт журнал "Penthouse"... Вот это и есть ханжество: давить в себе здоровые мужские наклонности ради идеологии 




Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 02:02


Anna Fishbein писала:

Браво, Леонид) Наконец то мы увидели Ваш истинный почерк)

Некоторые мысли по поводу восприятия изобразительного, так сказать, искусства. 
Даже правильнее сказать наблюдения. 

При самом первым взоре на работу, мы испытываем не чувства, а эмоцию. Эмоция это не чувство и не суждение и не отношение к данной работе.. Что называется: цепляет - не цепляет. Что-то на уровне подсознательного: то что пока ещё не пропущено через нашу призму рационального, чтобы выработать наше отношение к увиденному. 
Уже после это полученное эмоциональное возбуждение мы пытаемся как то для себя разложить по полочкам. И здесь как раз очень важно, именно, богатство нашего внутреннего духовного (и, пожалуй, интелектуального)  "Я". 
У неискушённого зрителя, соответственно, и оттенки восприятия будут поучатся бедными. 
По сути причина безвкусицы - мягкость мозгов и падкость на массовое мнение. Тут как то ролик, помню, обсуждали "Я и другие" вроде.. Как раз про это)

Но с другой стороны, Дмитрий (имхо) малость драматизирует ситуацию) Такое положение вещей было, есть и будет) И ничего тут не поделаешь: человек таков, каким и был он испокон веков) И в этом есть своя прелесть) Должен быть градиент, какой-то бунт, протест, движуха, одним словом. 
А хорошие работы были есть и будут. И на наш век ещё хватит и гениев и великих творцов.. Никуда они не денутся, а если и денутся, то придут другие и это хорошо)

Так вот, что хотелось сказать: Хотите сделать мир лучше - начните с себя)   
   

 
         




А  Дмитрий-то тут при чем? Ну почему меня лишь единицы понимают..(
Вроде все по русски пишу, не про "человек таков, каким и был он испокон веков". Не про человека речь, а про ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ.
Скоро я буду как человек в шляпе писать (мол, перечитайте еще раз)




Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 02:05


Verendey писал:

вспомнил случай из советских времён: как то в курилке в останкино, поздним вечером, я увидел секретаря парткома который стоял и внимательно изучал газету "Правда"... я тихо подошел (он не слышал), заглянул через плечо:  за газетой был открыт журнал "Penthouse"... Вот это и есть ханжество: давить в себе здоровые мужские наклонности ради идеологии 


И тут Вы правы: вся проблема в давлении мужских наклонностей. Я, кажется, передавил. Чем я только не передавливал! И вот...(с грустью)...додавился..(




Anna Fishbein


19 декабря 2011 в 02:28


Дмитрий Киселев писал:

А  Дмитрий-то тут при чем? Ну почему меня лишь единицы понимают..(
Вроде все по русски пишу, не про "человек таков, каким и был он испокон веков". Не про человека речь, а про ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ.
Скоро я буду как человек в шляпе писать (мол, перечитайте еще раз)



Ну так и я про художественность) Точнее я про худ. восприятие.
Я к тому, что (имхо) нет никакой подмены понятий. То что мы видим на щитах в метро, в жёлтых журналах и прочем, не воспринимается за Художественность. Все прекрасно понимают, что это порождение не искусства, а потребительского начала. Реклама, которая в наш век сплошь и рядом. Реклама - двигатель торговли, а не искусства) И художественность тут не причём.    
А чего вы хотели? Хотите чтоб на ФЖ все выкладывали только высоко-художественные произведения? Такого никогда не будет) 
Хотите признание авторов, которые выкладывают не художественные работы, что их творения не художественны? 
Безнадёжно) 

В таком случае писали бы лучше под не худ. работами конструктивную критику, нежели разводить здесь эту брагу)





LLB


19 декабря 2011 в 02:30

О! Мня наконец вступило - почему нюшники столь ранимы и обидчивы, и общяются только с себеподобными! ( те кто за деньги )
.
Поскольку они тоже люди и иеют родственников, они понимают, что делают вообщем то халтуру, а порой и похуже! Это просто защитная реакция от совести. Давят они свою совесть, отвлекаються как могут, но себя не обманеш. Вот и с себеподобными, перетирают, как постален свет, и даже устаивют перепалки, кто круче. А вот попав в ординрное общесто, и получив простой вопрос обижаются как ребенок, которого разбудили ото сна, и посылают в школу.




Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 02:37


Anna Fishbein писала:

Ну так и я про художественность) Точнее я про худ. восприятие.
Я к тому, что (имхо) нет никакой подмены понятий. То что мы видим на щитах в метро, в жёлтых журналах и прочем, не воспринимается за Художественность. Все прекрасно понимают, что это порождение не искусства, а потребительского начала. Реклама, которая в наш век сплошь и рядом. Реклама - двигатель торговли, а не искусства) И художественность тут не причём.    
А чего вы хотели? Хотите чтоб на ФЖ все выкладывали только высоко-художественные произведения? Такого никогда не будет) 
Хотите признание авторов, которые выкладывают не художественные работы, что их творения не художественны? 
Безнадёжно) 

В таком случае писали бы лучше под не худ. работами конструктивную критику, нежели разводить здесь эту брагу)




Извините, но это не так. Во-первых, этот несчасный сайт позиционирует себя как сайт художественной фотографии. Следовательно, "сиськи" должны идти на соответствующие сайты - не художественные.
Во-вторых, ДА, я хотел бы "чтоб на ФЖ все выкладывали только высоко-художественные произведения". Это же очевидно.
В-третьих, я хочу, чтобы авторы "которые выкладывают не художественные работы" не забывали, "что их творения не художественны"
В-четвертых, я только тем и занимаюсь, что пишу конструктивную критику, а не бадягу)




Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 02:38


LLB писал:

О! Мня наконец вступило - почему нюшники столь ранимы и обидчивы, и общяются только с себеподобными! ( те кто за деньги )
.
Поскольку они тоже люди и иеют родственников, они понимают, что делают вообщем то халтуру, а порой и похуже! Это просто защитная реакция от совести. Давят они свою совесть, отвлекаються как могут, но себя не обманеш. Вот и с себеподобными, перетирают, как постален свет, и даже устаивют перепалки, кто круче. А вот попав в ординрное общесто, и получив простой вопрос обижаются как ребенок, которого разбудили ото сна, и посылают в школу.



Вот это правильно! Анна Фишбейн, хороший ответ на Ваш вопрос)




Verendey


19 декабря 2011 в 02:58


Дмитрий Киселев писал:

И тут Вы правы: вся проблема в давлении мужских наклонностей. Я, кажется, передавил. Чем я только не передавливал! И вот...(с грустью)...додавился..(



звучит душераздирающе). Вы знаете, мне знакома ситуация: два года до операции я принимал (вынужденно) верошпирон, а он очень сильно подавляет мужские гормоны... Но несмотря на то, что на два года либидо полностью пропало я не стал женоненавистником... а впрочем. Я только сейчас вспомнил: в тот период меня стали раздражать любовные (постельные) сцены в фильмах... но, тем не менее, это не помешало  мне  именно в тот период снять фотосессию НЮ... кстати, почему бы и не пропиариться :-) посмотрите моё НЮ того периода и... поругайте, мне будет приятно)




Саломакин О.Н


19 декабря 2011 в 02:58

смешно читать ;)) вернее весело ... опять один жанр только (обижают) а что в других всё хорошо ? жанрах.....
отличная работа *ФОТО* проиграла цветной красивой картинке ... а вы тут в словесах соревнуетесь...а потом очнётесь и снова тема *мёда* и прочего появится ..... и не лень вам ? лучше бы хорошие работы поддерживали - что то я вас там не особо наблюдаю.... ((




Anna Fishbein


19 декабря 2011 в 03:02


Дмитрий Киселев писал:

Извините, но это не так. Во-первых, этот несчасный сайт позиционирует себя как сайт художественной фотографии. Следовательно, "сиськи" должны идти на соответствующие сайты - не художественные.
Во-вторых, ДА, я хотел бы "чтоб на ФЖ все выкладывали только высоко-художественные произведения". Это же очевидно.
В-третьих, я хочу, чтобы авторы "которые выкладывают не художественные работы" не забывали, "что их творения не художественны"
В-четвертых, я только тем и занимаюсь, что пишу конструктивную критику, а не бадягу)



Дмитрий, это всего лишь сайт. Здесь работы при загрузки не проходят предварительной рецензии у специалистов) Здесь каждый может зарегистрироваться и выкладывать то, что он считает художественным) Не смотря на то, в каком отношении его понятие художественности соотносится с вашим.
Вот мне любопытно.. 
Скажите, по какой причине по вашему мнению, у средне статистического пользователя сего ресурса возникает потребность (или желание) зарегистрировавшись здесь, показывать публике свои работы? Это он делает во имя искусства? Дабы обогатить своё внутреннее художественное видение? Дабы сказать что то миру? От скуки? Найти здесь чуткого к себе внимания и отношение?  
Зачем?   




Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 03:14


Verendey писал:

звучит душераздирающе). Вы знаете, мне знакома ситуация: два года до операции я принимал (вынужденно) верошпирон, а он очень сильно подавляет мужские гормоны... Но несмотря на то, что на два года либидо полностью пропало я не стал женоненавистником... а впрочем. Я только сейчас вспомнил: в тот период меня стали раздражать любовные (постельные) сцены в фильмах... но, тем не менее, это не помешало  мне  именно в тот период снять фотосессию НЮ... кстати, почему бы и не пропиариться :-) посмотрите моё НЮ того периода и... поругайте, мне будет приятно)


Вот видите - Вам повезло, Вы не стали женоненавистником. А я стал. Началось все с войны с порнушкой, а кончится все...даже боюсь и предполагать. Либо стерилизую себя, и все женщины поймут, какой я был хороший (только поздно). Либо возьму бритву и выйду на улицу (и все поймут, какой я стал плохой).




Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 03:17


Саломакин О.Н писал:

смешно читать ;)) вернее весело ... опять один жанр только (обижают) а что в других всё хорошо ? жанрах.....
отличная работа *ФОТО* проиграла цветной красивой картинке ... а вы тут в словесах соревнуетесь...а потом очнётесь и снова тема *мёда* и прочего появится ..... и не лень вам ? лучше бы хорошие работы поддерживали - что то я вас там не особо наблюдаю.... ((



Олег...Верендей же все профессионально объяснил: болею я. Зависть к более успешным самцам душит.  Думал скрыть, да вывели на чистую воду.




Verendey


19 декабря 2011 в 03:26


Саломакин О.Н писал:

смешно читать ;)) вернее весело ... опять один жанр только (обижают) а что в других всё хорошо ? жанрах.....
отличная работа *ФОТО* проиграла цветной красивой картинке ... а вы тут в словесах соревнуетесь...а потом очнётесь и снова тема *мёда* и прочего появится ..... и не лень вам ? лучше бы хорошие работы поддерживали - что то я вас там не особо наблюдаю.... ((



ну и не только тебе весело, все веселятся... Я, например, не верю, что ДК всё это всерьёз пишет... а про Мордофота - я вообще в шоке - я с ним довольно долго общался (в период когда я болел, он мне писал такие поддерживающие письма... ) и вдруг как будто подменили человека... я до сих пор не уверен, что он - это он...  ну и по поводу него у меня есть одна мысль... бывает такая спутанность сознания при... к сожалению мысли бывают материальны и я даже боюсь вслух это произнести... 




Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 03:33


Anna Fishbein писала:

Дмитрий, это всего лишь сайт. Здесь работы при загрузки не проходят предварительной рецензии у специалистов) Здесь каждый может зарегистрироваться и выкладывать то, что он считает художественным) Не смотря на то, в каком отношении его понятие художественности соотносится с вашим.
Вот мне любопытно.. 
Скажите, по какой причине по вашему мнению, у средне статистического пользователя сего ресурса возникает потребность (или желание) зарегистрировавшись здесь, показывать публике свои работы? Это он делает во имя искусства? Дабы обогатить своё внутреннее художественное видение? Дабы сказать что то миру? От скуки? Найти здесь чуткого к себе внимания и отношение?  
Зачем?   



Это всего лишь сайт. На улице всего лишь реклама. В квартире всего лишь телевизор. Глядишь, вокруг останутся всего лишь потребители. Людей не останется.

Я не знаю, что ответить по второму вопросу - у меня нет статистических данных





Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 03:34


Verendey писал:

ну и не только тебе весело, все веселятся... Я, например, не верю, что ДК всё это всерьёз пишет... а про Мордофота - я вообще в шоке - я с ним довольно долго общался (в период когда я болел, он мне писал такие поддерживающие письма... ) и вдруг как будто подменили человека... я до сих пор не уверен, что он - это он...  ну и по поводу него у меня есть одна мысль... бывает такая спутанность сознания при... к сожалению мысли бывают материальны и я даже боюсь вслух это произнести... 


А я не верю, что Верендей пишет всерьез то, что адресует ДК.  Точнее, не хочется верить




Verendey


19 декабря 2011 в 03:37

стал искать старые комментарии MordoFot -а,  а нашел вот что... (я не сторонник кого-то уличать и тем более торжествовать: "я же говорил") но, Димитрий, я натолкнулся на Ваш комментарий к моей старой НЮ-шке... конечно это было давно (более 2 лет назад) и многое могло измениться... Однако тогда вы совсем не были противником НЮ... цитирую дословно, не вырывая из контекста:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=272056
Дмитрий Киселев (14 сентября 2009 в 23:53)
Фотошоп здесь очень в тему. Хорошая работа. Единственно, рамочка меня смущает: очень много берет на себя.




Дмитрий Киселев


19 декабря 2011 в 03:40


Verendey писал:

стал искать старые комментарии MordoFot -а,  а нашел вот что... (я не сторонник кого-то уличать и тем более торжествовать: "я же говорил") но, Димитрий, я натолкнулся на Ваш комментарий к моей старой НЮ-шке... конечно это было давно (более 2 лет назад) и многое могло измениться... Однако тогда вы совсем не были противником НЮ... цитирую дословно, не вырывая из контекста:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=272056
Дмитрий Киселев (14 сентября 2009 в 23:53)
Фотошоп здесь очень в тему. Хорошая работа. Единственно, рамочка меня смущает: очень много берет на себя.



Неужели Вы настолько не понимаете, про что я пишу в этой ветке?(
Ведь ВГИК за плечами, жизненный опыт...




Verendey


19 декабря 2011 в 03:52


Дмитрий Киселев писал:

А я не верю, что Верендей пишет всерьез то, что адресует ДК.  Точнее, не хочется верить



ну, я редко бываю серьезным: жизнь - вообще весёлая штука... но по поводу ню, я серьёзен: мне нравится это жанр... конечно смешно расставлять по ранжиру, но на первом месте по силе воздействия для меня портреты (в т.ч.жанровые, ну, как ОС снимает) где то  в середине НЮ, а на предпоследнем - цветочные натюрморты (надеюсь Луиза сюда не заглянет... а если заглянет: "прости Луиза, но цветы радуют мои глаза, но не душу)... Про НЮ - я считаю их можно и нужно снимать, хотя бы в качестве обучения... Пусть иногда неудачно, но... почему когда человек неудачно снял натюрморт, портрет, пейзаж, его не бросаются поливать грязью, а чуть неудачное НЮ - и сразу объявляют "сисечником"... я не психиатр, и не психолог, но давно живу и замечал, что активная борьба с чем-то очень часто вызвана... ну, я не буду рассказывать, что самые ярые гомофобы  - латентные гомосексуалисты, что алкоголики в завязке - самые активные борцы с пьянством и т.п. Поэтому такие остервенелые нападки на НЮ поневоле вызывают у меня сомнения в побудительных причинах




Verendey


19 декабря 2011 в 03:56


Дмитрий Киселев писал:

Неужели Вы настолько не понимаете, про что я пишу в этой ветке?(
Ведь ВГИК за плечами, жизненный опыт...



я понимаю всё, кроме одного: почему такое внимание именно к НЮ... давайте разбирать портреты... или пейзажи - здесь сотни пейзажей, а хорошие можно пересчитать по пальцам. Здесь тысячи портретов, а хороших... тоже мало... 




Verendey


19 декабря 2011 в 04:12


Саломакин О.Н писал:

смешно читать ;)) вернее весело ... опять один жанр только (обижают) а что в других всё хорошо ? жанрах.....
отличная работа *ФОТО* проиграла цветной красивой картинке ... а вы тут в словесах соревнуетесь...а потом очнётесь и снова тема *мёда* и прочего появится ..... и не лень вам ? лучше бы хорошие работы поддерживали - что то я вас там не особо наблюдаю.... ((



вот! эту бы силу, да в мирных целях! ... но дай нам в слова поиграть - это тоже увлекательное занятие!




Anna Fishbein


19 декабря 2011 в 04:14


Verendey писал:

я понимаю всё, кроме одного: почему такое внимание именно к НЮ... давайте разбирать портреты... или пейзажи - здесь сотни пейзажей, а хорошие можно пересчитать по пальцам. Здесь тысячи портретов, а хороших... тоже мало... 


Я и то понимаю)
Просто ню занимает особое место в изобразительном искусстве) Язык обнажённого тела весьма тонкая штука и предполагает большую ответственность от автора. Поскольку шаг вправо, шаг влево и не дай бог кого удар хватит от перевозбуждения) Плюс ко всему тот поток,  сочащийся отовсюду, изображений обнажённых девиц отражает морально-нравственный лик нашего несчастного общества)
Вот Дмитрий и проявляет эту озабоченность, дабы оградить и исцелить нас от этого засилья пошлого и вульгарного, выдаваемого себя за художественное ню)
Всё просто)     




Саломакин О.Н


19 декабря 2011 в 04:17


Дмитрий Киселев писал:

Неужели Вы настолько не понимаете, про что я пишу в этой ветке?(
Ведь ВГИК за плечами, жизненный опыт...



не ужели ты не понимаешь - что твои истины - только твои ?
ты продолжаешь спорить о вкусах ....

Новая темаСписок форумов ›› Общие темы ›› тема о том же самом, но сначала


 назад 1  · 2 ·  3  4  5  6  7  8  9 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript