|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
Саломакин О.Н
|
19 декабря 2011 в 04:19
| |
Verendey писал:
ну и не только тебе весело, все веселятся... Я, например, не верю, что ДК всё это всерьёз пишет... а про Мордофота - я вообще в шоке - я с ним довольно долго общался (в период когда я болел, он мне писал такие поддерживающие письма... ) и вдруг как будто подменили человека... я до сих пор не уверен, что он - это он... ну и по поводу него у меня есть одна мысль... бывает такая спутанность сознания при...
к сожалению мысли бывают материальны и я даже боюсь вслух это произнести...
| |
я тоже склонен так думать .....
|
|
Дмитрий Киселев
|
19 декабря 2011 в 07:02
| |
Verendey писал:
ну, я редко бываю серьезным: жизнь - вообще весёлая штука... но по поводу ню, я серьёзен: мне нравится это жанр... конечно смешно расставлять по ранжиру, но на первом месте по силе воздействия для меня портреты (в т.ч.жанровые, ну, как ОС снимает) где то в середине НЮ, а на предпоследнем - цветочные натюрморты (надеюсь Луиза сюда не заглянет... а если заглянет: "прости Луиза, но цветы радуют мои глаза, но не душу)... Про НЮ - я считаю их можно и нужно снимать, хотя бы в качестве обучения... Пусть иногда неудачно, но... почему когда человек неудачно снял натюрморт, портрет, пейзаж, его не бросаются поливать грязью, а чуть неудачное НЮ - и сразу объявляют "сисечником"... я не психиатр, и не психолог, но давно живу и замечал, что активная борьба с чем-то очень часто вызвана... ну, я не буду рассказывать, что самые ярые гомофобы - латентные гомосексуалисты, что алкоголики в завязке - самые активные борцы с пьянством и т.п. Поэтому такие остервенелые нападки на НЮ поневоле вызывают у меня сомнения в побудительных причинах
| |
Все-таки Вы меня не поняли, причем не поняли вообще, т.е. диаметрально наоборот: я НЕ против ню. Я ЗА ню. Более того - пламенно ЗА. Причем обеими руками, ногами, и если нужно - то даже ушами.
И я вовсе не имел в виду "неудачность" в исполнении ню как причина борьбы с ню. Я несколько лет пишу про это и каждый раз меня спрашивают: вы против ню?
Может быть я буквы не те использую?(
Что же касается ссылки на ярых гомофобов и латентных гомосексуалистов, то... ну ведь я в самом начале ветки написал, что я интимный лузер и сексуально неполноценный человек. Теперь понимаю, что этого недостаточно для объяснения моих эстетических воззрений. Нужно было написать прямо, что я латентный гомосексуалист, а не плести про какую-то там "ориентацию". На всякий случай добавлю, что я еще и латентный педофил. Это просто для того, чтобы лишний раз потом не писать, если кому придет в голову.
|
|
Дмитрий Киселев
|
19 декабря 2011 в 07:07
| |
Verendey писал:
я понимаю всё, кроме одного: почему такое внимание именно к НЮ... давайте разбирать портреты... или пейзажи - здесь сотни пейзажей, а хорошие можно пересчитать по пальцам. Здесь тысячи портретов, а хороших... тоже мало...
| |
Если хотите, то разбирайте пейзажи и натюрморты - я не против. А мое внимание направлено именно к ню - эта тема самая сложная и самая коварная. Далеко за примерами ходить не надо: как только дело касается ню, то даже у образованных людей начинается тотальное непонимание обыкновенных текстов. А о сущности проблемы я вообще не говорю - чувствуют и понимают единицы, причем независимо от специального образования.
|
|
Дмитрий Киселев
|
19 декабря 2011 в 07:12
| |
Саломакин О.Н писал:
не ужели ты не понимаешь - что твои истины - только твои ?
ты продолжаешь спорить о вкусах ....
| |
Неужели ты не понимаешь, что "мои" истины не мои, а просто не твои? На моей стороне все мои друзья - Леонардо да Винчи, например. Только что звонил Родену и Ренуару - они оба поддерживают меня, причем полностью и горячо. И все они спрашивают: что стряслось с Олегом Саломакиным?
|
|
Андрей Киселёв
|
19 декабря 2011 в 08:07
Дмитрий а вы в курсе что вчера Толчинский вызвал вас на ИГРУ? Тема игры за вами) |
|
LLB
|
19 декабря 2011 в 08:32
| |
Дмитрий Киселев писал:
Неужели ты не понимаешь, что "мои" истины не мои, а просто не твои? На моей стороне все мои друзья - Леонардо да Винчи, например. Только что звонил Родену и Ренуару - они оба поддерживают меня, причем полностью и горячо. И все они спрашивают: что стряслось с Олегом Саломакиным?
| |
Дмитрий, а когда Вы спите, работаете??? |
|
Александр Гришаев
|
19 декабря 2011 в 09:09
Надоело уже
Полностью согласен!
Занимательно.
Мне понравилось
Надо повторять
может не в тему
Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.
Таким образом
И сами упомянули ключевое словосочетание - "отодвинуть занавесочку".
я бы поучавствовал
чет не понял
в пpинципе
ахинея получается
Здесь нет
И результат
смотpю вокpуг
Но что значит
можете меня неуважать
По поводу молодёжи - мне кажется, зачастую она просто сюда не ходит - по крайней мере очень мало действительно мыслящих и талантливых молодых авторов задерживается на сайте. Им просто это неинтересно)
но не о том
скажу просто
Браво, Леонид
Так вот, что хотелось сказать: Хотите сделать мир лучше - начните с себя)
Как всегда
вспомнил случай
А Дмитрий-то тут при чем? Ну почему меня лишь единицы понимают..(
О!
звучит душераздирающе)
смешно читать ;))
Вот видите - Вам повезло
А я не верю
тоже мало
вот
Всё просто
я тоже склонен
лишний раз
Если хотите
на
Всё |
|
Olive
|
19 декабря 2011 в 10:19
| |
Саломакин О.Н писал:
не ужели ты не понимаешь - что твои истины - только твои ?
ты продолжаешь спорить о вкусах ....
| |
Не кормите троллей. |
|
Jash
|
19 декабря 2011 в 10:51
| |
Verendey писал:
я понимаю всё, кроме одного: почему такое внимание именно к НЮ... давайте разбирать портреты... или пейзажи - здесь сотни пейзажей, а хорошие можно пересчитать по пальцам. Здесь тысячи портретов, а хороших... тоже мало...
| |
хм...), боюсь что если разбирать портреты (включая котов), пейзажи, до понятия - онанизм, мы дойдем быстрее...))
|
|
Натали
|
19 декабря 2011 в 11:05
| |
Саломакин О.Н писал:
не ужели ты не понимаешь - что твои истины - только твои ?
ты продолжаешь спорить о вкусах ....
| |
Олег, Вы конечно, можете проигнорировать моё послание к Вам. Но прочитать, думаю, прочитаете (хотя бы в силу "служебных обязанностей")
Не могу поверить, что Вы не понимаете, о чём пишет Дмитрий!
Кто же спорит о вкусах?
Вот скажите, почему в русском языке есть слова и понятия "безвкусица, "дурновкусие"?
- Толковый словарь С.И. Ожегова:
- БЕЗВКУСИЦА, -ы, ж. и (устар.) БЕЗВКУСИЕ, -я, ср. - Отсутствие хорошего вкуса, изящества или чувства изящного.
Понимаете, вопрос не в том, что Вам нравится черешня, а мне крыжовник...Вопрос в том, как мы будем поступать с черешней или крыжовником при их изображении...
Можно изобразить их как продукт потребления:"Смотрите: какие гладкие, сочные, блестят, съешьте-ка их поскорее"...
А можно...
Простите за слишком длинную цитату (привожу её с сокращениями, просто очень хочется, чтобы поняли мысль)
Сомерсет Моэм, "Луна и грош":
" - Этот натюрморт с фруктами, - улыбаясь, сказал он. - Вы скажете, сюжет не слишком подходящий для кабинета врача, но моя жена не желает терпеть эту картину в гостиной.По её мнению, она слишком непристойна.
- Непристойна!Но ведь это натюрморт! - в изумлении воскликнул я.Мы вошли в кабинет, и картина сразу бросилась мне в глаза. Я долго смотрел на неё. Это была груда бананов, манго, апельсинов и ещё каких-то плодов; на первый взгляд вполне невинный натюрморт. На выставке постимпрессионистов беззаботный посетитель принял бы его за типичный, хотя не из лучших, образец этой школы; но позднее эта картина всплыла бы в его памяти, он с удивлением думал бы:почему, собственно? Но запомнил бы её уже навек.
Краски были так необычны, что словами не передашь тревожного чувства, которые они вызывали. Тёмно-синие, непрозрачные тона, как на изящном резном кубке из ляпис-лазури, но в дрожащем их блеске ощущался таинственный трепет жизни. Тона багряные, страшные, как сырое разложившееся мясо, они пылали чувственной страстью (...); тона красные, яркие, точно ягоды остролиста, так что воображение рисовало рождество в Англии, снег, доброе веселье и радостные возгласы детей, - но они смягчались в какой-то волшебной гамме и становились нежнее, чем пух на груди голубки. С ними соседствовали густо-желтые; в противоестественной страсти сливались они с зеленью, благоуханной, как весна, и прозрачной, как искристая вода горного источника.(...) Было в них что-то странно живое, казалось что они возникли в ту тёмную пору истории Земли, когда вещи ещё не затвердели в неизменности форм.Они были избыточно роскошны. Тяжелы от напитавшего их аромата тропиков. Они дышали мрачной страстью. Это были заколдованные плоды, отведать их - значило бы прикоснуться бог весть к каким тайнам человеческой души, проникнуть в неприступные воздушные замки. Они набухли нежданными опасностями и того, кто надкусил бы их, могли обратить в зверя или в бога.(...) Подобно плоду от древа познания добра и зла, они были чреваты всеми возможностями Неведомого. Я не выдержал и отвёл глаза."
|
|
АЛЕКСАНДР ТОЛЧИНСКИЙ
|
19 декабря 2011 в 11:25
| |
Андрей Киселёв писал:
Дмитрий а вы в курсе что вчера Толчинский вызвал вас на ИГРУ? Тема игры за вами)
| |
Да вот! ...может Дмитрий захочет показать на собственном примере какое Ню он считает хорошим Ню....замер в ожидании темы... |
|
Olive
|
19 декабря 2011 в 11:38
| |
Натали писала:
Олег, Вы конечно, можете проигнорировать моё послание к Вам. Но прочитать, думаю, прочитаете (хотя бы в силу "служебных обязанностей")
Не могу поверить, что Вы не понимаете, о чём пишет Дмитрий!
Кто же спорит о вкусах?
Вот скажите, почему в русском языке есть слова и понятия "безвкусица, "дурновкусие"?
- Толковый словарь С.И. Ожегова:
- БЕЗВКУСИЦА, -ы, ж. и (устар.) БЕЗВКУСИЕ, -я, ср. - Отсутствие хорошего вкуса, изящества или чувства изящного.
Понимаете, вопрос не в том, что Вам нравится черешня, а мне крыжовник...Вопрос в том, как мы будем поступать с черешней или крыжовником при их изображении...
Можно изобразить их как продукт потребления:"Смотрите: какие гладкие, сочные, блестят, съешьте-ка их поскорее"...
А можно...
Простите за слишком длинную цитату (привожу её с сокращениями, просто очень хочется, чтобы поняли мысль)
Сомерсет Моэм, "Луна и грош":
" - Этот натюрморт с фруктами, - улыбаясь, сказал он. - Вы скажете, сюжет не слишком подходящий для кабинета врача, но моя жена не желает терпеть эту картину в гостиной.По её мнению, она слишком непристойна.
- Непристойна!Но ведь это натюрморт! - в изумлении воскликнул я.Мы вошли в кабинет, и картина сразу бросилась мне в глаза. Я долго смотрел на неё. Это была груда бананов, манго, апельсинов и ещё каких-то плодов; на первый взгляд вполне невинный натюрморт. На выставке постимпрессионистов беззаботный посетитель принял бы его за типичный, хотя не из лучших, образец этой школы; но позднее эта картина всплыла бы в его памяти, он с удивлением думал бы:почему, собственно? Но запомнил бы её уже навек.
Краски были так необычны, что словами не передашь тревожного чувства, которые они вызывали. Тёмно-синие, непрозрачные тона, как на изящном резном кубке из ляпис-лазури, но в дрожащем их блеске ощущался таинственный трепет жизни. Тона багряные, страшные, как сырое разложившееся мясо, они пылали чувственной страстью (...); тона красные, яркие, точно ягоды остролиста, так что воображение рисовало рождество в Англии, снег, доброе веселье и радостные возгласы детей, - но они смягчались в какой-то волшебной гамме и становились нежнее, чем пух на груди голубки. С ними соседствовали густо-желтые; в противоестественной страсти сливались они с зеленью, благоуханной, как весна, и прозрачной, как искристая вода горного источника.(...) Было в них что-то странно живое, казалось что они возникли в ту тёмную пору истории Земли, когда вещи ещё не затвердели в неизменности форм.Они были избыточно роскошны. Тяжелы от напитавшего их аромата тропиков. Они дышали мрачной страстью. Это были заколдованные плоды, отведать их - значило бы прикоснуться бог весть к каким тайнам человеческой души, проникнуть в неприступные воздушные замки. Они набухли нежданными опасностями и того, кто надкусил бы их, могли обратить в зверя или в бога.(...) Подобно плоду от древа познания добра и зла, они были чреваты всеми возможностями Неведомого. Я не выдержал и отвёл глаза."
| |
О чем пишет Дмитрий всем понятно, а можете ли Вы ответить на вопрос - Зачем он это пишет? |
|
Jash
|
19 декабря 2011 в 11:45
| |
Olive писала:
О чем пишет Дмитрий всем понятно, а можете ли Вы ответить на вопрос - Зачем он это пишет?
| |
для троллей - то бишь для Вас!
не?
|
|
Натали
|
19 декабря 2011 в 11:48
| |
Olive писала:
О чем пишет Дмитрий всем понятно, а можете ли Вы ответить на вопрос - Зачем он это пишет?
| |
Конечно...
Только ответить он может и сам - и гораздо лучше меня.
И так будет корректнее, не правда ли?
И если Вам понятно, "о чём" он пишет - то само собой вытекает, что Вы должны понимать и "зачем", Вы не находите?) |
|
Jash
|
19 декабря 2011 в 11:49
| |
Натали писала:
Олег, Вы конечно, можете проигнорировать моё послание к Вам. Но прочитать, думаю, прочитаете (хотя бы в силу "служебных обязанностей")
Не могу поверить, что Вы не понимаете, о чём пишет Дмитрий!
Кто же спорит о вкусах?
Вот скажите, почему в русском языке есть слова и понятия "безвкусица, "дурновкусие"?
- Толковый словарь С.И. Ожегова:
- БЕЗВКУСИЦА, -ы, ж. и (устар.) БЕЗВКУСИЕ, -я, ср. - Отсутствие хорошего вкуса, изящества или чувства изящного.
Понимаете, вопрос не в том, что Вам нравится черешня, а мне крыжовник...Вопрос в том, как мы будем поступать с черешней или крыжовником при их изображении...
Можно изобразить их как продукт потребления:"Смотрите: какие гладкие, сочные, блестят, съешьте-ка их поскорее"...
А можно...
Простите за слишком длинную цитату (привожу её с сокращениями, просто очень хочется, чтобы поняли мысль)
Сомерсет Моэм, "Луна и грош":
" - Этот натюрморт с фруктами, - улыбаясь, сказал он. - Вы скажете, сюжет не слишком подходящий для кабинета врача, но моя жена не желает терпеть эту картину в гостиной.По её мнению, она слишком непристойна.
- Непристойна!Но ведь это натюрморт! - в изумлении воскликнул я.Мы вошли в кабинет, и картина сразу бросилась мне в глаза. Я долго смотрел на неё. Это была груда бананов, манго, апельсинов и ещё каких-то плодов; на первый взгляд вполне невинный натюрморт. На выставке постимпрессионистов беззаботный посетитель принял бы его за типичный, хотя не из лучших, образец этой школы; но позднее эта картина всплыла бы в его памяти, он с удивлением думал бы:почему, собственно? Но запомнил бы её уже навек.
Краски были так необычны, что словами не передашь тревожного чувства, которые они вызывали. Тёмно-синие, непрозрачные тона, как на изящном резном кубке из ляпис-лазури, но в дрожащем их блеске ощущался таинственный трепет жизни. Тона багряные, страшные, как сырое разложившееся мясо, они пылали чувственной страстью (...); тона красные, яркие, точно ягоды остролиста, так что воображение рисовало рождество в Англии, снег, доброе веселье и радостные возгласы детей, - но они смягчались в какой-то волшебной гамме и становились нежнее, чем пух на груди голубки. С ними соседствовали густо-желтые; в противоестественной страсти сливались они с зеленью, благоуханной, как весна, и прозрачной, как искристая вода горного источника.(...) Было в них что-то странно живое, казалось что они возникли в ту тёмную пору истории Земли, когда вещи ещё не затвердели в неизменности форм.Они были избыточно роскошны. Тяжелы от напитавшего их аромата тропиков. Они дышали мрачной страстью. Это были заколдованные плоды, отведать их - значило бы прикоснуться бог весть к каким тайнам человеческой души, проникнуть в неприступные воздушные замки. Они набухли нежданными опасностями и того, кто надкусил бы их, могли обратить в зверя или в бога.(...) Подобно плоду от древа познания добра и зла, они были чреваты всеми возможностями Неведомого. Я не выдержал и отвёл глаза."
| |
Понравилось описание, художники обычно так красиво словом не владеют, в отличии от писателей!
Мне вот Паустовский тоже нравится: http://paustovskiy.niv.ru/paustovskiy/text/zolotaya-roza/roza_30.htm
|
|
Натали
|
19 декабря 2011 в 11:57
Да, но у Моэма всё намного глубже, согласитесь...)
"-У меня в кабинете все еще висит картина Стрикленда. Хотите взглянуть?
-С удовольствием. Мы поднялись, и он повел меня на веранду, вернее на галерею, окружавшую дом.Там мы постояли, любуясь буйной яркостью цветов в его саду. -Я долго не мог отделаться от воспоминания о дивном мире на стенах стриклендова дома, - задумчиво проговорил он. Я думал о том же. Мне казалось, что Стрикленд наконец-то полностью выразил то, что бродило в нем. Работая в тиши,зная, что это последняя возможность,он, верно, сказал все, что думал о жизни, все, что разгадал в ней. И, кто знает, может быть, в этом он все-таки обрел умиротворение. Демон, владевший им, был наконец изгнан, и вместе с завершением работы, изнурительной подготовкой к которой была вся его жизнь, покой снизошел на его исстрадавшуюся, мятежную душу. Он был готов к смерти, ибо выполнил свое предназначение. -А что изображала эта роспись? -Трудно сказать. Все было так странно и фантастично. Точно он видел начало света, райские кущи, Адама и Еву - Как вам объяснить? - это был гимн красоте человеческого тела, мужского и женского, славословие природе, величавой, равнодушной, прельстительной и жестокой. Дух захватывало от ощущения бесконечности пространства и нескончаемости
времени.Стрикленд написал деревья, которые я видел каждый день, кокосовые пальмы,баньяны, тамаринды, груши, - и с тех пор вижу совсем иными,словно есть в них живой дух и тайна, которую я всякую минуту готов постичь и которая все-таки от меня ускользает. Краски тоже были хорошо знакомые мне, и в то же время другие. В них было собственное, им одним присущее значение. А эти нагие люди, мужчины и женщины! Земные и, однако, чуждые земному. В них словно бы чувствовалась глина, из которой они были сотворены, но была в них и искра божества. Перед вами был человек во всей наготе своих первобытных инстинктов, и мороз продирал вас по коже, потому что это были вы сами."
|
|
Olive
|
19 декабря 2011 в 11:58
| |
Натали писала:
Конечно...
Только ответить он может и сам - и гораздо лучше меня.
И так будет корректнее, не правда ли?
И если Вам понятно, "о чём" он пишет - то само собой вытекает, что Вы должны понимать и "зачем", Вы не находите?)
| |
Нет, не нахожу, одно из другого абсолютно не вытекает. Что ответит Дмитрий мне абсолютно не интересно. Мне интересно Ваше мнение, если, конечно же, оно у Вас имеется. |
|
Jash
|
19 декабря 2011 в 12:08
| |
Натали писала:
Да, но у Моэма всё намного глубже, согласитесь...)
"-У меня в кабинете все еще висит картина Стрикленда. Хотите взглянуть?
-С удовольствием. Мы поднялись, и он повел меня на веранду, вернее на галерею, окружавшую дом.Там мы постояли, любуясь буйной яркостью цветов в его саду. -Я долго не мог отделаться от воспоминания о дивном мире на стенах стриклендова дома, - задумчиво проговорил он. Я думал о том же. Мне казалось, что Стрикленд наконец-то полностью выразил то, что бродило в нем. Работая в тиши,зная, что это последняя возможность,он, верно, сказал все, что думал о жизни, все, что разгадал в ней. И, кто знает, может быть, в этом он все-таки обрел умиротворение. Демон, владевший им, был наконец изгнан, и вместе с завершением работы, изнурительной подготовкой к которой была вся его жизнь, покой снизошел на его исстрадавшуюся, мятежную душу. Он был готов к смерти, ибо выполнил свое предназначение. -А что изображала эта роспись? -Трудно сказать. Все было так странно и фантастично. Точно он видел начало света, райские кущи, Адама и Еву - Как вам объяснить? - это был гимн красоте человеческого тела, мужского и женского, славословие природе, величавой, равнодушной, прельстительной и жестокой. Дух захватывало от ощущения бесконечности пространства и нескончаемости
времени.Стрикленд написал деревья, которые я видел каждый день, кокосовые пальмы,баньяны, тамаринды, груши, - и с тех пор вижу совсем иными,словно есть в них живой дух и тайна, которую я всякую минуту готов постичь и которая все-таки от меня ускользает. Краски тоже были хорошо знакомые мне, и в то же время другие. В них было собственное, им одним присущее значение. А эти нагие люди, мужчины и женщины! Земные и, однако, чуждые земному. В них словно бы чувствовалась глина, из которой они были сотворены, но была в них и искра божества. Перед вами был человек во всей наготе своих первобытных инстинктов, и мороз продирал вас по коже, потому что это были вы сами."
| |
Спасибо!
Сильно!
заинтересовался, к стыду своему даже не читал (покраснев)... |
|
Натали
|
19 декабря 2011 в 12:13
| |
Olive писала:
Нет, не нахожу, одно из другого абсолютно не вытекает. Что ответит Дмитрий мне абсолютно не интересно. Мне интересно Ваше мнение, если, конечно же, оно у Вас имеется.
| |
Безусловно, только чуть позже, хорошо?)
|
|
El_Nino
|
19 декабря 2011 в 12:31
| |
Саломакин О.Н писал:
не ужели ты не понимаешь - что твои истины - только твои ?
ты продолжаешь спорить о вкусах ....
| |
Вообще конечно удивительно слышать такое - от человека с художественным образованием.
Как и от человека с высшим операторским - о примате "естественных мужских наклонностей" над художественным вкусом.
Олег, Владимир, предлагаю вам просить администрацию переименовать сайт в
"Фотожизнь - сайт фототерапии для мужской аудитории среднего возраста с частичным угасанием либидо - посредством созерцания фотографий обнажённой женской натуры в наиболее тривиально-гламурном исполнении" Все же остальные, которым неугодно любоваться таковыми, обязаны пройти за занавесочку )) |
|
--__--
|
19 декабря 2011 в 12:32
| |
Натали писала:
Конечно...
Только ответить он может и сам - и гораздо лучше меня.
И так будет корректнее, не правда ли?
И если Вам понятно, "о чём" он пишет - то само собой вытекает, что Вы должны понимать и "зачем", Вы не находите?)
| |
+100 |
|
Olive
|
19 декабря 2011 в 12:43
| |
El_Nino писала:
Вообще конечно удивительно слышать такое - от человека с художественным образованием.
Как и от человека с высшим операторским - о примате "естественных мужских наклонностей" над художественным вкусом.
Олег, Владимир, предлагаю вам просить администрацию переименовать сайт в
"Фотожизнь - сайт фототерапии для мужской аудитории среднего возраста с частичным угасанием либидо - посредством созерцания фотографий обнажённой женской натуры в наиболее тривиально-гламурном исполнении" Все же остальные, которым неугодно любоваться таковыми, обязаны пройти за занавесочку ))
| |
А может быть Вам попросить администрацию переимновать сайт в " сайт любительской фотографии"? И тогда все встанет на свои места?:) |
|
Натали
|
19 декабря 2011 в 12:52
| |
Olive писала:
А может быть Вам попросить администрацию переимновать сайт в " сайт любительской фотографии"? И тогда все встанет на свои места?:)
| |
Самое удачное словосочетание "Фото Жизнь".
Жизнь есть жизнь - такова, какова она есть...
И в ней находится место всему...
Но мы ведь сами можем её строить - ставить цели и задачи, стремиться их достигать, ошибаться и извлекать уроки, падать и вставать, обижаться и прощать, любить и ненавидеть...
С.Моэм:
"У жизни есть одно забавное свойство: если вы отвергаете всё, кроме лучшего, вы очень часто его получаете." (что-то меня сегодня Моэм "не отпускает":))
|
|
Саломакин О.Н
|
19 декабря 2011 в 12:56
Для Натальи Смирновой ....
*Олег,
Вы конечно, можете проигнорировать моё послание к Вам. Но прочитать,
думаю, прочитаете (хотя бы в силу "служебных обязанностей")*
ну почему же ..... отвечу - а в силу служебных мог бы и не читать .....
*Не могу поверить, что Вы не понимаете, о чём пишет Дмитрий!*
понимаю и со многим согласен (не со всем) поражает стабильность и регулярность поднятие этой темы и безапелляционность его высказываний (он не на кафедре мы не его студенты)
*Можно изобразить их как продукт потребления:"Смотрите: какие гладкие, сочные, блестят, съешьте-ка их поскорее"...*
а в чём разница ??? съешьте красивые..... надкусите набухшие страстные .....
я уже говорил искусствовед(в данном случае писатель) может и из г - конфетку сделать а может и наоборот.....
Я лучше посмотрю ненавистный мне гламур ...или посредственное ню чем такой шедевр -
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=889226
интересно куда вы повесите эту картину ? в кабинет или гостиную ..... ведь живописная вещица .....
|
|
Оболенцев Алексей
|
19 декабря 2011 в 13:00
Черные и голубые.
И кто знает, что есть что и кто есть кто,
Взад и вперед,
А в сущности все время движемся по кругу.
"Вы еще не слышали словесной перепалки?" кричал распространитель бульварки.
"Послушай сынок!" - говорил человек с ружьем,
"И для тебя найдется место."
Все потерявшие,
Всем не поможешь, поскольку это сплошь и рядом.
Каждый сам за себя,
И кто станет отрицать, что из-за этого вся драка.
Необыкновенно, трудный день
И голова была набита мелочами.
За неимением наличности на чай и пирожок
Старик скончался. Pink Floyd © |
|
|