|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Pilgrim
|
|
Константин Тишков
|
|
aviajoker
|
2 февраля 2012 в 18:48
а ниче так прогулочная камерешка! зачет. | |
|
Лев Давыдов
|
2 февраля 2012 в 18:49
Как вторая камера для обладателей пентаксовских аксессуаров- просто подарок, если будет стоить меньше 600 уе. Для себя бы не купил, люблю тушкой в глаз упираться :) | |
|
Pilgrim
|
2 февраля 2012 в 19:01
| |
Лев Давыдов писал:
Как вторая камера для обладателей пентаксовских аксессуаров- просто подарок, если будет стоить меньше 600 уе. Для себя бы не купил, люблю тушкой в глаз упираться :)
| |
Этот действительно так. Заявленная цена на тушку вроде 750 долл в США. Т.е. реальная там же вполне может быть ниже 500. Пока еще рано делать окончательные выводы, но мой беззеркальный Олимпус ЕПЛ1 с адаптером для Пентаксовской оптики, служащий подспорьем Пентаксу К10Д имеет шансы быть проданным.
| |
|
IvaPhot
|
2 февраля 2012 в 19:18
| |
Лев Давыдов писал:
Как вторая камера для обладателей пентаксовских аксессуаров- просто подарок, если будет стоить меньше 600 уе. Для себя бы не купил, люблю тушкой в глаз упираться :)
| |
У обладателей пентаксовских аксессуаров и первой-то (в смысле ФФ) нет, зачем этот полукилограммовый кирпич без зеркала непонятно. В общем, любят на этой фирме удивлять провалом хороших идей. | |
|
IvaPhot
|
2 февраля 2012 в 19:32
Да у неё оказывается и дисплей не поворотный! Да, умеет пентакс удивлять... | |
|
antilov
|
2 февраля 2012 в 20:59
Похоже Пентакс уделал нынешнего лидера беззеркалок - Соньку, с её Нексами в том плане, что становятся объективы от старших камер.
У Соньковских беззеркалок свой, новый байонет, и стандартные объективы ставятся только через переходник.
И вся эта постановка через переходник становится бессмыслицей, когда посмотришь на цены переходника и на размер, который приобретает комплект - легче взять зеркалку, дешевле, функциональнее и без заморочек.
Хотя, Соньковский Некс много компактней с родными объективами.
У Пентакса несколько смущают размеры - великоват чудок. И видоискателя нет - минус.
Вообще, камеры без зеркала - будущее. Осталось только сделать нормальную контрастную фокусировку.
| |
|
DVK
|
2 февраля 2012 в 21:20
По мне так Пентакс есть Пентакс... всеравно в чем-то накосячат, реклама всегда выглядет красиво.
Конечно без зеркалки это будущее, но их надо доработать и доработать, но так скорее всего потом и станет что камеры будут на сенсорах типа ССД экспресс и т.д. | |
|
antilov
|
2 февраля 2012 в 21:26
Теперь очередь за Кеноном. Они одни остались без беззеркалок, поглядим, что выдадут.
| |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
2 февраля 2012 в 21:30
...у кенона осталась возможность отличиться - ничего не делать.
пс: а может оно и к лучшему...
| |
|
Лев Давыдов
|
2 февраля 2012 в 23:04
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
...у кенона осталась возможность отличиться - ничего не делать.
пс: а может оно и к лучшему...
| |
Вроде, уже мутят что-то подобное, но, я считаю, что основным достоинством беззеркальных систем с крупными матрицами является возможность делать оптику с минимальным рабочим отрезком,что позволяет получить более правильную оптическую схему, как сейчас фуджики стараются с икс-про1. | |
|
antilov
|
2 февраля 2012 в 23:52
| |
Лев Давыдов писал:
Вроде, уже мутят что-то подобное, но, я считаю, что основным достоинством беззеркальных систем с крупными матрицами является возможность делать оптику с минимальным рабочим отрезком,что позволяет получить более правильную оптическую схему, как сейчас фуджики стараются с икс-про1.
| |
Это и так же Сонька сделала Нексы с малым рабочим отрезком. Мне думается, "правильность" оптических систем тут не при чём. Короткий отрезок сделан для уменьшения габаритов, для возможности миниатюризации камер.
Беззеркалка, по сути своей - старший любительский сегмент. Расчитана на применение либо продвинутым любителем, которому крайне важно удобство ношения и использования, либо в качестве подспорья, прогулочного варианта для профи, которому не хочется тащить, в некоторых случаях, основную, большую камеру.
Потому, миниатюрность в ней, очень и очень важна.
| |
|
IvaPhot
|
3 февраля 2012 в 12:02
| |
antilov писал:
Похоже Пентакс уделал нынешнего лидера беззеркалок - Соньку, с её Нексами в том плане, что становятся объективы от старших камер.
У Соньковских беззеркалок свой, новый байонет, и стандартные объективы ставятся только через переходник.
И вся эта постановка через переходник становится бессмыслицей, когда посмотришь на цены переходника и на размер, который приобретает комплект - легче взять зеркалку, дешевле, функциональнее и без заморочек.
Хотя, Соньковский Некс много компактней с родными объективами.
У Пентакса несколько смущают размеры - великоват чудок. И видоискателя нет - минус.
Вообще, камеры без зеркала - будущее. Осталось только сделать нормальную контрастную фокусировку.
| |
О да, такой дорогой переходник 700-1500 руб и каким же волшебным образом sony nex даже с переходником станет легче зеркалки (если он не из чугуна конечно). Использование АФ объективов единственный плюс новой камеры, но за ним стоит столько минусов... | |
|
IvaPhot
|
3 февраля 2012 в 12:09
| |
antilov писал:
Это и так же Сонька сделала Нексы с малым рабочим отрезком. Мне думается, "правильность" оптических систем тут не при чём. Короткий отрезок сделан для уменьшения габаритов, для возможности миниатюризации камер.
Беззеркалка, по сути своей - старший любительский сегмент. Расчитана на применение либо продвинутым любителем, которому крайне важно удобство ношения и использования, либо в качестве подспорья, прогулочного варианта для профи, которому не хочется тащить, в некоторых случаях, основную, большую камеру.
Потому, миниатюрность в ней, очень и очень важна.
| |
Как вы думаете, почему наблюдается уменьшение габаритов (для шириков в основном) при сокращении рабочего отрезка? Может быть потому, что на них становиться возможным использование "правильных" схем? | |
|
antilov
|
3 февраля 2012 в 15:09
| |
IvaPhot писал:
Как вы думаете, почему наблюдается уменьшение габаритов (для шириков в основном) при сокращении рабочего отрезка? Может быть потому, что на них становиться возможным использование "правильных" схем?
| |
ширики - блинчики были и раньше, без сокращение рабочего отрезка. Впрочем, я не знаю всех тонкостей с рабочим отрезком, потому, не берусь, что либо утверждать, могу и ошибаться.
| |
|
antilov
|
3 февраля 2012 в 15:23
| |
IvaPhot писал:
О да, такой дорогой переходник 700-1500 руб и каким же волшебным образом sony nex даже с переходником станет легче зеркалки (если он не из чугуна конечно). Использование АФ объективов единственный плюс новой камеры, но за ним стоит столько минусов...
| |
Я говорю вот об этом переходнике
http://www.sony.ru/product/dsl-lens-accessories/la-ea2
Он позволяет ставить все стёкла и использовать их в автофокусном режиме. Потом зеркало туда , видимо тоже не зря воткнули.
А вы, по всей видимости говорите об этом переходнике -
http://www.sony.ru/product/dsl-lens-accessories/la-ea1
Он позволяет встать только моторным стёклам, отвёрточные только в мануале. И даже с ним, камера становится почти равной по размеру зеркалкам типа А 35 и 55. И неизбежно следует вопрос - нафика козе баян, когда есть А 35 и 55????????
| |
|
IvaPhot
|
3 февраля 2012 в 15:24
| |
antilov писал:
ширики - блинчики были и раньше, без сокращение рабочего отрезка. Впрочем, я не знаю всех тонкостей с рабочим отрезком, потому, не берусь, что либо утверждать, могу и ошибаться.
| |
21 лим ширик слабый, 15-ый уже далеко не блинчик в сравнении с сонькиным китом 16/2,8да и оптически ему проигрывает, даром что лим и стоит во много раз больше. А если брать сверхширики, то любой из них для зеркалки (кроме скопара 20 или пентакса 20/4) просто монстр по сравнению с дальномерными гелиарами | |
|
antilov
|
3 февраля 2012 в 17:43
| |
IvaPhot писал:
21 лим ширик слабый, 15-ый уже далеко не блинчик в сравнении с сонькиным китом 16/2,8да и оптически ему проигрывает, даром что лим и стоит во много раз больше. А если брать сверхширики, то любой из них для зеркалки (кроме скопара 20 или пентакса 20/4) просто монстр по сравнению с дальномерными гелиарами
| |
Сонькин 16/2,8 та ещё какашка. Не знаю, кто ему может проигрывать. Да и в качестве штатника 16 мм маловато будет. Штатный фикс на кропе 1,5 должен быть от 24 до 35, на любителя.
| |
|
IvaPhot
|
3 февраля 2012 в 17:57
| |
antilov писал:
Сонькин 16/2,8 та ещё какашка. Не знаю, кто ему может проигрывать. Да и в качестве штатника 16 мм маловато будет. Штатный фикс на кропе 1,5 должен быть от 24 до 35, на любителя.
| |
Компактный штатник на APS-c не проблема, а что есть компактного на 24 эфр? Если сони 16/2,8 какашка, то каким словом назвать da-15 lim? Не знаете, посмотрите на dpreview | |
|
Pilgrim
|
3 февраля 2012 в 19:03
| |
IvaPhot писал:
Компактный штатник на APS-c не проблема, а что есть компактного на 24 эфр? Если сони 16/2,8 какашка, то каким словом назвать da-15 lim? Не знаете, посмотрите на dpreview
| |
Pentax SMC-DA 15mm f/4 AL ED Limited плохой? С чего Вы взяли? Врут выходят тесты
http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4
Будет идеальным сочетанием с компактной камерой.
| |
|
Pilgrim
|
3 февраля 2012 в 19:08
| |
Лев Давыдов писал:
Вроде, уже мутят что-то подобное, но, я считаю, что основным достоинством беззеркальных систем с крупными матрицами является возможность делать оптику с минимальным рабочим отрезком,что позволяет получить более правильную оптическую схему, как сейчас фуджики стараются с икс-про1.
| |
Мне кажется при уменьшении рабочего отрезка, легче сделать широкоугольные объективы с меньшими габаритами. На практике правда это пока особо не наблюдается.
| |
|
Pilgrim
|
3 февраля 2012 в 19:09
| |
DVK писал:
По мне так Пентакс есть Пентакс... всеравно в чем-то накосячат, реклама всегда выглядет красиво.
Конечно без зеркалки это будущее, но их надо доработать и доработать, но так скорее всего потом и станет что камеры будут на сенсорах типа ССД экспресс и т.д.
| |
Вы хоть одной камерой от Пентакс пользовались?
| |
|
Pilgrim
|
3 февраля 2012 в 19:15
| |
IvaPhot писал:
У обладателей пентаксовских аксессуаров и первой-то (в смысле ФФ) нет, зачем этот полукилограммовый кирпич без зеркала непонятно. В общем, любят на этой фирме удивлять провалом хороших идей.
| |
То что касается размеров, внешне она вроде немногим больше чем серия G у Панасоника (была у меня "компактным" подспорьем к Пентаксу через переходник), зато гораздо меньше чем мой К10Д. Цена реальная. Хотелось бы конечно поворотный экран с видоискателем, а вдруг они полноформатный агрегат с такими опциями замутят, а эта будет базовой моделью?
| |
|
Pilgrim
|
3 февраля 2012 в 19:20
| |
Алексей Воробьев-Шерышев писал:
...у кенона осталась возможность отличиться - ничего не делать.
пс: а может оно и к лучшему...
| |
Технологически Кэнон имеет все возможности произвести фурор в этом сегменте - сделать относительно компактную, полноформатную, беззеркальную камеру на базе 21мп матрицы от 5Д Мк2 с байонетом EF и реальной для потребителя ценой и ее будут расхватывать как пирожки.
| |
|
|