вообще это очень интересное явление, когда люди довольно искренне не понимают негодования в свой адрес, трактуя свое поведение примерно такими словами: "Зачем нести негатив людям, когда можно пройти мимо?" - и прочими объяснениями про свет, доброту, бережное отношение к чужим сердцам и творческим порывам. Мне кажется, что люди живут в разных системах.

_

Первая группа живет в системе реального мира, где на высших ступенях зла и порока лежат такие деяния как убийство, присвоение чужой собственности, насилие и проч., а такие явления, как лицемерие начальнику (например) или некомпетентность лежат где-то в сфере легких преступлений и не влияют на дружеские связи (и почти не влияют на отношение между людьми) и даже не являются темами для обсуждений и укоризненных замечаний. Типа это в рамках нормы жизни. Эти люди, заходя на сайт, остаются в реальном мире.

_

Вторая группа, заходя на сайт, умеет абстрагироваться от реальности и переходить в другую систему зла и добра, где нет убийств, корысти и проч., поэтому одни из самых тяжелых проступков являются выставление чужих фотографий, лицемерное медоносничество, всякие манипуляции с аккаунтами, соответственно эти грехи заслуживают высших мер наказания, по-другому, самого мощного преследования. Но в то же время для первой группы людей это воспринимается как мелочь, как например, если бы вас на улице прохожий начал жестко троллить из-за того, что вы курите сигарету на оживленной улице. Почему ему не пройти мимо или не высказаться более дружелюбно? зачем он решил испортить вам настроение своей агрессивной критикой? Неудачник? В реальной жизни постановка лайков дешевым постам друзей и знакомых - почти норма, ну или малюсенькая шалость, которая несоизмеримо мала с обвинениями в лицемерии и прочими гонениями, как несоизмерим косой взгляд с ответным ударом по лицу.

_

Всегда будет группа людей, которые относятся к жизни на сайте очень поверхностно, не воспринимая его как сайт с претензией на качество контента и профессиональный обмен, а воспринимая его как кружок, где вроде как можно поделиться добрыми советами, как лучше выстроить композицию, но совершенно неуместно ругать автора, если что-то не получилось,тыкать носом в его оплошности. Это портит приятную атмосферу улыбок и конфет.

_

Ну и еще я думаю, что половина людей, которых тот же Дима считает медоносами, вовсе не медоносы, а люди с полным отсутствием понимания, что такое качественная фотография. И такая низкая планка абсолютно ожидаема в том случае, когда люди после погружения в фотохобби смотрят ленты только аналогичных любительских ресурсов. И когда для Димы это "Какое жуткое медоносничество поставить +3 такому убожеству", в уме другого человека может быть и "какая однако прелестная березка".

Спасибо тем, кто дочитал)

Хм.. скажите чисто гипотетически, вот придете вы, например, на прием к стоматологу с больным зубом. А он вместо того, чтобы вылечить его, не вылечил, да еще и раскрошил два соседних здоровых зуба. Много и глубоко вы будете размышлять о том, сколько гусениц проехалось по его жизни, как много алкогольных напитков он мешал накануне вечером дабы заглушить свои больные воспоминания, и как он возрадовался бабочке, вспорхнувшей с подоконника его кабинета, причем так, что забыл о том, что он творит в вашем рту? Если я ставлю себя на это место, возможно гуманные оправдательные допущения снизойдут ко мне спустя пару лет с этого ужасного события, но далеко не сразу. Потому что действие остается действием. Каждый человек устраивает воображаемый суд над другим человеком, учитывая все обстоятельства, мотивы, факты. И это нормальная (здоровая) умственная деятельность - делать выводы исходя из наблюдений, оценивать поступки, явления. Дима вынес решение "дегенераты", я - "люди, не погружающиеся в суть вещей", наши определения чем-то схожи. Потому что люди, никогда в жизни не вдумывающиеся в сути каких-либо вообще вещей - дегенераты. Но я всё же стою на том, что медоносы не обязательно дегенераты, т.к. не вдумываются в суть конкретных (наших сайтовских) вещей, возможно, у них не было на это время и настроения.

я и в соц.сетях редко ставлю лайки.

у нас было много времени и форумных тем, чтобы подумать о суте вещей, вникнуть в природу лести на этом сайте, не так ли?) Кто-то, может быть, не уделил этому занятию должное время, а природное чувствование добра и зла, видимо, спит, когда человек приходит отдохнуть в свой кружок по интересам)

ну еще какие-нибудь ностальгические чувства могут затуманить эмоциональную голову и заставить созерцать красоту там, где ее нет.

_

Как-то я давно сварила перловую кашу, отвратительно невкусную, просто пиздец какая гадость, вся такая слипшаяся, первый опыт. Мы с мамой на нее даже смотреть не могли, а папа ел добавку за добавкой, удивленно смотря на наши кривые лица и спрашивая "ну неужели вам не нравится?? поверить не могу". Оказалось, это прямое воспоминание об прекрасной армии Советского Союза, он больше, чем в армии, почти никогда больше не путешествовал. А там.. и ГДР, и Венгрия, и Балтийское море цвета серого неба, сливающееся с ним. И да, и перловка тоже там была.

Не стоит упускать, психотропные средства и крепкий алкоголь на протижении 7 дней подряд может сделать небо голубее, березку стройнее и даже позволить услышать шелест ее гибких веточек с фотоснимка. мы обязаны принимать во внимание все-все возможные причины, дабы случайно огульно не назвать дегенератом человека, который совсем не дегенерат, а наркоман, например, или алкоголик, или человек после того, как по нему стальные гусеницы проехались. Я бы на месте Димы не была бы так категорична, но Дима на своем месте, а я на своем.(