Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет о художественности в фотографии
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  · 3 ·  4  5 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› о художественности в фотографии
авторсообщение



zooooom


10 ноября 2008 в 22:09


kitufo писал:

а я, Алексей, ничё в художественности фотографии не разумею, потому и помалкиваю


Да ладно прибедняться то... :)




kitufo


10 ноября 2008 в 22:32


Sergey Tarba писал:

А с чего Вы взяли , что разговор о художественной фотографии шёл, там же написано "  скука на сайте какая-то,поговорить охота,а не с кем...." да , а если ещё и выпить можно было, вот тогда разговор бы пошёл, ХИ.


так а я ж пробежался краем глаза по ветке...там и про пейзажи с жанрами и про донцову с кастанедами эстеты трут




kitufo


10 ноября 2008 в 22:32


zooooom писал:

Да ладно прибедняться то... :)


ну правда




kitufo


10 ноября 2008 в 23:02

лет 5 назад проводилось исследование (не помню кем)...кто же всё-таки читает донцову и были получены любопытные результаты - оказалось, что большую долю её почитателей состовляли люди с годовым доходом больше 100 000 у.е. и двух категорий - это брокеры (или как там они называются) с фондовых бирж и, так называемые, бизнесвумен, и объяснение у них было простое, мол они так заёб...сь на работе, что на какое-то более серьёзное чтиво у них сил не хватало.
и, разумеется, никто из них не читал ни Достоевского, ни Лескова, ни Борхеса, ни Кастанеду, ни Уэлша, ни Дж. Ирвинга, ни Бротигана, ни Питера Хёга, ни Приставкина, ни Гладилина, ни Улицкую, ни Дину Рубину, ни Хелен Дэвитт, ни Поля Верлена, ни Бодлера, ни  Гийома Аполлинера, ни Павича, ни ...и пр.и пр. и пр.




Юрий Бычков


10 ноября 2008 в 23:35


kitufo писал:

лет 5 назад проводилось исследование (не помню кем)...кто же всё-таки читает донцову и были получены любопытные результаты - оказалось, что большую долю её почитателей состовляли люди с годовым доходом больше 100 000 у.е. и двух категорий - это брокеры (или как там они называются) с фондовых бирж и, так называемые, бизнесвумен, и объяснение у них было простое, мол они так заёб...сь на работе, что на какое-то более серьёзное чтиво у них сил не хватало.
и, разумеется, никто из них не читал ни Достоевского, ни Лескова, ни Борхеса, ни Кастанеду, ни Уэлша, ни Дж. Ирвинга, ни Бротигана, ни Питера Хёга, ни Приставкина, ни Гладилина, ни Улицкую, ни Дину Рубину, ни Хелен Дэвитт, ни Поля Верлена, ни Бодлера, ни  Гийома Аполлинера, ни Павича, ни ...и пр.и пр. и пр.



Исходя  из исследований и того факта, что ты читал всех нижеперечисленных, можно сделать вывод о годовом доходе в 1000 у.е.? :)




kitufo


10 ноября 2008 в 23:37


Юрий Бычков писал:

Исходя  из исследований и того факта, что ты читал всех нижеперечисленных, можно сделать вывод о годовом доходе в 1000 у.е.? :)


да больше




kitufo


10 ноября 2008 в 23:40


Юрий Бычков писал:

Исходя  из исследований и того факта, что ты читал всех нижеперечисленных, можно сделать вывод о годовом доходе в 1000 у.е.? :)


я ж так не заё...сь, как вышеперечисленные респонденты)




Юрий Бычков


10 ноября 2008 в 23:44


kitufo писал:

я ж так не заё...сь, как вышеперечисленные респонденты)


А я думал, необразованность коррелирует с доходом (обратно пропорциональна) :)))




kitufo


10 ноября 2008 в 23:46


Юрий Бычков писал:

А я думал, необразованность коррелирует с доходом (обратно пропорциональна) :)))


да выдумал я про исследование...не было никакого исследования
шутка это....




Юрий Бычков


10 ноября 2008 в 23:50


kitufo писал:

да выдумал я про исследование...не было никакого исследования
шутка это....



Это неважно :)))
Гораздо важнее приятно провести время в душевной компании за светской беседой :)




Inkrustor


10 ноября 2008 в 23:51


enter писал:

скука на сайте какая-то,поговорить охота,а не с кем....каждый визави сам с собой разговаривает,сам говорит ,самого себя слушает ...


Ага, причём практически с первого поста ))




kitufo


10 ноября 2008 в 23:52


Юрий Бычков писал:

Это неважно :)))
Гораздо важнее приятно провести время в душевной компании за светской беседой :)



а если неважно..то я хотел донести мысль...что донцова тоже нужна)




kitufo


10 ноября 2008 в 23:54


Inkrustor писал:

Ага, причём практически с первого поста ))



а вы издалека на якубовича похожи с поля чудес)




Юрий Бычков


10 ноября 2008 в 23:57


kitufo писал:

а если неважно..то я хотел донести мысль...что донцова тоже нужна)


Донцова просто необходима! Без неё — точно капец! :)




kitufo


11 ноября 2008 в 00:09


Юрий Бычков писал:

Донцова просто необходима! Без неё — точно капец! :)


вот видите как всё просто...как легко договариваться двум умным интеллегентным человекам)




zooooom


11 ноября 2008 в 01:16

Донцова проснулась среди ночи от икоты и пошла строчить очередной шыдэвр... :)




enter


11 ноября 2008 в 07:35

то,что на сайте всякого дерьма полно ,виноваты Лучин с Донцовой....ну слава богу наконец-то разобрались,я уж думал просто трёп пустой,а оно эвона как... всех вывели на чистую воду  )))

да! -фотография страшная сила,раньше говорили-"хочешь разорить соседа-купи его сыну фотоаппарат!" ,сейчас впору сказать -" если хочешь с ним вдрызг разругаться, купи и себе тоже!" )))





kitufo


11 ноября 2008 в 11:36


zooooom писал:

Донцова проснулась среди ночи от икоты и пошла строчить очередной шыдэвр... :)


а если серьезно*, Алексей, то донцова-то тут вовсе и не при чем, я всего лишь хотел сказать, что эстетствующие господа (в большинстве своём), рассуждающие здесь о художественности в фотографии, ой как далеки от мирового культурного пласта)
ну вот есть у меня такое подозрение.




igos


11 ноября 2008 в 11:43


kitufo писал:

а если серьезно*, Алексей, то донцова-то тут вовсе и не при чем, я всего лишь хотел сказать, что эстетствующие господа (в большинстве своём), рассуждающие здесь о художественности в фотографии, ой как далеки от мирового культурного пласта)
ну вот есть у меня такое подозрение.



Гении как правило не знают что творится за пределами их мира :)




zooooom


11 ноября 2008 в 12:02


kitufo писал:

а если серьезно*, Алексей, то донцова-то тут вовсе и не при чем, я всего лишь хотел сказать, что эстетствующие господа (в большинстве своём), рассуждающие здесь о художественности в фотографии, ой как далеки от мирового культурного пласта)
ну вот есть у меня такое подозрение.



Наивно ожидать, что 6600 человек, зарегистрированные на этом сайте - исключительно "высокообразованные господа из высшего пласта мировой культуры"... Не думаю, что хоть с десяток таких наберется... А вот котовладельцев с цифромыльницами зато сколько угодно!
Тем не менее право рассуждать об этой самой Художественности и ставить оценочки тут у всех одинаковое...
Вы к этому ведете, Китуфо?:)




kitufo


11 ноября 2008 в 12:17


zooooom писал:

Наивно ожидать, что 6600 человек, зарегистрированные на этом сайте - исключительно "высокообразованные господа из высшего пласта мировой культуры"... Не думаю, что хоть с десяток таких наберется... А вот котовладельцев с цифромыльницами зато сколько угодно!
Тем не менее право рассуждать об этой самой Художественности и ставить оценочки тут у всех одинаковое...
Вы к этому ведете, Китуфо?:)



я вел к другому)
не такой уж я наивный, чтоб чего-то ожидать)
а право -да, есть у всех
потому и помалкивал)




Pavel_S


11 ноября 2008 в 12:44

я вот что заметил, все говорят про всех, кроме себя...
"тут не найдется... за то любителей котов с мыльницами тут ..."
а какждый себя к кому относит? давайте уж начистоту!!!

Начну сам с себя..
я любитель. Не продаюсь, и не торгуюсь :) зарабатываю не фотографией.
Оцениваю работы только по собственному ощущению и взглядам. Не знаю именитых фотографов (ну разве что Непельбаума), да и не уследить за их количеством.




zooooom


11 ноября 2008 в 12:49

А я котовладелец с цифромыльницей...




Степан Каморный


11 ноября 2008 в 14:13

...было бы интересно собрать все подобные темы за полтора года и почитать, думаю, что наберется немало. Одно и то же, только словами разными. )) Сначала немного поспорят о художественности, в первых страницах, далее немного перейдут на личности, а потом сводится все к самокритике, дабы избежать ярлыка невежественных самолюбцев... видимо, один г-н Китуфо имеет собственное мнение.)) Очччень интересно :)
Творчество, как Самовыражение индивидуально и вся художественность и качество - это путь к какому-то результату, а какой уж это результат.., похоже тема может перерасти в поиск смысла жизни.




Pavel_S


11 ноября 2008 в 14:17

Т.е. вы сами собственного мнения не имеете? или опять ситуация созерцания откуда-то сверху?
 
Ладно, бестолковые рассуждения. пора закрывать тему.

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› о художественности в фотографии


 назад 1  2  · 3 ·  4  5 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript