|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Юрий Бычков
|
13 ноября 2008 в 19:04
| |
Inkrustor писал:
Не стоит воспринимать "в лоб" высказывание таких авторов как Георгий Пинхасов.
На первых порах обучения (получение новых знаний, навыков) просто не реально избежать. Инструкцию на фот случайно прочитал, на форуме про золотое сечение рассказали :)
Наверно точнее будет - нужно ли обучение не в "первом классе," а уровня мастер классов..
| |
А это уже не совсем обучение (мастеркласс). Это обмен опытом, "подглядывание" у коллег примерно одного уровня. Невозможно дойти до всего самому — гораздо проще и полезнее подглядеть у другого.
В "народе" же, почему-то, мастер-класс принято рассматривать как обучение: чем больше м-к. посетил — тем ты круче.
| |
|
Inkrustor
|
13 ноября 2008 в 19:36
""...Конечно, можно научиться различным техникам
съемки, но тогда вы будете снимать как все.""
Георгий Пинхасов
Не уверен что на мастер классах царит атмосфера равенства, способствующая обмену опытом. :)
Не уверен что подглядывание и заимствование способствует возникновению своего "взгляда" (стиля).
С другой стороны, автор практически не может избежать подглядывания, заимствования, если только кроме своих работ ничего не смотрит.
На мой взгляд обучение на "верхнем уровне" может быть только как "шлифовка" техники, таланта. То есть это и не обучение, а скорее самосовершенствование, рост.
А вот это самосо....ие очень трудный и зачастую нудный процесс, тут то и ломается будущий гений. :)
Ну и получается грустная картина: кому Бог дал талант (речь о фотографии) то особо учится нет надобности, а кому не дано то учись не учись...
В любом случае можно расслабится и пить пиво :)
| |
|
Юрий Бычков
|
13 ноября 2008 в 21:25
| |
Inkrustor писал:
""...Конечно, можно научиться различным техникам
съемки, но тогда вы будете снимать как все.""
Георгий Пинхасов
Не уверен что на мастер классах царит атмосфера равенства, способствующая обмену опытом. :)
Не уверен что подглядывание и заимствование способствует возникновению своего "взгляда" (стиля).
С другой стороны, автор практически не может избежать подглядывания, заимствования, если только кроме своих работ ничего не смотрит.
На мой взгляд обучение на "верхнем уровне" может быть только как "шлифовка" техники, таланта. То есть это и не обучение, а скорее самосовершенствование, рост.
А вот это самосо....ие очень трудный и зачастую нудный процесс, тут то и ломается будущий гений. :)
Ну и получается грустная картина: кому Бог дал талант (речь о фотографии) то особо учится нет надобности, а кому не дано то учись не учись...
В любом случае можно расслабится и пить пиво :)
| |
Да, всё это переливание из пустого в порожнее. Никто не может сказать определённо ни про что. Что есть "подглядеть", что есть "найти самому", что есть "научиться" — все эти понятия очень переплетены. Как ребёнок, который тупо копирует, а потом становится творцом (или не становится) и т.п.
И нет никакого "верхнего уровня". И "таланта" нет. Часто это всё пиар и туфта. Возвращаемся к вопросу о "художественности" и проч. Можно читать сначала :)
| |
|
Inkrustor
|
|
Pavel_S
|
14 ноября 2008 в 11:52
Не-е... еще раз перечитывать не стоит, я думаю.
Ну вот прошло несколько дней с момента открытия темы. лично я уже не вижу смысла в её продолжении. Вот про моделей красивых, про технику и её развитие... это пожалуйста. давайте. А про художественные ценности не договоримся.
| |
|
Inkrustor
|
16 ноября 2008 в 11:20
А зачем?
Юрий же сказал ""И нет никакого "верхнего уровня". И "таланта" нет. Часто это всё пиар и туфта""
Ну если таланта нет, то уж худ ценностей тем более не существует. Так что на нет и суда нет :0)
| |
|
Юрий Бычков
|
16 ноября 2008 в 22:37
| |
Inkrustor писал:
А зачем?
Юрий же сказал ""И нет никакого "верхнего уровня". И "таланта" нет. Часто это всё пиар и туфта""
Ну если таланта нет, то уж худ ценностей тем более не существует. Так что на нет и суда нет :0)
| |
Так жить проще.
А вообще, длинно и нудно. Когда меня эта тема ещё занимала, много писал. Здесь, например: http://bichkov.com/ru/articles.php?id=1&file=hot1
| |
|
Dmitya Divin
|
16 ноября 2008 в 23:01
немного почитал по ссылке....
Что я хочу сказать. Называйте ЭТО как угодно художественность или хрен знает как. Суть в том, что всегда есть идея автора и есть её реализация. Так вот, когда нет чего-то на фото, либо идеи, либо реализации её, это и есть не художественно и вообще никак:)
По поводу таланта. Как же его нет? Есть семь нот и есть определённые гармонии, которые не всем под силу и не каждый способен стать Чайковским. Это и есть талант. В фотографии та же музыка. Человек способный сочетать свою нетривиальную идею со своей уникальной реализацией и есть талант.
А уж на сколько этот талант будет известен и признан, зависит от доступности его идей и реализаций для большинства людей. Мы же живём не каждый сам по себе, а в определённой человеческой среде. У нас одинаково устроены глаза, мозг и т.д. И естественно о художественности мы тоже рассуждаем приминительно к этой системе координат. Как о музыке говорят в системе семи нот.
Конечно, на истину не претендую, но моё вот такое мнение.
| |
|
Андрей Лем
|
12 января 2009 в 03:43
О, ёёё, ну вы блин даете! | |
|
|