|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Николай Зиновьев
|
22 мая 2009 в 14:29
| |
Дмитрий Киселев писал:
"Может, стоит попробовать критичнее к себе стать?" Намек, претензия и предложение правильные. В этом смысле автор ветки должен быть кристально чистым (т.е. предельно самокритичен), иначе воззвание будет обращено, в первую очередь, к себе. И будет выглядеть...странно, по меньшей мере. Ведь об этом можно было бы просто подумать, а не писать, обращаясь ко всем.
Смотрю в альбомы автора ветки и беру на выбор следующее:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=60213
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=58600
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=148591
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=71049
Смотрю, и ничего не понимаю (причем, фото подобного качества наберется еще не меньше десятка). Если бы я попытался пролистать 143 страницы, то эти фото я бы ЗАВЕДОМО не посмотрел, уже исходя даже из превью.
Странно... "больше одной за неделю ну никак не могу сделать". Речь идет об этих фото? Мне кажется, я могу таких фото за неделю сделать столько, сколько позволяет флэшка объемом в 16 гб.
Вывод: нужно оставить все, как есть
| |
ну усё, щас начнётся!
| |
|
провинциальный экстраверт
|
22 мая 2009 в 18:42
Ребята! А может не надо? Давайте жить дружно! Разойдемся миром....
| |
|
Андрей Лем
|
22 мая 2009 в 18:55
Драку заказывали?! ) | |
|
qgt
|
22 мая 2009 в 20:20
Я тоже не могу пересмотреть все фотографии на всех сайтах, в том числе и не русскоязычных, в мире. Но разве это повод для переживаний?
Вероятность того, что вы не увидите самое лучшее фото дня равна 99% в любом случае... думаю, не ошибусь, если скажу, что сотня фотосайтов по всей паутине наберется легко... а сколько, на самом деле, выкладывается в веб художественных фото во всем мире, никто не скажет.
Уменьшение квоты ничего не даст, кроме раздражения, по поводу того, что вам будет нужно слишком долго ждать, чтобы выложить все накопившиеся "шеведры".
| |
|
LLB
|
22 мая 2009 в 20:24
| |
Андрей Лем писал:
вы правы, вам действительно кажется... на самом же деле, все как было (
| |
по моему меньше ( интересного ( для меня ) так точно ).........:) | |
|
Good_luck
|
22 мая 2009 в 22:22
Дим... бестолковая темка.. удали её... | |
|
SCZ
|
22 мая 2009 в 23:05
Ну вот и пришел в Жизни (Фото) возраст, когда все хотят, но никто не может (имеется ввиду смотреть:)). Все закономерно - старость :))
В свое время я предлагал сделать отдельно что то типа "рекомендуемых", но только чтобы туда попадали не работы с наибольшим баллом, а все за день, которые кто либо (!) рекомендует. Была даже ветка в форуме "Лучшее Фото", организованная одним товарищем. Но идея умерла... а жаль.. Хотя, понятно, почему умерла - сложно рекомендовать чужие работы, гордость многим не позволяет. | |
|
qgt
|
22 мая 2009 в 23:13
| |
SCZ писал:
Ну вот и пришел в Жизни (Фото) возраст, когда все хотят, но никто не может (имеется ввиду смотреть:)). Все закономерно - старость :))
В свое время я предлагал сделать отдельно что то типа "рекомендуемых", но только чтобы туда попадали не работы с наибольшим баллом, а все за день, которые кто либо (!) рекомендует. Была даже ветка в форуме "Лучшее Фото", организованная одним товарищем. Но идея умерла... а жаль.. Хотя, понятно, почему умерла - сложно рекомендовать чужие работы, гордость многим не позволяет.
| |
А это не то?
http://www.lifeisphoto.ru/top.aspx?type=5
| |
|
SCZ
|
22 мая 2009 в 23:34
не совсем.. это "лучшие" из рекомендуемых (как я понимаю). С учетом, что и так рекомендуют очень мало (даже "лучшие" набирают по 3-4 голоса), нужно показывать все рекомендуемые за день (именно за день, а не вообще). Ну и пустить их, например внизу полосой. Т.е. хочется из 1000 иметь выборку порядка 30-50 в день (а не одну как сейчас).
| |
|
Дмитрий Карасев
|
23 мая 2009 в 20:57
| |
Jash писал:
Блин, а что тут вам надо? Может критики, или вы за друзей?
| |
Мне бы фотографии посмотреть, художественные. Картинки, коих тут полно мне не интересны.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
23 мая 2009 в 21:04
| |
Дмитрий Киселев писал:
"Может, стоит попробовать критичнее к себе стать?" Намек, претензия и предложение правильные. В этом смысле автор ветки должен быть кристально чистым (т.е. предельно самокритичен), иначе воззвание будет обращено, в первую очередь, к себе. И будет выглядеть...странно, по меньшей мере. Ведь об этом можно было бы просто подумать, а не писать, обращаясь ко всем.
Смотрю в альбомы автора ветки и беру на выбор следующее:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=60213
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=58600
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=148591
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=71049
Смотрю, и ничего не понимаю (причем, фото подобного качества наберется еще не меньше десятка). Если бы я попытался пролистать 143 страницы, то эти фото я бы ЗАВЕДОМО не посмотрел, уже исходя даже из превью.
Странно... "больше одной за неделю ну никак не могу сделать". Речь идет об этих фото? Мне кажется, я могу таких фото за неделю сделать столько, сколько позволяет флэшка объемом в 16 гб.
Вывод: нужно оставить все, как есть
| |
Извините, на последней ссылке - со встречи форумчан фотожизни. Больше таких не будет. 3 другие - с показов и модель. Парень босиком - согласен, никакой. А вот читобы подиумная модель умудрилась эмоции показать - это сложно, сами попробуйте.
Если сможете сколько угодно, плиз, тройку - со встречи фотожизни, и три - с показа. Я готов попробовать и со встречи фотографов выложить, и с показа (по идее), снимать начинаем с завтрашнего дня, ок!??:)))
Да, вот такого типа, http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=316948 за день можно 16 гигов наснимать, в Риге, Одессе, Питере...
| |
|
Дмитрий Карасев
|
23 мая 2009 в 21:13
| |
qgt писал:
Я тоже не могу пересмотреть все фотографии на всех сайтах, в том числе и не русскоязычных, в мире. Но разве это повод для переживаний?
Вероятность того, что вы не увидите самое лучшее фото дня равна 99% в любом случае... думаю, не ошибусь, если скажу, что сотня фотосайтов по всей паутине наберется легко... а сколько, на самом деле, выкладывается в веб художественных фото во всем мире, никто не скажет.
Уменьшение квоты ничего не даст, кроме раздражения, по поводу того, что вам будет нужно слишком долго ждать, чтобы выложить все накопившиеся "шеведры".
| |
это верно, согласен. Просто немало знакомых здесь, включая тех, кто на фотографии, которая Киселеву не понравилась...
| |
|
Дмитрий Киселев
|
23 мая 2009 в 23:38
| |
Дмитрий Карасев писал:
Извините, на последней ссылке - со встречи форумчан фотожизни. Больше таких не будет. 3 другие - с показов и модель. Парень босиком - согласен, никакой. А вот читобы подиумная модель умудрилась эмоции показать - это сложно, сами попробуйте.
Если сможете сколько угодно, плиз, тройку - со встречи фотожизни, и три - с показа. Я готов попробовать и со встречи фотографов выложить, и с показа (по идее), снимать начинаем с завтрашнего дня, ок!??:)))
Да, вот такого типа, http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=316948 за день можно 16 гигов наснимать, в Риге, Одессе, Питере...
| |
В том-то и дело, что я могу к себе в альбомы что угодно запихнуть, а Вы уже не можете. Поскольку "назвались груздем", а инициатива, как известно, наказуема, т.к. требует личной ответственности. Пример с моими фотографиями тоже неудачный, поскольку это фото с личной страницы (ее никто, кроме избравших меня не видит), да и тот альбом специфический, с документалистскими фото (я специально написал об этом в объяснении к альбому).
Насчет "снимать начинаем с завтрашнего дня, ок!" - я могу хоть сейчас выложить штук триста портретных фотографий с такими ужимками, что Чезаре Ломброзо почернел бы от зависти, и сжег бы свою коллекцию мимических фото. Но я их никогда не выложу - это сырой рабочий материал. Да и кому это интересно? А уж что касается групповых фото "на память", то это исключительно для домашнего альбома. Унылейший жанр на свете. | |
|
Виктор Панфилов
|
24 мая 2009 в 09:03
действительно, 1-2 фото в неделю более чем достаточно если не грузить каждый день всякую бытовуху да "документалистику". Бывает конечно, что возвращаешься с большим уловом, ну не смог все выложить сразу - потерпи, заодно и фотография отлежится, созреет. В любом случае лимит на пользу пойдет. Отразится если не на уровне работ(а на нем все-таки отразится хоть немного), то хотя бы на внимании к ним. Я вот сюда захожу пару раз за день и каждый раз мне предлагают посмотреть штук по 300-500 фотографий. Причем интересные среди них как правило выставляют те кто у меня в избранных. вот сейчас зашел - 298 фотографий... разгреб, посмотрел штук 7 и все, финиш. | |
|
noname
|
24 мая 2009 в 11:16
Моё предложение - 1 фотография за 3 дня или 2 фотографии за неделю. Этого более, чем достаточно.
| |
|
Pavel_S
|
24 мая 2009 в 12:22
А давайте все перестанем тут фотки выкладывать, а?
ну сразу времени сколько свободного... все будут успевать посмотреть, что им хочется, а именно - черный экран, потому как если никто не выложит... ну сможет свои рассматривать...это да-а-а.
:)))
в глобальной сети интернет каждую секунду появляются сотни мегабайт информации... ни разу не видел чьих-то претензий, что он не успевает все это посмотреть. :)
скоро нам всем урежут лимит, не волнуйтесь...чуточку надо подождать. | |
|
Иван Вишневский
|
24 мая 2009 в 12:53
Может три фото в неделю? Мне бы хватило :)
| |
|
qgt
|
24 мая 2009 в 13:01
| |
noname писал:
Моё предложение - 1 фотография за 3 дня или 2 фотографии за неделю. Этого более, чем достаточно.
| |
Может быть тогда вас устроит photosight.ru? Там - 1 фото за 5 дней. Причем, если просрочите, то новое фото, также через 5 дней, никак не раньше.
Я оттуда ушел именно по этой причине. Задолбало отсчитывать по 5 дней, чтобы выложить фотографию.
Давайте здесь все оставим как есть, а все недовольные - могут искать другие сайты. Без обид, но под всех не выкроишь. Мне вот, например, мои любительские работы на Яндекс.Фотки не хочется складывать, рядом с мусором, но и до photosight.ru я недорос.
Если администрация этого сайта, сможет пережить финансовый кризис без необходимости урезания лимитов, прошу сделать это.
| |
|
Fearel
|
24 мая 2009 в 14:26
| |
qgt писал:
Может быть тогда вас устроит photosight.ru? Там - 1 фото за 5 дней. Причем, если просрочите, то новое фото, также через 5 дней, никак не раньше.
Я оттуда ушел именно по этой причине. Задолбало отсчитывать по 5 дней, чтобы выложить фотографию.
Давайте здесь все оставим как есть, а все недовольные - могут искать другие сайты. Без обид, но под всех не выкроишь. Мне вот, например, мои любительские работы на Яндекс.Фотки не хочется складывать, рядом с мусором, но и до photosight.ru я недорос.
Если администрация этого сайта, сможет пережить финансовый кризис без необходимости урезания лимитов, прошу сделать это.
| |
Поддерживаю данное предложение, сайтов с урезанными лимитами полно, пусть хоть один сайт останется нормальный. 2 фото в сутки - это оптимально . | |
|
Дмитрий Киселев
|
24 мая 2009 в 14:32
| |
qgt писал:
Может быть тогда вас устроит photosight.ru? Там - 1 фото за 5 дней. Причем, если просрочите, то новое фото, также через 5 дней, никак не раньше.
Я оттуда ушел именно по этой причине. Задолбало отсчитывать по 5 дней, чтобы выложить фотографию.
Давайте здесь все оставим как есть, а все недовольные - могут искать другие сайты. Без обид, но под всех не выкроишь. Мне вот, например, мои любительские работы на Яндекс.Фотки не хочется складывать, рядом с мусором, но и до photosight.ru я недорос.
Если администрация этого сайта, сможет пережить финансовый кризис без необходимости урезания лимитов, прошу сделать это.
| |
Посмотрел photosight.ru. Уровень сравним с нашим (ничуть не выше), а оформление и комфортность гораздо ниже. Почему "не дорос"? | |
|
noname
|
24 мая 2009 в 14:55
| |
qgt писал:
Может быть тогда вас устроит photosight.ru? Там - 1 фото за 5 дней. Причем, если просрочите, то новое фото, также через 5 дней, никак не раньше.
Я оттуда ушел именно по этой причине. Задолбало отсчитывать по 5 дней, чтобы выложить фотографию.
Давайте здесь все оставим как есть, а все недовольные - могут искать другие сайты. Без обид, но под всех не выкроишь. Мне вот, например, мои любительские работы на Яндекс.Фотки не хочется складывать, рядом с мусором, но и до photosight.ru я недорос.
Если администрация этого сайта, сможет пережить финансовый кризис без необходимости урезания лимитов, прошу сделать это.
| |
А вот меня вполне устраивает и здесь, и на Фотосайте. На Фотосайте я выкладываю одну фотографию в неделю и не отсчитываю по пять дней. Здесь я для себя установил лимит в 2 фотографии в неделю и мне хватает. Просто приходится строже отбирать работы.
А для выкладывания домашнего альбома как раз всякие фотофайлы с яндексфоками и предназначены.
| |
|
qgt
|
24 мая 2009 в 18:06
| |
Дмитрий Киселев писал:
Посмотрел photosight.ru. Уровень сравним с нашим (ничуть не выше), а оформление и комфортность гораздо ниже. Почему "не дорос"?
| |
В "среднем по больнице", в общей ленте фотографий - уровень сравнимый. Так что, действительно, даже такие жесткие ограничения не дают никаких преимуществ. Но если посмотреть по количеству всего выкладываемых фото, то мне кажется их на Фотосайте даже больше, ну и уровень тамошних гуру, тож повыше как-то (сугубо личное мнение). (Во всяком случае, ничего похожего на серию "Молоко" от Разумовского, я тут не видел, а там даже неплохие подражатели этому появились.)
А "не дорос" просто по факту. Чтобы увеличить лимит, нужно получить "лычки" более высокого уровня. Мои фото это так, средненькая любительская фигня по оценке тамошних зрителей, впрочем я и сам это осознаю, это правда. Поэтому на фотосайте, мне не реально было получить больший лимит, а хотелось... выложить хотя бы то, что наснимал года 3 назад, не дожидаясь старости... не говоря уже о свежих фотографиях.
Здесь же - достаточный лимит, удобнее интерфейс, ну и в целом, уровень для меня более подходящий: я не чувствую себя здесь в чем-то ущемленным, в частности и в том числе, недостойным большего лимита на фото.
Viktor Ostashev
А
вот меня вполне устраивает и здесь, и на Фотосайте. На Фотосайте я
выкладываю одну фотографию в неделю и не отсчитываю по пять дней. Здесь
я для себя установил лимит в 2 фотографии в неделю и мне хватает.
Мне, допустим, тоже хватит 2 фотографии в неделю на этой неделе, в следующие 2 недели вообще ненужно будет никакого лимита, т.к. в это время я физически не смогу не то что фотографировать, у меня не будет времени что-то просмотреть из отснятого, чтобы загрузить на сайт...., а еще через неделю мне и 5 фото в день не хватит. Вы поймите - уровень фотографий зависит только от уровня фотографов, если бы на Яндекс.Фотках был бы режим 1 фото в неделю, качество бы фото не улучшилось.
Качество фото зависит от вашего внутреннего ценза и от модераторов фотографий, которые пропускают фото только определенного уровня, а не от лимитов.
| |
|
noname
|
24 мая 2009 в 20:18
| |
qgt писал:
В "среднем по больнице", в общей ленте фотографий - уровень сравнимый. Так что, действительно, даже такие жесткие ограничения не дают никаких преимуществ. Но если посмотреть по количеству всего выкладываемых фото, то мне кажется их на Фотосайте даже больше, ну и уровень тамошних гуру, тож повыше как-то (сугубо личное мнение). (Во всяком случае, ничего похожего на серию "Молоко" от Разумовского, я тут не видел, а там даже неплохие подражатели этому появились.)
А "не дорос" просто по факту. Чтобы увеличить лимит, нужно получить "лычки" более высокого уровня. Мои фото это так, средненькая любительская фигня по оценке тамошних зрителей, впрочем я и сам это осознаю, это правда. Поэтому на фотосайте, мне не реально было получить больший лимит, а хотелось... выложить хотя бы то, что наснимал года 3 назад, не дожидаясь старости... не говоря уже о свежих фотографиях.
Здесь же - достаточный лимит, удобнее интерфейс, ну и в целом, уровень для меня более подходящий: я не чувствую себя здесь в чем-то ущемленным, в частности и в том числе, недостойным большего лимита на фото.
Viktor Ostashev
А
вот меня вполне устраивает и здесь, и на Фотосайте. На Фотосайте я
выкладываю одну фотографию в неделю и не отсчитываю по пять дней. Здесь
я для себя установил лимит в 2 фотографии в неделю и мне хватает.
Мне, допустим, тоже хватит 2 фотографии в неделю на этой неделе, в следующие 2 недели вообще ненужно будет никакого лимита, т.к. в это время я физически не смогу не то что фотографировать, у меня не будет времени что-то просмотреть из отснятого, чтобы загрузить на сайт...., а еще через неделю мне и 5 фото в день не хватит. Вы поймите - уровень фотографий зависит только от уровня фотографов, если бы на Яндекс.Фотках был бы режим 1 фото в неделю, качество бы фото не улучшилось.
Качество фото зависит от вашего внутреннего ценза и от модераторов фотографий, которые пропускают фото только определенного уровня, а не от лимитов.
| |
Фотосайт старше и участников там больше. Тут номера аккаунтов только за 10000 перевалили, там - уже треться сотня тысяч, так что если там установить такие же лимиты, как и тут, то смотреть станет совсем невозможно.
Что касается выкладывания архивов - а нужно ли выкладывать ВСЁ? Я не собираюсь дожидаться старости. Я просто не стану выкладывать что-то, в чём имею сомнения.
Качество фото, действительно, зависит от уровня фотографа. А вот качество внутреннего ценза напрямую зависит от лимита. Если я знаю, что могу разместить только две фотографии в неделю, я буду отбирать намного жёстче. А если уровень фотографа ниже плинтуса, то лимит не позволит ему загадить сайт. На фотопомойках качество, естественно, от лимита не зависит. Но будет обидно, если фотопомойка образуется здесь.
Кстати, было бы совсем неплохо фотографии, в течение суток не получившие ни одного отзыва или получившие отрицательных отзывов больше чем положительных, автоматически удалять с сайта. Лично я со своими фотографиями поступаю именно так.
| |
|
Иван Вишневский
|
24 мая 2009 в 20:53
| |
noname писал:
Фотосайт старше и участников там больше. Тут номера аккаунтов только за 10000 перевалили, там - уже треться сотня тысяч, так что если там установить такие же лимиты, как и тут, то смотреть станет совсем невозможно.
Что касается выкладывания архивов - а нужно ли выкладывать ВСЁ? Я не собираюсь дожидаться старости. Я просто не стану выкладывать что-то, в чём имею сомнения.
Качество фото, действительно, зависит от уровня фотографа. А вот качество внутреннего ценза напрямую зависит от лимита. Если я знаю, что могу разместить только две фотографии в неделю, я буду отбирать намного жёстче. А если уровень фотографа ниже плинтуса, то лимит не позволит ему загадить сайт. На фотопомойках качество, естественно, от лимита не зависит. Но будет обидно, если фотопомойка образуется здесь.
Кстати, было бы совсем неплохо фотографии, в течение суток не получившие ни одного отзыва или получившие отрицательных отзывов больше чем положительных, автоматически удалять с сайта. Лично я со своими фотографиями поступаю именно так.
| |
А как, интересно, удаление фотографий через сутки, отразится на общем потоке фотографий за день? Если фото через 15 минут с главной ушло не найдя себе зрителя, то оно плохое фото? :) А вдруг это ещё и новый автор, которого в избранных ни у кого нет? ))
Хотя ресурсу хорошо, экономия на месте.. :)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
24 мая 2009 в 21:26
| |
qgt писал:
В "среднем по больнице", в общей ленте фотографий - уровень сравнимый. Так что, действительно, даже такие жесткие ограничения не дают никаких преимуществ. Но если посмотреть по количеству всего выкладываемых фото, то мне кажется их на Фотосайте даже больше, ну и уровень тамошних гуру, тож повыше как-то (сугубо личное мнение). (Во всяком случае, ничего похожего на серию "Молоко" от Разумовского, я тут не видел, а там даже неплохие подражатели этому появились.)
А "не дорос" просто по факту. Чтобы увеличить лимит, нужно получить "лычки" более высокого уровня. Мои фото это так, средненькая любительская фигня по оценке тамошних зрителей, впрочем я и сам это осознаю, это правда. Поэтому на фотосайте, мне не реально было получить больший лимит, а хотелось... выложить хотя бы то, что наснимал года 3 назад, не дожидаясь старости... не говоря уже о свежих фотографиях.
Здесь же - достаточный лимит, удобнее интерфейс, ну и в целом, уровень для меня более подходящий: я не чувствую себя здесь в чем-то ущемленным, в частности и в том числе, недостойным большего лимита на фото.
Viktor Ostashev
А
вот меня вполне устраивает и здесь, и на Фотосайте. На Фотосайте я
выкладываю одну фотографию в неделю и не отсчитываю по пять дней. Здесь
я для себя установил лимит в 2 фотографии в неделю и мне хватает.
Мне, допустим, тоже хватит 2 фотографии в неделю на этой неделе, в следующие 2 недели вообще ненужно будет никакого лимита, т.к. в это время я физически не смогу не то что фотографировать, у меня не будет времени что-то просмотреть из отснятого, чтобы загрузить на сайт...., а еще через неделю мне и 5 фото в день не хватит. Вы поймите - уровень фотографий зависит только от уровня фотографов, если бы на Яндекс.Фотках был бы режим 1 фото в неделю, качество бы фото не улучшилось.
Качество фото зависит от вашего внутреннего ценза и от модераторов фотографий, которые пропускают фото только определенного уровня, а не от лимитов.
| |
А что за серия "Молоко" от Разумовского? | |
|
|