|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
Дмитрий Киселев
|
20 июня 2010 в 22:40
| |
E-Gor писал:
Вечная проблема недопонимания (это я о себе сейчас)
Вы (тогда) просили критики, а я высказал мнение (потому как критиком себя не считаю).
Которое (мнение) Вы и начали разносить в пух и прах... и покатилось слово за слово.
Но Вы ведь тогда немного слукавили, предлагая мне "покритиковать" Вашу работу.
Слукавили, поскольку знали, что никакой критики и не будет. И, соответственно, можно будет на мне, как на мешке с опилками, потренировать свое мастерство (в данном случае словесных поединков).
И знаете, Дмитрий, только сейчас задумался... а ведь критика и мнение - это совершенно разные вещи.
Едва ли не диаметрально противоположные по сути.
Доступным мне языком и доступными понятиями -
говоря о решении интегрального уравнения можно рассуждать опираясь на знание математического аппарата о способе решения и о достоверности результата (критика);
а можно глядя на листок со строчками формул говорить о ровности строк, красоте формул и цвете чернил (мнение) или о том, что у экзаменуемого галстук не в тон сорочке а легкая небритость не соответствует важности момента (тоже мнение).
Вы ожидаете критики искусствоведческой, а приходится читать мнения. Ну и естественно, что всех "мнящих" Вы относите к "серому быдлу".
| |
Прошу прощения, если обидел, Виктор |
|
s. m.
|
20 июня 2010 в 22:42
Ну почему же.. новоявленный критик много видел, ему нравится смотреть фотографии искать что-то новое, сравнивать, наслаждаться.. он видел 2000000 фотографий храмов и еще больше фотографий цветочков и закатов. Он знает, насколько фотографы-профессионалы безупречно делают свою работу. Он их достаточно насмотрелся, оригинальных, с тонким видением, разных. И теперь любой брак ту же бросается в глаза. Разве этот опыт не может сформировать требовательность и чувство вкуса? И вот он приходит на фотосайт, где ему так же нравится смотреть как развиваются фотографы пока что не с мировыми известными именами.. любители. почему среди них у него не может возникнуть желания порычать на бездарные фото? это же нормальное ревностное чувство. Нет?
|
|
Jash
|
20 июня 2010 в 22:43
| |
igos писал:
Вы это кому???
| |
А что, не так сказал?)
Вся ветка форума - можно наехать говоря стандартно, а можно болтать с друзьями за жизнь, ну и далее, и по порядку...
Гланое какой результат от критики?
|
|
igos
|
20 июня 2010 в 22:47
| |
Jash писал:
А что, не так сказал?)
Вся ветка форума - можно наехать говоря стандартно, а можно болтать с друзьями за жизнь, ну и далее, и по порядку...
Гланое какой результат от критики?
| |
Вся ветка о том- "А ты кто такой"
А вы о высоком:) |
|
E-Gor
|
20 июня 2010 в 22:53
| |
Роман Кантемир писал:
Но скромность еще никому не помешала, не люблю таких самоуверенных, это большущий минус для личности.
| |
Роман, Вы еще тепленький-свеженький фотожитель.
Не делайте, пожалуйста скоропалительных выводов.
Дмитрий в общем-то поскромничал именуя себя Гением.
Со временем Вы поймете, рядом с какой величиной Вам довелось фотожить...
([шепотом] надеюсь, Дмитрий прочтет это)
)))
|
|
Jash
|
20 июня 2010 в 22:56
| |
igos писал:
Вся ветка о том- "А ты кто такой"
А вы о высоком:)
| |
Вы не увиливайте)
Какой должен быть результат от критики?)
|
|
igos
|
20 июня 2010 в 23:03
| |
Jash писал:
Вы не увиливайте)
Какой должен быть результат от критики?)
| |
Я не увиливаю, а искренне не понимаю, что здесь обсуждают!
Я не понимаю, непринятие замечаний по тому что каждый выставляет, т.е. если это уже вышло в народ, то народ может высказать весь спектр мнений.
Что до критики, то критика имеет место быть там, где что то есть, где ничего нет, то критики быть не может, не так ли? Глупо ждать, или требовать критики на пустом месте. |
|
Петро Прус
|
20 июня 2010 в 23:11
| |
Администрация писал:
Создание дублирующих аккаунтов ведут к бану ВСЕХ аккаунтов пользователя НАВСЕГДА, поскольку является прямым нарушением правил сайта.
| |
Но сдругой стороны - тоже не совсем верно: дома, к примеру, один компьютер, а хочет быть на сайте ещё жена (дочь, сын, внук, любовница- неважно) и что тогда делать? Если нет прямого влияния (или даже косвенного) на сайт, нет прессинга на членов клуба, то разумно ли банить неповинных людей? Есть о чём подумать... P.S.Это мысли вслух. Логичные, думаю... |
|
Jash
|
20 июня 2010 в 23:19
| |
igos писал:
Я не увиливаю, а искренне не понимаю, что здесь обсуждают!
Я не понимаю, непринятие замечаний по тому что каждый выставляет, т.е. если это уже вышло в народ, то народ может высказать весь спектр мнений.
Что до критики, то критика имеет место быть там, где что то есть, где ничего нет, то критики быть не может, не так ли? Глупо ждать, или требовать критики на пустом месте.
| |
Вообщето лучшее что я здесь на сайте читал из комментариев, дак это не критика, а разговоры по поводу, выяснение мотивов, явлений, причин и т.д...
Чисто указание на тех. недостатки рулит конечно у опытных (даже намек понятен без объяснений), но как видите (каждый день ветки, а почему..) не помогает для дела, а вызывает негативные реакции...
Тоесть нужно, в одельных случаях обучение, в других наезд...
|
|
igos
|
20 июня 2010 в 23:29
| |
Jash писал:
Вообщето лучшее что я здесь на сайте читал из комментариев, дак это не критика, а разговоры по поводу, выяснение мотивов, явлений, причин и т.д...
Чисто указание на тех. недостатки рулит конечно у опытных (даже намек понятен без объяснений), но как видите (каждый день ветки, а почему..) не помогает для дела, а вызывает негативные реакции...
Тоесть нужно, в одельных случаях обучение, в других наезд...
| |
Увы, это было, сейчас,... медоносы,... завистники, ....объясните
Не думаю, что либо поможет |
|
xxx
|
20 июня 2010 в 23:39
| |
Дмитрий Киселев писал:
Если честно, то меня тоже удивляют восторги некоторых хороших фотографов от фото совершенно посредственной, и я пытаюсь себе это как-то объяснить. Например тем, что эти восторги неискренние.
Относительно критериев качества, то шум, смазанность - не есть заведомый брак и моветон. Это следует учитывать в последнюю очередь.
По последнему пункту: критик-новичок, начинающий критик - не представляю себе такое явление. Ведь критике нигде не учат, она рождается из профессионализма. А, вот, злопыхатель-новичок, и начинающий злопыхатель - это вполне могу представить. Тут есть чему учиться, есть свое мастерство - как срезать оппонента легким нокаутом. Это даже требует определенного таланта. И не требует никакой открытости. Фото-ниндзя Маша Лебядкина отрабатывает технику контактного фотокарате. Развлекается, значит.
Только в этом ли задача фотокритики?
| |
Я Вам говорил уже...может быть некоторые действительно способны увидеть в посредственном...нечто? Как пример,мой немец - мастер и его слова...... Помните,я тогда согласился с Вашими доводами(в тяжелых муках!!!!),я и сейчас согласен,но как знать...а вдруг? Неискренность...,хм,она немногим из хороших фотографов нужна,может быть здесь другое...,стремление поддержать,ободрить того от которого в будущем будет толк. |
|
Jash
|
20 июня 2010 в 23:48
| |
igos писал:
Увы, это было, сейчас,... медоносы,... завистники, ....объясните
Не думаю, что либо поможет
| |
По моему опыту хороших работ у опытных, бывает отсилы штук пять за год. Работы - же, активные пользователи загружают ежедневно, т.е. двигают другие мотивы которые я даже затрудняюсь описать. Клуб, ежедневное общение, новые работы (в форме можно сказать зарисовок, этюдов), какие-то другие причины, чтобы быть на виду...
Ну что бы выяснить разберем случай:
Городской служащий сбербанка, целый день как белка, крутиться в кассе и вот, в свободное время снял цветочек и что?
|
|
igos
|
21 июня 2010 в 00:02
| |
Jash писал:
По моему опыту хороших работ у опытных, бывает отсилы штук пять за год. Работы - же, активные пользователи загружают ежедневно, т.е. двигают другие мотивы которые я даже затрудняюсь описать. Клуб, ежедневное общение, новые работы (в форме можно сказать зарисовок, этюдов), какие-то другие причины, чтобы быть на виду...
Ну что бы выяснить разберем случай:
Городской служащий сбербанка, целый день как белка, крутиться в кассе и вот, в свободное время снял цветочек и что?
| |
Хороших может и больше, на уровне, несколько десятков. Настоящих, ту тда, они собираются годами.
Скорее,общение по интересам, на виду, кажется не главный мотив, хотя в некоторых случаях, клиника преобладает.
Если бы просто служащий, просто снял цветочек, и не претендовал на лавры выдающегося фотогрфа, пардон, самого выдающегося, Бог бы с ним, так нет, как минимум Леонардо :), как максимум, Президент Медведев, это тоже не самое плохое, но таких Леонардов, уж дюже много, места всем не хватает |
|
E-Gor
|
21 июня 2010 в 00:14
Уважаемые господа-товарищи фото0со-жители.
В общем-то простенькая ветка "добро пожаловать, Маша..." как обычно превратилась в неспешную беседу тетушек на крылечке сельпо в ожидании продавщицы. Каждый говорит о своем, о наболевшем.
Кароче... Тема закрыта.
|
|
|