|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Дмитрий Киселев
|
26 ноября 2010 в 19:25
| |
Jash писал:
Что за ахинея Вы же прекрасно помните что безвестный софтр описал все про медоносов аж в 2003году...! С тех пор, только вариации на тему кто шустрей...
Самое интересное, что действуют так как сказано и Вами в том числе, т.е права Оксана!
| |
Странно, почему ахинея?) Я разве противоречу софтру или говорю, что я открыл глаза на медоносов? Я лишь уточнил механику процесса до уровня физического закона.
| |
|
Roksana
|
26 ноября 2010 в 19:54
| |
Дмитрий Киселев писал:
Ну, как бы это сказать-то... Не знаю, может быть мужчины более нетерпимы ко лжи, но суть в том, что рейтинги - липа, или, если говорить языком добра и красоты - натуральное фуфло. Это правда, поскольку они ничего серьезного не означают. Простите, я, наверное глупый и какой-то ненормальный, но ценить фуфло не хочу. Более того, я считаю, что для человека разумного ценить фуфло (если выражаться языком добра и красоты) - есть акт противный человеческому разуму. Поэтому, если человек, все-таки, ставит цель повышения рейтингов (зная, что это ничего не значит) то это значит, что человек этот - душевная сирота.
Даю справку: душевная сирота - это человек, у которого на душе пусто, жизнь скучна, а в руке нет не то, что журавля, но даже и синицы. Поэтому такому человеку ничего не остается, как осознанно ловить химер. К химерам жизни относится следующее: алкоголический кайф, наркотическое просветление сознания, погоня за рейтингами фотографий.
| |
Ну , к примеру, свои фото фуфлом категорически не считаю.Когда-то раньше вполне возможно. Это какпролог. Вот интересно как вы определяете чьё фото ф-ло (не нравитсяэто слово), а чьё нет. По своему вкусу? Но это не критерий. Вас никто не заставляет оценивать фото, которые вам ненравятся. Но если так принципиальны, то напишите автору прямо, что у негоплохо, оцените "не нравится". Но ведь никто так не делает. А почему?Ведь мужчины так нетерпимы ко лжи. Тогда действуйте, не сидите на форуме и несотрясайте воздух декларациями, которые ничего не изменят. Понятно, что рейтинги липа. Но человеку свойственно кчему-то стремиться. И вот он стремится к рейтингу в нашем случае. Что в этомпротивоестественного? Пусть уберут рейтинги. И всё! Будет Щасте! Как-то вы не очень людей любите с их невинными слабостями. Не у всех жизнь насыщена яркими событиями и роскошью. Можету них этот сайт отдушина в серых буднях, а вы их с нарками и алкашами смешали. Нехорошо как-то. | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 ноября 2010 в 20:00
| |
Roksana писала:
Ну , к примеру, свои фото фуфлом категорически не считаю.Когда-то раньше вполне возможно. Это какпролог. Вот интересно как вы определяете чьё фото ф-ло (не нравитсяэто слово), а чьё нет. По своему вкусу? Но это не критерий. Вас никто не заставляет оценивать фото, которые вам ненравятся. Но если так принципиальны, то напишите автору прямо, что у негоплохо, оцените "не нравится". Но ведь никто так не делает. А почему?Ведь мужчины так нетерпимы ко лжи. Тогда действуйте, не сидите на форуме и несотрясайте воздух декларациями, которые ничего не изменят. Понятно, что рейтинги липа. Но человеку свойственно кчему-то стремиться. И вот он стремится к рейтингу в нашем случае. Что в этомпротивоестественного? Пусть уберут рейтинги. И всё! Будет Щасте! Как-то вы не очень людей любите с их невинными слабостями. Не у всех жизнь насыщена яркими событиями и роскошью. Можету них этот сайт отдушина в серых буднях, а вы их с нарками и алкашами смешали. Нехорошо как-то.
| |
Ну, при чем здесь фото...Ну, при чем??!! Я про рейтинги говорю. Вы плохо прочитали мою статью. Там есть вывод:
Рейтинги
фоторабот на сайте Фотожизнь не отражают художественные стороны работ,
как их присутствие, так и их отсутствие. Люди ставят оценки, невзирая на
содержание и происхождение фотографии. Такие рейтинги не имеют никакой
цены.
Какая бы ни была хорошая или плохая фотография - медоносу начхать. Он свои плюсики подсчитывает.
"Вас никто не заставляет оценивать фото, которые вам ненравятся". Я и не оцениваю. Но так это я. А другие многие? И результат - обсуждаемая фотография. Скажите, это действительно лучшее фото сайта на тот момент? Ну, честно?
| |
|
Roksana
|
26 ноября 2010 в 20:10
| |
Дмитрий Киселев писал:
Ну, при чем здесь фото...Ну, при чем??!! Я про рейтинги говорю. Вы плохо прочитали мою статью. Там есть вывод:
Рейтинги
фоторабот на сайте Фотожизнь не отражают художественные стороны работ,
как их присутствие, так и их отсутствие. Люди ставят оценки, невзирая на
содержание и происхождение фотографии. Такие рейтинги не имеют никакой
цены.
Какая бы ни была хорошая или плохая фотография - медоносу начхать. Он свои плюсики подсчитывает.
"Вас никто не заставляет оценивать фото, которые вам ненравятся". Я и не оцениваю. Но так это я. А другие многие? И результат - обсуждаемая фотография. Скажите, это действительно лучшее фото сайта на тот момент? Ну, честно?
| |
Конечно, нет! Я ставила "нравится", симпатизируя автору как приятному человеку и считая, что работа заслуживает такой оценки.. Но из того, что фото стало ЛФ, я трагедии не вижу. Может на тот момент оно и было лучшим. Парадокс, но это так. И почему к этой работе прицепились непонятно. Такие перлы порой стоят в ЛФ и тишь! | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 ноября 2010 в 20:20
| |
Roksana писала:
Конечно, нет! Я ставила "нравится", симпатизируя автору как приятному человеку и считая, что работа заслуживает такой оценки.. Но из того, что фото стало ЛФ, я трагедии не вижу. Может на тот момент оно и было лучшим. Парадокс, но это так. И почему к этой работе прицепились непонятно. Такие перлы порой стоят в ЛФ и тишь!
| |
Это ужасно, что Вы оценили это фото, поставив три балла за художественность только за то, что человек, автор фото - приятный. Уверяю Вас, что художественность оценивается совсем по иным критериям. Из-за такой "приятности" происходит сооружение небоскребов лжи. Извините, но это профанация фотографии и искусства. И я это понимаю. Понимаю. В искусстве Вы не разбираетесь, и поэтому совершенно равнодушны к нему. Подумаешь, плюсик. Вот почему вам, "душевным людям", отдавать на откуп сайт нельзя. Все извратите и утопите в болоте. Хотя и не по злобе душевной, а по "простоте душевной". Но простота эта...ну сами знаете, чего хуже. Ведь фотографы нормальные, мастера бегут отсюда из-за таких добрых, как вы. Куда ни придете, везде после вас разруха, дух живого творчества убиваете напрочь.
| |
|
Roksana
|
26 ноября 2010 в 20:25
| |
Дмитрий Киселев писал:
Это ужасно, что Вы оценили это фото, поставив три балла за художественность только за то, что человек, автор фото - приятный. Уверяю Вас, что художественность оценивается совсем по иным критериям. Из-за такой "приятности" происходит сооружение небоскребов лжи. Извините, но это профанация фотографии и искусства. И я это понимаю. Понимаю. В искусстве Вы не разбираетесь, и поэтому совершенно равнодушны к нему. Подумаешь, плюсик. Вот почему вам, "душевным людям", отдавать на откуп сайт нельзя. Все извратите и утопите в болоте. Хотя и не по злобе душевной, а по "простоте душевной". Но простота эта...ну сами знаете, чего хуже. Ведь фотографы нормальные, мастера бегут отсюда из-за таких добрых, как вы. Куда ни придете, везде после вас разруха, дух живого творчества убиваете напрочь.
| |
Дмитрий, как вы невнимательны! Я поставила "нравится", которые работа вполне заслуживает. Куда мне до вас, олицетворения художественного вкуса. Только вы вправе судить всех по своим лекалам и выносить приговоры.Это не ново! не один вы такой. До толерантности вам не дорасти никогда. | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 ноября 2010 в 20:28
Взять, к примеру, рейтинги. Вещь хорошая и придумана она для ответственного зрителя. А вы, "добрые люди", извратили эту вещь до того, что ею пользоваться стало невозможно. Превратили в жуткую пародию на оценку. Противно. Какая тут душевность может быть? Это же самое настоящее зло.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
26 ноября 2010 в 20:38
| |
Roksana писала:
Дмитрий, как вы невнимательны! Я поставила "нравится", которые работа вполне заслуживает. Куда мне до вас, олицетворения художественного вкуса. Только вы вправе судить всех по своим лекалам и выносить приговоры.Это не ново! не один вы такой. До толерантности вам не дорасти никогда.
| |
Простите, но быть толерантным , когда из-за такой "доброты" происходит нарушение правды и справедливости, я не могу. Ваша толерантность оборачивается самым настоящим злом. И пример этого - наш сайт.
А выносить приговоры могут действительно немногие. К счастью, примеры успешной работы таких немногих есть.
За ошибку - извиняюсь. Но это мало что меняет. Другие ставили троечки.
| |
|
Jumbo
|
26 ноября 2010 в 21:25
| |
Дмитрий Киселев писал:
Взять, к примеру, рейтинги. Вещь хорошая и придумана она для ответственного зрителя. А вы, "добрые люди", извратили эту вещь до того, что ею пользоваться стало невозможно. Превратили в жуткую пародию на оценку. Противно. Какая тут душевность может быть? Это же самое настоящее зло.
| |
Самое прекрасное в этом мире то, что со временем добрыми людьми вокруг нас становятся все. Ещё 5... 10... 20... 100 дней, лет или реинкарнаций и Вы тоже, Дмитрий, увидите это. Но при этом окружающие Вас люди и события не изменятся, а вот Вы увидите, наконец, их красоту и совершенство... которые всегда были тут, вокруг Вас, но разум, ум, рассудок, различающе-оценивающее сознание, амбиции - все эти вещи в Вашей голове заслоняли от Вас истиную красоту мира. С которой не сравнится даже лучшее из творений людей - искусство... Зла нет в мире. Зло есть лишь в голове обличающего субъекта. ))))) Как только Вы осознаете, что миллиарды людей, живущие сейчас, и многие миллиарды живших прежде - это такие же совершенные души, как и Ваша душа... так сразу всё станет иным... Будьте уверены... | |
|
Дмитрий Киселев
|
26 ноября 2010 в 21:29
| |
Jumbo писал:
Самое прекрасное в этом мире то, что со временем добрыми людьми вокруг нас становятся все. Ещё 5... 10... 20... 100 дней, лет или реинкарнаций и Вы тоже, Дмитрий, увидите это. Но при этом окружающие Вас люди и события не изменятся, а вот Вы увидите, наконец, их красоту и совершенство... которые всегда были тут, вокруг Вас, но разум, ум, рассудок, различающе-оценивающее сознание, амбиции - все эти вещи в Вашей голове заслоняли от Вас истиную красоту мира. С которой не сравнится даже лучшее из творений людей - искусство... Зла нет в мире. Зло есть лишь в голове обличающего субъекта. ))))) Как только Вы осознаете, что миллиарды людей, живущие сейчас, и многие миллиарды живших прежде - это такие же совершенные души, как и Ваша душа... так сразу всё станет иным... Будьте уверены...
| |
да, да, конечно)
| |
|
Jash
|
26 ноября 2010 в 22:21
| |
Jumbo писал:
Самое прекрасное в этом мире то, что со временем добрыми людьми вокруг нас становятся все. Ещё 5... 10... 20... 100 дней, лет или реинкарнаций и Вы тоже, Дмитрий, увидите это. Но при этом окружающие Вас люди и события не изменятся, а вот Вы увидите, наконец, их красоту и совершенство... которые всегда были тут, вокруг Вас, но разум, ум, рассудок, различающе-оценивающее сознание, амбиции - все эти вещи в Вашей голове заслоняли от Вас истиную красоту мира. С которой не сравнится даже лучшее из творений людей - искусство... Зла нет в мире. Зло есть лишь в голове обличающего субъекта. ))))) Как только Вы осознаете, что миллиарды людей, живущие сейчас, и многие миллиарды живших прежде - это такие же совершенные души, как и Ваша душа... так сразу всё станет иным... Будьте уверены...
| |
и... эх , крута сказано... !!!!
Вот только на счет слов об искусстве, можно решая вопрос, водки больше закупить...)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
27 ноября 2010 в 00:44
| |
Jash писал:
и... эх , крута сказано... !!!!
Вот только на счет слов об искусстве, можно решая вопрос, водки больше закупить...)
| |
А насчет искусства - цитата из софтрангера (по Вашей ссылке):
"Мужчинам-медоносам не следует стесняться обсуждать с местными
фотокумушками-домохозяйками хитрости макраме, причудливость изгибов
традисканции и меню вашего котика. Иначе как все поймут что вы добрый,
благородный, щедрый и романтичный? (только не забывайте про ХОТы – это
основная валюта, за которую медоносы покупают и продают свою «любовь» и
«дружбу», без ХОТов ничего долго работать не будет, без них вы им всё
ещё чужой ). При этом смело и обязательно публично кидайтесь на любого,
кто смеет заявляться с критикой фото к вам и членам вашего кружка. И
больше пафоса! Припомните им миллионы загубленных талантов, так и не
сумевших пробиться к свету под огнём бездушной критики…. Критикой могут
заниматься только нелюди, вампиры и завистники! Громогласно напоминайте
им об этом. Медоносы дадут вам за это героя. А это всегда дополнительные
ХОТы вашим фото и гарантированный статус выше среднего. Большинство
медоносов трусоваты, в споры с критиканами не вступают. И у вас есть
шанс выделиться на этом фоне. Критики – это вообще золотая жила для
настоящего медоносов. Мало того, что можно картинно дать отпор и сорвать
у своих приятелей аплодисменты. Так ещё это классный повод пойти на
фото к критикану и на последних 5-10 его работах прописать что-то типа
«Как-то не очень…», «Что-то не то с композицией…», «Раньше вы снимали
лучше….», «А цвет такой и был?…». Только не пишите конкретных замечаний –
обязательно лопухнётесь. Надо использовать именно такой, размытый стиль
. Потом, в случае чего, вы всегда можете сослаться на такие свои
комментарии как на доказательство того, что вы пишите не только ласковые
комментарии , но и самые настоящие критические! (и не важно, что
постоянно ласкаете вы своих, а брыкаете только обидчиков – кто там будет
разбираться?)"
| |
|
Roksana
|
27 ноября 2010 в 11:56
| |
Дмитрий Киселев писал:
Простите, но быть толерантным , когда из-за такой "доброты" происходит нарушение правды и справедливости, я не могу. Ваша толерантность оборачивается самым настоящим злом. И пример этого - наш сайт.
А выносить приговоры могут действительно немногие. К счастью, примеры успешной работы таких немногих есть.
За ошибку - извиняюсь. Но это мало что меняет. Другие ставили троечки.
| |
Примеры приговоров есть! Могу привести пример приговорённых: Игорь, Марк,я, наконец! Пусть хоть чья-то ЧАСТНАЯ правда и справедливость торжествует! | |
|
Roksana
|
27 ноября 2010 в 12:02
| |
Jumbo писал:
Самое прекрасное в этом мире то, что со временем добрыми людьми вокруг нас становятся все. Ещё 5... 10... 20... 100 дней, лет или реинкарнаций и Вы тоже, Дмитрий, увидите это. Но при этом окружающие Вас люди и события не изменятся, а вот Вы увидите, наконец, их красоту и совершенство... которые всегда были тут, вокруг Вас, но разум, ум, рассудок, различающе-оценивающее сознание, амбиции - все эти вещи в Вашей голове заслоняли от Вас истиную красоту мира. С которой не сравнится даже лучшее из творений людей - искусство... Зла нет в мире. Зло есть лишь в голове обличающего субъекта. ))))) Как только Вы осознаете, что миллиарды людей, живущие сейчас, и многие миллиарды живших прежде - это такие же совершенные души, как и Ваша душа... так сразу всё станет иным... Будьте уверены...
| |
Золотые слова! Нельзя себя ставить над всеми и считать себя неким МЕССИЕЙ, несущим презренным массам откровение. Добрее надо быть и снисходительнее к людям. | |
|
Jumbo
|
27 ноября 2010 в 13:16
Руки.. руки-то покажите, Дмитрий... небось пальцы крестиком держите? )))))))) | |
|
Дмитрий Киселев
|
27 ноября 2010 в 14:49
| |
Roksana писала:
Золотые слова! Нельзя себя ставить над всеми и считать себя неким МЕССИЕЙ, несущим презренным массам откровение. Добрее надо быть и снисходительнее к людям.
| |
Ах, тсиба, ну при чем здесь презрение, откровение и МЕССИЯ?) Все дело в ФАКТЕ, а факт - упрямая вещь. Дутые рейтинги и погоня за ними - вот факты, которые никакими слабостями оправдать невозможно. Объяснить - можно, но оправдать - не-воз-мож-но.
| |
|
Jumbo
|
27 ноября 2010 в 15:56
| |
Дмитрий Киселев писал:
Ах, тсиба, ну при чем здесь презрение, откровение и МЕССИЯ?) Все дело в ФАКТЕ, а факт - упрямая вещь. Дутые рейтинги и погоня за ними - вот факты, которые никакими слабостями оправдать невозможно. Объяснить - можно, но оправдать - не-воз-мож-но.
| |
Дмитрий, давайте подисскутируем? Оправдать - это слово означает, что есть некое обвинение и нужно кому-то в ччём-то оправдаться. То есть "научно доказанный факт того, что рейтинги растут у общительных авторов не зависимо от художественности их работ" стал основанием для обвинения в адрес таких людей, имеющих такую популярность... Вы, в некотором роде, взяли на себя роль обвинителя... Или всё-таки не взяли? Если Вы всего лишь эксперт (а не обвинитель), о чём Вы не раз писали, если Вами лишь обнаружена взаимосвязь общительности и щедрости в похвалах с рейтингами - это одно. Но мне кажется, что Вы лукавите, говоря что никого не обвиняете. Раз говорите, что оправдать невозможно - значит обвиняете. Но раз взялись обвинять, то не хватает очень важного элемента - где потерпевшие? Кто пострадал от этого? Дутые рейтинги, оказывается, важны не только самим медоносам, но и защитникам справедливости и художественности? Покажите нам пострадавшего! Пусть он выскажется. Вы смеётесь над людьми, развившими какую-то активность ради дутых рейтингов. И правда - глупые амбиции. Да дайте им каждому по миллиону баллов и пожизненное ЛФ каждому их фото! Ан нет... оказывается на это кто-то рассчитывал и рассчитывал более справедливо? Кто и почему? | |
|
Roksana
|
27 ноября 2010 в 16:11
| |
Jumbo писал:
Дмитрий, давайте подисскутируем? Оправдать - это слово означает, что есть некое обвинение и нужно кому-то в ччём-то оправдаться. То есть "научно доказанный факт того, что рейтинги растут у общительных авторов не зависимо от художественности их работ" стал основанием для обвинения в адрес таких людей, имеющих такую популярность... Вы, в некотором роде, взяли на себя роль обвинителя... Или всё-таки не взяли? Если Вы всего лишь эксперт (а не обвинитель), о чём Вы не раз писали, если Вами лишь обнаружена взаимосвязь общительности и щедрости в похвалах с рейтингами - это одно. Но мне кажется, что Вы лукавите, говоря что никого не обвиняете. Раз говорите, что оправдать невозможно - значит обвиняете. Но раз взялись обвинять, то не хватает очень важного элемента - где потерпевшие? Кто пострадал от этого? Дутые рейтинги, оказывается, важны не только самим медоносам, но и защитникам справедливости и художественности? Покажите нам пострадавшего! Пусть он выскажется. Вы смеётесь над людьми, развившими какую-то активность ради дутых рейтингов. И правда - глупые амбиции. Да дайте им каждому по миллиону баллов и пожизненное ЛФ каждому их фото! Ан нет... оказывается на это кто-то рассчитывал и рассчитывал более справедливо? Кто и почему?
| |
Ну, мне и добавить нечего. Браво! Лучше не скажешь. | |
|
Дмитрий Киселев
|
27 ноября 2010 в 16:25
| |
Jumbo писал:
Дмитрий, давайте подисскутируем? Оправдать - это слово означает, что есть некое обвинение и нужно кому-то в ччём-то оправдаться. То есть "научно доказанный факт того, что рейтинги растут у общительных авторов не зависимо от художественности их работ" стал основанием для обвинения в адрес таких людей, имеющих такую популярность... Вы, в некотором роде, взяли на себя роль обвинителя... Или всё-таки не взяли? Если Вы всего лишь эксперт (а не обвинитель), о чём Вы не раз писали, если Вами лишь обнаружена взаимосвязь общительности и щедрости в похвалах с рейтингами - это одно. Но мне кажется, что Вы лукавите, говоря что никого не обвиняете. Раз говорите, что оправдать невозможно - значит обвиняете. Но раз взялись обвинять, то не хватает очень важного элемента - где потерпевшие? Кто пострадал от этого? Дутые рейтинги, оказывается, важны не только самим медоносам, но и защитникам справедливости и художественности? Покажите нам пострадавшего! Пусть он выскажется. Вы смеётесь над людьми, развившими какую-то активность ради дутых рейтингов. И правда - глупые амбиции. Да дайте им каждому по миллиону баллов и пожизненное ЛФ каждому их фото! Ан нет... оказывается на это кто-то рассчитывал и рассчитывал более справедливо? Кто и почему?
| |
Андрей, увольте. Вам бы вечерок скоротать, да побазарить. Этак Вы волынку часами можете тянуть за мой счет. А у меня миссия по спасению мира. Вон, тсиба меня МЕССИЕЙ назвала, хотя на самом деле мессией она считает Вас. И вот почему (специально цитирую вторично):
"При этом смело и обязательно публично кидайтесь на любого,
кто смеет заявляться с критикой фото к вам и членам вашего кружка. И
больше пафоса! Припомните им миллионы загубленных талантов, так и не
сумевших пробиться к свету под огнём бездушной критики…. Критикой могут
заниматься только нелюди, вампиры и завистники! Громогласно напоминайте
им об этом. Медоносы дадут вам за это героя. А это всегда дополнительные
ХОТы вашим фото и гарантированный статус выше среднего. Большинство
медоносов трусоваты, в споры с критиканами не вступают. И у вас есть
шанс выделиться на этом фоне. Критики – это вообще золотая жила для
настоящего медоносов. Мало того, что можно картинно дать отпор и сорвать
у своих приятелей аплодисменты. Так ещё это классный повод пойти на
фото к критикану и на последних 5-10 его работах прописать что-то типа
«Как-то не очень…», «Что-то не то с композицией…», «Раньше вы снимали
лучше….», «А цвет такой и был?…». Только не пишите конкретных замечаний –
обязательно лопухнётесь. Надо использовать именно такой, размытый стиль
. Потом, в случае чего, вы всегда можете сослаться на такие свои
комментарии как на доказательство того, что вы пишите не только ласковые
комментарии , но и самые настоящие критические! (и не важно, что
постоянно ласкаете вы своих, а брыкаете только обидчиков – кто там будет
разбираться?)"
| |
|
Дмитрий Киселев
|
27 ноября 2010 в 16:31
потому
что надутые рейтинги - это несправедливость, а несправедливость рождает
негодование, негодование иногда приводит к действиям, в данном случае
математическим действиям. В этом посте на все 100% поддерживаю Дмитрия, и
подписываюсь под всеми его словами.именно из-за сложившейся на сайте
ситуации с супер-медоносничеством я (и не только я) не публикую больше
здесь своих работ.
(комментарий (пострадавшего от медоносов) к статье Дмитрия Киселева)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
27 ноября 2010 в 16:35
Эпсилон дельта - настоящий художник, до которого тсибе, всем игорям - как до луны. И вот такие-то и уходят отсюда, из болота, где медоносы ловят свою самолюбивую рыбку. Тоже хочется быть типа художниками и хочется известности. Таланта нет, а хочется! Слабости человеческие...
| |
|
Jumbo
|
27 ноября 2010 в 16:54
| |
Дмитрий Киселев писал:
Андрей, увольте. Вам бы вечерок скоротать, да побазарить. Этак Вы волынку часами можете тянуть за мой счет. А у меня миссия по спасению мира. Вон, тсиба меня МЕССИЕЙ назвала, хотя на самом деле мессией она считает Вас. И вот почему (специально цитирую вторично):
"При этом смело и обязательно публично кидайтесь на любого,
кто смеет заявляться с критикой фото к вам и членам вашего кружка. И
больше пафоса! Припомните им миллионы загубленных талантов, так и не
сумевших пробиться к свету под огнём бездушной критики…. Критикой могут
заниматься только нелюди, вампиры и завистники! Громогласно напоминайте
им об этом. Медоносы дадут вам за это героя. А это всегда дополнительные
ХОТы вашим фото и гарантированный статус выше среднего. Большинство
медоносов трусоваты, в споры с критиканами не вступают. И у вас есть
шанс выделиться на этом фоне. Критики – это вообще золотая жила для
настоящего медоносов. Мало того, что можно картинно дать отпор и сорвать
у своих приятелей аплодисменты. Так ещё это классный повод пойти на
фото к критикану и на последних 5-10 его работах прописать что-то типа
«Как-то не очень…», «Что-то не то с композицией…», «Раньше вы снимали
лучше….», «А цвет такой и был?…». Только не пишите конкретных замечаний –
обязательно лопухнётесь. Надо использовать именно такой, размытый стиль
. Потом, в случае чего, вы всегда можете сослаться на такие свои
комментарии как на доказательство того, что вы пишите не только ласковые
комментарии , но и самые настоящие критические! (и не важно, что
постоянно ласкаете вы своих, а брыкаете только обидчиков – кто там будет
разбираться?)"
| |
Всё за Ваш счёт, Дмитрий... всё до копеечки! Иль Вы хотели мир спасать на халяву? :-) Для цитирования особого ума не надо... Порывшись в сети можно найти подходящую цитату для чего угодно... Но ведь это всего лишь слова какого-то неизвестного нам человека, Дмитрий. Если Вы возводите его в ранг великого эксперта и последней инстанции (уже дважды цитируете), то лишь потому, что данная цитата совпадает на Ваш взгляд с Вашим мнением. Только вот покажите мне какие у меня интересы и членом какого кружка я являюсь? Может быть ещё и меня в медоносничестве обвините? )))))) И в какого из критиков я хоть раз публично кидался? Или это Вы себя считает критиком? Мне просто интересно даже... Вы считаете "обвинитель" и "критик" - это одно и то же? | |
|
Дмитрий Киселев
|
27 ноября 2010 в 17:05
| |
Jumbo писал:
Всё за Ваш счёт, Дмитрий... всё до копеечки! Иль Вы хотели мир спасать на халяву? :-) Для цитирования особого ума не надо... Порывшись в сети можно найти подходящую цитату для чего угодно... Но ведь это всего лишь слова какого-то неизвестного нам человека, Дмитрий. Если Вы возводите его в ранг великого эксперта и последней инстанции (уже дважды цитируете), то лишь потому, что данная цитата совпадает на Ваш взгляд с Вашим мнением. Только вот покажите мне какие у меня интересы и членом какого кружка я являюсь? Может быть ещё и меня в медоносничестве обвините? )))))) И в какого из критиков я хоть раз публично кидался? Или это Вы себя считает критиком? Мне просто интересно даже... Вы считаете "обвинитель" и "критик" - это одно и то же?
| |
Цитаты - для Вас, потому что это удобно. Времени у Гения мало. Чуть расслабишься - все вампиры растащут. Так что цитатки почитайте и мои гениальные труды. У меня все написано. Изучайте, цитируйте, запоминайте) Простите, не могу много с Вами общаться - утомляет.
PS. И попытайтесь, хотя бы чуть-чуть зарабатывать свой авторитет самостоятельно, без моей помощи)
| |
|
Jash
|
27 ноября 2010 в 17:08
Чет перестал соображать о чем речь идет...
Главное вроде понятно - для потусоваться рейтинги не нужны), но выходит кому-как...
| |
|
Jumbo
|
27 ноября 2010 в 17:12
| |
Дмитрий Киселев писал:
Эпсилон дельта - настоящий художник, до которого тсибе, всем игорям - как до луны. И вот такие-то и уходят отсюда, из болота, где медоносы ловят свою самолюбивую рыбку. Тоже хочется быть типа художниками и хочется известности. Таланта нет, а хочется! Слабости человеческие...
| |
Нет ничего проще, чем ткнуть пальцем в других... вдумчиво расположить их на оси координат "бесталанность-талантливость"... А свои работы Вы считаете талантливыми? Где на оси координат Вы расположите себя по отношению к Тсибе и Эпсилон Дельте? А меня? А Игоря? Коллли? Манутку? Саломакина? Если вы сами лично не претендуете на ЛФ, то почему тогда позволяете себе судить о других? Если талантливы и достойны ЛФ "по справедливости", то почему показываете нам в качестве пострадавшего "третье лицо" Эпсилон Дельту, а не себя лично? Вы всех позапутали, Дмитрий. Мне кажестя порою, что это именно Вам тут лишь бы побазарить "за художественность", да вечерки скоротать... Честное слово - очень хочу Вас понять. Потому что вижу, что Вы не равнодушны к ситуации на сайте, но способ демонстрации неравнодушия как у Жириновского - лишь бы поскандалить о несправедливости. Ведь уже 3 года скандалите, а ситуация не улучшилась. И дальше головой об стену? Или может подумать о смене стратегии и тактики? Однозначно поддержу Вас, если появится хоть какой-то план, цель с критериями. Если в ПВУ главной страницы можно увидеть не ЛФ, а ХФ - художественное фото и Вы знаете как этого добиться - поделитесь! Если же там обещано ЛФ по рейтингам, то оно там и есть - фактически набравшее наибольший рейтинг фото. Какая система - такой и результат. | |
|
|