Фото жизнь - форум - тема про старые грабли

‹ назад

1 2 3 4 5 ... 12 · 13 · 14 15 16

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› тема про старые грабли

автор

сообщение

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 13:59

Yana писала:

ещё бы Вы были не согласны. Вы будете рады любому, хоть новому, хоть старому оправданию собственной и чужой лести

ведь она (лесть) и Вам приносит сладкие плоды в виде ЛФ

Ну вот, опять перешли на личности... льстецом меня только не называли...

За последние 2 перепалки на форуме понял одно: с Вами абсолютно бессмысленно всупать в дисскуссию, даже пытаясь объяснить свои неоднозначные поступки. Ваша команда похожа на западные неправительственные экологические организации: им лишь бы покритиковать и они в этом не задумываются, критикуют ли они по делу или напрасно...

Научитесь дискутировать в рамках логики хотя бы (об этике я вообще молчу: это не для наших поколений сказано).. Пропускать мои объяснения мимо ушей и цепляться за то, что я кого-то поддержал в его высказываниях - по меньшей мере деструктивно...

Мы друг друга не знаем, поэтому очень всем советую придерживать свои эмоции при себе...

Yana

14 марта 2011 в 14:08

Ilkin Kangarli писал:

Ну вот, опять перешли на личности... льстецом меня только не называли...

За последние 2 перепалки на форуме понял одно: с Вами абсолютно бессмысленно всупать в дисскуссию, даже пытаясь объяснить свои неоднозначные поступки. Ваша команда похожа на западные неправительственные экологические организации: им лишь бы покритиковать и они в этом не задумываются, критикуют ли они по делу или напрасно...

Научитесь дискутировать в рамках логики хотя бы (об этике я вообще молчу: это не для наших поколений сказано).. Пропускать мои объяснения мимо ушей и цепляться за то, что я кого-то поддержал в его высказываниях - по меньшей мере деструктивно...

Мы друг друга не знаем, поэтому очень всем советую придерживать свои эмоции при себе...

извините, но я озвучиваю то что вижу. а вижу я Ваши 33 поставленные под фото их незаслуживающих и тут же ответную реакцию на это в виде вот таких Ваших ЛФ

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=883782

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=887687

и это Вы считаете не логичным и оскорбительным с моей стороны?

лично для меня такие ЛФ тоже оскорбление

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 14:16

Yana писала:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=883782

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=887687

и это Вы считаете не логичным и оскорбительным с моей стороны?

лично для меня такие ЛФ тоже оскорбление

Вы считаете указанные Вами фотографии нехорошими? :) Это все дело вкуса. Для городских и панорамных снимков эти работы считаются правильными. Для жанра, в котором снимаете Вы - скучными.

Что же касается выставленных мною троек, то посмотрите их пожалуйста перечень оцененных мною фотографий и увидете, что за исключением пары авторов, которым я хочу просто сделать приятное из-за теплых отношений и того, что они уже устоялись на своем уровне профессионализма, я всех оцениваю по заслугам. Критикую тоже очень часто и никто не обижается.

Я всего лишь стараюсь охватить все работы, сделанные за конкретный день, и мне глубоко без разницы, получу ли я в ответ баллы или нет. Никогда даже не обращаю внимания на то, проявляют ли оцененные мною авторы взаимность, или нет...

Мне совершенно безразличен успех как на этом, так и на других фотосайтах. Я прихожу на сайты порадоваться хорошим фотографиям незнакомых мне людей и показать им свои, получая за них критику по возможности.

Вам тоже советую не влезать в бессмысленную полемику с медоносами, а творить и выставлять свои фотографии на наше обозрение, уча других и учась у других... Так будет намного легче жить. Давайте оставим перепалки в стенах худсоюзов фотографов, где склок и без того достаточно... :)

Yana

14 марта 2011 в 15:28

Ilkin Kangarli писал:

Вы считаете указанные Вами фотографии нехорошими? :) Это все дело вкуса. Для городских и панорамных снимков эти работы считаются правильными. Для жанра, в котором снимаете Вы - скучными.

Что же касается выставленных мною троек, то посмотрите их пожалуйста перечень оцененных мною фотографий и увидете, что за исключением пары авторов, которым я хочу просто сделать приятное из-за теплых отношений и того, что они уже устоялись на своем уровне профессионализма, я всех оцениваю по заслугам. Критикую тоже очень часто и никто не обижается.

Я всего лишь стараюсь охватить все работы, сделанные за конкретный день, и мне глубоко без разницы, получу ли я в ответ баллы или нет. Никогда даже не обращаю внимания на то, проявляют ли оцененные мною авторы взаимность, или нет...

Мне совершенно безразличен успех как на этом, так и на других фотосайтах. Я прихожу на сайты порадоваться хорошим фотографиям незнакомых мне людей и показать им свои, получая за них критику по возможности.

Вам тоже советую не влезать в бессмысленную полемику с медоносами, а творить и выставлять свои фотографии на наше обозрение, уча других и учась у других... Так будет намного легче жить. Давайте оставим перепалки в стенах худсоюзов фотографов, где склок и без того достаточно... :)

правильное фото и Лучшее фото это не одно и то же

ни в пейзаже ни в городской фотографии глазу не за что зацепиться. нет ни света, что могло бы спасти даже скучный пейзаж, ни одного интересного элемента. обычные туристические фотки. а городскую фотографию Вы ещё и добили банальной обработкой

эти снимки не имеют ни малейшей художественной ценности, но находясь в ЛФ художественного сайта они автоматически заявляют о ней, чем только понижают рейтиг нашего сайта до яндексфоток

gatta_piumoso

14 марта 2011 в 15:29

Yana писала:

уважаемая гатта, во-первых, о мученичестве Вы говорите сами и совершенно прямо. Вам же указали, что забанили за снимки низкого качества, но Вы этого не признаёте, а уверяете "Оказывается, ларчик просто открывался: я поддержала бездарного фотографа!" т.е. Вы искренне считаете, что пострадали за эту поддержку. приняли мученичество за доброту свою от злых админов

во-вторых. лишив Вас постинга на главной странице за низкое качество, Вас всё же "макнули в лужу" и Вы на это обиделись. иначе к чему эти высказывания на форуме о своём бане?

в третьих. пока Вас в эту "лужу не макнули" Вы постили свои фотки с рейтингами, сами не понимали, что большее, чем на мнения они не тянут. и рейтинги были довольно высоки, благодаря доброте ответных оценок и комментариев за Вашу доброту. попробуйте сравнить - Вы за три месяца пребывания на сайте написали больше комментариев, чем я за три года

в четвёртых. люди которые постят такие фотографии на художественном сайте, а потом качают свои права, не задумываются, что этим обижают и зрителя и других авторов. но вот сказать правду в их адрес не смей! правда - зло и оскорбление! а они добрые, значит о них только хорошо или идите мимо!

извиняюсь, но я имею право не ходить мимо и буду им пользоваться не зависимо от Вашего или чьего либо горячего желания

Уважаемая иллюзия, я ни слова не сказала о мученичестве - говорите о нем Вы и во второй раз. Забанили меня, разумеется, не за снимки низкого качества (на этом сайте множество фотографов, качество снимков которых гораздо ниже моего и никто их не банит). И потом, если бы я не поддержала злополучного Мэйбура, Вы - хоть Вы и главный модератор - не стали бы меня банить, потому что просто не замечали бы моего существования на сайте. Я, по правде сказать, потрясена Вашим замечанием, что написание комментариев - это нечто вроде стыдного проступка, и ставите себя в пример: Вы, мол, написали меньше за три года, чем я за 3 месяца. А для чего, объясните, люди помещают свои снимки на фотосайтах?! Например, Вы? Вы не хотите комментариев под своими снимками? Никогда не поверю! Любому человеку приятно знать, что кому-то, пусть и совсем незнакомому человеку, понравилось то, что он сделал, приложив к этому свое умение (пусть и не такое развитое, как у корифеев фотографии). Фотосайты существуют для общения единомышленников и людей с похожими вкусами и интересами, разве не так? Вы считаете, что такие, как я, не имеют права на то, чтобы иметь страничку на этом сайте? Хотите, чтобы все, похожие на меня неумехи, ушли с него? Чтобы остались только такие, как Вы и Киселев? Если Вы - владелица сайта, то имеете полное право ставить свои условия: сайт для избранных, для профессионалов. Если нет, то те, кто учится, общаясь на сайте, тоже имеют право - и на написание комментариев, и на их получение. Я уже сказала, что многому научилась, благодаря общению здесь, несмотря на то, что НИ ЛИЧНО, НИ ЗАОЧНО не знакома ни с одним человеком на этом сайте. Опять повторю: Ваше высокомерие ни на чем не основано. Думаю, что есть области знания, где я превосхожу Вас во много раз, а Вы превосходите меня в фотографии, - почему бы априори не относиться с уважением друг к другу? И не "тыкать носом в лужу"?

Yana

14 марта 2011 в 15:55

gatta_piumoso писала:

Уважаемая иллюзия, я ни слова не сказала о мученичестве - говорите о нем Вы и во второй раз. Забанили меня, разумеется, не за снимки низкого качества (на этом сайте множество фотографов, качество снимков которых гораздо ниже моего и никто их не банит). И потом, если бы я не поддержала злополучного Мэйбура, Вы - хоть Вы и главный модератор - не стали бы меня банить, потому что просто не замечали бы моего существования на сайте. Я, по правде сказать, потрясена Вашим замечанием, что написание комментариев - это нечто вроде стыдного проступка, и ставите себя в пример: Вы, мол, написали меньше за три года, чем я за 3 месяца. А для чего, объясните, люди помещают свои снимки на фотосайтах?! Например, Вы? Вы не хотите комментариев под своими снимками? Никогда не поверю! Любому человеку приятно знать, что кому-то, пусть и совсем незнакомому человеку, понравилось то, что он сделал, приложив к этому свое умение (пусть и не такое развитое, как у корифеев фотографии). Фотосайты существуют для общения единомышленников и людей с похожими вкусами и интересами, разве не так? Вы считаете, что такие, как я, не имеют права на то, чтобы иметь страничку на этом сайте? Хотите, чтобы все, похожие на меня неумехи, ушли с него? Чтобы остались только такие, как Вы и Киселев? Если Вы - владелица сайта, то имеете полное право ставить свои условия: сайт для избранных, для профессионалов. Если нет, то те, кто учится, общаясь на сайте, тоже имеют право - и на написание комментариев, и на их получение. Я уже сказала, что многому научилась, благодаря общению здесь, несмотря на то, что НИ ЛИЧНО, НИ ЗАОЧНО не знакома ни с одним человеком на этом сайте. Опять повторю: Ваше высокомерие ни на чем не основано. Думаю, что есть области знания, где я превосхожу Вас во много раз, а Вы превосходите меня в фотографии, - почему бы априори не относиться с уважением друг к другу? И не "тыкать носом в лужу"?

Вас лишили доступа на главную страницу за уровень Ваших снимков, утверждая обратное Вы обвиняете админов во лжи и мстительстве

я не против написания комментариев. пишите хоть 10-20 тыс. только за! если каждый этот комментарий не влёчёт за собой автоматически 33 за любую фотографию не зависимо от её качества по технике и содержанию

я и ДК в том числе, лишь хотим донести до Вас и таких же как Вы, что написание хвалебных комментариев по доброте душевной должно сопровождаться постановкой "нравится" а не +3 за художественность! такая оценка это лесть и ложь! не приумножайте их своей добротой!

а теперь скажите, если Вы перестанете нажимать на кнопочки 33, Вы перестанете учиться?

за 3 года на этом сайте перед моими глазами прошло очень много людей. и поверьте ни когда эти "волшебные" кнопочки ни чего не значили в их обучении. кто хотел учиться, тот научился и достиг каких-то вершин в меру своего таланта, а не по тому, что 33 раздавал всем подряд

я буду с удовольствием относиться к Вам с уважением, если Вы будете уважать правила дома в который пришли. правила с которыми согласились, подписывая пользовательское соглашение

пока же я вижу, как Вы, и многие другие, пытаются навязать свои правила игры, что и вызывает неуважение и протест

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 15:59

Yana писала:

правильное фото и Лучшее фото это не одно и то же

Что я могу на это ответить?

Спасибо за мнение! Просто перед тем, как называть эти работы нехудожественными, ознакомьтесь в литературе с правилами фотограирования панорам и улиц. В случае с панорамными снимками не всегда требуется объект на переднем плане (именно панорамными, а не пейзажами). Что же касается улицы, то в данных фотографиях обработка - на вкус зрителя, а в содержимом ничего Яндексовского не вижу. В снимке показана затертая старина древней улицы в одной из подобающих для данного жанра обработок. Симметрически все правильно и степень детализации вполне допустим...
Изучите этот жанр фотоискусства и у Вас не останется чувства обделенности.

Лично мне Ваши работы тоже кажутся непонятными, только я молчу, т.к. не разбираюсь в тонкостях импрессионистской и абстрактной фотографии, коей они безусловно являются. Тем более, не ставлю ни хороших ни плохих оценок, не разбираясь толком в правилах этого жанра (это к слову о моей лести :). Иначе, будь я подхалимом, ставил бы Вам сплошные УРРААА!! или же хаял, не зная о чем сужу, будь я Всезнайкой :))

Yana

14 марта 2011 в 16:10

Ilkin Kangarli писал:

Что я могу на это ответить?

Спасибо за мнение! Просто перед тем, как называть эти работы нехудожественными, ознакомьтесь в литературе с правилами фотограирования панорам и улиц. В случае с панорамными снимками не всегда требуется объект на переднем плане (именно панорамными, а не пейзажами). Что же касается улицы, то в данных фотографиях обработка - на вкус зрителя, а в содержимом ничего Яндексовского не вижу. В снимке показана затертая старина древней улицы в одной из подобающих для данного жанра обработок. Симметрически все правильно и степень детализации вполне допустим...
Изучите этот жанр фотоискусства и у Вас не останется чувства обделенности.

Лично мне Ваши работы тоже кажутся непонятными, только я молчу, т.к. не разбираюсь в тонкостях импрессионистской и абстрактной фотографии, коей они безусловно являются. Тем более, не ставлю ни хороших ни плохих оценок, не разбираясь толком в правилах этого жанра (это к слову о моей лести :). Иначе, будь я подхалимом, ставил бы Вам сплошные УРРААА!! или же хаял, не зная о чем сужу, будь я Всезнайкой :))

Вы забыли заметить, что мои фото не стоят в ЛФ и там отключены рейтинги

p.s. и если у меня не выставлены на странице пейзажи, это ещё не значит, что я в них не разбираюсь

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 16:17

Yana писала:

Вы забыли заметить, что мои фото не стоят в ЛФ и там отключены рейтинги

p.s. и если у меня не выставлены на странице пейзажи, это ещё не значит, что я в них не разбираюсь

Это Ваш выбор и это не означает, что Ваши работы не достойны статуса ЛФ. Просто вы не активны на сайте.

Сайт работает по принципу социальной сети, поэтому ЛФ и занимают люди, проявляющие активность. Однако, это не значит, что активные люди должны быть обязательно подхалимами или медоносами. Просто они активны. Подхалимы - те, которые без разбора голосуют за всех и вся. Таких в списке проголосовавших за фотографию Николая я здесь не встречал...

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 16:17

Yana писала:

Вы забыли заметить, что мои фото не стоят в ЛФ и там отключены рейтинги

p.s. и если у меня не выставлены на странице пейзажи, это ещё не значит, что я в них не разбираюсь

Возможно Вы разбираетесь в пейзажах, но Ваш отзыв о моей понораме больше говорит о том, что либо вы не разбираетесь, либо вы просто хотите мне насолить...

Yana

14 марта 2011 в 16:27

Ilkin Kangarli писал:

Возможно Вы разбираетесь в пейзажах, но Ваш отзыв о моей понораме больше говорит о том, что либо вы не разбираетесь, либо вы просто хотите мне насолить...

я говорю лишь то, что Ваша панорама не заслуживает быть ЛФ

а Ваше мнение о собственной панораме говорит о том, что либо у Вас завышенная самооценка, либо Вы ни когда ни чего лучше не видели

если Вы посмотрите мои комментарии, то поймёте, что я не только ругаю, но и хвалю даже больше, чем ругаю

всегда оцениваю работу независимо от автора и в "рекомендованные" добавляю достойные работы авторов у которых я в ЧС. так что про насолить это точно не про меня

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 16:35

Yana писала:

я говорю лишь то, что Ваша панорама не заслуживает быть ЛФ

если Вы посмотрите мои комментарии, то поймёте, что я не только ругаю, но и хвалю даже больше, чем ругаю

Так ведь я вам не свое мнение говорю.

Это не Самооценка, а оценка других - съевших на этом деле собаку фотографов, которые мне по жизни советовали. Также я говорил постулатами, взятыми из соответствующих учебников в этой сфере, и опытом, полученным из созерцания работ других фотографов...

Я бы никогда этого не написал, просто Вы вынудили меня оценить собственную работу со стороны, а это уже не самооценка, а самооборона :)

Если мы будем заниматься критикой тех жанров, в которых мы можем критиковать, тогда наша критика не будет восприниматься с улыбкой и никто не будет нас обвинять в предвзятости.

Александр Гришаев

14 марта 2011 в 16:38

ну вот я живу в доме,

в доме есть лифт,

в лифте всегда грязно (бумажки, окурки и все такое),

я в своей жизни ни разу не бросил мусор не то что в лифте, а даже на улице,

но мне каждый день приходится спускаться и подыматься в грязном лифте.

Что мне делать!?

- каждый день убирать лифт самому.

- караулить и объяснять на словах.

- караулить и бить.

- самому мусорить.

- переехать в другой дом.

- закрывать глаза входя в лифт ... и не дышать.

Примечание: мои соседи в основном вполне приличные, добрые, образованные люди.

Ходить пешком не вариант, там еще хуже)

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 16:40

Александр Гришаев писал:

ну вот я живу в доме,

в доме есть лифт,

в лифте всегда грязно (бумажки, окурки и все такое),

я в своей жизни ни разу не бросил мусор не то что в лифте, а даже на улице,

но мне каждый день приходится спускаться и подыматься в грязном лифте.

Что мне делать!?

- каждый день убирать лифт самому.

- караулить и объяснять на словах.

- караулить и бить.

- самому мусорить.

- переехать в другой дом.

- закрывать глаза входя в лифт ... и не дышать.

Примечание: мои соседи в основном вполне приличные, добрые, образованные люди.

Ходить пешком не вариант, там еще хуже)

Может позвать участкового для равновесия? :)

Александр Гришаев

14 марта 2011 в 16:46

Ilkin Kangarli писал:

Может позвать участкового для равновесия? :)

Правильно!

но позвать его я не могу ибо не привык ябедничать, да и по слухам глуховат он немного, может врут,

а вот если бы Участковый сам навел порядок, вот это было бы правильно,

только вот участковый этот ... нууу созерцательный какой-то очень ... смотрит видит, но ничего не предпринимает ... все его устраивает ... выходит))

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 16:47

Александр Гришаев писал:

Правильно!

но позвать его я не могу ибо не привык ябедничать, да и по слухам глуховат он немного, может врут,

а вот если бы Участковый сам навел порядок, вот это было бы правильно,

Зря Вы так о нем :))
Стольких ведь поиме... сорри, побанил за последний день, а никто даже спасибо не сказал :)))

Александр Гришаев

14 марта 2011 в 16:49

Ilkin Kangarli писал:

Зря Вы так о нем :))
Стольких ведь поиме... сорри, побанил за последний день, а никто даже спасибо не сказал :)))

а воз и ныне там ... )

LLB

14 марта 2011 в 17:04

Илкин круче Игоря...:)))) Ура!!!!

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 17:05

LLB писал:

Илкин круче Игоря...:)))) Ура!!!!

Какого Игоря? :)))

gatta_piumoso

14 марта 2011 в 17:17

Yana писала:

а теперь скажите, если Вы перестанете нажимать на кнопочки 33, Вы перестанете учиться?

Если Вы "за" написание комментариев, то зачем же упрекать меня в том, что я за три месяца написала их больше, чем Вы за три года? А доносить до меня "очевидные вещи" не нужно, я их и так прекрасно знаю, понимаю, и по мере сил и возможностей - выполняю.
Как это удивительно слышать, что ставя оценки 33 я навязываю сайту свои правила игры! Во-первых, я далеко не всегда ставлю 33 - и далеко не всем подряд. Качество и содержание снимка - это единственное на что я ориентируюсь (исключая Мэйбура, ему я поставила намеренно завышенную оценку за два плохих снимка, - в противовес весьма жестокому и обидному высмеиванию). Во-вторых, правила сайта я уважаю и согласна с ними. В чем я их нарушила - возмутившись излишне хамским отношением к бездарному фотографу? Виноваты вы, модераторы, в том, что немедленно не перенесли снимок на частную страницу. Что касается "волшебных" кнопочек, то они помогают учиться в таком смысле: человек, чьи снимки мне нравятся, возможно, посмотрит на мои, - и выскажет свое мнение. Какие оценки он ставит - неважно, но под моими снимками всегда есть пожелание услышать критику! И я ее слышу, разумеется, и пытаюсь в следующий раз исправлять недостатки.
Вы говорите, что я обвиняю админов во лжи. Но такой вывод напрашивется из логического умозаключения: почему раньше не забанили, а только после того, как мой псевдоним был (в числе других) "пригвожден к позорному столбу" Киселевым? Вы это можете объяснить? Или что, мои снимки стали хуже со временем, чем первые, помещенные на этом сайте?

LLB

14 марта 2011 в 17:58

gatta_piumoso писала:

Если Вы "за" написание комментариев, то зачем же упрекать меня в том, что я за три месяца написала их больше, чем Вы за три года? А доносить до меня "очевидные вещи" не нужно, я их и так прекрасно знаю, понимаю, и по мере сил и возможностей - выполняю.
Как это удивительно слышать, что ставя оценки 33 я навязываю сайту свои правила игры! Во-первых, я далеко не всегда ставлю 33 - и далеко не всем подряд. Качество и содержание снимка - это единственное на что я ориентируюсь (исключая Мэйбура, ему я поставила намеренно завышенную оценку за два плохих снимка, - в противовес весьма жестокому и обидному высмеиванию). Во-вторых, правила сайта я уважаю и согласна с ними. В чем я их нарушила - возмутившись излишне хамским отношением к бездарному фотографу? Виноваты вы, модераторы, в том, что немедленно не перенесли снимок на частную страницу. Что касается "волшебных" кнопочек, то они помогают учиться в таком смысле: человек, чьи снимки мне нравятся, возможно, посмотрит на мои, - и выскажет свое мнение. Какие оценки он ставит - неважно, но под моими снимками всегда есть пожелание услышать критику! И я ее слышу, разумеется, и пытаюсь в следующий раз исправлять недостатки.
Вы говорите, что я обвиняю админов во лжи. Но такой вывод напрашивется из логического умозаключения: почему раньше не забанили, а только после того, как мой псевдоним был (в числе других) "пригвожден к позорному столбу" Киселевым? Вы это можете объяснить? Или что, мои снимки стали хуже со временем, чем первые, помещенные на этом сайте?

Сегодня от старушки услышал - Так им и надо японцам - это кара божия за сахалин...
И задумался кто хуже - жена в состоянии аффекта убившая невменяемого мужа сковородкой и севшая или вот такая бабулька...Да рефлекс...непожать руку протянутую...надо же подовить его...а если нет то потом долго отмываться порой приходиться...будьте самой собой...забейте на мышинную возню...поверьте иллюзия знает о чем говорит...она живая вполне...не ссорьтесь....все имеют право ошибаться...а вот сознательный цинизм...и закос под пионЭра неприятен....

14 марта 2011 в 19:26

LLB писал:

Сегодня от старушки услышал - Так им и надо японцам - это кара божия за сахалин...
И задумался кто хуже - жена в состоянии аффекта убившая невменяемого мужа сковородкой и севшая или вот такая бабулька...Да рефлекс...непожать руку протянутую...надо же подовить его...а если нет то потом долго отмываться порой приходиться...будьте самой собой...забейте на мышинную возню...поверьте иллюзия знает о чем говорит...она живая вполне...не ссорьтесь....все имеют право ошибаться...а вот сознательный цинизм...и закос под пионЭра неприятен....

"Сегодня от старушки услышал - Так им и надо японцам..."
Это не я была.
И вообще, Леонид, Вам надо стараться меньше говорить (=писать))
Кхе-кхе....

Дмитрий Киселев

14 марта 2011 в 20:17

Александр Гришаев писал:

ну вот я живу в доме,

в доме есть лифт,

в лифте всегда грязно (бумажки, окурки и все такое),

я в своей жизни ни разу не бросил мусор не то что в лифте, а даже на улице,

но мне каждый день приходится спускаться и подыматься в грязном лифте.

Что мне делать!?

- каждый день убирать лифт самому.

- караулить и объяснять на словах.

- караулить и бить.

- самому мусорить.

- переехать в другой дом.

- закрывать глаза входя в лифт ... и не дышать.

Примечание: мои соседи в основном вполне приличные, добрые, образованные люди.

Ходить пешком не вариант, там еще хуже)

Полная обрисовка ситуации на сайте. Пробовал и бить, и караулить, и мусорить, и объяснять, и переезжать. А надо поступить иначе: принюхаться и получать удовольствие

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 22:29

Дмитрий Киселев писал:

Полная обрисовка ситуации на сайте. Пробовал и бить, и караулить, и мусорить, и объяснять, и переезжать. А надо поступить иначе: принюхаться и получать удовольствие

Ответьте честно на один вопрос:

Вы действительно считаете себя достаточно профессиональным критиком, чтобы четко различать работы художественные от нехудожественных, и классифицировать авторов по степени профессионализма?..

Ilkin Kangarli

14 марта 2011 в 22:31

Александр Гришаев писал:

а воз и ныне там ... )

Думаю, что нам всем еще долго шагать по лестнице профессионализма, чтобы однозначно отличать воз от Мона Лизы и отстаивать свое мнение, клеймя остальных...

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Общие темы ›› тема про старые грабли

‹ назад

1 2 3 4 5 ... 12 · 13 · 14 15 16

далее ›