|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Лев Давыдов
|
10 октября 2018 в 17:21
| |
Removich писал:
будем не впрямую сравнивать, а сравнивать по некоторым параметрам. вечером покажу.
| |
Сравнивать фото можно только в условиях, когда группа авторов снимает один объект в одном месте в одно время, в любом другом случае- сравнение некорректно. | |
|
gorizont59
|
10 октября 2018 в 18:26
| |
Лев Давыдов писал:
Сравнивать фото можно только в условиях, когда группа авторов снимает один объект в одном месте в одно время, в любом другом случае- сравнение некорректно.
| |
Согласен.
Помните у нас были ФотоДуэли, была тема, два Автора, их согласие было интересно. | |
|
gorizont59
|
10 октября 2018 в 18:30
Если речь идет о разборе и сравнении фотографий разных Авторов и их противопоставление, то это не корректно по отношению к Авторам. Даже больше, без согласия Авторов это дурной тон.
Для ТС (Ремовича) - под фото пишите что угодно, имеете право. | |
|
Лев Давыдов
|
10 октября 2018 в 20:21
| |
gorizont59 писал:
Согласен.
Помните у нас были ФотоДуэли, была тема, два Автора, их согласие было интересно.
| |
Да, я помню фотодуэли. Там равные условия снимающим никак не обеспечивались, кроме как темой съемки. Я же имел в виду, что разницу в фото можно определить только собрав некое количество фотографов в одном месте и в одно время. То, есть, нивелировав разницу в свете, интересности объекта съемки. | |
|
gorizont59
|
10 октября 2018 в 20:44
| |
Лев Давыдов писал:
Да, я помню фотодуэли. Там равные условия снимающим никак не обеспечивались, кроме как темой съемки. Я же имел в виду, что разницу в фото можно определить только собрав некое количество фотографов в одном месте и в одно время. То, есть, нивелировав разницу в свете, интересности объекта съемки.
| |
Понял.Но здесь это не возможно. | |
|
dito
|
11 октября 2018 в 16:33
Всегда удивляло, что есть два лагеря людей, которые спорят про то: Фотография - это искусство, или - нет... Вот, нашёл определение, которое гласит: "искусство - образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей." Посему Фотография это ещё какое искусство, и даже в живописи были влияния от фотографии, а в истоках кино - тем паче (тчк)
А Пабло, да - это голова!!! Пикассо - тоже голова! :) | |
|
Mefodi
|
11 октября 2018 в 17:27
| |
dito писал:
Всегда удивляло, что есть два лагеря людей, которые спорят про то: Фотография - это искусство, или - нет... Вот, нашёл определение, которое гласит: "искусство - образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей." Посему Фотография это ещё какое искусство, и даже в живописи были влияния от фотографии, а в истоках кино - тем паче (тчк)
А Пабло, да - это голова!!! Пикассо - тоже голова! :)
| |
"... спорят про то: Фотография - это искусство, или - нет..."
Это как спорить о том, является-ли двигание кистью с краской по поверхности искусством или нет. Всё определяется рукой (в смысле головой), которая эту кисть двигает. Один будет утверждать, что это способ красить стены, другой - способ выражать видение мира. Кисть тут ни причём - это всего лишь инструмент. Искусство или нет - это не свойство кисти, это свойство головы. Поэтому каждый из спорящих тут будет прав, поскольку он говорит о своём. | |
|
Владимир
|
11 октября 2018 в 18:18
| |
Mefodi писал:
"... спорят про то: Фотография - это искусство, или - нет..."
Это как спорить о том, является-ли двигание кистью с краской по поверхности искусством или нет. Всё определяется рукой (в смысле головой), которая эту кисть двигает. Один будет утверждать, что это способ красить стены, другой - способ выражать видение мира. Кисть тут ни причём - это всего лишь инструмент. Искусство или нет - это не свойство кисти, это свойство головы. Поэтому каждый из спорящих тут будет прав, поскольку он говорит о своём.
| |
Искусство фотографии - выражение в образной форме позиции автора, его взгляда на событие, явление. При этом не корректно словосочетание "художественная фотография". | |
|
LLB
|
11 октября 2018 в 20:06
очень! | |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 03:55
| |
Владимир писал:
Искусство фотографии - выражение в образной форме позиции автора, его взгляда на событие, явление. При этом не корректно словосочетание "художественная фотография".
| |
"Некорректно" - пишется слитно. | |
|
Владимир
|
12 октября 2018 в 05:41
Смотрите гугл. | |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 06:00
Посмотрел. Гугл сказал что:
" «Некорректно» может быть кратким прилагательным или наречием (с «не» на -о). Они пишутся слитно, если слово приобретает противоположное значение в сочетании с «не». Его, как правило, можно заменить синонимом без «не». Например, «ошибочно»."
Гугл считает что вы написали некорректно. | |
|
Владимир
|
12 октября 2018 в 06:57
| |
DaveMustain писал:
Посмотрел. Гугл сказал что:
" «Некорректно» может быть кратким прилагательным или наречием (с «не» на -о). Они пишутся слитно, если слово приобретает противоположное значение в сочетании с «не». Его, как правило, можно заменить синонимом без «не». Например, «ошибочно»."
Гугл считает что вы написали некорректно.
| |
При этом не совсем корректно словосочетание "художественная фотография". Правописание вам интереснее фотографии, а ведь это фотосайт. | |
|
Mefodi
|
12 октября 2018 в 07:01
| |
Владимир писал:
Искусство фотографии - выражение в образной форме позиции автора, его взгляда на событие, явление. При этом не корректно словосочетание "художественная фотография".
| |
Не - словосочетание нормальное, так как кроме художественной есть и другие разделы фотографии - например техническая, астрономическая... | |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 07:08
| |
Владимир писал:
При этом не совсем корректно словосочетание "художественная фотография". Правописание вам интереснее фотографии, а ведь это фотосайт.
| |
Не обижайтесь, Владимир. И на старуху бывает проруха.
Мне интересны и фотография, и правописание, и ваше мнение, только вот без аргументов оно. | |
|
Владимир
|
12 октября 2018 в 07:08
| |
Mefodi писал:
Не - словосочетание нормальное, так как кроме художественной есть и другие разделы фотографии - например техническая, астрономическая...
| |
Здесь их нет и говорим мы о том КАК фотолюбитель отображает увиденное. При этом желательно от своего Я, не тиражируя скучные картинки.
| |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 07:10
| |
Mefodi писал:
Не - словосочетание нормальное, так как кроме художественной есть и другие разделы фотографии - например техническая, астрономическая...
| |
Одним словом - документальная. | |
|
Владимир
|
12 октября 2018 в 07:18
В развитие темы о "художественности".
Поисковик утверждает, что это вот такие картинки.
| |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 07:25
| |
Владимир писал:
В развитие темы о "художественности".
Поисковик утверждает, что это вот такие картинки.
| |
Не очень секу в айти. Но гугл ищет фотки по тегам (могу ошибаться). Какой тег поставил автор, по такому запросу гугл и выдаёт результаты поиска картинок. Не уверен что гугл понимает что изображено на картинке.
Т.е.авторы считают что их фото художественные. И? | |
|
Владимир
|
12 октября 2018 в 07:36
| |
DaveMustain писал:
Не очень секу в айти. Но гугл ищет фотки по тегам (могу ошибаться). Какой тег поставил автор, по такому запросу гугл и выдаёт результаты поиска картинок. Не уверен что гугл понимает что изображено на картинке.
Т.е.авторы считают что их фото художественные. И?
| |
...и исходя из этого администрация сайта корректирует его концепцию - клиент всегда прав.На этом сайте не смогут выставляться авторские работы - их не поймут и не примут, а посему они не выгодны владельцу ресурса. Вы здесь как угодно долго можете изощряться в словопрениях, но на фоне таких "шедевров" все ваши утверждения будут выглядеть по меньшей мере неуместно, а точнее - нелепо. | |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 07:42
| |
Владимир писал:
...и исходя из этого администрация сайта корректирует его концепцию - клиент всегда прав.На этом сайте не смогут выставляться авторские работы - их не поймут и не примут, а посему они не выгодны владельцу ресурса. Вы здесь как угодно долго можете изощряться в словопрениях, но на фоне таких "шедевров" все ваши утверждения будут выглядеть по меньшей мере неуместно, а точнее - нелепо.
| |
Владимир, это ясно и понятно. Фото сайты создаются в основном чтобы их владельцы зарабатывали. Хотя есть исключения я думаю. Типа фиксера или экс-фото, но это не точно.
Давайте вернёмся к совсем не корректному словосочетанию. Вы предлагаете использовать "авторское фото"? | |
|
Владимир
|
12 октября 2018 в 07:51
| |
DaveMustain писал:
Владимир, это ясно и понятно. Фото сайты создаются в основном чтобы их владельцы зарабатывали. Хотя есть исключения я думаю. Типа фиксера или экс-фото, но это не точно.
Давайте вернёмся к совсем не корректному словосочетанию. Вы предлагаете использовать "авторское фото"?
| |
Фиксер и Эксик погибли из-за непомерных амбиций авторов. Об авторском фото здесь говорить неуместно и бессмысленно. На сайте пользователь убежден, что буде у фотографии автор - значит фото авторское. | |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 08:02
| |
Владимир писал:
Фиксер и Эксик погибли из-за непомерных амбиций авторов. Об авторском фото здесь говорить неуместно и бессмысленно. На сайте пользователь убежден, что буде у фотографии автор - значит фото авторское.
| |
По порядку:
1. Скорее всего. 2. Возможно. 3. Ну, Владимир, не все же тут такие.
Таки, пожалуйста, вы предлагаете использовать термин "авторская фотография" ? Не лишено смысла кстати. | |
|
Mefodi
|
12 октября 2018 в 09:21
| |
DaveMustain писал:
Владимир, это ясно и понятно. Фото сайты создаются в основном чтобы их владельцы зарабатывали. Хотя есть исключения я думаю. Типа фиксера или экс-фото, но это не точно.
Давайте вернёмся к совсем не корректному словосочетанию. Вы предлагаете использовать "авторское фото"?
| |
"Хотя есть исключения я думаю"
Точно есть. Тульский фотосайт в исключениях - совершенно некоммерческий проект. | |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 09:42
| |
Mefodi писал:
"Хотя есть исключения я думаю"
Точно есть. Тульский фотосайт в исключениях - совершенно некоммерческий проект.
| |
Ага. Foto-tula.ru?
На странице сайта в самом низу банер под рекламу, с надписью "ваша реклама" ) | |
|
|