|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.

Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |

Mefodi
|
12 октября 2018 в 09:47
| | DaveMustain писал:
Ага. Foto-tula.ru?
На странице сайта в самом низу банер под рекламу, с надписью "ваша реклама" )
| |
Да, баннер есть. По этой рекламе с трудом набирается копеечная сумма, на которую покупаются мелкие призы типа флешки для премирования победителей конкурсов. Я сам представитель администрации этого сайта, поэтому в курсе. Если хоть как-то не покрывать такого рода мелкие расходы за счёт рекламы, то тогда придётся просто вкладывать свои деньги. Такой вариант (сбор денег с сайтовцев на расходы) несколько раз поднимался, кстати. | |
|

Владимир
|
12 октября 2018 в 09:51
| | Mefodi писал:
"Хотя есть исключения я думаю"
Точно есть. Тульский фотосайт в исключениях - совершенно некоммерческий проект.
| |
Также ЧФ, Фиксер, Экс-фото и так далее. | |
|

DaveMustain
|
12 октября 2018 в 09:54
| | Mefodi писал:
Да, баннер есть. По этой рекламе с трудом набирается копеечная сумма, на которую покупаются мелкие призы типа флешки для премирования победителей конкурсов. Я сам представитель администрации этого сайта, поэтому в курсе. Если хоть как-то не покрывать такого рода мелкие расходы за счёт рекламы, то тогда придётся просто вкладывать свои деньги. Такой вариант (сбор денег с сайтовцев на расходы) несколько раз поднимался, кстати.
| |
Коммерческий значит. Про налоги не спрашиваю) | |
|

Mefodi
|
12 октября 2018 в 09:58
| | DaveMustain писал:
Коммерческий значит. Про налоги не спрашиваю)
| |
Ну можете думать, как вам нравится, конечно. Но коммерческий - это когда проект ради зарабатывания денег. Здесь ни такой цели, ни заработанных денег нет. | |
|

DaveMustain
|
12 октября 2018 в 10:00
| | Mefodi писал:
Ну можете думать, как вам нравится, конечно. Но коммерческий - это когда проект ради зарабатывания денег. Здесь ни такой цели, ни заработанных денег нет.
| |
Ну и хорошо. | |
|

LLB
|
15 октября 2018 в 00:40
почил на 20 стр. | |
|

dito
|
16 октября 2018 в 05:34
И в ворохе фото активности (мизантропической) уже не наблюдается... | |
|

Lilliya
|
24 октября 2018 в 08:58
Всех приветствую. Меня зовут Лилия. Люблю снимать натюрморты. Хочу поделиться процессом съемки и обработки натюрморта. Хотя, название "интерьерная фотокартина" мне ближе. Без вдохновения и настроения фотоаппарат в руки не беру. А что вдохновляет? Наверное, в большей степени, просмотры картинок в интернете. Иногда просто залипаешь над фотографией. Особенно нравятся смысловые и концептуальные фотографии, но есть и очень душевные фотоработы, которые согревают и от одного просмотра становится как-то тепло и спокойно. К разговору о душевных фотографиях, вот к примеру эта фоторабота"Осень приходила ко мне на чай"http://photos.lifeisphoto.ru/191/0/1910822.jpg На фото корзинка с чайником и чашкой. Но, как говорится, красота в деталях... кленовый лист, яблоки, шарфик - именно эти мелочи и сделали картинку уютной, душевной, а фон-трава и ветка калины придали особой художественности натюрморту. Когда выставляю кадр, делаю несколько фото , в процессе переставляю предметы, пока не понравится картинка в целом... и маленький нюанс, только после этого наливаю чай, что бы в процессе перестановок не разлить содержимое и все не уляпать. Фото сверху или flatlay имеет свои особенности в построение композиции, у меня на фото просматривается диагональ, и как в любой фотографии есть центральный (он же главный объект). У меня чашка с чаем. Люблю играть с глубиной резкости, выделяю главного героя фокусом, а остальные предметы чуть размыты.Ну и конечно же, обработка фото в фотошопе: текстуры, тональность, работа с кривыми. | |
|

Mefodi
|
24 октября 2018 в 09:31
Интересно, Лилия! К сожалению у меня ссылка не работает (пустая иконка, отправляет на главную страницу сайта, хотя сама ссылка должна адресовать к картинке: ...lifeisphoto.ru/ForumPhotos/29128/628009732482586-1.jpg). | |
|

Lilliya
|
|

Mefodi
|
24 октября 2018 в 09:47
Тут на форуме с этими (в том числе) делами глюки. Народ, как я понял, выкручивается экспериментируя. Основной метод - пробовать работать из разных браузеров - где-то глюк может отсутствовать. Или, в данном случае, можно попробовать выложить ссылку на эту работу, если она где-то выложена.
А вот да - предложенный вариант ссылки вполне работает. | |
|

Станислав Лебединский
|
24 октября 2018 в 10:47
| | Mefodi писал:
Тут на форуме с этими (в том числе) делами глюки. Народ, как я понял, выкручивается экспериментируя. Основной метод - пробовать работать из разных браузеров - где-то глюк может отсутствовать. Или, в данном случае, можно попробовать выложить ссылку на эту работу, если она где-то выложена.
А вот да - предложенный вариант ссылки вполне работает.
| |
Мефодий, у меня открываются обе ссылки — много лет использую Mozilla Firefox.
| |
|

Владимир
|
24 октября 2018 в 11:17
| | Mefodi писал:
Тут на форуме с этими (в том числе) делами глюки. Народ, как я понял, выкручивается экспериментируя. Основной метод - пробовать работать из разных браузеров - где-то глюк может отсутствовать. Или, в данном случае, можно попробовать выложить ссылку на эту работу, если она где-то выложена.
А вот да - предложенный вариант ссылки вполне работает.
| |
Два браузера - Опера и Хром. Оба прекрасно справляются с этой задачей. Попробуйте почистить систему. Тем же CCleaner, иногда помогает.Иное дело, странные действия админов. Сейчас невозможно загрузить фотографию с компьютера на форум. Только с главной ветки или своей страницы. Ранее эта функция работала в Огнелисе.
| |
|

Mefodi
|
24 октября 2018 в 11:39
У меня-же тут поначалу вообще просто текст из буфера не вставлялся (Хром, Мозилла). Попробовал IE (интернет эксплорер) - он выдал сообщение "Разрешить приложению вставку из буфера?" (никогда такого раньше не видел) - нажал "Да" и после этого во всех браузерах вставляется. Это в 7-й винде. В 10-й вставляется нормально. :) То есть тут вопрос не конкретно в браузерах, а в совокупном сочетании конфигурации программного обеспечения на машине. | |
|

Luiza Gelts
|
27 октября 2018 в 16:00
По фотоработе -"A plus tard" - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=423799&repostid=0&commid=14098055:
Что касается свободного пространства справа в данной композиции — Дело в том,
что мною была опробована попытка сделать динамический натюрморт. Как известно
существует понятие динамического натюрморта и статического. Динамический
стоится по диагонали. Диагональ композиции подчёркнута мною светом. Можно воспринимать это по-разному:
1. композиция сдвинута влево.
2. или композиция движется вправо.
Если говорить о первом восприятии, то можно оценить как недостаток, ошибку. Во-втором — как решение автора создать динамику... или
попытка это с делать (судить зрителю).
Любая композиция, прежде всего оценивается общим восприятием, именно оно является главным и определяющим — удачное решение или нет. Потом уже мы
рассматриваем все детали — перекликание, или, как
Вы хорошо сказали - разговор предметов.
Их расположение, цвет, свет и т.д.
При общем рассмотрении данной работы, как я поняла, зрители не ощутили
зрительного дискомфорта и дисгармонии
композиции. В целом, вроде как, всё продумано и выстроено. А при детальном
разборе .... ОП.....что-то не так, почему? Ошибка или задумка автора, неудачное кадрирование?
Но это ни одно, ни другое и не третье. Просто эксперимент. Удачный, неудачный
-конечно судить зрителю.
Для начинающих маленький совет: Конечно,
по возможности , надо придерживаться
основных правил фотоискусства, академическое
образование, в данном деле, ни в коем случае не отменяется!!! Но не бойтесь
экспериментировать и ошибаться, не бойтесь быть "осуждёнными"
и "разобранными по частям", потому что только так вы сможете в
дальнейшем создать что-то своё — красивое ,
неповторимое и достойное обсуждению.
Пока вы ищете и ошибаетесь — вы идёте вперёд. Как только вам в голову
придёт дурная мысль, что вы
совершенство — вы закончите этот путь как правило не
достигнув его.
И слава Богу, что нет предела этому
совершенству, значит этот путь может
быть вечным....было бы желание:) | |
|

Инна (Brisa)
|
27 октября 2018 в 23:13
Луиза,большая Вам благодарность за то,что откликнулись, и дали такой объемный и развернутый ответ.
| |
|

Removich
|
28 октября 2018 в 02:31
А на главной страничке ни форум ни ответ не отобразились(( | |
|

Станислав Лебединский
|
28 октября 2018 в 04:04
| | Luiza Gelts писала:
По фотоработе -"A plus tard" - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=423799&repostid=0&commid=14098055:
Что касается свободного пространства справа в данной композиции — Дело в том,
что мною была опробована попытка сделать динамический натюрморт. Как известно
существует понятие динамического натюрморта и статического. Динамический
стоится по диагонали. Диагональ композиции подчёркнута мною светом. Можно воспринимать это по-разному:
1. композиция сдвинута влево.
2. или композиция движется вправо.
Если говорить о первом восприятии, то можно оценить как недостаток, ошибку. Во-втором — как решение автора создать динамику... или
попытка это с делать (судить зрителю).
Любая композиция, прежде всего оценивается общим восприятием, именно оно является главным и определяющим — удачное решение или нет. Потом уже мы
рассматриваем все детали — перекликание, или, как
Вы хорошо сказали - разговор предметов.
Их расположение, цвет, свет и т.д.
При общем рассмотрении данной работы, как я поняла, зрители не ощутили
зрительного дискомфорта и дисгармонии
композиции. В целом, вроде как, всё продумано и выстроено. А при детальном
разборе .... ОП.....что-то не так, почему? Ошибка или задумка автора, неудачное кадрирование?
Но это ни одно, ни другое и не третье. Просто эксперимент. Удачный, неудачный
-конечно судить зрителю.
Для начинающих маленький совет: Конечно,
по возможности , надо придерживаться
основных правил фотоискусства, академическое
образование, в данном деле, ни в коем случае не отменяется!!! Но не бойтесь
экспериментировать и ошибаться, не бойтесь быть "осуждёнными"
и "разобранными по частям", потому что только так вы сможете в
дальнейшем создать что-то своё — красивое ,
неповторимое и достойное обсуждению.
Пока вы ищете и ошибаетесь — вы идёте вперёд. Как только вам в голову
придёт дурная мысль, что вы
совершенство — вы закончите этот путь как правило не
достигнув его.
И слава Богу, что нет предела этому
совершенству, значит этот путь может
быть вечным....было бы желание:)
| |
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, а кому адресован этот текст здесь и у вас на страничке, под этой работой. Спасибо.
| |
|

Инна (Brisa)
|
28 октября 2018 в 08:57
| | Removich писал:
А на главной страничке ни форум ни ответ не отобразились((
| |
На главной нет,к сожалению...но если нажать всего одну кнопочку "Форум",которая находится вверху, и не зависимо на какой странице сайта Вы находитесь,потому что она (эта кнопочка) всегда и везде присутствует,то в разделе "общий",Рэмович, горит сейчас зелененький свет (а вернее,там зеленая циферка,которая обозначает сколько написано постов в нем после Вашего последнего посещения форума) и те темы, в которых есть новые сообщения, перемещаются именно на первое место в списке.Возле них так же видно,что есть новые ответы.
Правда это не касается незарегистрированных посетителей.Им зелененький цвет не виден и поэтому надо произвести больше нажатий кнопочек,чтобы что-нибудь увидеть.Ответ на это очень логичный...не надо лениться и смотреть форум в незарегистрированном виде или в лёгкой версии, и будет всем счастье)
И есть еще один выход из сложившегося положения.Когда тема сходит с главной страницы...а это происходит неизбежно рано или поздно...потому что там помещается небольшое количество тем, и по мере появления новых Ваша передвигается всё ниже и ниже...пока совсем не скроется.Но,допустим,автор темы не успел закончить и не удовлетворён, и хочет продолжать дебаты по своей теме,но так,чтобы она была видна на главной.Тогда он открывает новую тему,в ней дает ссылку на старую ,чтобы новые читатели понимали о чем идет речь ...и продолжает свои обсуждения в новой... так Ваша тема опять появится на главной.Чтобы не запутаться...можно их нумеровать.Например: уголок мизантропа 1(продолжение),уголок мизантропа 2 и т.д.Или дату прикреплять...или еще как-то...это как Вашей душе угодно.
p/s/странно немного,Рэмович,что Вы старожил нашего сайта...а этого не знаете...наверное не обращали внимание)
| |
|

DaveMustain
|
28 октября 2018 в 12:23
| | Luiza Gelts писала:
По фотоработе -"A plus tard" - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=423799&repostid=0&commid=14098055:
Что касается свободного пространства справа в данной композиции — Дело в том,
что мною была опробована попытка сделать динамический натюрморт. Как известно
существует понятие динамического натюрморта и статического. Динамический
стоится по диагонали. Диагональ композиции подчёркнута мною светом. Можно воспринимать это по-разному:
1. композиция сдвинута влево.
2. или композиция движется вправо.
Если говорить о первом восприятии, то можно оценить как недостаток, ошибку. Во-втором — как решение автора создать динамику... или
попытка это с делать (судить зрителю).
Любая композиция, прежде всего оценивается общим восприятием, именно оно является главным и определяющим — удачное решение или нет. Потом уже мы
рассматриваем все детали — перекликание, или, как
Вы хорошо сказали - разговор предметов.
Их расположение, цвет, свет и т.д.
При общем рассмотрении данной работы, как я поняла, зрители не ощутили
зрительного дискомфорта и дисгармонии
композиции. В целом, вроде как, всё продумано и выстроено. А при детальном
разборе .... ОП.....что-то не так, почему? Ошибка или задумка автора, неудачное кадрирование?
Но это ни одно, ни другое и не третье. Просто эксперимент. Удачный, неудачный
-конечно судить зрителю.
Для начинающих маленький совет: Конечно,
по возможности , надо придерживаться
основных правил фотоискусства, академическое
образование, в данном деле, ни в коем случае не отменяется!!! Но не бойтесь
экспериментировать и ошибаться, не бойтесь быть "осуждёнными"
и "разобранными по частям", потому что только так вы сможете в
дальнейшем создать что-то своё — красивое ,
неповторимое и достойное обсуждению.
Пока вы ищете и ошибаетесь — вы идёте вперёд. Как только вам в голову
придёт дурная мысль, что вы
совершенство — вы закончите этот путь как правило не
достигнув его.
И слава Богу, что нет предела этому
совершенству, значит этот путь может
быть вечным....было бы желание:)
| |
Луиза, простите меня пожалуйста. Но сдаётся мне что вы путаете композицию и компановку кадра. | |
|

Станислав Лебединский
|
28 октября 2018 в 13:45
| | DaveMustain писал:
Луиза, простите меня пожалуйста. Но сдаётся мне что вы путаете композицию и компановку кадра.
| |
Я вам больше скажу — фраза «Как известно, существует понятие динамического натюрморта и статического» — тоже не верна. Не существует такого понятия, как "динамический или статический натюрморт", так же, как и "динамический пейзаж" и "динамический портрет". Как известно, в изобразительном искусстве, существует понятие "динамической композиции". Довольно странно слышать такие ошибки от «Члена Союза фотохудожников России»..
| |
|

DaveMustain
|
29 октября 2018 в 10:51
| | Станислав Лебединский писал:
Я вам больше скажу — фраза «Как известно, существует понятие динамического натюрморта и статического» — тоже не верна. Не существует такого понятия, как "динамический или статический натюрморт", так же, как и "динамический пейзаж" и "динамический портрет". Как известно, в изобразительном искусстве, существует понятие "динамической композиции". Довольно странно слышать такие ошибки от «Члена Союза фотохудожников России»..
| |
Вспоминается старый анекдот.
- Иванов, вы член партии? - Нет, я её мозг. | |
|

Luiza Gelts
|
1 ноября 2018 в 23:55
| | Станислав Лебединский писал:
Я вам больше скажу — фраза «Как известно, существует понятие динамического натюрморта и статического» — тоже не верна. Не существует такого понятия, как "динамический или статический натюрморт", так же, как и "динамический пейзаж" и "динамический портрет". Как известно, в изобразительном искусстве, существует понятие "динамической композиции". Довольно странно слышать такие ошибки от «Члена Союза фотохудожников России»..
| |
Речь идёт, конечно, о композиции. Но среди натюрмористов существует такое выражение как статический или динамический натюрморт. Наберите это выражение в поисковой строке.
Склонна думать, что в данном случае, Вы обращаете внимание на мелочи, которые вообще не относятся к сути вопроса, а ищите тараканов там, где их нет. Зачем? А что касается моего членства в Союзе фотохудожников и России, и в международном - то я получила эти звания за свою работу. .... Или Вы против? | |
|

Станислав Лебединский
|
2 ноября 2018 в 01:01
| | Luiza Gelts писала:
Речь идёт, конечно, о композиции. Но среди натюрмористов существует такое выражение как статический или динамический натюрморт. Наберите это выражение в поисковой строке.
Склонна думать, что в данном случае, Вы обращаете внимание на мелочи, которые вообще не относятся к сути вопроса, а ищите тараканов там, где их нет. Зачем? А что касается моего членства в Союзе фотохудожников и России, и в международном - то я получила эти звания за свою работу. .... Или Вы против?
| |
Начну с последнего: я абсолютно "не против", тем более, что у вас совершенно замечательные работы, которые мне очень даже нравятся. )) Второе — относительно "тараканов" — вообще не понял, о чём вы говорите. А что касается терминологии, то особенно в науке и искусстве, то я привык вещи называть своими именами, а не выдумывать "местечковые слова" и выдавать их за "как известно". А вот вы так и не ответили на мой вопрос: "кому адресован этот ваш текст о вашем натюрморте здесь и у вас на страничке под этим натюрмортом?" Но я сам вам скажу почему вы мне не ответили. Потому, что этот текст — это ваш ответ на мои комментарии под вашим натюрмортом, которые "чудесным образом" исчезли, что, не обидно, но очень странно. А странно потому, на вашей страничке вы написали, что (цитирую) «Благодарна всем конструктивным мнениям, замечаниям и отзывам». И я подумал, что вам действительно важно и интересно мнение со стороны и я вам искренне и в совершенно деликатно-дружелюбной форме написал несколько комментариев с подробнейшим анализом композиции этого вашего натюрморта, и даже не поленился и сделал несколько конкретных наглядных примеров на основе выложенной вами работы, показав, как именно, в принципе, можно исправить ошибки в композиции. Конечно, моё мнение не "истина в последней инстанции" и я не претендую ни на какое членство, в каком-либо союзе, но есть вещи очевидные, которые могут увидеть и обозначить и "простые смертные". Но вам это не нужно.. Вам лайки нужнее. И это ваше право, в конце концов. И мне кажется, что теперь я понимаю, почему вы удалили мои комментарии — из-за ваших амбиций и тщеславия. Но я не в обиде — сам виноват, старый, наивный дурак)) Повторюсь: у вас замечательные работы и дай Бог вам здоровья и творческих успехов. А вашу фразу у вас на страничке о том, что вы якобы благодарны за отзывы и замечания и, особенно, за конструктивные мнения», вы бы лучше удалили, что бы впредь не вводить взрослых людей в заблуждение. Всего вам хорошего.
| |
|

Luiza Gelts
|
2 ноября 2018 в 01:12
| | Станислав Лебединский писал:
Начну с последнего: я абсолютно "не против", тем более, что у вас совершенно замечательные работы, которые мне очень даже нравятся. )) Второе — относительно "тараканов" — вообще не понял, о чём вы говорите. А что касается терминологии, то особенно в науке и искусстве, то я привык вещи называть своими именами, а не выдумывать "местечковые слова" и выдавать их за "как известно". А вот вы так и не ответили на мой вопрос: "кому адресован этот ваш текст о вашем натюрморте здесь и у вас на страничке под этим натюрмортом?" Но я сам вам скажу почему вы мне не ответили. Потому, что этот текст — это ваш ответ на мои комментарии под вашим натюрмортом, которые "чудесным образом" исчезли, что, не обидно, но очень странно. А странно потому, на вашей страничке вы написали, что (цитирую) «Благодарна всем конструктивным мнениям, замечаниям и отзывам». И я подумал, что вам действительно важно и интересно мнение со стороны и я вам искренне и в совершенно деликатно-дружелюбной форме написал несколько комментариев с подробнейшим анализом композиции этого вашего натюрморта, и даже не поленился и сделал несколько конкретных наглядных примеров на основе выложенной вами работы, показав, как именно, в принципе, можно исправить ошибки в композиции. Конечно, моё мнение не "истина в последней инстанции" и я не претендую ни на какое членство, в каком-либо союзе, но есть вещи очевидные, которые могут увидеть и обозначить и "простые смертные". Но вам это не нужно.. Вам лайки нужнее. И это ваше право, в конце концов. И мне кажется, что теперь я понимаю, почему вы удалили мои комментарии — из-за ваших амбиций и тщеславия. Но я не в обиде — сам виноват, старый, наивный дурак)) Повторюсь: у вас замечательные работы и дай Бог вам здоровья и творческих успехов. А вашу фразу у вас на страничке о том, что вы якобы благодарны за отзывы и замечания и, особенно, за конструктивные мнения», вы бы лучше удалили, что бы впредь не вводить взрослых людей в заблуждение. Всего вам хорошего.
| |
То, что я какие-то комментарии удаляла, извините, это точно не про меня. Ваш комментарий не помню, если он был интересен, я бы скорее всего ответила бы на него. В противном случае - оставила бы без внимания....но удалять НЕТ!!!
На счёт кому мой комментарий - мне задан вопрос, я на него постаралась ответить, читайте выше. Обычно на форумах не пишу, нет времени, а последнее время даже заходить на сайты и общаться. Мне дали ссылку и попросили ответить, что я и сделала. Обидеть Вас так же не было желания. Успехов вам, и побольше света в Душе. | |
|
|