|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 20:34
| |
Removich писал:
ну, друзья, здесь сейчас присутствующие - ну, как вам пейзаж?
| |
Это удар ниже пояса! (Захлебнулся чаем) | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:38
| |
Лев Давыдов писал:
Думаю, что Дали и Пикассо - новые главы в искусстве вообще, живопись-только способ донесения, привычный авторам. Объективность оценок работ этих авторов вряд ли возможна. Они либо "работают" в голове зрителя, либо нет.
| |
Они либо "работают" в голове зрителя, либо нет
Очень хорошая и правильная фраза.
А чтобы работали и мы их понимали и принимали, что надо сделать нам или автору??????? поизучать, посмотреть и историю живописии просто повысить насмотренность и есть очень хорошие лекции на ютубе искусствоведов. а Ссылаться, что улюдей разное вИдение, тоже, конечно можно. НО критерий - то, как мне кажется остается один - трогает душу или не трогает?! )) | |
|
Жёлтый Икарус
|
1 октября 2018 в 20:41
| |
Removich писал:
Большинство ушло на 35 фото., хотя, смотрю и там стали проскакивать фото, не доходящие до уровня, проще говоря - посредственные.
| |
Если взять пейзажи, что в "лучших" на том же "35 фото",и поменять местами имена авторов, ни мы ни сами авторы не заметим подмены. Потому,что всё однотипно,все унифицированно.Для того,чтобы тебя "любили и ценили" надо снимать так,чтобы понравиться неискушенному зрителю. В современной фотографии, ставшей массовой, господствует взгляд на объект. Очень мало кому интересно "как,зачем,почему именно так,почему именно это" снял автор. Главное,чтобы было красиво и понятно без лишних размышлений.
| |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:42
| |
Лев Давыдов писал:
Это удар ниже пояса! (Захлебнулся чаем)
| |
Простите, не понял | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 20:44
| |
Removich писал:
Они либо "работают" в голове зрителя, либо нет
Очень хорошая и правильная фраза.
А чтобы работали и мы их понимали и принимали, что надо сделать нам или автору??????? поизучать, посмотреть и историю живописии просто повысить насмотренность и есть очень хорошие лекции на ютубе искусствоведов. а Ссылаться, что улюдей разное вИдение, тоже, конечно можно. НО критерий - то, как мне кажется остается один - трогает душу или не трогает?! ))
| |
Подобное "копание" в теме возможно, если зрителя, хоть чуточку, зацепит тема, а "квадраты Малевича" и прочие "ПОПа-арты" это, скорее подворотни от искусства, куда нормальному человеку лучше и не соваться. | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 20:45
Вы бы еще чистый холст предоставили и стали сетовать на низкую художественность! | |
|
Евгений Гайдук
|
1 октября 2018 в 20:47
Мне кажется пейзаж сам по себе должен быть красивым с большой буквы К.Это понятно,что у каждого зрителя свой взгляд и восприятие этой красоты... Но обязательно должна присутствовать изюминка,то что будет отличать один от другого...ну и с технической стороны всё должно быть правильным. | |
|
gorizont59
|
1 октября 2018 в 20:50
| |
Removich писал:
Если, конечно ещё владеть фотошопом, можно вариативность цветов расширить, то есть добавить красного и желтого, мне кажется, всегда приятнее глазу, тем более желтый дополняется всегда синевой, цвета противостоящие и гармонично дополняющие друг другу. Грубо конечно, желтый - синий, но в первом приближении можно этим руководствоваться. Даже в программе ползунки так построены - желтый - синий, зеленый - маджента.
| |
Здесь бы лучше не словами, а на примере показать...,как говорят легко сказать, а как до дела..., не всегда получится по ряду причин.
И опять таки, что бы не предложили Вы или другие Авторы это в 99 случаях ИМХО каждого.И мало вероятно -1% будет разбор фото от КРИТИКА.
P.S. Вспомнил одного кРИТИКА, который советовал, разбирая пейзаж найти лошадь и разместить ее на заднем плане, а на передний усадить крестьянку в соответствующих одеждах. | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:57
| |
gorizont59 писал:
Здесь бы лучше не словами, а на примере показать...,как говорят легко сказать, а как до дела..., не всегда получится по ряду причин.
И опять таки, что бы не предложили Вы или другие Авторы это в 99 случаях ИМХО каждого.И мало вероятно -1% будет разбор фото от КРИТИКА.
P.S. Вспомнил одного кРИТИКА, который советовал, разбирая пейзаж найти лошадь и разместить ее на заднем плане, а на передний усадить крестьянку в соответствующих одеждах.
| |
ну, если определеную субстанцию завернуть в красивую обертку, что мы получим? ;) можно, мучиться, изгаляться, но то что изначально не получилось , так и останется . Если изначально не соблюдены какие - то условия и фото не получилось, то его уже не поправишь, если только не убрать цвет и перевести в черно - белую графику. хотя , конечно можно попробовать, но уже интересным фото не сделаешь. Просто на будущее попробовать по другому, а там уже смотреть, можно поправить или нет.... | |
|
gorizont59
|
1 октября 2018 в 21:05
| |
Removich писал:
ну, если определеную субстанцию завернуть в красивую обертку, что мы получим? ;) можно, мучиться, изгаляться, но то что изначально не получилось , так и останется . Если изначально не соблюдены какие - то условия и фото не получилось, то его уже не поправишь, если только не убрать цвет и перевести в черно - белую графику. хотя , конечно можно попробовать, но уже интересным фото не сделаешь. Просто на будущее попробовать по другому, а там уже смотреть, можно поправить или нет....
| |
Об этом и разговор.Лев Давыдов Вам правильно написал насчет чистого листа.
Это не то фото, которое нужно разбирать. Это из той категории где можно предлагать "...на будущее..."(с) найти лошадь и крестьянку. | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 21:11
| |
gorizont59 писал:
Здесь бы лучше не словами, а на примере показать...,как говорят легко сказать, а как до дела..., не всегда получится по ряду причин.
И опять таки, что бы не предложили Вы или другие Авторы это в 99 случаях ИМХО каждого.И мало вероятно -1% будет разбор фото от КРИТИКА.
P.S. Вспомнил одного кРИТИКА, который советовал, разбирая пейзаж найти лошадь и разместить ее на заднем плане, а на передний усадить крестьянку в соответствующих одеждах.
| |
Ну, вот, попробовал, не знаю - лучше стало или ещё хуже сделал..
 | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 21:14
| |
gorizont59 писал:
Об этом и разговор.Лев Давыдов Вам правильно написал насчет чистого листа.
Это не то фото, которое нужно разбирать. Это из той категории где можно предлагать "...на будущее..."(с) найти лошадь и крестьянку.
| |
а какое фото надо разбирать?и я не критик, пишу, как чувствую, как вижу)))))) пишу, что мне не нравится,и мысли, можно ли улучшить и что для этого можно сделать. | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 21:17
| |
Removich писал:
Ну, вот, попробовал, не знаю - лучше стало или ещё хуже сделал..
| |
Добавить облаков, рыбака на лодке-будет норм! | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 21:20
| |
Лев Давыдов писал:
Добавить облаков, рыбака на лодке-будет норм!
| |
да, возможно)))))) но это будет норм, если добавить ;) значит - сейчас - не норм ;) | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 21:25
| |
Лев Давыдов писал:
Подобное "копание" в теме возможно, если зрителя, хоть чуточку, зацепит тема, а "квадраты Малевича" и прочие "ПОПа-арты" это, скорее подворотни от искусства, куда нормальному человеку лучше и не соваться.
| |
ну, нормальному человеку, может и не надо соваться, раз он не занимается изобразительным искусством, но нам - то это - просто жизненно необходимо. Это - моё частное мнение. Раз мы берем фотоаппарат, фотографируем и, переносим в комп и потом выставляем на всеобщее обозрение, значит мы как художники...))) в противном случае, ну снимаешь и снимай - не возбраняется. и складывай себе на комп.)))) Даже похвалят, что сеть не загружается...))))Можешь соседу показать какой гриб снял))))) он - похвалит)))) ;) | |
|
Жёлтый Икарус
|
1 октября 2018 в 21:26
Граждане миряне, те из вас,кто хоть как-то интересовался фотографией,знают,что практически с самого её зарождения фотографию сравнивали с живописью.
Так вот, то что вы сейчас обсуждаете,это не пейзажи,это этюды.
| |
|
gorizont59
|
1 октября 2018 в 21:30
Ну, вот, попробовал, не знаю - лучше стало или ещё хуже сделал..
Мне кажется, что здесь не за что бороться и ЧБ ее не делает привлекательней и кадрированием не за что "зацепится". Она относится к категории "красивый вид", "хорошо сюда с удочкой", "вот и осень", "хорошо показали"...Это "обязательная программа" при обсуждении. Поскольку Автор "Не залайканый", то судьба у фото печальная. Другое дело когда аналогичные фото (здесь жанр не имеет значения, а по сути) попадают на Главную. Понимаю Ваше негодование и желание изменить ситуацию. Вы не первый и не последний. Попробуйте, может Вам удастся повлиять на ситуацию... Вот, Вам не нравятся грибочки, бабочки, цветочки..., поверьте исчезнут они эту нишу займут другие и если Вы не любитель, например, стрита или метафизики, снова откроете ветку с похожим названием. Было и не один раз. Желаю удачи.
| |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 21:31
| |
Жёлтый Икарус писал:
Граждане миряне, те из вас,кто хоть как-то интересовался фотографией,знают,что практически с самого её зарождения фотографию сравнивали с живописью.
Так вот, то что вы сейчас обсуждаете,это не пейзажи,это этюды.
| |
Этюд, это - кажется набросок, точное определение можно посмотреть, конечно... Можно наверно и наброски выставлять, но... зачем... они ничего никому не дают.. что будет впоследствии можно бесплодно только гадать, да кому и зачем это нужно....
Но друзья, смотрите, сколько нас здесь человек - 3, 4, 5, плюс один невидимый ;).. другие даже ради простого любопытства не заглянули, о чем здесь болтология ведется, неинтересно?! | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 21:34
| |
gorizont59 писал:
Ну, вот, попробовал, не знаю - лучше стало или ещё хуже сделал..
Мне кажется, что здесь не за что бороться и ЧБ ее не делает привлекательней и кадрированием не за что "зацепится". Она относится к категории "красивый вид", "хорошо сюда с удочкой", "вот и осень", "хорошо показали"...Это "обязательная программа" при обсуждении. Поскольку Автор "Не залайканый", то судьба у фото печальная. Другое дело когда аналогичные фото (здесь жанр не имеет значения, а по сути) попадают на Главную. Понимаю Ваше негодование и желание изменить ситуацию. Вы не первый и не последний. Попробуйте, может Вам удастся повлиять на ситуацию... Вот, Вам не нравятся грибочки, бабочки, цветочки..., поверьте исчезнут они эту нишу займут другие и если Вы не любитель, например, стрита или метафизики, снова откроете ветку с похожим названием. Было и не один раз. Желаю удачи.
| |
да, я вас понял. но, один в поле - не воин, или воин?))))
Остальных не напрягает, что не на что смотреть? Сейчас правила перечитал- так там очень хорошо все написано. Может последние могикане сайте поборятся за звание сайта Художественной фотографии?!
| |
|
Жёлтый Икарус
|
1 октября 2018 в 21:38
| |
Removich писал:
Этюд, это - кажется набросок, точное определение можно посмотреть, конечно... Можно наверно и наброски выставлять, но... зачем... они ничего никому не дают.. что будет впоследствии можно бесплодно только гадать, да кому и зачем это нужно....
Но друзья, смотрите, сколько нас здесь человек - 3, 4, 5, плюс один невидимый ;).. другие даже ради простого любопытства не заглянули, о чем здесь болтология ведется, неинтересно?!
| |
1) При отсутствии сколько либо вменяемой модерации я могу грузить сюда всё,что угодно, лишь бы это не нарушало закон. 2) Форум читает от силы несколько человек, остальным пофиг, им важнее плюстройки.
| |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 21:41
| |
Лев Давыдов писал:
Вы бы еще чистый холст предоставили и стали сетовать на низкую художественность!
| |
а почему не разобрать. Тут можно брать любое фото и разбирать. Человек снял, выставил на всеобщее обозрение, почему бы и не разобрать. Любое фото имеет право на разбор, как хорошее, так и отстойное. и на хорошем и на плохом фото можно учиться. | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 21:41
| |
Жёлтый Икарус писал:
1) При отсутствии сколько либо вменяемой модерации я могу грузить сюда всё,что угодно, лишь бы это не нарушало закон. 2) Форум читает от силы несколько человек, остальным пофиг, им важнее плюстройки.
| |
Грузите!))) | |
|
Жёлтый Икарус
|
1 октября 2018 в 21:45
Мне сейчас нечего грузить. Турфоточки я удалил, пустые виды финского залива тоже. Того, что я считаю более-менее интересным у меня сейчас нет. А абы что я грузить не хочу. Могу,не удалят, но я сам не хочу.
| |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 22:01
| |
Жёлтый Икарус писал:
Мне сейчас нечего грузить. Турфоточки я удалил, пустые виды финского залива тоже. Того, что я считаю более-менее интересным у меня сейчас нет. А абы что я грузить не хочу. Могу,не удалят, но я сам не хочу.
| |
Воотъ, уважаю! | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 22:02
| |
Жёлтый Икарус писал:
Мне сейчас нечего грузить. Турфоточки я удалил, пустые виды финского залива тоже. Того, что я считаю более-менее интересным у меня сейчас нет. А абы что я грузить не хочу. Могу,не удалят, но я сам не хочу.
| |
А, может, другие и хотели бы их посмотреть? | |
|
|