|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
gorizont59
|
1 октября 2018 в 17:42
| |
DVK писал:
Сергей, коли це тут був хоть один розумний і талановитий критик? На цьому сайті ніколи крім клоунів і нездар ніхто добровільно в критики не сунеться. Узгодити що хорошу критику тут можна отримати тільки звернувшись особисто до якогось фотографу, не більше того.
| |
Дима, ты же знаешь, я за любой "бардак" в рамках Правил. :-) | |
|
gorizont59
|
1 октября 2018 в 17:43
Дима это ЗНАК.Могу поздравить себя с "первонахом". :-)) | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 17:44
К сожалению, дело не в калибровке монитора, а в том, что ни сюжет, ни обработка не вызывает интереса, деревенская дорога, я уже описал, повторяться не буду, да хоть все закрасьте в синий или красный цвет, может оригинальнее смотреться будет.. Я писал не про это, вы меня к сожалению не поняли. | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 17:56
| |
gorizont59 писал:
Removich
1 октября 2018 в 14:42
Открыл "Новые фото" и что я вижу - из последних 42 фото, семь только можно посмотреть, поспорить поговорить, пообсуждать. значит остальные 35 - по хорошему в корзину или на худой конец в семейный альбом. Я не знаю, кошка с мышкой в зубах, ну увидел, ну успел снять, но что тут художественного, или опять грибы, опята или ещё там какие - то, ну нравятся грибы, делайте себе альбомы, календари настенные, дарите продавайте друзьям знакомым, они будут вас хвалить, будете насыщаться собственной значимостью, ну или в издательство относите для учебника ботаники или для издания грибной энциклопедии.
Ну, да бывают интересные граффити или рисунки на домах, да, бывают, ну можно конечно их показать, ну сделайте себе календарь, смотрите. Если, конечно, обработать интересное граффити. так чтобы впечатляло, тогда, да, выставляйте.
Согласен, но не совсем. А если рассматривать "Муралы" как часть городского пейзажа (к последнему не относиться), поэтому есть ЧБ вариант (по Вашему "Если, конечно, обработать интересное граффити..."(с) Из предложений (хотел предложить раньше, теперь есть повод). Выбрать фото и предложить Авторам представить свою обработку, кадрирование и т. д. Такое уже было и имело успех на сайте.
И напоследок (не принимайте это за издевательство). Как бы это графити увидели Вы? То Что на сайте полный кадр. С Уважением.
| |
Так и вы можете предлагать свою обработку, я всех приглашаю в этот уголок, чтобы было больше хороших и интересных фотографий. | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 18:01
Инна, а вы тоже можете сюда копировать интересные на ваш взгляд фото, только выполняйте требование модератора ;) а то позакрывает все ссылки, если что - то не так будет ;)
А мы пообсуждаем чем будет интересно фото, сюжетом, обработкой, чувствами и впечатлениями которые вызывают и не обязательно часто. Достаточно одно фото в неделю ;) | |
|
gorizont59
|
1 октября 2018 в 18:03
| |
Removich писал:
Да, конечно все мы - разные, с разным социокультурным багажом и видим по - разному, не спорим. А можно и поспорить, наоборот хорошо.
| |
Какую тему Вы хотите выбрать для обсуждения, а возможно и спора, если Вам так больше нравиться.Или есть предложение поговорить о фото? Предложите это фото, тогда будет о чем поговорить. Думаю, в обсуждении примут участие и другие Авторы. Кстати, для размышления, предложение. По согласованию с Автором обсуждение можно перенести под фото Автора, где кроме всего прочего можно предлагать свои варианты. | |
|
gorizont59
|
1 октября 2018 в 18:11
| |
Removich писал:
Так и вы можете предлагать свою обработку, я всех приглашаю в этот уголок, чтобы было больше хороших и интересных фотографий.
| |
Я уже предложил и разместил на сайте фото мурала, как я понял у Вас это вызвало, скажем так, недоумение в плане зачем такое выставлять, оставив, правда, надежду на то, что ... если бы была обработка... Вот, поэтому и было к Вам предложение предложить свой вариант обработки. Тогда появиться смысл в обсуждении и если хотите - спора. | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 18:44
| |
Removich писал:
К сожалению, дело не в калибровке монитора, а в том, что ни сюжет, ни обработка не вызывает интереса, деревенская дорога, я уже описал, повторяться не буду, да хоть все закрасьте в синий или красный цвет, может оригинальнее смотреться будет.. Я писал не про это, вы меня к сожалению не поняли.
| |
Неинтересность фото-вещь субьективная и "настроениезависимая". Претензии к этому, вообще, странно выставлять. Представьте, что на ВСЕХ фото на сайте будет соблюден весь набор формальных "правильностей" и художественных приемов - получим ПОЛНУЮ неинтересность уже через неделю просмотра. Кроме всего, каждого свой "болевой порог" хитовости кадра, который его торкает, а кто-то, вообще, балдеет от минимализма. Есть сюжеты, классические по форме, восприятие которых требует минимум усилий и их огрехи сразу бросаются в глаза. А где же, тогда, творческий поиск? Или он сводится к повторению всего ,что уже делали другие, эдакому конструированию фото из элементов реальности? Этот подход тоже, кстати, имеет место быть- коллаж. Я не борюсь за полную отмену всех "правил"- они сознательно используются для облегчения зрителю нахождения главного в кадре, создания нужной автору атмосферы и настроения. Но никто не станет же корить автора за неполный набор художественных приемов на всех работах. | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 19:12
| |
Removich писал:
К сожалению, дело не в калибровке монитора, а в том, что ни сюжет, ни обработка не вызывает интереса, деревенская дорога, я уже описал, повторяться не буду, да хоть все закрасьте в синий или красный цвет, может оригинальнее смотреться будет.. Я писал не про это, вы меня к сожалению не поняли.
| |
Кстати, для тех, кто хочет объективности в оценке своих работ-https://www.everypixel.com/aesthetics С этим, уж не поспоришь! | |
|
Self
|
|
Жёлтый Икарус
|
1 октября 2018 в 19:40
| |
Лев Давыдов писал:
Кстати, для тех, кто хочет объективности в оценке своих работ-https://www.everypixel.com/aesthetics С этим, уж не поспоришь!
| |
полная хрень, пробовал я её! Совершенно безалаберно оценивает. Попробуйте туда что-то снятое моноклем запихнуть. И вообще,как машина может быть объективна? там заложен какой-то алгоритм оценки, усредненный, а до полноценного ИИ мы еще не дожили,это еще киберпанк.
Реально оценить фотографию могут только люди. Но таких людей немного, чтобы знали досконально и историю фотографии и современную фотографию и основы и глубины. Здесь,думаю, таких нет. В лучшем случае можно высказывать своё мнение, но оно никак не может являться истиной в последней инстанции.
| |
|
Self
|
1 октября 2018 в 19:42
| |
Жёлтый Икарус писал:
полная хрень, пробовал я её! Совершенно безалаберно оценивает. Попробуйте туда что-то снятое моноклем запихнуть. И вообще,как машина может быть объективна? там заложен какой-то алгоритм оценки, усредненный, а до полноценного ИИ мы еще не дожили,это еще киберпанк.
Реально оценить фотографию могут только люди. Но таких людей немного, чтобы знали досконально и историю фотографии и современную фотографию и основы и глубины. Здесь,думаю, таких нет. В лучшем случае можно высказывать своё мнение, но оно никак не может являться истиной в последней инстанции.
| |
Солидарен на все 100! | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 19:56
| |
Жёлтый Икарус писал:
полная хрень, пробовал я её! Совершенно безалаберно оценивает. Попробуйте туда что-то снятое моноклем запихнуть. И вообще,как машина может быть объективна? там заложен какой-то алгоритм оценки, усредненный, а до полноценного ИИ мы еще не дожили,это еще киберпанк.
Реально оценить фотографию могут только люди. Но таких людей немного, чтобы знали досконально и историю фотографии и современную фотографию и основы и глубины. Здесь,думаю, таких нет. В лучшем случае можно высказывать своё мнение, но оно никак не может являться истиной в последней инстанции.
| |
Я не зря сослался на этот ресурс. Машина формально оценивает фото, прямо, как уважаемый автор ветки форума. В итоге получаем бескомпромиссное авторитетное суждение, ничего общего с фототворчеством не имеющее. Я, ведь, автора ветки предупреждал о результате подобных акций сразу же, т. к . не раз эта тема поднималась и опускалась. | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 19:58
Извините, я не очень в этом разбираюсь (краснея). | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:05
для общего развития,ну и так, просто посмотреть..
https://zagge.ru/pobediteli-konkursa-nat-geo-travel-2018/ | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:13
| |
Лев Давыдов писал:
Кстати, для тех, кто хочет объективности в оценке своих работ-https://www.everypixel.com/aesthetics С этим, уж не поспоришь!
| |
А если работу сделать по образу Ван Гога, тоже объективно оценит, или Пикассо, или Дали? ;) | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:14
| |
Жёлтый Икарус писал:
полная хрень, пробовал я её! Совершенно безалаберно оценивает. Попробуйте туда что-то снятое моноклем запихнуть. И вообще,как машина может быть объективна? там заложен какой-то алгоритм оценки, усредненный, а до полноценного ИИ мы еще не дожили,это еще киберпанк.
Реально оценить фотографию могут только люди. Но таких людей немного, чтобы знали досконально и историю фотографии и современную фотографию и основы и глубины. Здесь,думаю, таких нет. В лучшем случае можно высказывать своё мнение, но оно никак не может являться истиной в последней инстанции.
| |
Большинство ушло на 35 фото., хотя, смотрю и там стали проскакивать фото, не доходящие до уровня, проще говоря - посредственные. | |
|
Photolog
|
1 октября 2018 в 20:16
| |
Removich писал:
для общего развития,ну и так, просто посмотреть..
https://zagge.ru/pobediteli-konkursa-nat-geo-travel-2018/
| |
http(s) - "вот энту букафку (с нерусскую) надо убрать и фся эта абракадабра станет кликабельнОЙ" ://zagge.ru/pobediteli-konkursa-nat-geo-travel-2018/ , гораздо удобнее - | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:18
| |
Photolog писал:
http(s) - "вот энту букафку (с нерусскую) надо убрать и фся эта абракадабра станет кликабельнОЙ" ://zagge.ru/pobediteli-konkursa-nat-geo-travel-2018/ , гораздо удобнее -
| |
ОК! Спасибо, будем знать. | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:19
ну, друзья, здесь сейчас присутствующие - ну, как вам пейзаж?
 | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:22
Плоский неинтересный свет, снят скорее днём, когда солнце стоит высоко. Ну, где - только не написано, снимать в утренние или вечерние часы за час до восхода или заката солнца, можно ещё другим правилом пользоваться, чтобы тень была длиннее объекта. А так, опять или в корзину, ну, или если жалко энергии нажатия на кнопочку, можно в свой альбомчик
| |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:23
А и ещё добавлю ИМХО, когда солнце немного в контровом, то всегда получается красиво, почему бы не попробовать. | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:27
Если, конечно ещё владеть фотошопом, можно вариативность цветов расширить, то есть добавить красного и желтого, мне кажется, всегда приятнее глазу, тем более желтый дополняется всегда синевой, цвета противостоящие и гармонично дополняющие друг другу. Грубо конечно, желтый - синий, но в первом приближении можно этим руководствоваться. Даже в программе ползунки так построены - желтый - синий, зеленый - маджента. | |
|
Лев Давыдов
|
1 октября 2018 в 20:30
| |
Removich писал:
А если работу сделать по образу Ван Гога, тоже объективно оценит, или Пикассо, или Дали? ;)
| |
Думаю, что Дали и Пикассо - новые главы в искусстве вообще, живопись-только способ донесения, привычный авторам. Объективность оценок работ этих авторов вряд ли возможна. Они либо "работают" в голове зрителя, либо нет. | |
|
Removich
|
1 октября 2018 в 20:31
Чего бояться критики. Ну напишите мне , что все мои фото - г@вно, я что буду лучше снимать после этого? А если напИшите, что модель сидит не так, что рука больше головы, потому что -короткофокусным вблизи снято , а желательно портрет снимать, ну, на самый минимальный 50 мм и больше, я учту и больше не буду снимать так, маленький урок, но хороший, в копилку опыта. | |
|
|