Только не называйте меня некропостером за то, что поднял такую старую тему ))) Искал другую, случайно наткнулся на эту, было очень интересно почитать.

Практически во всем согласен с Михаилом, ретушь на уровне цвета, кривых и устранения мелких недочетов - необходимое и достаточное условие для подготовки фотографии. А вот коллажирование, оперативные вмешательства и т.п. - это уже "творчество на основе фотографии", но не сама фотография. Это не плохо, но это уже другой вид творчество.

Весьма   интересная  и  познавательная  тема.
И  что  интересно -   актуальности за это  время  не потерявшая  совершенно. 

Странно,  что  никто  даже   даже  не задумался - а почему  собственно  автор  так заморачивался  на  этом  вопросе.

Мне  кажется   просто   потому,  что  каждый,  кто  более-менее  серьёзно  работает в  таких  жанрах,  где  важна  достоверность и  подлинность  передаваемого  события (изображения) рано  или  поздно   встаёт   перед    дилеммой:   где  предел допустимого?

Большой  соблазн  конечно -  когда  глаз  видит  и понимает,  а   руки  знают -  как  можно  сделать  картинку  выигрышнее,  вот  тут  чуть  добавить,  там  чуть  прибрать -  и  так  как  никто   всё  равно  не  узнает -  вроде бы  и  вреда то  нет.  

Думаю, даже способность  задаваться   такими  вопросами  отличает  наверное  настоящего, хорошего  фотографа  
 
Вот  сейчас допустим  мы  приходим  в  музей  и  видим  пейзажи  Северной  Америки, где  никогда не были да  возможно   и не будем -  такими,  как  их  оставил на  своих  работах Ансель Адамс.
А   что  увидят  люди  через    двадцать  по  некоторым   нашопленным,  нахдр-енным   и  перенасыщенным   картинкам? 

И  ещё  на  ту же  тему.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/388395.html