|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:26
| |
Андрей Киселёв писал:
ну давайте так.... даавным дааавно когда человек стал в пещерах изображать то что видит -он старался изображать все в цвете,мамонты там антилопы и прочие объекты были в ЦВЕТЕ... за исключением резьбы по дереву-кости или статуй... которые таки старались раскрасить... возьмем Древнюю Грецию,Египет,Римскую империю...все картины были в цвете ,статуи раскрашивались....Эпоха возрождения -ренессанса -все в цвете...исключения грифель,уголь, карандаш все то чтобы сделать черновые наброски... Далее уже ближе к устройству Дагеротипа ... получался монохром... уже ближе к началу прошлого века уже.. наш фотограф Прокудин-Горский сделал очень много цветных фотографий!! но посколько ещё долго цветная фотография была весьма дорога-все снимали на чб плёнку....и привыкли видеть фотографию ЧБ... это уже штамп ,мир цветной -картины в галереях цветные ...высший пилотаж показать жанр цветным... а в чб перевести всякий может и объявить да это понимаешь ХУДОЖЕСТВЕННО,смыслы там всякие понимаешь ли... так вот сейчас есть возможность снимать все в цвете... ну почему все таки в чб?
| |
Широко разрекламированные классики фотографии снимали в чб, люди хотят приблизиться к кумирам. ) Это раз. Два: из кадра убирается цвет, а на его место пихается много мудреных слов и высокопарных объяснений, оправдывающих эту процедуру - прекрасная возможность продемонстрировать окружающим, что ты не такой, как все, видишь дальше, чувствуешь глубже, понимаешь больше. Это основные причины пристрастия к чб, как мне видится. Цветной мир не требует оправданий, он такой, какой и есть (с). )
|
|
0000
|
1 ноября 2012 в 13:29
| |
Андрей Киселёв писал:
ну давайте так.... даавным дааавно когда человек стал в пещерах изображать то что видит -он старался изображать все в цвете,мамонты там антилопы и прочие объекты были в ЦВЕТЕ... за исключением резьбы по дереву-кости или статуй... которые таки старались раскрасить... возьмем Древнюю Грецию,Египет,Римскую империю...все картины были в цвете ,статуи раскрашивались....Эпоха возрождения -ренессанса -все в цвете...исключения грифель,уголь, карандаш все то чтобы сделать черновые наброски... Далее уже ближе к устройству Дагеротипа ... получался монохром... уже ближе к началу прошлого века уже.. наш фотограф Прокудин-Горский сделал очень много цветных фотографий!! но посколько ещё долго цветная фотография была весьма дорога-все снимали на чб плёнку....и привыкли видеть фотографию ЧБ... это уже штамп ,мир цветной -картины в галереях цветные ...высший пилотаж показать жанр цветным... а в чб перевести всякий может и объявить да это понимаешь ХУДОЖЕСТВЕННО,смыслы там всякие понимаешь ли... так вот сейчас есть возможность снимать все в цвете... ну почему все таки в чб?
| |
может некоторым жизнь сильно красочна и хочется чего-то другого...спокойного, монохромного, а на каждый спрос и предложение всегда найдется))...у меня например вот были такие случаи, когда заказчики просят конкретно ч/б фото...даже свадьбу просили сугубо в ч/б)) |
|
Автобан
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:31
| |
ABM писал:
ой, у меня с одной фоточкой так вышло! по моему, вполне удачный пример
вот два варианта
 
ключевой момент, который хотел донести - обратная сторона лица
- так в цвете все внимание на себя
оттягивал ярко-красный цветок
| |
Обратная сторона лица? Затылок, что ли? )
Этот пример можно отнести к попытке спасти не вполне удачный кадр. Если хотели сделать акцент на лице, то зачем вам возле него яркий, забирающий все внимание, аксессуар?
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:34
Идея снимка в цвете не меняется - двое в городе, лямур-тужур, не бином Ньютона.
|
|
Автобан
|
1 ноября 2012 в 13:36
| |
Kura-kina писала:
Идея снимка в цвете не меняется - двое в городе, лямур-тужур, не бином Ньютона.
| |
Цвет будет отвлекать полутонами! |
|
ABM
|
1 ноября 2012 в 13:37
| |
Kura-kina писала:
Обратная сторона лица? Затылок, что ли? )
Этот пример можно отнести к попытке спасти не вполне удачный кадр. Если хотели сделать акцент на лице, то зачем вам возле него яркий, забирающий все внимание, аксессуар?
| |
"не совсем удачный кадр"
лан, простительно - вы ж совсем ничего в фотографии не понимаете...
|
|
Валерий
|
1 ноября 2012 в 13:37
| |
Kura-kina писала:
Это да. Стилизация как причина перевода снимка в чб принимается. А черно-белая природа? Черно-белый городской пейзаж? Черно-белые люди на стрит-фото?
| |
серое утро ,туман, тональные переходы , воздушная перспектива-цвет не нужен, солнечное утро, контражур, ослепляющий свет, блики-цвет не нужен, осень , похмелье,дождь со снегом , дорога за пивом в снежной каше, размытые силуэты людей , галки на деревьях...-цвет не нужен, пиво в желудке. настроение в норме, тучи на ЗП солнышко на пп -с кленовых листьев капает тающий снег, весело чирикают воробьи-цвет нужен...
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:40
| |
0000 писала:
спасать конечно не стоит, просто... я ж говорю бывают такие фото которые валяются годами, вроде как особо ничего не значащие, а если их взять и обесцветить, то они и воспринимаются уже по-другому...
| |
Если в изображении что-нибудь поменять, разумеется, оно станет восприниматься по-иному. Но вопрос "зачем?" все равно остается открытым. Может быть, процесс спасения повышает сентиментальную значимость снимка и момента, отображенного на нем?
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:41
| |
Автобан писал:
Цвет будет отвлекать полутонами!
| |
Да от чего же? Там и так нет суеты в кадре. Полутона как-то замаскируют парочку?
|
|
___-____-____-____
|
1 ноября 2012 в 13:43
1. фотография переводится как рисунок светом , а не цветом2. в цветной фотографии между цветами должна быть гармония и если ее нет , а есть прелестная игра света и тени то цвет лишний 3. в картинах цвета всегда гармонировали , чего не всегда можно добиться в фотографии ( ведь ловится мгновение ) , а мгновение в картине можно создавать годами из памяти 4. бывает что объект освещается с разной цветовой температурой , вот тут то и спасает чб , не всегда удается добиться сочетания , особенно при репотажке ( при постановочной съемке наоборот можно получить интересное цветовое решение) |
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:43
| |
ABM писал:
"не совсем удачный кадр"
лан, простительно - вы ж совсем ничего в фотографии не понимаете...
| |
У меня глаза есть, и эти глаза беспристрастны. ) Вам мешал цветок, вы нашли способ его нейтрализовать. Вашей жене, Андрей, не слишком нужны украшения, вы же тоже это видите.
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:44
| |
___-____-____-____ писал:
1. фотография переводится как рисунок светом , а не цветом2. в цветной фотографии между цветами должна быть гармония и если ее нет , а есть прелестная игра света и тени то цвет лишний 3. в картинах цвета всегда гармонировали , чего не всегда можно добиться в фотографии ( ведь ловится мгновение ) , а мгновение в картине можно создавать годами из памяти 4. бывает что объект освещается с разной цветовой температурой , вот тут то и спасает чб , не всегда удается добиться сочетания , особенно при репотажке ( при постановочной съемке наоборот можно получить интересное цветовое решение)
| |
Это разумное объяснение. Без пива. )
|
|
Eland
|
1 ноября 2012 в 13:47
Забавно... А почему статуи обычно не раскрашивают? ))) И кто сказал, что максимум информации в изображении - это задача искусства?
ЧБ сейчас обычный творческий прием. Имеет, как и все приемы, свои плюсы и свои области применения. И, конечно, ограничения. Отрицать чб или наоборот, цвет, это зашоривать себя - все равно, что отрицать ФШ. |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 ноября 2012 в 13:50
| |
Kura-kina писала:
Я не очень понимаю, как цвет может вообще чему-то мешать и от чего-то отвлекать. Цветное зрение для человека природно, а неспособность клеток сетчатки воспринимать свет определенной длины волны нехило портит человеку жизнь.
| |
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1280891 первый раз пейзаж перевел в чб) вообще в чб редко снимаю... Почти никогда... Но эту фотку не воспринял в цвете.. |
|
Валерий
|
1 ноября 2012 в 13:56
| |
Kura-kina писала:
Это разумное объяснение. Без пива. )
| |
без пива пишуться только глупости,где вы увидели разумное объяснение???? или вы даже первый пункт не прочитали? вы забыли из чего состоит белый свет?
Белый свет — это смесь фотонов световых волн различной длины.Наши глаза различают их по цвету. Если на пути светового лучапоставить стеклянную призму, то луч преломится, то есть отклонится отсвоего первоначального направления. Лучи различного цвета преломляетсяпод разными углами, поэтому призма разложит белый свет на составляющиеего цветные лучи — красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий ифиолетовый.
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:59
| |
Kura-kina писала:
Это разумное объяснение. Без пива. )
| |
Хотя это тоже варианты спасения рядовой фотографии.
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 14:02
Ну, почему бы и нет, хотя я бы с интересом посмотрела и цветной вариант. А чем вам помешал цвет в данном снимке?
|
|
___-____-____-____
|
1 ноября 2012 в 14:04
| |
Kura-kina писала:
Это разумное объяснение. Без пива. )
| |
пиво с рыбкой - это хорошо . пиво с колбасками - это хорошо . пиво с раками - это хорошо .пиво с раками, колбасками и рыбой - это обжорство и это не хорошо ))) |
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 14:04
| |
Валерий писал:
без пива пишуться только глупости,где вы увидели разумное объяснение???? или вы даже первый пункт не прочитали? вы забыли из чего состоит белый свет?
Белый свет — это смесь фотонов световых волн различной длины.Наши глаза различают их по цвету. Если на пути светового лучапоставить стеклянную призму, то луч преломится, то есть отклонится отсвоего первоначального направления. Лучи различного цвета преломляетсяпод разными углами, поэтому призма разложит белый свет на составляющиеего цветные лучи — красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий ифиолетовый.
| |
Валерий, я не буду с вами ссориться, школьный курс оптики я, худо-бедно, помню. И я пива сегодня еще не пила, поэтому глупость вам какую-нибудь напишу, а вы меня за это укусите. )
|
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 ноября 2012 в 14:06
| |
Kura-kina писала:
Ну, почему бы и нет, хотя я бы с интересом посмотрела и цветной вариант. А чем вам помешал цвет в данном снимке?
| |
Уже точно не помню... Но он мне очень мешал) если будет время обработаю заново в цвете и покажу)) а может быть мне действительно было просто лень обрабатывать?) с цветом-то всегда сложнее) нет... Думаю он меня просто от чего-то отвлекал |
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 14:06
| |
___-____-____-____ писал:
пиво с рыбкой - это хорошо . пиво с колбасками - это хорошо . пиво с раками - это хорошо .пиво с раками, колбасками и рыбой - это обжорство и это не хорошо )))
| |
Давайте придерживаться темы, а то мы с Валерием опять отклонимся и запутаемся. )
|
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
1 ноября 2012 в 14:10
да по моему всё проще .....
_______________________
графика и живопись ....
автор выбирает что важнее в снимке *свет* или *цвет* - только и делов .......
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 14:17
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
да по моему всё проще .....
_______________________
графика и живопись ....
автор выбирает что важнее в снимке *свет* или *цвет* - только и делов .......
| |
Это не упрощение, а перевод того же вопроса (почему человек отказывается от цвета?) в другую плоскость. )
|
|
Валерий
|
1 ноября 2012 в 14:28
| |
Kura-kina писала:
Это не упрощение, а перевод того же вопроса (почему человек отказывается от цвета?) в другую плоскость. )
| |
Ох скорее бы китуф пришёл и забрал вас на ветку с солью и ядом,пока вы тут всем не "сделали нервы" своими провокациями))))
|
|
|