|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
Андрей Киселёв
|
1 ноября 2012 в 11:33
...или вот такое высказывание
"Если вы снимаете реальность на черно-белую пленку, вы делаете три шага в сторону от реальности: вы убираете цвет, вы сокращаете размер — на снимке у вас все меньше, чем в реальности, и вы все делаете плоским, двухмерным. Ч/б потому и выглядит более драматично, что вы ушли в сторону от реальности на три шага."
Ральф Гибсон
мое мнение другое...
стоит перевести практически любое цветное фото сделанную с нужным ракурсом и по золотому сечению в чб -добавив чуточку сепии-все ...фото уже шыдевр,а любое цветное фото уже происки любителей ...ну почему так- мир то цветной... да... и ещё переводя фото в ч.б . не надо забывать что это Фотоштамп
ну кто как считает? |
|
Леонид
|
1 ноября 2012 в 11:42
| |
Андрей Киселёв писал:
...или вот такое высказывание
"Если вы снимаете реальность на черно-белую пленку, вы делаете три шага в сторону от реальности: вы убираете цвет, вы сокращаете размер — на снимке у вас все меньше, чем в реальности, и вы все делаете плоским, двухмерным. Ч/б потому и выглядит более драматично, что вы ушли в сторону от реальности на три шага."
Ральф Гибсон
мое мнение другое...
стоит перевести практически любое цветное фото сделанную с нужным ракурсом и по золотому сечению в чб -добавив чуточку сепии-все ...фото уже шыдевр,а любое цветное фото уже происки любителей ...ну почему так- мир то цветной... да... и ещё переводя фото в ч.б . не надо забывать что это Фотоштамп
ну кто как считает?
| |
Раз такое мнение...стареете батенька:-)))) Уж тысчу раз говорено-переговорено...ч.б. для старых, уставших компов, что на плечах висят:-) Ну трудно им обрабатывать миллионы цветов, быстродействия не хватает. Куда проще 16-ть градаций серого воспринять:-))) |
|
0000
|
1 ноября 2012 в 11:57
далеко не все ч/б фото -шедевры, как впрочем и цветные), нмв ч/б вариант обоснован, когда автор хочет меньше всего показать саму картинку, а хочет передать эмоции, содержащиеся в фото...не знаю кто как, а я всегда так воспринимаю ч/б варианты... |
|
Angela Wojtowska
|
1 ноября 2012 в 12:03
| |
Андрей Киселёв писал:
...или вот такое высказывание
"Если вы снимаете реальность на черно-белую пленку, вы делаете три шага в сторону от реальности: вы убираете цвет, вы сокращаете размер — на снимке у вас все меньше, чем в реальности, и вы все делаете плоским, двухмерным. Ч/б потому и выглядит более драматично, что вы ушли в сторону от реальности на три шага."
Ральф Гибсон
мое мнение другое...
стоит перевести практически любое цветное фото сделанную с нужным ракурсом и по золотому сечению в чб -добавив чуточку сепии-все ...фото уже шыдевр,а любое цветное фото уже происки любителей ...ну почему так- мир то цветной... да... и ещё переводя фото в ч.б . не надо забывать что это Фотоштамп
ну кто как считает?
| |
Может это дань моде? ) Ведь не зря же придумали цветное фото, но куда ни плюнь, кругом одни чб фотографии, да и потом на чб снимках не видно каких-то огрехов, можно прибавить шуму и рождается шЫдевр, да еще и с драматичным оттенком, будь там мусорное ведро возле раздолбанной остановки или жанровый портрет... |
|
Лев Давыдов
|
1 ноября 2012 в 12:04
По собственному опыту, есть сюжеты, в которых не важен цвет, или он таков,что не дает дополнительного эстетического удовольствия (часто, это сешаный цвет от ртутных и обычных ламп ). Кроме, того, при компоновке кадра, цветное и ч/б изображения могут иметь разные варианты компоновки. Я часто, ловлю себя на том, что неосознанно, при съемке, включаю в кадр "мусорные" цветные объекты или пятна, не относящиеся к смыслу кадра, при этом несколько смещая акцетны в кадре. Естественно, что потом приходится кадрировать изображение более агрессивно, что не хорошо.
|
|
Pavel_S
|
1 ноября 2012 в 12:31
думаю, что это сродни тому, как до сих пор шильдик СОНИ или ПАНАСОНИК сразу внушает покупателю ощущение надёжности и качества. И не хочет он слышать, что дешёвые модели собираются в Китае, где на соседнем конвейере штампуют эмблемы ТЕХЕТ, Эксплей или ещё что-то. Человеку нужна отправная точка. Иначе придётся признать, что ориентиров нет совсем.
Так и тут ЧБ внушает сразу доверие в "классическом" качестве и серьёзности. Оттого так популярно стало это. И даже сам, переведя всё в ЧБ, увеличив контрастность, повысив резкость... думаешь, а ничего, брутальненький портрет (если мужской), ничего стильненько.....
|
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 ноября 2012 в 12:41
Помнится только купил фотоаппарат... Сперва дома пробовал макро.. А после этого чб)) |
|
Автобан
|
1 ноября 2012 в 12:46
"В любой крайности, есть доля безобразия"Все зависит от ИДЕИ конкретного снимка, и от этого нужно отталкиваться - переводить ли сюжет в ч/б либо оставлять в цвете. Если идея оправдывает перевод в ч/б, усиливает эту идею, то есть это работает на идею, то почему бы и нет? Так же и наоборот! Но все таки мир - цветной (об этом нужно помнить)! |
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 12:48
| |
Автобан писал:
"В любой крайности, есть доля безобразия"Все зависит от ИДЕИ конкретного снимка, и от этого нужно отталкиваться - переводить ли сюжет в ч/б либо оставлять в цвете. Если идея оправдывает перевод в ч/б, усиливает эту идею, то есть это работает на идею, то почему бы и нет? Так же и наоборот! Но все таки мир - цветной (об этом нужно помнить)!
| |
А какая идея может оправдать перевод в чб? Есть примеры?
|
|
Leha
|
1 ноября 2012 в 12:53
| |
Angela Wojtowska писала:
Может это дань моде? ) Ведь не зря же придумали цветное фото, но куда ни плюнь, кругом одни чб фотографии, да и потом на чб снимках не видно каких-то огрехов, можно прибавить шуму и рождается шЫдевр, да еще и с драматичным оттенком, будь там мусорное ведро возле раздолбанной остановки или жанровый портрет...
| |
Ансель Адамс в гробу перевернулся от ваших слов:) |
|
Валентин Карпенко
|
1 ноября 2012 в 12:55
Для того, чтобы оценить преимущества цветной фотографии, нужно было лет тридцать поснимать только на ч/б пленку, одновременно завидуя западным и американским фотографам, глядя на их работы в иностранных журналах, причем последние были нам малодоступны.
На мой взгляд ч/б все-таки больше годится для портрета и съемки обнаженной натуры...
|
|
DVK
|
1 ноября 2012 в 12:57
| |
Андрей Киселёв писал:
...или вот такое высказывание
"Если вы снимаете реальность на черно-белую пленку, вы делаете три шага в сторону от реальности: вы убираете цвет, вы сокращаете размер — на снимке у вас все меньше, чем в реальности, и вы все делаете плоским, двухмерным. Ч/б потому и выглядит более драматично, что вы ушли в сторону от реальности на три шага."
Ральф Гибсон
мое мнение другое...
стоит перевести практически любое цветное фото сделанную с нужным ракурсом и по золотому сечению в чб -добавив чуточку сепии-все ...фото уже шыдевр,а любое цветное фото уже происки любителей ...ну почему так- мир то цветной... да... и ещё переводя фото в ч.б . не надо забывать что это Фотоштамп
ну кто как считает?
| |
Считаю что в наше время чёрно-белое фото не актуально, ну если это связанно с природой или ещё каким-то ярким сюжетом, цветная фотография кажется более весёлой и жизнерадостной памятью.
Ну вот например памятники из камня в ч/б если неудался цветной вариант, то вполне оправдывает такое дело 
|
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
1 ноября 2012 в 12:59
| |
Kura-kina писала:
А какая идея может оправдать перевод в чб? Есть примеры?
| |
Ну когда цвет мешает восприятию композиции, отвлекает внимание? |
|
Валерий
|
1 ноября 2012 в 13:03
| |
Kura-kina писала:
А какая идея может оправдать перевод в чб? Есть примеры?
| |
Идея создание на снимке атмосферы прошлого времени
|
|
Angela Wojtowska
|
1 ноября 2012 в 13:04
| |
Leha писал:
Ансель Адамс в гробу перевернулся от ваших слов:)
| |
А может и согласился бы...) |
|
0000
|
1 ноября 2012 в 13:07
| |
Kura-kina писала:
А какая идея может оправдать перевод в чб? Есть примеры?
| |
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1309304 вот вчера откопала у себя в архивах...случайное фото, в цвете совсем ни о чём...даже розовый закат на заднем плане вообще не спасает, обернула в ч/б...у кадра появилась смысловая нагрузка...нмв |
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:09
Я не очень понимаю, как цвет может вообще чему-то мешать и от чего-то отвлекать. Цветное зрение для человека природно, а неспособность клеток сетчатки воспринимать свет определенной длины волны нехило портит человеку жизнь.
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:11
| |
Валерий писал:
Идея создание на снимке атмосферы прошлого времени
| |
Это да. Стилизация как причина перевода снимка в чб принимается. А черно-белая природа? Черно-белый городской пейзаж? Черно-белые люди на стрит-фото?
|
|
Kura-kina
|
1 ноября 2012 в 13:14
Идея спасти неважнецкую карточку тоже принимается. Но с натяжкой. Я не думаю, что неудачные кадры обязательно нужно спасать, конечно, если это не один-единственный дубль изображения чего-то уникального, и возможности повторить больше никогда не будет.
|
|
Андрей Киселёв
|
1 ноября 2012 в 13:16
ну давайте так.... даавным дааавно когда человек стал в пещерах изображать то что видит -он старался изображать все в цвете,мамонты там антилопы и прочие объекты были в ЦВЕТЕ... за исключением резьбы по дереву-кости или статуй... которые таки старались раскрасить... возьмем Древнюю Грецию,Египет,Римскую империю...все картины были в цвете ,статуи раскрашивались....Эпоха возрождения -ренессанса -все в цвете...исключения грифель,уголь, карандаш все то чтобы сделать черновые наброски... Далее уже ближе к устройству Дагеротипа ... получался монохром... уже ближе к началу прошлого века уже.. наш фотограф Прокудин-Горский сделал очень много цветных фотографий!! но посколько ещё долго цветная фотография была весьма дорога-все снимали на чб плёнку....и привыкли видеть фотографию ЧБ... это уже штамп ,мир цветной -картины в галереях цветные ...высший пилотаж показать жанр цветным... а в чб перевести всякий может и объявить да это понимаешь ХУДОЖЕСТВЕННО,смыслы там всякие понимаешь ли... так вот сейчас есть возможность снимать все в цвете... ну почему все таки в чб? |
|
Валерий
|
1 ноября 2012 в 13:17
Считаю что в наше время чёрно-белое фото не актуально, ну если это связанно с природой или ещё каким-то ярким сюжетом, цветная фотография кажется более весёлой и жизнерадостной памятью.
Ну вот например памятники из камня в ч/б если неудался цветной вариант, то вполне оправдывает такое дело 
|
Актуально , что угодно , если голова на месте и руки растут от куда надо, переводом в ЧБ исправить ничего нельзя(какашка она что в цвете , что в чб-всё равно останется какашкой) в ЧБ можно изменить настроение, драматизировать сюжет, но не исправить |
|
ABM
|
1 ноября 2012 в 13:20
| |
Kura-kina писала:
Я не очень понимаю, как цвет может вообще чему-то мешать и от чего-то отвлекать. Цветное зрение для человека природно, а неспособность клеток сетчатки воспринимать свет определенной длины волны нехило портит человеку жизнь.
| |
ой, у меня с одной фоточкой так вышло! по моему, вполне удачный пример
вот два варианта
 
ключевой момент, который хотел донести - обратная сторона лица
- так в цвете все внимание на себя
оттягивал ярко-красный цветок
|
|
Автобан
|
|
0000
|
1 ноября 2012 в 13:25
| |
Kura-kina писала:
Идея спасти неважнецкую карточку тоже принимается. Но с натяжкой. Я не думаю, что неудачные кадры обязательно нужно спасать, конечно, если это не один-единственный дубль изображения чего-то уникального, и возможности повторить больше никогда не будет.
| |
спасать конечно не стоит, просто... я ж говорю бывают такие фото которые валяются годами, вроде как особо ничего не значащие, а если их взять и обесцветить, то они и воспринимаются уже по-другому... |
|
ABM
|
1 ноября 2012 в 13:26
так а идея перевода в чем?  |
|
|