|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Marmiha
|
17 июля 2008 в 13:29
| |
Moro писал:
Странно слушать это: хостинг уже куплен, сайт - вот он, Вы на нем в настойщее время находитесь, правила прописаны и одним из этих правил является то, что фото должно обладать художественной ценностью. Только вот за исполнением этих правил никто не следит...
| |
А подскажите пожалуйста, где эти правила прописаны? я когда сюда пришла, долго не решалась выставить свои работы, ибо прочитала в верху браузера что это сайт художественного фото. Пытылась прочитать хоть где нибудь, что же это за художественное фото по мнению этого сайта и не смогла найти...так и решила просто попробовать выставить.
| |
|
Moro
|
17 июля 2008 в 13:30
| |
Marmiha писала:
А подскажите пожалуйста, где эти правила прописаны? я когда сюда пришла, долго не решалась выставить свои работы, ибо прочитала в верху браузера что это сайт художественного фото. Пытылась прочитать хоть где нибудь, что же это за художественное фото по мнению этого сайта и не смогла найти...так и решила просто попробовать выставить.
| |
а Вы когда регистрировались на сайте, там все было черным по белому прописано:)
| |
|
Михаил Андриеску
|
17 июля 2008 в 13:32
| |
Moro писал:
Михаил, ну Вы-то чего дефинициями играться вздумали?:) Или Вам надо ткунть в пару-тройку работ, в настоящее время висящих на главной странице (заметьте, только на главной!), которые Художественным фото даже при самом сильном воображении назвать нельзя?
| |
Да я и сам их вижу, правда своим, сугубо субъективным взглядом, а посему давайте тогда думать, кто достоин и будет (я бы сказал СМОЖЕТ) выступать в роли арбитра :)
| |
|
Marmiha
|
17 июля 2008 в 13:32
| |
Moro писал:
а Вы когда регистрировались на сайте, там все было черным по белому прописано:)
| |
ааа...а прям сейчас я не могу уже нигде прочитать? я видимо пропустила это по привычке (как при установке программ не читаю лицензионное соглашение)
| |
|
Jessy
|
17 июля 2008 в 13:33
| |
Moro писал:
Михаил, ну Вы-то чего дефинициями играться вздумали?:) Или Вам надо ткунть в пару-тройку работ, в настоящее время висящих на главной странице (заметьте, только на главной!), которые Художественным фото даже при самом сильном воображении назвать нельзя?
| |
Миш, а может как раз и ткнуть?
Если даже 3-5 человек зайдет и напишет кому-то (лучше корректно), что фото художественной ценности не представляет, может какой-то автор задумается?
Опять же - если кто-то видит обалденное фото, почему-то незамеченное другими, может тоже ткнуть?
Почему бы в форуме не предложить работы для лицезрения окружающих?
| |
|
Moro
|
17 июля 2008 в 13:38
| |
Jessy писала:
Миш, а может как раз и ткнуть?
Если даже 3-5 человек зайдет и напишет кому-то (лучше корректно), что фото художественной ценности не представляет, может какой-то автор задумается?
Опять же - если кто-то видит обалденное фото, почему-то незамеченное другими, может тоже ткнуть?
Почему бы в форуме не предложить работы для лицезрения окружающих?
| |
Может быть, а может и на три буквы пошлет:)
| |
|
Marmiha
|
17 июля 2008 в 13:43
| |
Marmiha писала:
ааа...а прям сейчас я не могу уже нигде прочитать? я видимо пропустила это по привычке (как при установке программ не читаю лицензионное соглашение)
| |
нашла уже, снимается)
| |
|
Jessy
|
17 июля 2008 в 13:46
| |
Moro писал:
Может быть, а может и на три буквы пошлет:)
| |
Может и пошлет.
Но если что-то напишут несколько человек, всех посылать едва ли захочет. Опять же, на дураков и обращать внимание не хочется. А кто-то уйдет выкладывать фотки на яндекс или еще куда
| |
|
Moro
|
17 июля 2008 в 13:50
| |
Jessy писала:
Может и пошлет.
Но если что-то напишут несколько человек, всех посылать едва ли захочет. Опять же, на дураков и обращать внимание не хочется. А кто-то уйдет выкладывать фотки на яндекс или еще куда
| |
Света, чего Вы все усложняете?:) Не проще ли сделать так, чтобы такие люди вообще сюда не приходили?
| |
|
RuslanG
|
17 июля 2008 в 13:56
давче висела работа с раковиной, и сифоном из пластиковых бутылок, я
написал , мол что за фото? автор попался адекватный, сразу работу удалил
Думаю надо при загрузке, жирным шрифтом выделить и написать "только художественная фотография"
| |
|
Marmiha
|
17 июля 2008 в 14:00
| |
RuslanG писал:
давче висела работа с раковиной, и сифоном из пластиковых бутылок, я
написал , мол что за фото? автор попался адекватный, сразу работу удалил
Думаю надо при загрузке, жирным шрифтом выделить и написать "только художественная фотография"
| |
вот и я говорю, что некоторые даже не догадываются о том куда попали, правила не читают (как и я) и вообще, они тут просто хранят фотографии для того что бы друзьям показывать...
| |
|
Михаил Андриеску
|
17 июля 2008 в 14:00
| |
Jessy писала:
Миш, а может как раз и ткнуть?
Если даже 3-5 человек зайдет и напишет кому-то (лучше корректно), что фото художественной ценности не представляет, может какой-то автор задумается?
Опять же - если кто-то видит обалденное фото, почему-то незамеченное другими, может тоже ткнуть?
Почему бы в форуме не предложить работы для лицезрения окружающих?
| |
+1
Мне как раз недавно ткнули, и я был очень рад, что ткнули, сразу убрал работу. И это правильно, корректно ткнуть!!! (хотя это тоже вопрос очень сложный, поскольку очень сильно зависит от того, кто будет пинать :)
А по поводу "рекомендовать фото к просмотру" технически решаемый вопрос, и рекомендованные работы засветятся на главной страничке и у них появится больше шансов быть увиденными и оцененными, но вот ведь что сложно: а кто рекомендовать то будет? Мы с Вами? Или, как Вы написали, ...КТО-ТО... Кто решит, что это фото обалденное? Ведь может быть оно для меня ОБАЛДЕННОЕ, а для тонкого профессионала (а тут такие есть, я думаю) - совершенно безграмотное :(
| |
|
Михаил Андриеску
|
17 июля 2008 в 14:02
| |
Moro писал:
Света, чего Вы все усложняете?:) Не проще ли сделать так, чтобы такие люди вообще сюда не приходили?
| |
Да конечно проще, а кто будет отсев делать?
| |
|
Степан Каморный
|
17 июля 2008 в 14:04
| |
Moro писал:
Света, чего Вы все усложняете?:) Не проще ли сделать так, чтобы такие люди вообще сюда не приходили?
| |
Moro, а вы хотите получить власть решать кого принимать, а кого нет? Или вы планируете демократию выборов? Так это опять сведется к банальному авторитету первого проголосовавшего за "входящую" работу, по которой человек будет приниматься в "союз художников"...
| |
|
Moro
|
17 июля 2008 в 14:05
Вам правда интересно, или это опять риторический вопрос?:) Если правда интересно, могу изложить свое видение решения проблемы...
| |
|
Moro
|
17 июля 2008 в 14:14
| |
Степан Каморный писал:
Moro, а вы хотите получить власть решать кого принимать, а кого нет? Или вы планируете демократию выборов? Так это опять сведется к банальному авторитету первого проголосовавшего за "входящую" работу, по которой человек будет приниматься в "союз художников"...
| |
С чего Вы взяли?! Тут даже велосипед изобретать не надо, есть прекрасный алгоритм, который тут же решит все проблемы
| |
|
Петренко
|
17 июля 2008 в 14:21
| |
Moro писал:
С чего Вы взяли?! Тут даже велосипед изобретать не надо, есть прекрасный алгоритм, который тут же решит все проблемы
| |
Какой?
| |
|
OSA
|
17 июля 2008 в 14:25
| |
Moro писал:
С чего Вы взяли?! Тут даже велосипед изобретать не надо, есть прекрасный алгоритм, который тут же решит все проблемы
| |
Вот с этого и надо было начинать.
Какой? Поделитесь, может и правда получится...
| |
|
sasa (Александр)
|
17 июля 2008 в 14:30
| |
Jessy писала:
Миш, а может как раз и ткнуть?
Если даже 3-5 человек зайдет и напишет кому-то (лучше корректно), что фото художественной ценности не представляет, может какой-то автор задумается?
Опять же - если кто-то видит обалденное фото, почему-то незамеченное другими, может тоже ткнуть?
Почему бы в форуме не предложить работы для лицезрения окружающих?
| |
Я думаю так, если все кто в этой ветке оставил свое мнение, начнут комментировать работы, указывая на недостатки других работ с их причиной и не обращать внимание на детское ты мне я тебе, уровень работ на сайте повысится. Также считаю не надо сбрасывать со счетов новичков, особенно у кого пока не "художественные работы" но прислушиваются к советам, которые к сожалению не всегда пишутся.
Не до конца понял существование галочки "хочу критики" (я ее всегда ставлю), то есть если ее не ставят я не могу указать на замеченные недочеты? ...по моему это не правильно
Если немножко не в тему прошу извинить .
| |
|
Moro
|
17 июля 2008 в 14:37
| |
OSA писала:
Вот с этого и надо было начинать.
Какой? Поделитесь, может и правда получится...
| |
Извольте, изложу, рискуя навлечь на себя обвинения в фашизме, тоталитаризме и прочих измах:)
1. на сайте вводится (читайте, восстанавливается) жесткая система рейтингов авторов, от которых зависит количество работ, которое автор имеет право выставить в течение определенного промежутка времени - естественно, чем этот рейтинг выше, тем количество работ больше.
2. Рейтинги присваиваются (повышаются) либо автоматически по достижению суммарного рейтинга выставленных автором работ определенного уровня, либо специальным голосованием (непосредственным обращением к Администратору) определенного количества авторов, уже имеющих высший рейтинг.
3. Голосовать (изменять рейтинг) работы также имеют право лишь авторы, получившие определенный рейтинг. Они же посредством специального голосования имеют право удалять с сайта работу, не соответствующую определенным требованиям.
4. Если на сайте желает зарегистрироваться новый участник, он присылает на пробу одну свою работу, которая на определененое время (скажем, на пять часов) выставляется на главную страницу, и решение о регистрации этого участника принимается на основании суммарного рейтинга, которая эта работа собирает за это время. причем голосовать за нее также могут лишь авторы, имеющие определенный рейтинг.
Вот так, наверное:))
| |
|
Петренко
|
17 июля 2008 в 14:47
| |
Moro писал:
Извольте, изложу, рискуя навлечь на себя обвинения в фашизме, тоталитаризме и прочих измах:)
1. на сайте вводится (читайте, восстанавливается) жесткая система рейтингов авторов, от которых зависит количество работ, которое автор имеет право выставить в течение определенного промежутка времени - естественно, чем этот рейтинг выше, тем количество работ больше.
2. Рейтинги присваиваются (повышаются) либо автоматически по достижению суммарного рейтинга выставленных автором работ определенного уровня, либо специальным голосованием (непосредственным обращением к Администратору) определенного количества авторов, уже имеющих высший рейтинг.
3. Голосовать (изменять рейтинг) работы также имеют право лишь авторы, получившие определенный рейтинг. Они же посредством специального голосования имеют право удалять с сайта работу, не соответствующую определенным требованиям.
4. Если на сайте желает зарегистрироваться новый участник, он присылает на пробу одну свою работу, которая на определененое время (скажем, на пять часов) выставляется на главную страницу, и решение о регистрации этого участника принимается на основании суммарного рейтинга, которая эта работа собирает за это время. причем голосовать за нее также могут лишь авторы, имеющие определенный рейтинг.
Вот так, наверное:))
| |
Если эту систему ввести здесь (на уже существующем ресурсе) всё понятно, а если сайт начинать с нуля откуда взять первые работы в достаточном колличестве?
| |
|
Alexey Volkov
|
17 июля 2008 в 14:48
| |
Moro писал:
С чего Вы взяли?! Тут даже велосипед изобретать не надо, есть прекрасный алгоритм, который тут же решит все проблемы
| |
Я опять РЖАТЬ...!!!
Какой алгоритм при оценке Художественных достоинств?!!! Не смешите!
Нет такого и не будет. Понятие художественности, понятие весьма субъективное и зависит от художественной образованности и в часности от образованности в области фотографии и пусть это обидно для некоторых прозвучит, настоящих профессионалов тут присутствующих, всего несколько человек и то появляются весьма редко. А вот считающих себя "профи" весьма много...
Как уже не раз говорил, не не ленюсь повторить, единственный выход, это ограничить лимиты загрузки. Ну не возможно делать достойные и по настоящему художественные работы постоянно и ежедневно их публиковать. Мало того, устраивают из ресурса свой виртуальный архив грузя все подряд! Ну прям аналог ФотоФайлов... Заглядывая на страницы некоторых авторов вижу, что загружено 200 с лишним фот, а у некоторых за 500 штук! Ну прям гении от фотографии, все 500 имеют художественную ценность!!!
У ФотоЖизни есть хороший потенциал и это прежде всего доброжелательность, тактичность, вежливость в общении и это дорогого стоит, что отмечено не мной, а другими, настоящими мэтрами от фотографии, так же отмечают и скрипт самого сайта, грамотно сделаный и по настоящему удобный... Осталось дело за малым, - сделать так, что бы загружаемые работы соответствовали художественной фотографии.
| |
|
Moro
|
17 июля 2008 в 14:49
| |
Петренко писал:
Если эту систему ввести здесь (на уже существующем ресурсе) всё понятно, а если сайт начинать с нуля откуда взять первые работы в достаточном колличестве?
| |
ну так я, вроде, и говорю о существующем ресурсе...
| |
|
Moro
|
17 июля 2008 в 14:51
| |
Alexey Volkov писал:
Я опять РЖАТЬ...!!!
Какой алгоритм при оценке Художественных достоинств?!!! Не смешите!
Нет такого и не будет. Понятие художественности, понятие весьма субъективное и зависит от художественной образованности и в часности от образованности в области фотографии и пусть это обидно для некоторых прозвучит, настоящих профессионалов тут присутствующих, всего несколько человек и то появляются весьма редко. А вот считающих себя "профи" весьма много...
Как уже не раз говорил, не не ленюсь повторить, единственный выход, это ограничить лимиты загрузки. Ну не возможно делать достойные и по настоящему художественные работы постоянно и ежедневно их публиковать. Мало того, устраивают из ресурса свой виртуальный архив грузя все подряд! Ну прям аналог ФотоФайлов... Заглядывая на страницы некоторых авторов вижу, что загружено 200 с лишним фот, а у некоторых за 500 штук! Ну прям гении от фотографии, все 500 имеют художественную ценность!!!
У ФотоЖизни есть хороший потенциал и это прежде всего доброжелательность, тактичность, вежливость в общении и это дорогого стоит, что отмечено не мной, а другими, настоящими мэтрами от фотографии, так же отмечают и скрипт самого сайта, грамотно сделаный и по настоящему удобный... Осталось дело за малым, - сделать так, что бы загружаемые работы соответствовали художественной фотографии.
| |
Извините, Вы - лошадь?
| |
|
Петренко
|
17 июля 2008 в 14:53
| |
Moro писал:
ну так я, вроде, и говорю о существующем ресурсе...
| |
Тогда пусть администрация даёт конкретный ответ на конкретный вопрос
| |
|
|