Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет О ФОТОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


  · 1 ·  2  3  4  5  6  7  8 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› О ФОТОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ
авторсообщение



Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 16:31



О ФОТОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ

Эпиграф:
"Киса, я хочу вас спросить, как художник - художника: вы рисовать умеете?"
И. Ильф, Е. Петров.


   Как известно из информированных источников, мир прекрасен и ужасен одновременно.
Он омерзителен, за исключением одного - художественности. Художник - это не усатый, или безухий тип в берете и с мольбертом. Нет. Художник - это зыбкое, ранимое существо, обладающее эстетической целостностью. Как говорили древние ацтеки: "Художника каждый может обидеть". Так что не надо мацать его светлую Душу грязными руками. Не следует это делать и с фотохудожниками, которые закончили ВХУТЕМАС, и чей жизненный опыт покрывает всё мировоззрение низших каст, "как бык овцу" © М. М. Жванецкий.
   Любое фото, которое сотворит фотохудожник, априори фотохудожественно. Оно всегда включает в себя 9 основных критериев художественности, эти 9 мощных столпов, незыблемых истин, высеченных на Скрижали мужественной, но гуманной рукой. Соответственно любое другое фотоизображение, не сотворённое фотохудожником, а сляпанное угрюмым пользователем, простым смертным, является нехудожественным. Слово длинное, предлагаю его сократить до "неху".
Неху, и всё.
   Как говорили похотливые афиняне: "Айнум цваинцин, фирунд зибцих." Эта фраза полна скорби и её лучше не переводить.
   Одна из самых омерзительных составляющих нехудожественного (неху) фото - это пошлость. Как поёт Вера Брежнева: "Первая любовь - любовь последняя. Нежная и пошлая." Что в переводе с брежневского означает: "Чем нежнее - тем пошлее." Так что долой нежность, сюсюканье и их кузину по материнской линии романтику. Жёстче и уродливей. Побольше грязи и трупов животных.
   Примеры пошлости, от которой содрогнулась преисподняя, а сам Повелитель мух выдавил себе глаза, и выкинул в мусорку купленный им по случаю в лихие 90-ые подержанный Polaroid:
  • Осенние листья осенью (особенно кленовые).
  • Зимний снег зимой.
  • Сопливые младенцы в чепчиках, и их мамы.
  • Жукофото. Псевдомакрофото. Полосатые клопы, жужелицы и тому подобные арахны. (Если уж так приспичило сфоткать членистоногие, то следует оторвать ему крылья, надкрылья, хелицеры и яйцеклад, и разложить всё это по краю тарелки, плюхнув в середину дохлую канарейку.)
  • Фотожабы. Буквально. Фотки всяческих саламандр и прочих тритонов, их сексуальные игрища и повседневная жизнь.
  • Зоофото. Фотоизображения жителей зоопарка через сетку товарища Рабица, стекло, изгородь, искусственные насаждения. Включая в себя фотки пеликанов, сурикатов, выхухолей, белых тигров и скачущих кенгуру. Как говорили древние бандеровцы: "Хто не скаче - той москаль." Фраза очень грустная, лучше её не переводить. Если уж очень хочется сфоткать какую-нибудь лошадь, то лучше её фотографировать в дохлом виде, разбросав внутренности по периметру, и воткнув в центр композиции укроп.
  • Котофото. Что может быть отвратительнее пушистого кота, кошки или (не дай Бог) котёнка? Как говорил П. П. Шариков: "Айнум цваинцин, фирунд зибцих", что в переводе означает: "Мы их душили, душили... Душили, душили..." Кота можно запечатлеть (желательно дохлого) на фоне контурных карт. Ибо символизм - главное в художественной фотографии.
  • Речки, озёра, горы, пещеры и прочая природная дрянь. (Исключая кривые берёзы в болотной жиже). Как любил поговаривать Лжедмитрий, отходя ко сну: "Айнум цваинцин, фирунд зибцих". Перевода этой грустной фразы он не знал, так что и я переводить не буду.
  • Церкви, синагоги, монастыри и буддийские храмы.
  • Фотоизображения типа "Вот она какая я вся стою, сфотканая своим мужем." А так же псевдоэротические выплески (утюжение флага в полевых условиях , думы о любимом у окна, etc.). Сфотографировав вторую половину человечества, следует сжать фотографию с боков так, чтобы пропорции сей половины исказились до неузнаваемости. А потом ей в ноги фигануть тридэшную змею.
  • Рождественские открытки на Рождество, пасхальные открытки на Пасху (с пошло окрашенными яйцами кур). Надо помнить, что модератор - человек, и у него тоже есть... Сердце. Как говорили древние аммониты, бесцеремонно отлагаясь в юрское дно океана Мезотетис: "Айнум цваинцин, фирунд зибцих" . Перевод печален до безобразия.
Пояснение:
   Любое фотоизображение является в той или иной мере нехудожественным (неху), если оно не сотворено фотохудожником, или лицами приближёнными к Императору.
Замечание:
   Пользователь обязан светиться от счастья, осознавая, что он имеет возможность соприкоснуться с прекрасным (в лице фотохудожника), и не ныть, что его фоточку куда-то там перенесли.
Как говорил Франц Кафка: "Нефиг гавкать", что означает только одно - модератор (фотохудожник) старается для вашего же блага. Запомните и не ропщите.
Вывод:
   Айнум цваинцин, фирунд зибцих. Что само по себе очень грустно.






Инна (Brisa)


21 июня 2014 в 16:47

))
Михаил...хлестко,остроумно!Ну, в общем, достойный ответ...браво!) 




Инна (Brisa)


21 июня 2014 в 16:50

есть предложение...текст от Фожика по поводу перенесенной фотографии заменить на одно слово: "неху".




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 16:59


Инна (Brisa) писала:

))
Михаил...хлестко,остроумно!Ну, в общем, достойный ответ...браво!) 


Да я то что...
Просто решил дополнить чуть.




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 16:59


Инна (Brisa) писала:

есть предложение...текст от Фожика по поводу перенесенной фотографии заменить на одно слово: "неху".



Полностью согласен.




Натали


21 июня 2014 в 17:33

Слабовато, Михаил...(

Во-первых, потому, что - вторично...
И Вы ничего нового не привнесли, а только обеднили, вывернув наизнанку не самым удачным образом.

Во-вторых, Вы не в контексте и не в теме происхождения сюжетов тех фотографий, которые Вы озвучили.
Они находятся в отдельном альбоме, который является иллюстрацией тех или иных событий, происходивших на ФЖ. И рассматривать их отдельно от сюжета - всё равно что "объяснять слепому ощущение зелёного"...




Александр Никитин


21 июня 2014 в 17:41


Михаил Поздняков писал:



О ФОТОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ

Эпиграф:
"Киса, я хочу вас спросить, как художник - художника: вы рисовать умеете?"
И. Ильф, Е. Петров.


   Как известно из информированных источников, мир прекрасен и ужасен одновременно.
Он омерзителен, за исключением одного - художественности. Художник - это не усатый, или безухий тип в берете и с мольбертом. Нет. Художник - это зыбкое, ранимое существо, обладающее эстетической целостностью. Как говорили древние ацтеки: "Художника каждый может обидеть". Так что не надо мацать его светлую Душу грязными руками. Не следует это делать и с фотохудожниками, которые закончили ВХУТЕМАС, и чей жизненный опыт покрывает всё мировоззрение низших каст, "как бык овцу" © М. М. Жванецкий.
   Любое фото, которое сотворит фотохудожник, априори фотохудожественно. Оно всегда включает в себя 9 основных критериев художественности, эти 9 мощных столпов, незыблемых истин, высеченных на Скрижали мужественной, но гуманной рукой. Соответственно любое другое фотоизображение, не сотворённое фотохудожником, а сляпанное угрюмым пользователем, простым смертным, является нехудожественным. Слово длинное, предлагаю его сократить до "неху".
Неху, и всё.
   Как говорили похотливые афиняне: "Айнум цваинцин, фирунд зибцих." Эта фраза полна скорби и её лучше не переводить.
   Одна из самых омерзительных составляющих нехудожественного (неху) фото - это пошлость. Как поёт Вера Брежнева: "Первая любовь - любовь последняя. Нежная и пошлая." Что в переводе с брежневского означает: "Чем нежнее - тем пошлее." Так что долой нежность, сюсюканье и их кузину по материнской линии романтику. Жёстче и уродливей. Побольше грязи и трупов животных.
   Примеры пошлости, от которой содрогнулась преисподняя, а сам Повелитель мух выдавил себе глаза, и выкинул в мусорку купленный им по случаю в лихие 90-ые подержанный Polaroid:
  • Осенние листья осенью (особенно кленовые).
  • Зимний снег зимой.
  • Сопливые младенцы в чепчиках, и их мамы.
  • Жукофото. Псевдомакрофото. Полосатые клопы, жужелицы и тому подобные арахны. (Если уж так приспичило сфоткать членистоногие, то следует оторвать ему крылья, надкрылья, хелицеры и яйцеклад, и разложить всё это по краю тарелки, плюхнув в середину дохлую канарейку.)
  • Фотожабы. Буквально. Фотки всяческих саламандр и прочих тритонов, их сексуальные игрища и повседневная жизнь.
  • Зоофото. Фотоизображения жителей зоопарка через сетку товарища Рабица, стекло, изгородь, искусственные насаждения. Включая в себя фотки пеликанов, сурикатов, выхухолей, белых тигров и скачущих кенгуру. Как говорили древние бандеровцы: "Хто не скаче - той москаль." Фраза очень грустная, лучше её не переводить. Если уж очень хочется сфоткать какую-нибудь лошадь, то лучше её фотографировать в дохлом виде, разбросав внутренности по периметру, и воткнув в центр композиции укроп.
  • Котофото. Что может быть отвратительнее пушистого кота, кошки или (не дай Бог) котёнка? Как говорил П. П. Шариков: "Айнум цваинцин, фирунд зибцих", что в переводе означает: "Мы их душили, душили... Душили, душили..." Кота можно запечатлеть (желательно дохлого) на фоне контурных карт. Ибо символизм - главное в художественной фотографии.
  • Речки, озёра, горы, пещеры и прочая природная дрянь. (Исключая кривые берёзы в болотной жиже). Как любил поговаривать Лжедмитрий, отходя ко сну: "Айнум цваинцин, фирунд зибцих". Перевода этой грустной фразы он не знал, так что и я переводить не буду.
  • Церкви, синагоги, монастыри и буддийские храмы.
  • Фотоизображения типа "Вот она какая я вся стою, сфотканая своим мужем." А так же псевдоэротические выплески (утюжение флага в полевых условиях , думы о любимом у окна, etc.). Сфотографировав вторую половину человечества, следует сжать фотографию с боков так, чтобы пропорции сей половины исказились до неузнаваемости. А потом ей в ноги фигануть тридэшную змею.
  • Рождественские открытки на Рождество, пасхальные открытки на Пасху (с пошло окрашенными яйцами кур). Надо помнить, что модератор - человек, и у него тоже есть... Сердце. Как говорили древние аммониты, бесцеремонно отлагаясь в юрское дно океана Мезотетис: "Айнум цваинцин, фирунд зибцих" . Перевод печален до безобразия.
Пояснение:
   Любое фотоизображение является в той или иной мере нехудожественным (неху), если оно не сотворено фотохудожником, или лицами приближёнными к Императору.
Замечание:
   Пользователь обязан светиться от счастья, осознавая, что он имеет возможность соприкоснуться с прекрасным (в лице фотохудожника), и не ныть, что его фоточку куда-то там перенесли.
Как говорил Франц Кафка: "Нефиг гавкать", что означает только одно - модератор (фотохудожник) старается для вашего же блага. Запомните и не ропщите.
Вывод:
   Айнум цваинцин, фирунд зибцих. Что само по себе очень грустно.





Михаил, аплодирую стоя! 




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 17:42


Натали писала:

Слабовато, Михаил...(

Во-первых, потому, что - вторично...
И Вы ничего нового не привнесли, а только обеднили, вывернув наизнанку не самым удачным образом.

Во-вторых, Вы не в контексте и не в теме происхождения сюжетов тех фотографий, которые Вы озвучили.
Они находятся в отдельном альбоме, который является иллюстрацией тех или иных событий, происходивших на ФЖ. И рассматривать их отдельно от сюжета - всё равно что "объяснять слепому ощущение зелёного"...



Ну зачем Вы так...(((
Во-первых (и во-вторых).  Правильно же?
Если есть "во-первых", то должно быть, как минимум, и "во-вторых"?
Такс... А, ну да.
Во-первых (и во-вторых) я ничего нового и не пытался даже привнести.
Просто чуть продолжил список.
"...и не в теме происхождения сюжетов тех фотографий, которые Вы озвучили".
Недоперепонял чуть... Фотографии я озвучил, или сюжеты?
Как говорил профессор: "Простите, кто на ком стоял?"
Да понимаю я , что они в отдельном, и не рассматриваю их никак...
Шедевры и есть шедевры, как их не рассматривай.
Эх... (





Инна (Brisa)


21 июня 2014 в 17:45


Натали писала:

Слабовато, Михаил...(

Во-первых, потому, что - вторично...
И Вы ничего нового не привнесли, а только обеднили, вывернув наизнанку не самым удачным образом.

Во-вторых, Вы не в контексте и не в теме происхождения сюжетов тех фотографий, которые Вы озвучили.
Они находятся в отдельном альбоме, который является иллюстрацией тех или иных событий, происходивших на ФЖ. И рассматривать их отдельно от сюжета - всё равно что "объяснять слепому ощущение зелёного"...



Натали...модератор тоже иногда сносит фото,которые являются иллюстрацией тех или иных событий,но объяснить ему это все равно что "объяснять слепому ощущение зеленого"...

но его,ведь,это не интересует...правда?

Так что всё справедливо,в данном случае...






Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 17:48


Александр Никитин писал:

Михаил, аплодирую стоя! 


Да не надо стоя.)))))))))))





Ирина


21 июня 2014 в 18:07

Миша, мАлАдцА!... ))))))))))))))




Натали


21 июня 2014 в 18:07


Михаил Поздняков писал:

Ну зачем Вы так...(((
Во-первых (и во-вторых).  Правильно же?
Если есть "во-первых", то должно быть, как минимум, и "во-вторых"?
Такс... А, ну да.
Во-первых (и во-вторых) я ничего нового и не пытался даже привнести.
Просто чуть продолжил список.
"...и не в теме происхождения сюжетов тех фотографий, которые Вы озвучили".
Недоперепонял чуть... Фотографии я озвучил, или сюжеты?
Как говорил профессор: "Простите, кто на ком стоял?"
Да понимаю я , что они в отдельном, и не рассматриваю их никак...
Шедевры и есть шедевры, как их не рассматривай.
Эх... (




Я стуктурирую свои мысли - и это нормально для логического построения выводов...)

Вы вырываете из контекста событий те сюжеты, которые отражены в фотографии посредством образов и символов...

Если Вы не понимаете значение иероглифа, то трудно Вам пояснить всё изящество и юмор, заключенные в нём...в пересечении чёрных штрихов на шёлке...или бумаге...




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 18:08


Ирина писала:

Миша, мАлАдцА!... ))))))))))))))








Натали


21 июня 2014 в 18:15


Инна (Brisa) писала:

Натали...модератор тоже иногда сносит фото,которые являются иллюстрацией тех или иных событий,но объяснить ему это все равно что "объяснять слепому ощущение зеленого"...

но его,ведь,это не интересует...правда?

Так что всё справедливо,в данном случае...





Шарж на общеизвестного персонажа или комическая/трагическая зарисовка общеизвестного события - это предмет рассмотрения широкого круга посвященных людей с целью донести до них определённую мысль...

Если у меня (не дай Бог) умер кот, и я, крупным планом, со слезами на глазах снимаю его опустевшую мисочку...То для других - это просто пустая мисочка...крупным планом... с недоуменным вопросом: а собственно, о чём фото?
Ведь мои взаимоотношения с котом и реальностью остаются за кадром...

Но если я обладаю достаточной степенью мастерства, я смогу с помощью художественных способов донести до зрителя всю мою скорбь по покинувшему меня питомцу...
(тьфу-тьфу-тьфу)





Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 18:22


Натали писала:

Я стуктурирую свои мысли - и это нормально для логического построения выводов...)

Вы вырываете из контекста событий те сюжеты, которые отражены в фотографии посредством образов и символов...

Если Вы не понимаете значение иероглифа, то трудно Вам пояснить всё изящество и юмор, заключенные в нём...в пересечении чёрных штрихов на шёлке...или бумаге...



Не вырываю я ничего...
Вы хотите, что бы я пояснения давал к тому, или иному, фотопроизведению искусства?
Оно  (произведение) и не нуждается в этом...
Вообще в каких-либо пояснениях.
"Что хотел сказать автор?"
Пусть зритель додумывает.
Не в состоянии додуамь - это проблема зрителя.
В фотографии часто отражена некая структуация мысли. Что ж тут поделаешь.
От этого никуда не уйти.
Насчёт иероглифа и его значения полностью согласен.
Многим, не владеющим русским языком, трудно, например, объяснить весь юмор, заключённый в пересечении 7 линий и одной чёрточки (мелом на заборе).
В этом то вся и печаль.










Натали


21 июня 2014 в 18:26


Михаил Поздняков писал:

Не вырываю я ничего...
Вы хотите, что бы я пояснения давал к тому, или иному, фотопроизведению искусства?
Оно  (произведение) и не нуждается в этом...
Вообще в каких-либо пояснениях.
"Что хотел сказать автор?"
Пусть зритель додумывает.
Не в состоянии додуамь - это проблема зрителя.
В фотографии часто отражена некая структуация мысли. Что ж тут поделаешь.
От этого никуда не уйти.
Насчёт иероглифа и его значения полностью согласен.
Многим, не владеющим русским языком, трудно, например, объяснить весь юмор, заключённый в пересечении 7 линий и одной чёрточки (мелом на заборе).
В этом то вся и печаль.









Просто Вы на искажении смысла построили своё "сатирическое" выступление...
И это - Ваше право, конечно...Но не заслуга, увы...(

Мать прямо на улице или в торговом центре обнажает грудь, чтобы накормить грудничка...

Одни смотрят с осуждением:распустившаяся женщина, стыда у ней нет...можно и подождать полчаса...

Другие: это необходимо малышу...и пусть весь мир подождёт...




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 18:31


Натали писала:

Шарж на общеизвестного персонажа или комическая/трагическая зарисовка общеизвестного события - это предмет рассмотрения широкого круга посвященных людей с целью донести до них определённую мысль...

Если у меня (не дай Бог) умер кот, и я, крупным планом, со слезами на глазах снимаю его опустевшую мисочку...То для других - это просто пустая мисочка...крупным планом... с недоуменным вопросом: а собственно, о чём фото?
Ведь мои взаимоотношения с котом и реальностью остаются за кадром...

Но если я обладаю достаточной степенью мастерства, я смогу с помощью художественных способов донести до зрителя всю мою скорбь по покинувшему меня питомцу...
(тьфу-тьфу-тьфу)




Вы сами себе противоречите...
Значит всё-таки фотохудожник, посредством образов и символов и других фотохудожественных способов, может донести свою мысль?
О каком же "вырывании из контекста" тогда речь?






Натали


21 июня 2014 в 18:33


Михаил Поздняков писал:

Вы сами себе противоречите...
Значит всё-таки фотохудожник, посредством образов и символов и других фотохудожественных способов, может донести свою мысль?
О каком же "вырывании из контекста" тогда речь?





Потому что эту мысль можно трактовать по-разному...
И Вы трактуете так, как Вам это на данный момент выгодно...

(см. пост выше...о "грудном вскармливании")




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 18:37


Натали писала:

Просто Вы на искажении смысла построили своё "сатирическое" выступление...
И это - Ваше право, конечно...Но не заслуга, увы...(

Мать прямо на улице или в торговом центре обнажает грудь, чтобы накормить грудничка...

Одни смотрят с осуждением:распустившаяся женщина, стыда у ней нет...можно и подождать полчаса...

Другие: это необходимо малышу...и пусть весь мир подождёт...



В чём искажение смысла...
"Майские одуванчики в мае" - "осенние листья осенью".
Никакого искажения, уверяю Вас. Логическое построение ряда примеров.
Не видел, если честно, ни одного человека, который с осуждением смотрит на кормление младенца...
Может такие и есть, в мире всё возможно.




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 18:40


Натали писала:

Потому что эту мысль можно трактовать по-разному...
И Вы трактуете так, как Вам это на данный момент выгодно...

(см. пост выше...о "грудном вскармливании")



О грудном вскармливании - не очень убедительно.
Да понятно, что кто как хочет, тот так и трактует.
Вы же тоже трактуете моё дополнение, исходя из своих соображений, пристрастий...
Это нормально.
Но про кормление грудью...
Не знаю, не встречал негатива, повторюсь.






Натали


21 июня 2014 в 18:40


Михаил Поздняков писал:

В чём искажение смысла...
"Майские одуванчики в мае" - "осенние листья осенью".
Никакого искажения, уверяю Вас. Логическое построение ряда примеров.
Не видел, если честно, ни одного человека, который с осуждением смотрит на кормление младенца...
Может такие и есть, в мире всё возможно.



Тю-тю-тю!..)

Я о "таракашках" - исключительно о них...А Вы вновь передёргиваете...
Очевидно, это - манера...

Меня не прельщает дискутировать в подобной манере...(
Адью!..)




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 18:45


Натали писала:

Тю-тю-тю!..)

Я о "таракашках" - исключительно о них...А Вы вновь передёргиваете...
Очевидно, это - манера...

Меня не прельщает дискутировать в подобной манере...(
Адью!..)


Не, никого и ничего не дёргаю.)
Опять Вы свои выводы принимаете за истину, а это не так.(
Всего хорошего Вам.




Инна (Brisa)


21 июня 2014 в 18:46


Натали писала:

Шарж на общеизвестного персонажа или комическая/трагическая зарисовка общеизвестного события - это предмет рассмотрения широкого круга посвященных людей с целью донести до них определённую мысль...

Если у меня (не дай Бог) умер кот, и я, крупным планом, со слезами на глазах снимаю его опустевшую мисочку...То для других - это просто пустая мисочка...крупным планом... с недоуменным вопросом: а собственно, о чём фото?
Ведь мои взаимоотношения с котом и реальностью остаются за кадром...

Но если я обладаю достаточной степенью мастерства, я смогу с помощью художественных способов донести до зрителя всю мою скорбь по покинувшему меня питомцу...
(тьфу-тьфу-тьфу)




Что значит "смогу"?А если человеку не надо, чтобы его понимал зритель...вернее,доносить до кого-то главную идею...

Главная идея может крыться в каких-то его личных ощущениях,наблюдениях,мыслях...либо касаться только его и еще одного человека...ибо без второй субстанции произведение теряет смысл...но это может быть и не человек...это может быть Бог,совесть,он сам,иллюзия,идеал,вымышленный герой,любимая,муза...

как понимаете,модератор слишком далек от этих субстанций...так же,как и люди не понимающие смысла снимков,выдернутых из контекста...

Модератор смотрит на художественную составляющую и техническую...устраивает,не устраивает...
А у человека,возможно,в это время "крик души"...внутренний...а кого это интересует?Модератор не обязан вникать в душевные проблемы других людей...это так...но может,если у него не атрофировалось еще чувство сопереживания и не поднялось до небес чувство собственного совершенства.

С другой стороны,чаши весов не уравновешены...так понимаю те снимки о которых говорит автор ветки,выкладывались модератором сразу на личную.




Натали


21 июня 2014 в 18:50


Инна (Brisa) писала:

Что значит "смогу"?А если человеку не надо, чтобы его понимал зритель...вернее,доносить до кого-то главную идею...

Главная идея может крыться в каких-то его личных ощущениях,наблюдениях,мыслях...либо касаться только его и еще одного человека...ибо без второй субстанции произведение теряет смысл...но это может быть и не человек...это может быть Бог,совесть,он сам,иллюзия,идеал,вымышленный герой,любимая,муза...

как понимаете,модератор слишком далек от этих субстанций...так же,как и люди не понимающие смысла снимков,выдернутых из контекста...

Модератор смотрит на художественную составляющую и техническую...устраивает,не устраивает...
А у человека,возможно,в это время "крик души"...внутренний...а кого это интересует?Модератор не обязан вникать в душевные проблемы других людей...это так...но может,если у него не атрофировалось еще чувство сопереживания и не поднялось до небес чувство собственного совершенства.

С другой стороны,чаши весов не уравновешены...так понимаю те снимки о которых говорит автор ветки,выкладывались модератором сразу на личную.



Всех люблю, всех целую!..)

До позднего вечера!)




Михаил Поздняков


21 июня 2014 в 18:53


Инна (Brisa) писала:

Что значит "смогу"?А если человеку не надо, чтобы его понимал зритель...вернее,доносить до кого-то главную идею...

Главная идея может крыться в каких-то его личных ощущениях,наблюдениях,мыслях...либо касаться только его и еще одного человека...ибо без второй субстанции произведение теряет смысл...но это может быть и не человек...это может быть Бог,совесть,он сам,иллюзия,идеал,вымышленный герой,любимая,муза...

как понимаете,модератор слишком далек от этих субстанций...так же,как и люди не понимающие смысла снимков,выдернутых из контекста...

Модератор смотрит на художественную составляющую и техническую...устраивает,не устраивает...
А у человека,возможно,в это время "крик души"...внутренний...а кого это интересует?Модератор не обязан вникать в душевные проблемы других людей...это так...но может,если у него не атрофировалось еще чувство сопереживания и не поднялось до небес чувство собственного совершенства.

С другой стороны,чаши весов не уравновешены...так понимаю те снимки о которых говорит автор ветки,выкладывались модератором сразу на личную.



Думаю, с чашами весов всё нормально.
Я же ничего не говорил тут о переносах, или личных страницах.
Исключительно о фотохудожественности.

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› О ФОТОХУДОЖЕСТВЕННОСТИ


  · 1 ·  2  3  4  5  6  7  8 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript