Фото жизнь - форум - Два фото, или от Ужасного до Прекрасного один шаг

‹ назад

1 2 3 4 5 6 7 · 8 · 9 10 11 12

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› Два фото, или от Ужасного до Прекрасного один шаг

автор

сообщение

Moro

26 декабря 2008 в 18:31

SCZ писал:

Возвращаясь к началу ветки...
Миш, возьмите любой свой пейзаж не из ЛФ, а тот, который набрал чуть меньше голосов (например, 50) и найдите хороший (!) с Вашей точки зрения (!) пейзаж другого автора, но с минимальным рейтингом (уверяю, что это возможно). И разместите оба для обсуждения. Думаю, будет не менее интересно :) Если честно, нет время, да и результат предсказуем :), иначе, пренепременно бы сыграл в такую игру...

А зачем сравнивать хороший и хороший пейзажи, если речь не совсем (точнее совсем не) об этом? Сережа, Вы, правда, не понимаете, или прикидываетесь?

apl

26 декабря 2008 в 18:32

Алексей Гаврилюк писал:

Немного злобновато сказано, но я Вас понял и не осуждаю. Каждый правый имеет право, как поется. С Наступающим Новым Годом Вас. Добра побольше. :))

Ну вот! Хоть какой-то позитив! :))) И Вас с наступающим! А то, что Вы принимаете за злобность, так это ирония такая - ветка-то ироничная!... :))))))

SCZ

26 декабря 2008 в 18:36

Moro писал:

Да, котофото в ЛФ мне очень понравилось
Рекомендовать и помещать в Избранное какие-либо работы я не буду, потому что не понимаю. каким образом это может поспособствовать продвижению хорошего в массы.
Единственным и наиболее правильным продвижения этого самого хорошего я считал, считаю и буду считать контруктивную критику, какой бы нелицеприятной она иногда ни была.
Я надеюсь, я ответил на все Ваши вопросы?

Конечно, ответили! чем подтвердили мои изыскания из области пиар технологий и психологии :)
Михаил! Общаться с Вами всегда приятно, и фото Ваши смотреть тоже. Это абсолютно искренне! ЛФ или не ЛФ, мне абсолютно все равно. Или нравится, или нет, вот единственный мой критерий. Статус Ваш я все равно не вижу, так что даже не знаю, Гуру Вы или еще кто :))
Ну а по поводу рейтингов и прочей ерунды, если кому то это доставляет радость, зачем ее отнимать. В реальном мире радостей и так мало, пусть хоть здесь каждый наслаждается тем, чем может и хочет.
Главное, относиться друг к другу с уважением.

Moro

26 декабря 2008 в 18:37

SCZ писал:

Конечно, ответили! чем подтвердили мои изыскания из области пиар технологий и психологии :)
Михаил! Общаться с Вами всегда приятно, и фото Ваши смотреть тоже. Это абсолютно искренне! ЛФ или не ЛФ, мне абсолютно все равно. Или нравится, или нет, вот единственный мой критерий. Статус Ваш я все равно не вижу, так что даже не знаю, Гуру Вы или еще кто :))
Ну а по поводу рейтингов и прочей ерунды, если кому то это доставляет радость, зачем ее отнимать. В реальном мире радостей и так мало, пусть хоть здесь каждый наслаждается тем, чем может и хочет.
Главное, относиться друг к другу с уважением.

Я, Сергей, уважаю людей, уважения достойных, прочих не очень:)

SCZ

26 декабря 2008 в 18:39

Moro писал:

А зачем сравнивать хороший и хороший пейзажи, если речь не совсем (точнее совсем не) об этом? Сережа, Вы, правда, не понимаете, или прикидываетесь?

Не прикидываюсь. Нет плохого и хорошего. Есть лучше и хуже (хотя, иногда и это спорно). И есть рейтинги, зачастую абсолютно не связанные с этими понятиями.
Речь то шла именно о рейтингах (или я чего не понял?:)
Миш, извиняйте, убегаю!
Приятно было пообщаться, надеюсь Вас тут не залюют :))

Moro

26 декабря 2008 в 18:45

SCZ писал:

Не прикидываюсь. Нет плохого и хорошего. Есть лучше и хуже (хотя, иногда и это спорно). И есть рейтинги, зачастую абсолютно не связанные с этими понятиями.
Речь то шла именно о рейтингах (или я чего не понял?:)
Миш, извиняйте, убегаю!
Приятно было пообщаться, надеюсь Вас тут не залюют :))

Не совсем о рейтингах, Сережа. То, что изначально хорошее фото может обладать более низким рейтингом, чем оно того заслуживает, обсуждалось много и страстно. Речь же шла о том, что фото, которое по мнению большинства высказавшихся здесь адекватно настроенных людей является полным отстоем, обладает завидным рейтингом 72\72 (если не поленитесь посмотреть, то добрая часть моих фотографий до этого рейтинга не дотягивает)...

нет

26 декабря 2008 в 18:46

Moro писал:

В этом абсолютно нет ничего плохого, только в уважаемых домах подобных личностей дальше черного хода и не пускают...

Мишь не совсем так)))) Дальше кухни не пускают)))))

Константин Добротворский

26 декабря 2008 в 18:48

Дмитрий Киселев писал:

Кот Леопольд однажды сказал (дословно): "Ребята, давайте жить дружно"

Неужели из-за этого стоит ругаться? Несмотря на статус "гуру" у некоторых авторов (кого мы упоминать не будем), все хорошо понимают, кто чего стоит (как фотограф) на самом деле. Эти статусы, уровни и прочие ордена - игрушки для взрослых людей. Разве можно к этому относиться серьезно? Для тех, кому в серьезном творчестве ничего не светит, эти побрякушки - серьезное, хотя и временное, утешение. Людям вообще не хватает внимания, и все эти комментарии для них - отдушина. Хотя, признаю, что зацикленность на этом - слабость. Кто-то пытается взять популярность не твочеством, а хитростью. Ну, так они обманывают сами себя, в конечном итоге.

Moro

26 декабря 2008 в 18:50

нет писала:

Мишь не совсем так)))) Дальше кухни не пускают)))))

ну, извини, перепутал в полемическом задоре:)

Vesa

26 декабря 2008 в 18:54

что-то всё это очень напоминает сказку про ''Голого короля" ;-) и его свиту ))))))))), с ''великим'' моро в главной роли ......

zooooom

26 декабря 2008 в 18:55

Я вот тут подумал...
Ну что я тоже вечно лезу ко всем с этой своей дурацкой критикой...
Какие-то шумы-завалы-пылинки в чужих работах выискиваю...
Порчу людям настроение этим:(
Надо наслаждаться жизнью!!! Хвалить друг друга всячески!
Подумаешь, как и чем снято, зато "С ДУШОЙ"!!!
Мне-то все равно, а Автору очень приятно сразу:)))
А кислотные цвета или нерезкость - всего лишь Авторская Задумка, а это святое...
РЕШЕНО! В новом году буду писать всем исключительно приятности и ставить 3/3!!!
И (о чудо!) получать взамен тем же!!!!!
И пусть будет всем нам счастье!:)
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ! :)))

igos

26 декабря 2008 в 18:59

zooooom писал:

Я вот тут подумал...
Ну что я тоже вечно лезу ко всем с этой своей дурацкой критикой...
Какие-то шумы-завалы-пылинки в чужих работах выискиваю...
Порчу людям настроение этим:(
Надо наслаждаться жизнью!!! Хвалить друг друга всячески!
Подумаешь, как и чем снято, зато "С ДУШОЙ"!!!
Мне-то все равно, а Автору очень приятно сразу:)))
А кислотные цвета или нерезкость - всего лишь Авторская Задумка, а это святое...
РЕШЕНО! В новом году буду писать всем исключительно приятности и ставить 3/3!!!
И (о чудо!) получать взамен тем же!!!!!
И пусть будет всем нам счастье!:)
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ! :)))

С меня начни, изверг :)

С наступающим ВСЕХ!!!!!

zooooom

26 декабря 2008 в 19:02

igos писал:

С меня начни, изверг :)

С наступающим ВСЕХ!!!!!

Обязательно, Игорь!!! С 1 января и начну;)
Кстати, не забывай про ответные визиты!!!!!

igos

26 декабря 2008 в 19:05

zooooom писал:

Обязательно, Игорь!!! С 1 января и начну;)
Кстати, не забывай про ответные визиты!!!!!

Договорились Леша, только думаю не раньше 4го :)) Января состоятся :))))

Константин Добротворский

26 декабря 2008 в 19:08

Пока читал эту ветку чувствовал от неё странный запах, подобный смрад я всю жизнь пытался обходить, и имя ему чеславие!

niva2

26 декабря 2008 в 19:46

Константин Добротворский писал:

Пока читал эту ветку чувствовал от неё странный запах, подобный смрад я всю жизнь пытался обходить, и имя ему чеславие!

согласен с Вами полностью!!! дерьмом так и наносит

Sergey Tarba

26 декабря 2008 в 20:01

Если кто то думает , что эта ветка приведёт к очистке сайта от мусора, то это зря. В нижнем правом углу есть голубой кружочек, чем больше фото мусора тем больше пользователей и выше рейтинг.

Алексей Гаврилюк

26 декабря 2008 в 20:39

Moro писал:

Леша, можешь при случае пояснить apl-у, что под человеком "накарябавшим сколько-то там" комментов я имел в виду фотографа, с которым (надеюсь) у меня достаточно хорошие отношения, и который в свое время благодарил меня за откровенное мнение по поводу принадлежащей ему фотки №1

при случае конечно объясню, да мы ж решили на личности не переходить...:)

Дмитрий Киселев

26 декабря 2008 в 20:44

И еще: тут писали про критерии качества работы, число посетителей, комментарииев и пр. К сожалению (увы), число посещений работы, рейтинг и другие формы массовой оценки совсем не отражают истинное качество работы. Сам принцип оценивания, принятый на сайтах, порочен. Объясню, почему.
Процитирую,в данном случае, Сократа:"Истина не устанавливается большинством голосов, потому, что большинство людей дураки" . В данном случае, большинство голосующих - фотолюбители без всякого образования и маленьким опытом в изобразительном творчестве. Поэтому большинство из них не имеют хорошего вкуса. Это закон джунглей. Вкус - вещь воспитуемая и накапливаемая. Вкус - это функция времени, а не наследственности. Он не дается с рождения. Поэтому самые популярные сюжеты на фотосайтах вот какие:

1. Кошачьи морды
2. Закаты (желательно поярче)
3. Березки
4. Голые женщины, изображенные по законам гламура: эротично, томно, призывно. Выкинуть на просмотр "ню" - безотказный способ увеличить число просмотров.
5. "Сюрреализм" на "мистические" темы. Обнаженные ведьмы с мечами и пр.. Обязательно вклеена большая луна, содранная из интернета.

Иными словами большинство людей реагирует в первую очередь на пейзажный гламур и сюжетный китч. И с этим ничего нельзя поделать! Ведь не расстреливать же. Сайт тем и привлекателен для всех, что можно выставить наравне с хорошими работами мазню (чего не бывает в нормальной жизни), или влепить кол настоящему мастеру. Демократия. Но таковы правила игры, и с этим нужно смириться.

26 декабря 2008 в 21:06

... Кто у нас ветку-то эту тревожную открыл? А-а. Понятно).
Быть в столице осадкам за 2 года вперёд, с сильным северо-западным ветром (с переходом на северный) с порывами до 30 м. в с., про температуру вообще умолчу; пипец нам всем тут короче. С Новым Годом!

Александр Морозов

26 декабря 2008 в 21:15

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, развели!!!!!!!!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Всех с Новым 2009!!!!!!!!!!!!!!!

AXElle

26 декабря 2008 в 21:23

Какой длинный спор о вкусах.
Лично я нахожусь в стадии обучения и отрицательную критику воспринимаю как предложение диалога. Если бы мне на какую нибудь работу высказали какое то критическое замечание я был бы ооочень сильно рад, так как у этого человека я постараюсь выяснить как в будущем не допустить тех отрицательных мометов которые были замечены в моих работах.
Как пример, безполезности данного спора... два человека будут смотреть на одну и ту же картину и одному будет нравиться, а другому нет. Вот и кто из них будет прав?
P.S. Если кого то не затруднит, посмотрите мои работы и выскажите критические замечания. Заранее спасибо.

ABM

26 декабря 2008 в 21:26

Дмитрий Киселев писал:

И еще: тут писали про критерии качества работы, число посетителей, комментарииев и пр. К сожалению (увы), число посещений работы, рейтинг и другие формы массовой оценки совсем не отражают истинное качество работы. Сам принцип оценивания, принятый на сайтах, порочен. Объясню, почему.
Процитирую,в данном случае, Сократа:"Истина не устанавливается большинством голосов, потому, что большинство людей дураки" . В данном случае, большинство голосующих - фотолюбители без всякого образования и маленьким опытом в изобразительном творчестве. Поэтому большинство из них не имеют хорошего вкуса. Это закон джунглей. Вкус - вещь воспитуемая и накапливаемая. Вкус - это функция времени, а не наследственности. Он не дается с рождения. Поэтому самые популярные сюжеты на фотосайтах вот какие:

1. Кошачьи морды
2. Закаты (желательно поярче)
3. Березки
4. Голые женщины, изображенные по законам гламура: эротично, томно, призывно. Выкинуть на просмотр "ню" - безотказный способ увеличить число просмотров.
5. "Сюрреализм" на "мистические" темы. Обнаженные ведьмы с мечами и пр.. Обязательно вклеена большая луна, содранная из интернета.

Иными словами большинство людей реагирует в первую очередь на пейзажный гламур и сюжетный китч. И с этим ничего нельзя поделать! Ведь не расстреливать же. Сайт тем и привлекателен для всех, что можно выставить наравне с хорошими работами мазню (чего не бывает в нормальной жизни), или влепить кол настоящему мастеру. Демократия. Но таковы правила игры, и с этим нужно смириться.

ну и на это можно ответить - признаками т.н. "хорошего вкуса" и "мастерства " является:

1. Черно-белое изображение, желательно с крупным зерном "под пленку";

2. "Жизненные", непостановочные кадры - не дай Бог, красивые люди в кадре - весь инет в фотомоделях - бомжей давай крупным планом, в худшем случае старушек со слезами в глазах - причем, до слез рекомендуется доводить самому, до съемки... бомжей, кстати, тоже;

3. Фотографии с африканского сафари (как варант - из норвежских фьордов, что хуже);

4. Смазанные в движении фотографии, сделанные дрожащими руками алкоголика - автора, выдаваемые за высокое искусство...

ABM

26 декабря 2008 в 21:30

причем многие путают диафрагму с выдержкой - что и позволяет снимать концептуальное фото "не для всех"

нет

26 декабря 2008 в 21:36

По сути правильно. Но вдуматься не совсем верно. Закаты, берёзки, мистические темы. Первые две темы имеют определение -пейзаж. Мистика так и называется мистика.....и имеет место быть, на сайте есть авторы у которых замечательные работы в этом направлении. Не факт, что мистическую атрибутику они дерут с интернета. Голые женщины.....тема мутная, как собственно и голые мужчины, фото которых тут тоже присутствуют. Вкус накапливаемый...хм интересная мысль) вкус это такая вещь, или он есть, или его нет и воспитывать этот вкус, увы уже поздно.....он формируется в детстве) И тем не менее многие компенсируют отсутствие вкуса, очень не плохой техникой обработки. На этом сайте, если уж подходить сравнительно.....средний уровень очень не плох, по наличию талантливых фотографов и работ, этот сайт один из лучших в рунете. Вам наверное сильно повезло и Вы не сталкивались с таким фотомасивом как Яндекс, после просмотра которого, я Вас уверяю на каждую работу на этом сайте Вы будете смотреть как на шедевр. На этой теме много копий сегодня переломали, были и жаркие споры и конкретные притензии, но самое главное, что разговор ни о чём получился. Да вот Вася Пупкин....наспамил себе 72 голоса, что можно сказать.....только одно Вася этот молодец......он активно вёл себя, комментировал другие фотографии. Вины Васи нет, а есть проблема.....ЭТО ВОПРОС К АДМИНИСТРАЦИИ....А ПОЧЕМУ АВТОРУ НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ СПАМОМ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ЕГО РАБОТА ПОЛУЧИЛА ХОТЬ КАКИЕ ТО БАЛЛЫ? ПОЧЕМУ НА САЙТЕ ТАК ПЛОХО ПРОДУМАННА СИСТЕМА ПРОСМОТРА ФОТОГРАФИЙ? (не только новых) Поднимались темы по введению смайликов в комментарии, ещё всякую малонужную беребирду, а основной вопрос КАК СДЕЛАТЬ ТАК ЧТО БЫ РАБОТЫ УЧАСТНИКОВ САЙТА ПОСТОЯННО ПОЯВЛЯЛИСЬ НА ГЛАЗАХ, ЧТО БЫ БЫЛ ДОСТУПЕН ПРОСМОТР НЕ ТОЛЬКО НОВОГО НО И АРХИВА САЙТА? Я думаю вот на эту тему лучше уделить внимания больше....придумать механизм постоянного движения фотографий. (примеров я не могу привести, это больная тема всех фотосайтов, как то эту проблему пытались решить на Интерфотках)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› Два фото, или от Ужасного до Прекрасного один шаг

‹ назад

1 2 3 4 5 6 7 · 8 · 9 10 11 12

далее ›