Фото жизнь - форум - Два фото, или от Ужасного до Прекрасного один шаг

· 1 · 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› Два фото, или от Ужасного до Прекрасного один шаг

автор

сообщение

Moro

26 декабря 2008 в 10:53

Дорогие друзья и коллеги,
Хочу показать вам две фотографии (по понятной причине имена авторов не называю, ибо авторы тут, собственно, ни при чем, я даже старательно закрасил копирайт):

Разница между этими фото заключается в следующем:
1) На фото 1 изображена девушка, на фото 2 - юноша
2) Фото 1 было размещено человеком, за 11 месяцев пребывания на нашем сайте с трудом накарябавшим 1527 комментарий; фото 2 - человеком, написавшим 5600 комментариев за 2 месяца, причем 100% этих комментариев выражают НЕИСТОВЫЙ восторг этого человека увиденным.
3) Фото 1 было удалено с сайта по причине его (фото) малохудожественности, фото 2 является счастливым обладателем рейтинга 72\72, полусотни комментариев типа "Прикольный Вася!" (имя модели изменено), ну и нескольких скромных "нравится"

Сразу же скажу, чем, скорее всего, закончится этот форум: 25% посетителей напишут, что их от поднятой темы тошнит, 25% посоветуют мне пойти пофотографировать и вообще заняться каким-нибудь полезным делом, еще 25% скажут, что я моральный урод, дешевый пиарщик и разжигатель классовой ненависти. Меня же, собственно, интересует мнение оставшейся четверти, которая (очень на то надеюсь), сможет отыскать в этих работах еще несколько отличий, которых я по своему непрофессионализму не приметил, и которые, собственно, и послужили причиной столь странного (с моей точки зрения) дисбаланса...

Заранее благодарю за понимание!

Алексей Гаврилюк

26 декабря 2008 в 11:04

Привет Миша! Историю первого фото - знаю, читал форум, смотрю работы автора. Второе - не знаю, и знать не желаю, ни автора, ни его "творчество". Мое мнение - если уж удалили первое, то второе просится в корзину давно. А какие отличия ты ищешь??????? На первом девушка, довольно приятная, еще нравится закатный свет, по технике конечно замечания есть, но мы ж я так понимаю не это обсуждаем. На втором парень, наверное кому-то нравится, (мне нет), техники никакой, просто сидит чувак на пляже и все. В общем пацана в корзину - однозначно. :)))

Алексей Гаврилюк

26 декабря 2008 в 11:06

кстати, на первое фото хочется все таки смотреть подольше...:)

Степан Каморный

26 декабря 2008 в 11:07

ну... собственно, если уж первую удалили, то вторую, похоже, надо было сжечь :)) А мне на первой небо нравится, да и вообще, на девушек приятнее смотреть..))) А если говорить серьезно, то по художественной составляющей тут мало отличий... и уж тем более 72/72 для второй фотографии... мне не обидно за свои работы - мне интересно, почему людям проще поставить фальшивые оценки и похвалой поднять неуча в кресло магистра, нежели друга своего оценить честно и критикой помочь ему выбраться в настоящие мастера??

Alekseyxxx

26 декабря 2008 в 11:09

Мне кажется что и фото 1 и фото и 2 домой, в альбомы и все ок:) фото из класса "домашние"

Moro

26 декабря 2008 в 11:10

Я ЕЩЕ РАЗ ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО ВСЕХ ПРОШУ: даже если вы знаете, кому именно принадлежит авторство этих фотографий, давайте обойдемся БЕЗ УПОМИНАНИЯ ИМЕН, ибо авторы здесь, собственно, ни при чем...

Pavel_S

26 декабря 2008 в 11:11

мне кажется, что тут делов только лишь во внешних эффектах, сюжет фотографий совершенно роли не играет.
Сейчас поясню.
У каждого были, есть или у родных и друзей есть фото, сделанные мыльницами. при плохом освещении у мыльницы включается автоматчески вспышка. Делается снимок. вспышка оставляет на изображении человека блики от жирной кожи, крассные глаза... а еще вспышка убивает фон. И все эти приметы в голове у зрителя вызывают ассоциацую - "непрофессиональное фото" ну а далее - непрофессиональное, любительское, малохудожественное и т.д.
тут яркий пример именно этой ситуации. Сюжет фотографий, как я уже сказал, для меня совершенно равноценен. о нем речь не идет.
На фото№2 вспышка не используется, тона приглушенные и у ччеловека смотрящего эту работу, возникает мысль "ага, неспроста... наверное это ход такой... во, молодец автор, художественный подход", а на фото №1 та самая вспышка, которая выявила все дефекты кожи, придала неестественный цвет... и похожа эта фотограия на миллионы фото из семейного альбома.
Надеюсь, у меня получилось изложить свою точку зрения доходчиво.

Степан Каморный

26 декабря 2008 в 11:12

"Timeo Danaos et dona ferentes" - "Бойтесь данайцев, дары приносящих".

igos

26 декабря 2008 в 11:15

Судя по отзывам благодарных зрителей второе фото много лучше, или друзей больше, что тоже хорошо

Jessy

26 декабря 2008 в 11:17

К первому можно придираться. Второе сойдет разве что для семейного альбома, да и то, если нет фоток получше.
В первом есть шикарное небо и приятный свет, второе может быть интересно лишь знакомым этого молодого человека и автора фото.

Что касается комментариев... Каждый сам для себя решает, что хвалить, что нет. Я как на других сайтах, так и здесь видела немало работ с восторженными отзывами о совершенно никаком фото. Ну хочет кто-то хвалить всех в надежде, что и его похвалят...

Я вполне понимаю, что можно похвалить работу, которую профи раздраконят - скажем, просто потому, что тебе понравился свет, или тебе это фото навеяло какие-то мысли или воспоминания. В этом смысле я бы могла понять человека, поставившего даже 33 за первую работу - вспомнился отдых на море, красивая девушка и проч. Но что хвалить во второй - это уже к авторам комментов

Moro

26 декабря 2008 в 11:18

Pavel_S писал:

мне кажется, что тут делов только лишь во внешних эффектах, сюжет фотографий совершенно роли не играет.
Сейчас поясню.
У каждого были, есть или у родных и друзей есть фото, сделанные мыльницами. при плохом освещении у мыльницы включается автоматчески вспышка. Делается снимок. вспышка оставляет на изображении человека блики от жирной кожи, крассные глаза... а еще вспышка убивает фон. И все эти приметы в голове у зрителя вызывают ассоциацую - "непрофессиональное фото" ну а далее - непрофессиональное, любительское, малохудожественное и т.д.
тут яркий пример именно этой ситуации. Сюжет фотографий, как я уже сказал, для меня совершенно равноценен. о нем речь не идет.
На фото№2 вспышка не используется, тона приглушенные и у ччеловека смотрящего эту работу, возникает мысль "ага, неспроста... наверное это ход такой... во, молодец автор, художественный подход", а на фото №1 та самая вспышка, которая выявила все дефекты кожи, придала неестественный цвет... и похожа эта фотограия на миллионы фото из семейного альбома.
Надеюсь, у меня получилось изложить свою точку зрения доходчиво.

Т.е. Вы полагаете, что включенная вспышка низвела фото №1 до уровня "домашего", а отсутствие вспышки в фото №2 позволила ему получить 72 балла за ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ (я не случайно выделил это слово)?

Влад

26 декабря 2008 в 11:19

добрый день Михаил! думаю всё дело в авторе работы ,в его степени активности ,и количестве друзей на сайте.Попробуйте выставить что либо подобное фото №1под своим ником "МОРО" и увидите результат !Это ни вкоей мере не притензия в Ваш адрес, ,это такова ситуация на нашем сайте ,чем менее ты активен ,тем шедевральнее должна быть работа для того чтоб на тебя обратили внимание ,вса в массе своей смотрят в основном избранных авторов!

Moro

26 декабря 2008 в 11:22

Влад писал:

добрый день Михаил! думаю всё дело в авторе работы ,в его степени активности ,и количестве друзей на сайте.Попробуйте выставить что либо подобное фото №1под своим ником "МОРО" и увидите результат !Это ни вкоей мере не притензия в Ваш адрес, ,это такова ситуация на нашем сайте ,чем менее ты активен ,тем шедевральнее должна быть работа для того чтоб на тебя обратили внимание ,вса в массе своей смотрят в основном избранных авторов!

Влад, а Вы знаете, как эта избранность достигается?:)

ABM

26 декабря 2008 в 11:24

на мой взгляд - на первом отличный ЗП... на втором - интереснее снята модель... по сути вопроса - по другому не бывает! если я, например, с человеком пил (ел) -то в лучшем случае критику ему напишу в личку - да то если попросит сам

igos

26 декабря 2008 в 11:24

Жаль что не выставил, вот бы порезвиться :)

Moro

26 декабря 2008 в 11:25

ABM писал:

на мой взгляд - на первом отличный ЗП... на втором - интереснее снята модель... по сути вопроса - по другому не бывает! если я, например, с человеком пил (ел) -то в лучшем случае критику ему напишу в личку - да то если попросит сам

Т.е. Вы считаете, что это нормально?

Pavel_S

26 декабря 2008 в 11:32

Я полагаю, что стереотип - суровая вещь.
Вы, видя на улице лежащего на земле человека в простой одежде в 99% подумаете, что он алкашь. И в голову может не прийти, что ему стало плохо и он сперва присорнился к стене, а потом потерял сознание.
Увидев на дороге маленький яркий автомобиль, вы с уверенностью скажете, что за рулем женщина, потому что так обычно бывает... и так далее, могу примеры приводить и дальше.
Аналогичная ситуация произошла и с наличием вспышки и полученного в итоге фото.

igos

26 декабря 2008 в 11:33

Вывод - зачем стремится что то снимать лучше,искать ракурсы,решения,ловить свет итд, проще писать восторженные комменты под всеми работами появляющимися на сайте и будет все ОК, и гуру ,и почет ,и уважение :))
Если ,только, задача стояла получать эти оценки :))

Moro

26 декабря 2008 в 11:33

Pavel_S писал:

Я полагаю, что стереотип - суровая вещь.
Вы, видя на улице лежащего на земле человека в простой одежде в 99% подумаете, что он алкашь. И в голову может не прийти, что ему стало плохо и он сперва присорнился к стене, а потом потерял сознание.
Увидев на дороге маленький яркий автомобиль, вы с уверенностью скажете, что за рулем женщина, потому что так обычно бывает... и так далее, могу примеры приводить и дальше.
Аналогичная ситуация произошла и с наличием вспышки и полученного в итоге фото.

Я Вас понял, спасибо!

Степан Каморный

26 декабря 2008 в 11:34

отлично)) это типа "Дружище, по большому счету твое фото гавно, но поставлю я тебе все-равно 3/3, зачем буду что-то тебе расписывать, расстраивать тебя, мы же вчера с тобой сожрали вагон плова и выпили по литряку водяры..."
твоюдивизию... не хотел бы я себе такого друга...

Pavel_S

26 декабря 2008 в 11:34

Полностью согласен.
много раз я восхищался работами Moro, но довольно часто был удивлен оценками работ по уровню в разы ниже, чем у вас обычно. Так что вам ли не понимать ситуацию? наличие "авторитета" и "хороших личных отношений" многое определяет.

Влад

26 декабря 2008 в 11:34

Moro писал:

Влад, а Вы знаете, как эта избранность достигается?:)

нет,незнаю ! раньше думал, что хорошими,интересными ,орегинальными ,нестандартными(кому что нравится) работами.

Moro

26 декабря 2008 в 11:37

Pavel_S писал:

Полностью согласен.
много раз я восхищался работами Moro, но довольно часто был удивлен оценками работ по уровню в разы ниже, чем у вас обычно. Так что вам ли не понимать ситуацию? наличие "авторитета" и "хороших личных отношений" многое определяет.

Скажите, а каким образом эти "авторитет" и "хорошие личные отношения" достигаются?

Влад

26 декабря 2008 в 11:37

Moro писал:

Т.е. Вы считаете, что это нормально?

может это и не нормально ,но так тута есть!!!

Alekseyxxx

26 декабря 2008 в 11:38

Moro писал:

Т.е. Вы считаете, что это нормально?

Это жизнь, идеальная ситуация- сайт где на любое "мое" фото говорят все его неностатки и возможные варианты их исправлений, а также кучу примеров:), пожурят, "я" тут же все исправлю и пойму в чем ошибки, но как показывает практика в скором времени все сайты распадаются на кружки по интересам, потому как действительно хороших фотографов немного, и многим хочется получать положительные отзывы о своих работах, хотя они и сами прекрасно понимают, что их работы далеки от совершенства. что же касается меня, так я люблю кртику, это помогает посмотреть на работы по другому, но если на мои фото посмотрит профи, (да и я сам) я могу увидеть много недочетов и ошибок, и зачастую профи не захочет даже останавливаться на фото, так как на него проще не заходить чем прокоментировать все ошибки. :))

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› О работе сайта ›› Два фото, или от Ужасного до Прекрасного один шаг

· 1 · 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

далее ›