|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Дмитрий Киселев
|
1 февраля 2012 в 15:49
Сказка о подлеце-фотографе, или как формируется норма «художественности»
Народу Рима посвящается
_____________________________________________________
В городе N жил-был подлец-фотограф. И однажды он подумал: хочу снять вагину! И снял вагину. После чего выложил фотографию с вагиной в Интернет. Фотографию с вагиной посмотрело 1000 зрителей. Из 1000 зрителей половина сказала «гы-гы» (они всегда говорят "гы-гы"), одна четверть «а почему бы и нет?» (не потому, что у них есть вопросы - просто у них нет ответов), другая четверть ничего не сказала (они не умеют ни спрашивать, ни отвечать. Они вообще не умеют говорить). Лишь один зритель сказал, что фотограф этот – подлец. Но был и другой зритель, который сказал, что фото с вагиной – искусство. Он так сказал, потому что он был не просто зритель, а подлец-зритель. Кто же такие остальные зрители – пока не ясно.
Оказалось, что подлецов-фотографов довольно-таки много. И все они однажды подумали: хотим снять вагину! И сняли вагину. И выложили ее в интернет. И опять зрители разделились в той же странной пропорции, что и раньше: 998:1:1. Но в мнении 998 зрителей появилось нечто особенное: они не только сказали «гы-гы» и «а почему бы и нет?», но и назвали фото с вагиной искусством. Они сказали не потому, что они подлецы, а потому что дураки. А подлец-зритель как был один, так одним и остался. В городе N жил еще один фотограф, но не подлец. И однажды он подумал: хочу снять что-нибудь! После чего взял и снял вагину. Не потому что он подлец, а потому что дурак. Ведь он был один из тех 998 зрителей.
Заключение:
Вот так дурак-фотограф происходит из дурака-зрителя при помощи подлеца-зрителя, поддержавшего подлеца-фотографа, а подлец-фотограф становится классиком фотографии, на которого ссылаются дураки-фотографы при помощи подлеца-зрителя.
Послесловие:
"Google обнародовал список самых популярных запросов за прошлый год. По результатам 2008 года самыми популярными публичными персонами в рейтинге российского сегмента поискового портала Google стала группа «Ранетки», Дима Билан и Путин"
Послепослесловие:
"Уничтожить девяносто процентов населения, — сказал Павор. — Может быть, даже девяносто пять. Масса выполнила свое назначение — она породила из своих недр цвет человечества, создавший цивилизацию. Теперь она мертва, как гнилой картофельный клубень, давший жизнь новому кусту картофеля. А когда покойник начинает гнить, его пора закапывать". «Гадкие лебеди» Стругацкие | |
|
/
|
1 февраля 2012 в 15:53
Идущие на смерть приветствуют тебя ))) | |
|
Валерий
|
1 февраля 2012 в 15:57
| |
Дмитрий Киселев писал:
Сказка о подлеце-фотографе, или как формируется норма «художественности»
Народу Рима посвящается
_____________________________________________________
В городе N жил-был подлец-фотограф. И однажды он подумал: хочу снять вагину! И снял вагину. После чего выложил фотографию с вагиной в Интернет. Фотографию с вагиной посмотрело 1000 зрителей. Из 1000 зрителей половина сказала «гы-гы» (они всегда говорят "гы-гы"), одна четверть «а почему бы и нет?» (не потому, что у них есть вопросы - просто у них нет ответов), другая четверть ничего не сказала (они не умеют ни спрашивать, ни отвечать. Они вообще не умеют говорить). Лишь один зритель сказал, что фотограф этот – подлец. Но был и другой зритель, который сказал, что фото с вагиной – искусство. Он так сказал, потому что он был не просто зритель, а подлец-зритель. Кто же такие остальные зрители – пока не ясно.
Оказалось, что подлецов-фотографов довольно-таки много. И все они однажды подумали: хотим снять вагину! И сняли вагину. И выложили ее в интернет. И опять зрители разделились в той же странной пропорции, что и раньше: 998:1:1. Но в мнении 998 зрителей появилось нечто особенное: они не только сказали «гы-гы» и «а почему бы и нет?», но и назвали фото с вагиной искусством. Они сказали не потому, что они подлецы, а потому что дураки. А подлец-зритель как был один, так одним и остался. В городе N жил еще один фотограф, но не подлец. И однажды он подумал: хочу снять что-нибудь! После чего взял и снял вагину. Не потому что он подлец, а потому что дурак. Ведь он был один из тех 998 зрителей.
Заключение:
Вот так дурак-фотограф происходит из дурака-зрителя при помощи подлеца-зрителя, поддержавшего подлеца-фотографа, а подлец-фотограф становится классиком фотографии, на которого ссылаются дураки-фотографы при помощи подлеца-зрителя.
Послесловие:
"Google обнародовал список самых популярных запросов за прошлый год. По результатам 2008 года самыми популярными публичными персонами в рейтинге российского сегмента поискового портала Google стала группа «Ранетки», Дима Билан и Путин"
Послепослесловие:
"Уничтожить девяносто процентов населения, — сказал Павор. — Может быть, даже девяносто пять. Масса выполнила свое назначение — она породила из своих недр цвет человечества, создавший цивилизацию. Теперь она мертва, как гнилой картофельный клубень, давший жизнь новому кусту картофеля. А когда покойник начинает гнить, его пора закапывать". «Гадкие лебеди» Стругацкие
| |
Как всегда в самую точку!))))
| |
|
/
|
1 февраля 2012 в 15:58
Вывода нет,или морали - дурака- фотографа рассрелять, дурака-зрителя посадить, а куннилингус с фелляцией запретитьВпрочем, все можно проделать в обратном порядке. | |
|
.
|
1 февраля 2012 в 15:59
Дмитрий, а я думал вас уже того... эээ... "сняли". Нет, очевидно, что пока ещё живы и довольно сильно пинаетесь.Но почему же, почему, фотограф снявший вагину подлец, а фотограф снявший закат, или там натюрморт с чили пэрцом - нет? Ведь и тот и тот отображали жизнь, как она есть. | |
|
MishaTeplov
|
1 февраля 2012 в 16:08
| |
. писал:
Дмитрий, а я думал вас уже того... эээ... "сняли". Нет, очевидно, что пока ещё живы и довольно сильно пинаетесь.Но почему же, почему, фотограф снявший вагину подлец, а фотограф снявший закат, или там натюрморт с чили пэрцом - нет? Ведь и тот и тот отображали жизнь, как она есть.
| |
Ну как Вы, Том, не понимаете? Вагина - это же мерзость. Женщина - это прекрасно, высокодуховно. Но под трусами у неё скрыто грязное, страшное и отвратительное - вагина. Поэтому даже женские трусы - это уже мерзость. Фуууу ... Поэтому изображать вагину - последняя подлость и отстой, как для фотографа, так и для художника ... А самые правильные пацаны, те что из "тюремного сообщества", вообще не используют вагины. Ни для каких целей. См. предыдущую ветку форума. | |
|
.
|
1 февраля 2012 в 16:09
| |
MishaTeplov писал:
Ну как Вы, Том, не понимаете? Вагина - это же мерзость. Женщина - это прекрасно, высокодуховно. Но под трусами у неё скрыто грязное, страшное и отвратительное - вагина. Поэтому даже женские трусы - это уже мерзость. Фуууу ... Поэтому изображать вагину - последняя подлость и отстой, как для фотографа, так и для художника ... А самые правильные пацаны, те что из "тюремного сообщества", вообще не используют вагины. Ни для каких целей. См. предыдущую ветку форума.
| |
Вашу позицию я понял, спасибо. Теперь хочу понять позицию Дмитрия.
Прокомментируйте, Дмитрий. | |
|
/
|
1 февраля 2012 в 16:14
| |
. писал:
Дмитрий, а я думал вас уже того... эээ... "сняли". Нет, очевидно, что пока ещё живы и довольно сильно пинаетесь.Но почему же, почему, фотограф снявший вагину подлец, а фотограф снявший закат, или там натюрморт с чили пэрцом - нет? Ведь и тот и тот отображали жизнь, как она есть.
| |
А Вы думаете это имеет какое-то значение для Дмитрия? Цель - не борьба с кем-то за что-то или против. Цель - сама борьба, в чистом виде. Иначе, кем бы был Дмитрий без этой борьбы? | |
|
.
|
1 февраля 2012 в 16:21
| |
/ писал:
А Вы думаете это имеет какое-то значение для Дмитрия? Цель - не борьба с кем-то за что-то или против. Цель - сама борьба, в чистом виде. Иначе, кем бы был Дмитрий без этой борьбы?
| |
А вы меня тоже устраните, если я вам начну перечить? Неееее.... Нафиг, нафиг... Лучше от греха подальше держаться.... | |
|
/
|
1 февраля 2012 в 16:23
| |
. писал:
А вы меня тоже устраните, если я вам начну перечить? Неееее.... Нафиг, нафиг... Лучше от греха подальше держаться....
| |
А вот это правильно, Том, очень разумно с Вашей стороны:) | |
|
/
|
1 февраля 2012 в 16:27
| |
. писал:
А вы меня тоже устраните, если я вам начну перечить? Неееее.... Нафиг, нафиг... Лучше от греха подальше держаться....
| |
у Alina24 самая лучшая оптика и машинка с высокой скорострельностью и малой отдачей + эргономичный приклад и вместительный магазин - снимет с любой точки под любым ракурсом | |
|
Валерий
|
1 февраля 2012 в 16:32
| |
MishaTeplov писал:
Ну как Вы, Том, не понимаете? Вагина - это же мерзость. Женщина - это прекрасно, высокодуховно. Но под трусами у неё скрыто грязное, страшное и отвратительное - вагина. Поэтому даже женские трусы - это уже мерзость. Фуууу ... Поэтому изображать вагину - последняя подлость и отстой, как для фотографа, так и для художника ... А самые правильные пацаны, те что из "тюремного сообщества", вообще не используют вагины. Ни для каких целей. См. предыдущую ветку форума.
| |
Господин Теплов изображать можно всё, но умело, или вам всё равно, раз голо -значить ню!?Ни Дмитрий ни я не отрицаем ню, как фотографический жанр, но ведь это самый высокий пик в фото искусстве ,аспирантура после всего пройдённого. а сегодня многие начинают именно с нЮ и учатся у фотографов подобным лукасу. а он снимает без Бога в голове и вы лично аплодируете пошленьким кадрам, вроде мак!ро...
| |
|
MishaTeplov
|
1 февраля 2012 в 16:36
| |
Валерий писал:
Господин Теплов изображать можно всё, но умело, или вам всё равно, раз голо -значить ню!?Ни Дмитрий ни я не отрицаем ню, как фотографический жанр, но ведь это самый высокий пик в фото искусстве ,аспирантура после всего пройдённого. а сегодня многие начинают именно с нЮ и учатся у фотографов подобным лукасу. а он снимает без Бога в голове и вы лично аплодируете пошленьким кадрам, вроде мак!ро...
| |
Это Вы с высоты Ваших собственных фото-достижений так назидательно вещаете? :) Тогда не трудитесь пожалуйста - не убедительно и не авторитетно ... А что там в Вашем "тюремном сообществе" считается пошленьким или правильным - меня не интересует. Так что вряд ли у нас с Вами получится содержательная полемика. Адьёс! | |
|
LLB
|
1 февраля 2012 в 16:38
Дмитрий Вы все очень запутанно и художественно написали, можно сказать проще,
.
а король то голый...
.
вот только он и мог скзать без пристрастий и небоясь, потому что не знал ни про художественность ни про существование *твой дом тюрма - тебя посодют*.
| |
|
/
|
1 февраля 2012 в 16:52
| |
LLB писал:
Дмитрий Вы все очень запутанно и художественно написали, можно сказать проще,
.
а король то голый...
.
вот только он и мог скзать без пристрастий и небоясь, потому что не знал ни про художественность ни про существование *твой дом тюрма - тебя посодют*.
| |
"проще" нельзя - не тот эффект, а тут, вот он Я - весь в беломИли в черном? Да, пожалуй, в черном, и смотрится стройнее и более драматичнее. | |
|
ABM
|
1 февраля 2012 в 16:59
даже немного жаль, что Илья не дискутиpует с тpоллями - только с фотогpафами. Великолепный оpатоp - было бы интеpесно услышать его ответ
| |
|
Валерий
|
1 февраля 2012 в 17:37
| |
MishaTeplov писал:
Это Вы с высоты Ваших собственных фото-достижений так назидательно вещаете? :) Тогда не трудитесь пожалуйста - не убедительно и не авторитетно ... А что там в Вашем "тюремном сообществе" считается пошленьким или правильным - меня не интересует. Так что вряд ли у нас с Вами получится содержательная полемика. Адьёс!
| |
не зарекайтесь ....а полемики точно не выйдет, ваши приоритеты я видел, да и кумиров тоже
| |
|
antilov
|
1 февраля 2012 в 17:40
Если фотограф снял вагину, выложил фото туда, где положено быть фотам с вагинами, а зритель, жаждущий созерцания вагин, зашёл туда, где лежат фото с вагинами и полюбовался, то это правильные фотограф и зритель.
А вот, если они нарушают границы, за которыми должны лежать фото с вагинами..., то тогда происходит то, о чём, собственно, тема.
| |
|
Jash
|
1 февраля 2012 в 18:13
| |
ABM писал:
даже немного жаль, что Илья не дискутиpует с тpоллями - только с фотогpафами. Великолепный оpатоp - было бы интеpесно услышать его ответ
| |
ответ есть в его статье...:)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
1 февраля 2012 в 18:39
| |
. писал:
Дмитрий, а я думал вас уже того... эээ... "сняли". Нет, очевидно, что пока ещё живы и довольно сильно пинаетесь.Но почему же, почему, фотограф снявший вагину подлец, а фотограф снявший закат, или там натюрморт с чили пэрцом - нет? Ведь и тот и тот отображали жизнь, как она есть.
| |
Дорогой Том, позвольте мне на это не отвечать. Я думаю, что Вы не подлец и не дурак, как зритель, и способны ответить сами. И, собственно, сами знаете, что к чему.Во-вторых, я уже так часто про это писал, что повторяться не могу - Заратустра не позволяет. Ведь я человек творческий, а рутина для творческого человека губительна. Но, в принципе, в моей пьесе "Отцы и дети" есть все ответы на все вопросы. И, наконец, я не могу постоянно доказывать, что проданный попугай мертв. Если не знаете, что это такое, то вот: | |
|
Дмитрий Киселев
|
1 февраля 2012 в 18:43
| |
MishaTeplov писал:
Ну как Вы, Том, не понимаете? Вагина - это же мерзость. Женщина - это прекрасно, высокодуховно. Но под трусами у неё скрыто грязное, страшное и отвратительное - вагина. Поэтому даже женские трусы - это уже мерзость. Фуууу ... Поэтому изображать вагину - последняя подлость и отстой, как для фотографа, так и для художника ... А самые правильные пацаны, те что из "тюремного сообщества", вообще не используют вагины. Ни для каких целей. См. предыдущую ветку форума.
| |
Михаил, ну теперь Вы, наконец, понимаете, почему я всегда поддерживаю мордофота?Если до сих пор не понимаете, то причина вот в чем: чем больше я узнаю фотографов, тем больше мне нравится мордофот (Tacitus emend Kiselev) | |
|
Дмитрий Киселев
|
1 февраля 2012 в 18:51
| |
LLB писал:
Дмитрий Вы все очень запутанно и художественно написали, можно сказать проще,
.
а король то голый...
.
вот только он и мог скзать без пристрастий и небоясь, потому что не знал ни про художественность ни про существование *твой дом тюрма - тебя посодют*.
| |
Ну, я могу это все изобразить и более современным языком картинок. Вот:
 | |
|
.
|
1 февраля 2012 в 18:54
| |
Дмитрий Киселев писал:
Дорогой Том, позвольте мне на это не отвечать. Я думаю, что Вы не подлец и не дурак, как зритель, и способны ответить сами. И, собственно, сами знаете, что к чему.Во-вторых, я уже так часто про это писал, что повторяться не могу - Заратустра не позволяет. Ведь я человек творческий, а рутина для творческого человека губительна. Но, в принципе, в моей пьесе "Отцы и дети" есть все ответы на все вопросы. И, наконец, я не могу постоянно доказывать, что проданный попугай мертв. Если не знаете, что это такое, то вот:
| |
Милый Дмитрий, нет, не позволю. Ваши мотивы мне не ясны. В качестве примера я привел вам картину. Её саму и её статус вы должны знать. Сексуальность, как цель - это нормально. В искусстве тоже. Понимаете? Остальное комплексы. | |
|
/
|
1 февраля 2012 в 19:05
| |
. писал:
Милый Дмитрий, нет, не позволю. Ваши мотивы мне не ясны. В качестве примера я привел вам картину. Её саму и её статус вы должны знать. Сексуальность, как цель - это нормально. В искусстве тоже. Понимаете? Остальное комплексы.
| |
Что это еще за такое обращение "милый"? Тюремное сообщество в лице валвика и мордофота подобное никак не одобрит. Это уж ни в какие ворота.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
1 февраля 2012 в 19:05
| |
. писал:
Милый Дмитрий, нет, не позволю. Ваши мотивы мне не ясны. В качестве примера я привел вам картину. Её саму и её статус вы должны знать. Сексуальность, как цель - это нормально. В искусстве тоже. Понимаете? Остальное комплексы.
| |
Можно я пока позволю себе Вам не позволить? Вам потрындеть, а мне работать пора. Мне и так 35-метровый бронзовый памятник напротив статуи Свободы ставить надо. Заслужил... | |
|
|